Z pomocą radioamatorom, czyli trzy kleje termoprzewodzące i jedna pasta termoprzewodząca

Niedawno opublikowałem recenzję kleju termoprzewodzącego do przyklejania wszelkiego rodzaju radiatorów do równie różnorodnych podzespołów elektronicznych. Jeden z moich czytelników poprosił mnie o przetestowanie jeszcze kilku podobnych preparatów.
Dziś mam więc dla Was recenzję, a właściwie test trzech rodzajów kleju i jednej pasty termoprzewodzącej. Na końcu znajdziecie też tabelę i wykres, w których zestawiłem wszystkie przetestowane przeze mnie materiały i preparaty termoprzewodzące (i nie tylko).


Oto wszystko, co trafiło dziś do mnie na testy.
Trzy kleje:
1. Tian Mu
2. Kafuter K-5202
3. Kafuter K-5204K

I jedna pasta termoprzewodząca: GD9000

Już słyszę pytanie: co robi pasta termoprzewodząca w towarzystwie trzech tubek kleju? To proste: mam dwa radiatory testowe i łatwiej mi przeprowadzać testy parami. Poza tym w recenzji będzie parzysta liczba „królików doświadczalnych”.


Zacznę właśnie od pasty termoprzewodzącej. Myślę, że jest dość dobrze znana wśród elektroników i komputerowców, ale ja jakoś wcześniej jej nie miałem. Przywykłem do zwykłych past KPT-8 i KPT-19, przy czym bardziej odpowiada mi ta pierwsza, bo druga, rzekomo niewysychająca, już zaczęła wysychać...


Opakowanie to zwykła plastikowa strzykawka, masa 7 g. Nie będę jej ważyć, bo nie widzę w tym większego sensu.
Cena: 50 UAH (nieco mniej niż 2 dolary), link.


Pasta jest rzadsza niż dobrze mi znana KPT-8, ale co ciekawe, początkowo wyciskała się z niej jednolita masa. Teraz, po miesiącu, zdjąłem zatyczkę i zauważyłem, że przy krawędzi pasta utworzyła coś w rodzaju rurki z twardszej substancji.
Nie wpłynęło to w żaden sposób na jej parametry — to tylko moja obserwacja.
Deklarowana przewodność cieplna wynosi 4,8 W/mK, czyli znacznie więcej niż w przypadku KPT-8, dla której podaje się około 0,7 W/mK.


A teraz przejdźmy do klejów.
Pisaliście do mnie o ciekawym kleju Tian Mu, który ma dobry stosunek ceny do parametrów i pojemności. Podobny klej występuje pod różnymi oznaczeniami: 704, 705, 706. Mój nie miał oznaczenia liczbowego, widniał na nim tylko napis RTV. Co więcej, 704, 705, 706 i podobne produkty to uszczelniacze lub zwykłe kleje, a nie kleje termoprzewodzące, choć na AliExpress często sprzedaje się je właśnie jako takie.
Cena: 47,5 UAH (około 1,7 dolara), link.


Opakowanie to tuba o pojemności około 60 g. Ma charakterystyczną „cechę” — wygląda, jakby ktoś ją przeżuł, tak bardzo jest pognieciona. W zestawie znajduje się końcówka do tuby, która ułatwia nakładanie kleju.
Temperatura pracy od -50 do +280°C, przewodność cieplna 1,5 W/mK.


Preparat jest dość płynny, ma intensywnie szary kolor i lekki zapach. Nie pachnie jednak jak typowy silikonowy uszczelniacz — czuć po prostu chemię.


Kleje firmy Kafuter — mam dwa egzemplarze: K-5202 i K-5204K.
K-5202 — cena 99,75 UAH (około 3,5 dolara), link
K-5204K — cena 128,25 UAH (około 4,5 dolara), link.


Deklarowane parametry:
K-5202 — przewodność cieplna 0,8 W/mK, początkowy czas utwardzania (przy 25°C) ≤30 min; temperatura pracy od -60 do 280°C, kolor szary.
K-5204K — przewodność cieplna 1,6 W/mK, początkowy czas utwardzania (przy 25°C) ≤10 min; temperatura pracy od -60 do 280°C, kolor biały.

Jak widać, główna różnica dotyczy przewodności cieplnej — w przypadku 5204 jest ona wyższa. Różnią się też parametry drugorzędne: 5204 szybciej twardnieje. No i mają różne kolory.


Opakowanie również ma postać tuby, masa wynosi 80 g. Z jakiegoś powodu końcówka była tylko przy jednej tubie; druga najpewniej zgubiła ją „po drodze”.


Jak się pewnie domyślacie, ten preparat również jest w całości chiński, więc jego opis jest mało zrozumiały dla większości konsumentów, przynajmniej w naszych krajach.


Ogólnie można powiedzieć, że w środku znajduje się taka sama mieszanka jak w Tian Mu, ale są drobne różnice.
1. Mieszanka jest mniej płynna. Gdy wycisnąłem trochę Tian Mu, bez problemu zaczęło „kapać”, a ten klej próbował z powrotem wciągnąć się do tuby.
2. Ma lekki chemiczny zapach, szczególnie wersja 5204.



No i proszę, drodzy czytelnicy — cztery „króliki doświadczalne”. Zostaną przetestowane w następujących parach:
Pasta + Tian Mu
Dwa Kafutery

Stanowisko testowe jest takie samo jak w poprzednich recenzjach: dwa radiatory, dwa mocne rezystory, zasilacz, deseczka i puszka o masie 1 kg. Metodyka również się nie zmieniła: test trwa 1 godzinę, a temperaturę mierzę i obliczam różnicę co 10 minut.


I od razu pierwsza obserwacja. Na początku z tubki wypływał klej, ale gdy spróbowałem nanieść go na radiator, zaczęła wypływać jakaś ciecz. Wytarłem ją i spróbowałem ponownie. Cieczy było mniej, ale nadal się pojawiała, a klej przez to nie zwilżał powierzchni i zsuwał się, tworząc jakieś dziwne grudki. W końcu musiałem wycisnąć trochę kleju na kartkę i dopiero wtedy nanieść go na radiator.


Ustawiamy wszystko, zostawiamy na około półtorej godziny i uruchamiamy test. Moc wynosi 20 W, po 10 W na rezystor, a radiatory są identyczne. W przeciwieństwie do testu kleju Stars 922 tym razem nie zdejmowałem docisku — każda próbka była dociśnięta ciężarem 500 g.


Już bez porównywania widać, że przewodność cieplna kleju jest mniej więcej na poziomie КПТ-8, a może nawet lepsza, co jest całkiem niezłym wynikiem. Pasta wyraźnie wypadła lepiej, ale od początku deklarowano dla niej lepsze parametry.


Rezystory zdjąłem dopiero po około 6 godzinach. Na pierwszy rzut oka warstwa kleju może wydawać się ogromna, ale ponieważ jest dość płynny, większość wycisnęła się poza obrys obudowy rezystora, a pod nim została cienka warstwa. Klej trzyma średnio, wyraźnie stwardniał zarówno na zewnątrz, jak i w środku. W niektórych miejscach trudno było go usunąć z radiatora, w innych zdążył stwardnieć.


Z klejem Kafuter było mniej więcej tak samo jak z Tian Mu: najpierw wypływała ciecz, a potem klej. W przypadku 5202 wyglądało to niemal identycznie jak przy Tian Mu, natomiast z 5204 najpierw wypłynął sam klej, a dopiero potem zaczęła wydostawać się ciecz. Tutaj również musiałem najpierw wycisnąć trochę kleju na kartkę, a dopiero potem nanieść go na radiator.

Przy okazji wyszła na jaw jeszcze jedna różnica między 5202 a 5204. Przy dociskaniu i rozprowadzaniu tego drugiego miałem wrażenie, jakby zawierał piasek — podczas przesuwania równolegle do powierzchni radiatora wyczuwalna była pewna „szorstkość”.


Testowe „stanowisko” i „obiekty badań”. Test przeprowadziłem po 4–5 godzinach od przyklejenia.


Wynik jest dziwny: 5202 wypadł lepiej, choć według deklarowanych parametrów ma wyraźnie niższą przewodność cieplną.


Przy odklejaniu okazało się, że klej trzyma mniej więcej tak samo jak Tian Mu, ale choć z zewnątrz stwardniał, w środku pozostał niemal płynny (na górnym zdjęciu trochę rozmazałem go pęsetą), mimo że odklejałem po tych samych 6 godzinach. Ponadto sam klej przypominał strukturą gumę — na zdjęciu widać, jak rezystor „trzyma się” radiatora.
W przypadku kleju 5204 (dolne zdjęcie) warstwa wydaje się grubsza, choć siła docisku podczas klejenia była mniej więcej taka sama.



Wyniki poprzedniego testu trochę mnie zaskoczyły. Zacząłem już nawet podejrzewać, że źle docisnąłem elementy podczas klejenia albo że radiator obrócił mi się o 90 stopni, więc postanowiłem powtórzyć test.
Zdjąłem rezystory, przetarłem radiatory, ustawiłem je prawidłowo i ponownie przykleiłem rezystory, dokładnie kontrolując docisk. Znowu wyczułem „piaskową” domieszkę w kleju 5204 i ponownie uruchomiłem test.


W zasadzie nic się szczególnie nie zmieniło.


Ale na tym nie poprzestałem i uruchomiłem test „na czysto”, bez docisku i listwy, którą dociskam rezystory.


Wyniki nieco się pogorszyły, bo zniknęła część odprowadzania ciepła do listwy dociskającej rezystory, ale różnica nie jest duża. Swoją drogą, pastę Stars 922 testowałem bez docisku, więc wynik z listwą byłby lepszy. Chyba warto albo powtórzyć test, albo wprowadzić korektę — to drugie wydaje mi się prostsze.


Po mniej więcej dobie zdjąłem rezystory, choć gdy oderwałem pierwszy, pomyślałem, że trzeba było najpierw przetestować je w takim stanie.
Okazało się, że oba kleje w środku nadal nie stwardniały. Stwardniał tylko pasek o szerokości około 1,5 mm wzdłuż obwodu, a reszta wciąż była płynna.
Mimo to bardzo trudno było je oderwać. W przypadku K-5202 musiałem nawet użyć kombinerek, bo rękami nie dałem rady, choć używałem całkiem sporej siły. No, jeśli się zaprzeć, można oderwać, ale trzeba się postarać. Myślę, że kiedy klej całkowicie stwardnieje, będzie trzymał znacznie mocniej, co w niektórych zastosowaniach jest dużym plusem.


Wiedząc, że pod względem parametrów klej K-5204K powinien być lepszy, przeprowadziłem jeszcze jeden eksperyment, żeby nikt nie zarzucił mi, że radiatory były krzywe, źle dociśnięte czy coś w tym rodzaju.
W tym teście zamieniłem próbki miejscami, a ponadto ponownie uważnie pilnowałem, żeby ilość kleju i siła docisku były takie same.


I co byście powiedzieli? Prawie żadnej różnicy, wyniki K-5204K wyszły nawet gorsze, a w przypadku 5202 pozostały bez zmian.


Zestawienie wyników — im mniej, tym lepiej. Niestety mam jeszcze niewielkie doświadczenie w tworzeniu takich wykresów, ale nic to, stopniowo się nauczę.
W tabeli pokazano też wyniki z innych recenzji, czasem dość... dziwne :)
Guma termoprzewodząca
K5 Pro, czyli co zrobić, gdy nie ma pod ręką pasty termoprzewodzącej
Klej termoprzewodzący Stars-922


Teraz oczywiście czas na wnioski. O paście nie ma co wiele mówić: dobrze przewodzi ciepło, wyraźnie lepiej niż KPT-8, więc można zyskać kilka stopni. Jeśli jednak powierzchnia styku jest duża, a odprowadzana moc niewielka, KPT-8 też się sprawdzi.
O klejach powiem osobno.
Na początek Tian Mu. Moim zdaniem to po prostu świetny klej. Po pierwsze, ma przyzwoitą przewodność cieplną i dość szybko schnie. Co prawda trzyma średnio, dlatego nie przyklejałbym nim masywnych radiatorów ani elementów w urządzeniach narażonych na uderzenia i tym podobne. Ale jak to mówią — wszystko jest względne, a w rzeczywistości i tak niełatwo oderwać radiator przyklejony tym klejem.
A teraz kleje Kafuter. Wyniki są bardzo dziwne. Z opisów wynika, że klej 5204 powinien mieć lepsze parametry i być zbliżony do pokazanego wyżej Tian Mu, ale w rzeczywistości jest odwrotnie: to 5202 ma przewodność cieplną podobną do Tian Mu, a 5204 wyraźnie gorszą.
Poza przewodnością cieplną spodobało mi się w 5202 to, że szybciej schnie i lepiej trzyma niż 5204. Z drugiej strony dla 5202 deklarowano wstępne utwardzenie po 30 minutach, a dla 5204 po 10 minutach. Można odnieść wrażenie, że przez pomyłkę zamieniono oznaczenia tubek, choć kolory się zgadzają: 5202 jest szary, a 5204 biały.

Gdyby ktoś zapytał mnie, co bym wybrał, bez wahania odpowiedziałbym: albo Tian Mu, albo Kafuter K-5202. Pokazany w recenzji klej 5204, moim zdaniem, w ogóle nie ma sensu, bo jest droższy i gorszy od 5202. Może po prostu trafiły mi się takie próbki, a może rzeczywiście są aż tak dziwne — nic więcej nie mogę na ten temat powiedzieć. Wszystkie wyniki testów znajdziecie powyżej.


Na dziś to wszystko. Mam nadzieję, że te informacje okazały się przydatne.