На допомогу радіоаматору, або три термоклеї й одна термопаста

Не так давно я робив огляд теплопровідного клею для приклеювання різноманітних радіаторів до не менш різноманітних електронних компонентів, і один із моїх читачів попросив протестувати ще кілька подібних складів.
Власне, сьогодні в мене огляд, а точніше — тест трьох видів клею та однієї термопасти. А ще наприкінці огляду буде таблиця й графік, де я зібрав докупи всі протестовані мною теплопровідні (і не дуже) склади та матеріали.


Усе, що сьогодні потрапило до мене на тестування.
Три клеї —
1. Tian Mu
2. Kafuter K-5202
3. Kafuter K-5204K

І одна термопаста — GD9000

Одразу передбачаю запитання: що робить термопаста в компанії трьох тюбиків із клеєм? Усе просто: тестових радіаторів у мене два, і мені зручніше проводити тести парами, а в огляді тоді буде парна кількість «піддослідних».


Почну саме з термопасти. Гадаю, вона досить відома серед радіоаматорів і комп’ютерників, але в мене її якось не було. Звик користуватися звичайними КПТ-8 і КПТ-19, причому перша мені подобається більше, бо друга, нібито така, що не висихає, уже почала засихати...


Упаковка — звичайний пластиковий шприц, вага — 7 грамів. Зважувати не буду, не бачу особливого сенсу.
Ціна — 50 грн (трохи менше ніж два долари), посилання.


Паста рідша за звичну КПТ-8, але цікаво, що спочатку видавлювалася просто однорідна маса, а тепер я зняв кришку через місяць і побачив, що по краю вона стала схожою на своєрідну трубочку з твердішої субстанції.
На параметрах це ніяк не позначилося, просто спостереження.
Заявлена теплопровідність — 4.8 Вт/мК, це суттєво більше, ніж у КПТ-8, для якої заявляють близько 0.7 Вт/мК.


А далі буде клей.
Мені писали про цікавий клей Tian Mu, який має хороше співвідношення ціни, характеристик і об’єму. Загалом схожий клей випускають під різними індексами: 704, 705, 706. Мій не мав числового індексу й був просто позначений як RTV. Крім того, 704, 705, 706 тощо — це герметики або просто клеї, а не термоклеї, хоча на Ali їх часто продають саме як термоклей.
Ціна — 47.5 грн (близько 1.7 долара), посилання.


Упаковка — туба об’ємом приблизно 60 грамів, має характерну «ознаку»: на вигляд здається, що її жували, настільки пом’ятий метал. У комплекті є насадка на тубу, щоб зручніше наносити клей.
Робоча температура — від -50 до +280 градусів, теплопровідність — 1.5 Вт/мК.


Склад відносно текучий, насиченого сірого кольору, має легкий запах, але це не звичний запах силіконового герметика, а просто хімічний.


Клей виробництва фірми Kafuter, представлено два зразки: K-5202 і K-5204K.
K-5202 — ціна 99.75 грн (близько 3.5 долара), посилання
K-5204K — ціна 128.25 грн (близько 4.5 долара), посилання.


Заявлені параметри:
K-5202 — теплопровідність 0.8 Вт/мК, початковий час затвердіння (за 25°С) ≤30 хв.; робоча температура — 60~280°С, колір сірий.
K-5204K — теплопровідність 1.6 Вт/мК, початковий час затвердіння (за 25°С) ≤10 хв.; робоча температура — 60~280°С, колір білий.

Як бачите, основна відмінність — у теплопровідності: у 5204 вона вища. Крім того, відрізняються другорядні параметри: 5204 застигає швидше. Ну і є різниця в кольорі.


Упаковка також у вигляді туби, вага — 80 грамів. Чомусь насадка була лише до однієї туби, у другої, найімовірніше, загубилася «в дорозі».


Як ви розумієте, цей склад також повністю китайський, тож опис для більшості споживачів, принаймні в наших країнах, малозрозумілий.


Загалом можна сказати, що всередині така сама суміш, як у Tian Mu, але є невеликі відмінності.
1. Суміш менш текуча: якщо з Tian Mu я легко видавив трохи клею, і він почав «капати», то цей намагався втягнутися назад у тубу.
2. Є легкий хімічний запах, особливо у 5204.



Отже, шановні читачі, маємо чотирьох «піддослідних». випробувані будуть у таких парах:
Паста + Tian Mu
Два Kafuter-и

Випробувальний стенд той самий, що й у попередніх оглядах: два радіатори, два потужні резистори, блок живлення, дощечка та банка вагою 1 кг. Методика також не змінилася: тест триває 1 годину, кожні 10 хвилин вимірюється температура й обчислюється різниця.


І одразу перше спостереження. Спочатку з тюбика в мене витиснувся клей, а коли я спробував нанести його на радіатор, почала витікати якась рідина. Гаразд, витер і спробував ще раз: рідини стало менше, але вона все одно була, і через неї клей не змочував поверхню, скочуючись у незрозумілі грудочки. Зрештою довелося трохи видавити клею на папірець і вже тоді наносити.


Усе встановлюємо, даємо постояти приблизно півтори години й запускаємо тест. Потужність — 20 Вт, по 10 Вт на резистор, радіатори цілком однакові. На відміну від тесту клею Stars 922, цього разу я не став прибирати притиск, і кожен зразок був притиснутий вагою 500 грамів.


Навіть без порівнянь видно, що теплопровідність клею приблизно на рівні КПТ-8 або навіть краща, що дуже непогано. Паста ж явно його випередила, але для неї від початку заявляли кращі характеристики.


Резистори я зняв приблизно через 6 годин. Спочатку може здатися, що шар клею просто величезний, але він досить текучий, тож більша його частина просто видавилася за межі корпусу резистора, а під ним залишився тонкий шар. Тримає клей посередньо, помітно затвердів і зовні, і всередині. Місцями його було досить важко зчищати з радіатора, місцями він затвердів.


З клеєм Kafuter картина була приблизно така сама, як із Tian Mu: спочатку витікала рідина, потім виходив клей. Причому в 5202 це було майже точнісінько як у Tian Mu, а в 5204 спочатку поліз сам клей і лише потім почала витікати рідина. Тут також довелося спочатку видавити трохи клею на папірець і лише тоді наносити на радіатор.

Тут заодно виявилася ще одна відмінність між 5202 і 5204: під час притискання й притирки другого було відчуття, ніби до складу входить пісок, — відчувалася певна "шорсткість" під час зсуву паралельно площині радіатора.


Випробувальний "стенд" і "піддослідні". Тест проводився через 4–5 годин після приклеювання.


Результат дивний: 5202 виявилася кращою, хоча за заявленими характеристиками її теплопровідність помітно нижча.


Коли відклеював, з'ясувалося, що клей тримає приблизно так само, як Tian Mu, але якщо зовні склад застиг, то всередині він так і залишився майже рідким (на верхньому фото я трохи розмазав його пінцетом), хоча відклеював я через ті самі 6 годин. Крім того, сам клей за структурою нагадував гуму; на фото видно, як резистор "тримається" за радіатор.
У клею 5204 (нижнє фото), за відчуттями, шар вийшов товщим, хоча сила притискання під час приклеювання була приблизно однаковою.



Результати попереднього тесту мене трохи здивували. Я вже навіть почав грішити на те, що погано притиснув під час приклеювання, а також на те, що радіатор у мене виявився повернутим на 90 градусів, тож вирішив повторити тест.
Зняв резистори, протер радіатори, правильно їх установив, знову приклеїв резистори, ретельно контролюючи притискання. Знову відчув "піщану" складову клею 5204 і запустив тест ще раз.


Власне, нічого особливо не змінилося.


Але й на цьому я не зупинився та запустив тест у "чистому вигляді", без притиску й планки, якою притискаю резистори.


Результати трохи погіршилися, оскільки зникла частина тепловідведення на планку, яка притискає резистори, але не критично. До речі, пасту Stars 922 я тестував без притиску, а отже, результат із планкою був би кращим. Напевно, варто або повторити тест, або внести поправку — думаю, друге простіше.


Приблизно через добу я зняв резистори, хоча, відірвавши перший, подумав, що треба було спочатку протестувати їх у такому стані.
Зрештою з'ясувалося, що обидва клеї всередині ще не застигли: є лише смужка завширшки близько 1.5мм по периметру, решта досі в рідкому стані.
При цьому відірвати було дуже важко, а для К-5202 довелося навіть скористатися плоскогубцями, бо руками я відірвати не зміг, хоча докладав чималих зусиль. Ні, якщо впертися, то відірвати можна, але доведеться постаратися. Думаю, коли клей повністю застигне, триматиме набагато міцніше — для деяких застосувань це великий плюс.


Знаючи, що за характеристиками клей К-5204К має бути кращим, я провів ще один експеримент, щоб не звинуватили, мовляв, радіатори криві, погано притиснуті чи ще щось.
У цьому тесті я поміняв зразки місцями, а також знову ретельно стежив, щоб кількість клею та притискання були однаковими.


І що б ви думали — різниці майже ніякої, результати K-5204K виявилися навіть гіршими, а в 5202 залишилися незмінними.


Зведена таблиця: що менше, то краще. На жаль, у мене поки що мало досвіду зі створенням таких діаграм, але нічого, поступово розберуся.
Крім того, у таблиці наведено результати інших оглядів, часом дещо... дивні :)
Теплопровідна гума
K5 Pro або що робити, якщо під рукою немає термопасти
Теплопровідний клей Stars-922


Тепер, звісно, висновки. Про пасту особливо й говорити нема чого: тепло проводить непогано, помітно краще за КПТ-8, тож цілком можна виграти кілька градусів. Але якщо площа контакту велика, а потужність, яку потрібно відвести, невелика, то й КПТ-8 буде корисною.
А про клей скажу окремо.
Почну з Tian Mu. Як на мене, просто чудовий клей: по-перше, має пристойну теплопровідність, досить швидко сохне, щоправда, тримає посередньо, тому я б не приклеював ним масивні радіатори чи елементи в пристроях, де можливі удари тощо. Але, як то кажуть, усе відносно, і насправді відірвати приклеєний ним радіатор усе одно буде непросто.
І, звісно, клеї Kafuter. Результати дуже дивні: за описом клей 5204 має мати кращі характеристики й бути приблизно таким, як Tian Mu, показаний вище, але насправді все навпаки: саме 5202 має теплопровідність, як у Tian Mu, а в 5204 вона помітно гірша.
Але, крім теплопровідності, 5202 сподобався мені тим, що сохне швидше й тримає краще, ніж 5204, хоча, знову ж таки, для 5202 заявлено первинне затвердіння через 30 хвилин, а для 5204 — через 10 хвилин. Складається враження, що маркування тюбиків переплутали випадково, хоча кольори збігаються: 5202 — сірий, 5204 — білий.

Якби мене запитали, що б я вибрав, то без вагань відповів би: або Tian Mu, або Kafuter K-5202. Клей 5204, показаний в огляді, на мою думку, взагалі не має сенсу купувати, адже він дорожчий і гірший за 5202. Можливо, мені так пощастило зі зразками, можливо, вони й справді такі дивні — нічого з цього приводу сказати не можу, усі результати тестів наведено вище.


На сьогодні все, сподіваюся, інформація була корисною.