Smartfon Vernee Thor Plus, czyli co wyjdzie z połączenia Thor i Thor-E oraz dodania AMOLED

Recenzowałem już dwa wcześniejsze modele z serii Thor firmy Vernee. Rzecz w tym, że razem z „długodystansowym” modelem Thor E zapowiedziano również alternatywną wersję, Thor Plus, która w zasadzie przypomina pierwszy model, ale ma pojemniejszy akumulator i wyświetlacz wykonany w technologii AMOLED.
Ponieważ pisałem recenzje dwóch pierwszych modeli, trudno było przejść obok tego obojętnie, więc ostatecznie zamówiłem również ten.


Wielokrotnie pisałem już, że współczesne smartfony przypominają „klocki”, z których producent składa własny wariant, dobierając poszczególne podzespoły: aparaty, wyświetlacze, pamięć, procesory, akumulatory. Ponieważ wybór komponentów jest dość szeroki, na rynku mamy mnóstwo różnych wariantów.
W tym przypadku mamy w zasadzie do czynienia z podobną sytuacją. Po premierze smartfona Vernee Thor mniej więcej półtora roku temu, który mogłem obserwować przez cały ten czas, producent na jakiś czas zapomniał o tej serii. Po mniej więcej roku pojawiła się jednak jej kontynuacja w postaci wersji Thor E, która wyróżniała się pojemniejszym akumulatorem, kompasem (który później usunięto z niektórych wersji oprogramowania), „szybką” ładowarką (zapowiadaną już przy pierwszej wersji) oraz trybem E-inc (czyli wyświetlaniem obrazu w czerni i bieli).
W tym samym czasie zapowiedziano wariant Thor Plus, który zainteresował mnie znacznie bardziej niż Thor E, głównie ze względu na wyświetlacz AMOLED. Okazało się jednak, że różnic jest więcej, a niektóre z nich są zmianami na gorsze. Dziś opowiem o nowej wersji i różnicach między nią a poprzednimi modelami.

Dane techniczne
Kolor — czarny, złoty
Procesor — MTK6753, 8 rdzeni
GPU — ARM Mali-T720 MP3 450 MHz
System operacyjny — Android 7.0
Pamięć — 3 GB RAM, 32 GB pamięci flash.
Wyświetlacz — Super AMOLED 5,5 cala, rozdzielczość 1280 × 720, funkcja E-ink
Obsługiwane sieci — GSM+WCDMA+FDD-LTE
2G: GSM 850/900/1800/1900 MHz
3G: WCDMA 900/2100 MHz
4G: FDD-LTE 800/1800/2100/2600 MHz
Interfejsy bezprzewodowe — Wi-Fi: 802.11b/g/n (2,4 i 5 GHz), Bluetooth 4.0
GPSA / GPS
Gniazdo karty pamięci — MicroSD, deklarowana obsługa kart do 128 GB.
Wyjście audio / mikrofon — gniazdo 3,5 mm.
Typ kart SIM — 2 karty nano SIM
Aparat przedni 8 MP
Aparat główny 13 MP (f/2.0)
Akumulator 6200 mAh
Wymiary 153 × 76,7 × 8,7 mm
Masa — 191 g

Podobnie jak oba poprzednie modele, nowy smartfon oparto na dość starym układzie MTK6753. Z jednej strony można oczywiście uznać to za wadę, z drugiej jednak jego wydajność wystarcza do większości zadań. Myślę, że producent po prostu postanowił niewielkim nakładem pracy wypuścić odświeżony model, czyli — jak to się teraz modnie mówi — przeprowadzić lifting.
Są też przydatne zmiany: oprócz nowego wyświetlacza zwiększono pamięć flash — z 16 do 32 GB. Zwiększyła się również pojemność akumulatora: 6200 mAh zamiast 5060 mAh w Thor E. Pozostałe zmiany są raczej kosmetyczne.

Smartfon jest dostarczany w takim samym białym pudełku jak poprzednia wersja. Pudełko wykonano z grubego kartonu, więc trudno je uszkodzić. Smartfon leżał ekranem do góry, ale ponieważ przesyłka była ewidentnie otwierana przez celników, nie mogę tego zagwarantować.
To, że akcesoria nie są w żaden sposób unieruchomione w pudełku, jest raczej wadą.


Zawartość zestawu jest bardzo skromna:
1. Smartfon Vernee Thor Plus
2. Zasilacz (ładowarka)
3. Kabel USB–microUSB
4. Instrukcja
5. Igła lub spinacz do otwierania gniazda kart SIM

W zestawie nie ma etui, słuchawek ani folii ochronnych.



Krótko o zawartości zestawu.
1. Instrukcja i karteczka z informacją o aktualizacji (?).
2. Instrukcja zawiera rozdział w języku rosyjskim.
3. Ładowarka jest taka sama jak w wersji Thor E.
4. Napięcie wyjściowe 5, 7 lub 9 V przy prądzie do 2 A albo 12 V przy prądzie do 1,5 A.
5. Zwykły kabel, bez podświetlenia jak w Coolpadzie ani złącza USB Type-C, jakie mają niektóre nowsze urządzenia. Zwykłe MicroUSB.
6. Spinacz.



Dostałem czarny egzemplarz, z wyglądu bardzo podobny do poprzedniej wersji. Na ekran naklejono dwie folie: ochronną i transportową.


Z tyłu również znajduje się folia ochronna. Przednią folię transportową można zostawić na jakiś czas, bo jest przezroczysta, ale tylna nie ma sensu — i tak sama się odklei :)
Na folii opisano przeznaczenie złączy i przycisków, co jest bardzo wygodne.


Wygląd. Cóż, chyba najpopularniejszy obecnie wariant — czarna bryła. Tak, w czarnym kolorze wygląda bardzo prosto, choć prostota też ma swój urok. Pod tym względem przypomina dwie pierwsze wersje, ale kształtem bardziej przypomina nieco powiększony Thor E, bo pierwszy Thor miał formę kostki mydła.


Elementy sterujące i złącza
1. Na dole znajdują się trzy przyciski sprzętowe, a środkowy jest połączony z czytnikiem linii papilarnych. Przycisk dotykowy, bez dodatkowego przycisku mechanicznego. Brak podświetlenia przycisków.
2. U góry znajduje się trójkolorowy wskaźnik zdarzeń, czujnik zbliżeniowy, głośnik do rozmów i przedni aparat. Brak lampy błyskowej.
3. Na prawej krawędzi umieszczono przycisk zasilania i przyciski regulacji głośności.
4. Po lewej stronie znajduje się przycisk włączający tryb oszczędzania energii oraz slot na kartę pamięci i karty SIM.
5. Na dolnej krawędzi są otwory głośnika głównego oraz gniazdo microUSB. Głośnik znajduje się po lewej stronie. Jego brzmienie jest typowe dla większości zwykłych smartfonów: są wysokie i średnie tony, niskich prawie nie ma.
6. Złącze do podłączenia zestawu słuchawkowego znajduje się tradycyjnie u góry.




Tylna klapka jest aluminiowa, pokryta czarną, lekko chropowatą powłoką — tak właśnie podano w opisie.


Na dole i u góry znajdują się dwie plastikowe wstawki; przypuszczalnie w tych miejscach umieszczono anteny. Wygląda to bardzo schludnie. Cieszy, że powierzchnia nie jest błyszcząca, choć i tak nie przepada za tłustymi palcami.
Z drugiej strony na mrozie obudowa będzie lodowata, w przeciwieństwie do wersji plastikowej, więc to kwestia gustu.


W górnej części znajduje się główny aparat o deklarowanej rozdzielczości 13 megapikseli.
Podano, że przysłona aparatu wynosi w tym przypadku 2.0, tak jak w pierwszej wersji. W Thor-E było f/2.4. Pierwsza wersja podobała mi się ze względu na dobrą jakość zdjęć, przynajmniej w tej kategorii cenowej, więc mam nadzieję, że tutaj będzie podobnie.
Naprawdę cieszy mnie to, że aparat jest jeden. Dobrze, że producent nie dał się nabrać na fikcję w postaci programowego rozmycia i nie zamontował dwóch aparatów.





W opisie na stronie podano, że szkło to 2.5D Curve glass. Co do drugiego członu nie mam pewności, ale szkło jest zaokrąglone — to fakt. Moim zdaniem wygląda to lepiej, ale może utrudnić dobranie folii ochronnej, bo nie będzie ona pokrywać całej powierzchni szkła.
Poza tym ustaliłem, że jest tu powłoka oleofobowa, choć producent nie wspomina o niej ani słowem. Krople wody, gdy próbujemy je rozetrzeć, ostatecznie zbierają się w kuleczki.


Niezbyt podoba mi się natomiast boczny slot na kartę pamięci i karty SIM. Poprzednia wersja również miała slot, ale tutaj przynajmniej pamięć flash ma 32 GB, a nie 16. Częściowo obecność slotu wynika z tego, że tylna klapka jest aluminiowa.
Ogólnie trend montowania slotu trochę mnie martwi, a takich smartfonów jest coraz więcej. Mogliby już zrobić dwa sloty: jeden na kartę pamięci, drugi na karty SIM, a tak...


Urządzenie wyraźnie przybrało na wadze. Pierwsza wersja ważyła 143 gramy, druga 165, a trzecia już 193 gramy. W dłoni czuć, że jest naprawdę ciężki; moim zdaniem to zdecydowanie model dla mężczyzn.


Kilka zdjęć w naturalnym oświetleniu



Fabryczna folia ochronna wygląda dość niechlujnie.


Przy jasnym oświetleniu tryb oszczędzania energii wygląda blado, mimo że jasność jest ustawiona na maksimum.



Kluczową różnicą między tym smartfonem a większością modeli z tego przedziału cenowego jest wyświetlacz. Producent postanowił „iść na całość” i zastosował wyświetlacz wykonany w technologii AMOLED. Co prawda na stronie podano Super AMOLED, ale ponieważ bardzo trudno odróżnić je z wyglądu, nie będę twierdzić, że to Super.


Kąty widzenia są naprawdę znakomite. Prawidłowe odwzorowanie kolorów utrzymuje się niemal do momentu, gdy patrzymy równolegle do płaszczyzny ekranu. Potem ekran przybiera niebieskawy odcień i nic już nie widać, ale dzieje się tak dopiero wtedy, gdy patrzymy na niego dosłownie pod bardzo ostrym kątem.


Najbardziej jednak ten typ ekranu wyróżnia brak niepożądanego podświetlenia. Ekrany LCD mają podświetlenie, które działa niezależnie od tego, co jest aktualnie wyświetlane. W efekcie czarne tło często staje się szare.
W matrycach AMOLED jest inaczej: każdy piksel jest diodą LED, więc świecą tylko te, które mają świecić, a pozostałe są wygaszone. Dlatego uzyskanie czerni jest bardzo proste.


Poza tym ten typ matrycy wyróżnia się również lepszym odwzorowaniem kolorów. Przynajmniej w porównaniu z moim wysłużonym Doogee X5 max to niebo i ziemia — a właściwie zupełnie inne planety.


Jeszcze kilka porównań.
Znalazła się jednak i mała łyżka dziegciu. Kąty widzenia są dobre, kolory ładne, a jasność świetna, ale jest drobny szczegół. Jeśli patrzeć dokładnie prostopadle do płaszczyzny ekranu, biel nabiera lekko sałatkowego odcienia. Wystarczy niewielkie odchylenie w dowolną stronę, a biel znów jest biała.


Dobra, nie będziemy się znęcać nad słabszym, próbując porównywać opisywany telefon z budżetowym smartfonem.
Myślę, że uczciwiej będzie porównać go z urządzeniem z tej samej półki cenowej. I nawet w takim przypadku różnica jest widoczna. Na zdjęciu są trzy telefony: Thor Plus, Coolpad Max A8 i Doogee X5 max.


Oprogramowanie

Po włączeniu wita nas całkiem znajomy „pulpit”, utrzymany dokładnie w tym samym stylu co w Thor-E. Nie będę ukrywał, że bardziej podobał mi się wygląd pierwszego Thora.
Lista programów jest również identyczna jak w poprzednim modelu. Myślę, że pod tym względem oba modele są takie same.


Co ciekawe, telefon przyszedł w pełni naładowany — było 100%. Po pewnym czasie „wstępnych oględzin” poziom spadł do 99.
Telefon ma 3 GB RAM-u i 32 GB pamięci flash. Aplikacje zajmują 238 MB, powiedziałbym, że to całkiem oszczędnie.
Poprzedni model również miał slot na karty SIM, ale pamięci flash było tylko 16 GB. Moim zdaniem, przy hybrydowym slocie i dwóch kartach SIM 32 GB to minimum, a najlepiej byłoby mieć 64 GB.


Telefon działa pod kontrolą Androida w wersji 7.0. Od razu pojawiła się aktualizacja z 1 września, więc wszystkie testy przeprowadziłem już po jej zainstalowaniu. Pamiętam, że poprzednią wersję dosłownie zasypywano kolejnymi aktualizacjami, przy okazji „wycinając” kompas. Po pewnym czasie ponownie sprawdziłem dostępność aktualizacji, ale na razie najnowsze jest oprogramowanie z 1 września.


Ustawienia
W ustawieniach przypadkiem zauważyłem opcję uruchamiania aparatu dwukrotnym naciśnięciem przycisku zasilania. Sprawdziłem — bardzo wygodne, aparat uruchamia się nawet wtedy, gdy telefon jest zablokowany.
Pocket mode wyłącza odblokowywanie przez przesunięcie palcem po ekranie, aby zapobiec przypadkowemu włączaniu telefonu, gdy nosimy go w etui lub kieszeni.


Mnóstwo ustawień paska stanu, choć większość zostawiłem bez zmian.
Ustawienie diody powiadomień jest tylko jedno: włączenie lub wyłączenie jej „migania”. W rzeczywistości dioda nie miga, tylko płynnie zwiększa i zmniejsza jasność.


Wspomnę tu tylko o ustawieniu pokazanym na ostatnim zrzucie ekranu — podbiciu niskich częstotliwości. Szczerze mówiąc, nie wiem, co ono podbija, ale nawet po włączeniu dźwięk jest mniej więcej taki jak w moim Doogee X5 max. Ot, zwykły dźwięk.


CPU-Z i Aida64.


Jeśli chodzi o czujniki, producent trochę poskąpił — zestaw jest dokładnie taki sam jak w pierwszym Thorze, a właściwie trudno mówić o jakimkolwiek zestawie: są tylko te najbardziej podstawowe.
Zniknął czujnik orientacji. Być może to błąd testowego oprogramowania, choć CPU-Z pokazuje to samo. Magnetometru na pewno jednak nie ma.
Nie powiem, żeby był szczególnie potrzebny, ale trochę szkoda. Może właśnie dlatego „wycięli” go z Thor-E, żeby nie wyszło na to, że tańszy model ma więcej czujników niż nowość.
Ekran dotykowy obsługuje 5 punktów dotyku, choć zdarzyło mi się już trafić na obsługę 10 punktów nawet w całkiem tanim urządzeniu. W każdym razie do ekranu dotykowego nie mam żadnych zastrzeżeń — działa bez zarzutu.


Testy.
Ponieważ smartfon jest w większości identyczny z poprzednikami, tę część recenzji również schowam pod spoilerem.
AnTuTu, Geekbench i inne


Nawigacja.
Podobnie jak w drugim modelu, urządzenie obsługuje GPS i GLONASS oraz funkcję AGPS, ale czułość nie jest zbyt wysoka — w poprzednich modelach była mniej więcej o 20-30% większa.


Mniejsza czułość przełożyła się na mniej dokładne określanie współrzędnych, zwłaszcza podczas ruchu. Błąd wynosił czasem około 20-30 metrów. Podczas testu urządzenie leżało w wewnętrznej kieszeni kurtki, ekranem do mnie. Poprzednie modele działały dokładniej.


WiFi w telefonie działa całkiem dobrze, powiedziałbym, że na przeciętnym poziomie. Pasmo 5 GHz jest nieco czulsze. W największej odległości od routera (12 metrów, betonowe ściany) punkt dostępowy był widoczny w obu pasmach, ale połączyć udało się tylko z siecią 5 GHz.
Poniżej dwa testy: 2,4 i 5 GHz. Oba przeprowadziłem w kolejności dobrze już znanej moim czytelnikom:
1. Około 11 m, ściany żelbetowe.
2. Około 6 m, dwie ściany działowe.
3. Sąsiedni pokój
4. 1,5 m od routera, bez przeszkód.
Kolejność jest opisana od lewej do prawej pod wykresami.


Ponieważ pojemność akumulatora jest w reklamie eksponowana jako najważniejsza cecha, przeprowadziłem testy czasu pracy. Poza tym, że telefon bez problemu działa przez dwa-trzy dni, sprawdziłem też czas pracy w testach syntetycznych.
W teście Geekbench, przy maksymalnej jasności ekranu, urządzenie działało przez dziewięć i pół godziny. Nie nazwałbym tego imponującym wynikiem. To zaledwie półtorej godziny więcej niż w przypadku Thor-E.
Wykres rozładowania jest niemal taki sam jak w poprzedniej wersji: przez pierwsze 30-40 minut wskazywane jest 100%, potem poziom liniowo spada do 5%, następnie gwałtownie obniża się do 3% i telefon się wyłącza.
Nie mogę rzetelnie przeprowadzić testu przy minimalnej jasności, bo po jego uruchomieniu Geekbench odmówił wyświetlenia wyniku. Zachował się za to zrzut ekranu, który zrobiłem w trakcie testu.


Za to podczas odtwarzania testowego filmu FullHD różnica okazała się bardzo wyraźna. Wynika ona z zastosowania wyświetlacza AMOLED, którego pobór mocy zależy bezpośrednio od średniej jasności obrazu wyświetlanego na ekranie. W zwykłych ekranach LCD pobór mocy prawie od tego nie zależy (jeśli pominąć system dynamicznej regulacji jasności).
Prawie 15 godzin przy maksymalnej jasności, podczas gdy Thor-E w takim samym teście działał zaledwie około 9 godzin!

W reklamie pisali o 20 godzinach oglądania wideo. Wierzę. Wystarczy zmniejszyć jasność do komfortowych 50-70%, uruchomić film 1280x720 zamiast FullHD i 20 godzin jest całkiem realne.


Ale co to byłaby za recenzja, gdybym nie zajrzał do środka :)
Obudowę dość trudno otworzyć. Jeśli się na to zdecydujecie, zacznijcie podważać ją w okolicy złącza microUSB i nie zapomnijcie wyjąć tacki na karty SIM.


Ogólnie telefon jak telefon, nie ma tu nic zasadniczo nowego.


Jedyna dziwna rzecz: znalazłem antenę GSM (na dole obudowy), ale nie udało mi się znaleźć anteny WiFi/GPS. Zakładam, że znajduje się gdzieś u góry.
Tylna pokrywa ma wiele styków łączących ją z ramą.


Dolna część jest dodatkowo osłonięta pokrywą. Widać silniczek wibracyjny, mikrofon i głośnik.


Tak jak poprzednio, zastosowano aluminiową ramę.


Płyta główna smartfona, złącze akumulatora jest dodatkowo dociskane blaszką.


A oto zachwalany akumulator o pojemności 5800 mAh.


Chwila. Jakie 5800 mAh, skoro w reklamie wielkimi cyframi podano 6200, i to jako jedną z głównych różnic?
Ech, Vernee, Vernee, a taką miałem nadzieję.


W każdym razie moje męki podczas rozbierania zostały wynagrodzone — teraz już wiadomo, „kto jest kim”.
Ciekawe, czy producent liczył na to, że urządzenie do mnie nie trafi, czy że nie zdołam go rozebrać?


Tym razem test rzeczywistej pojemności akumulatora przebiegał nieco inaczej.
Tak jak poprzednio, najpierw rozładowałem telefon do samoczynnego wyłączenia, a potem podłączyłem go do obciążenia elektronicznego i ustawiłem prąd, przy którym miałem przeprowadzić pomiar. Ustawiłem prąd rozładowania na 1,16 A, co stanowi 0,2C dla pojemności 5800 mAh podanej na akumulatorze.
Wyszło mi, że napięcie odcięcia wynosi około 3,24 V.


Po sfotografowaniu wnętrza urządzenia podłączyłem je do ładowarki, ale z jakiegoś powodu wskazało 16% naładowania. Nie ma to jednak większego znaczenia dla testu, bo to po prostu nieprawidłowy pomiar wykonany po odłączeniu akumulatora.
Po naładowaniu do 100% i upewnieniu się, że ładowanie rzeczywiście się zakończyło (na podstawie spadku prądu ładowania), podłączyłem go do obciążenia elektronicznego.
Napięcie akumulatora wynosiło 4.344 V.


Rozpoczynamy rozładowanie prądem 1.16 A do napięcia 3.24 V, żeby sprawdzić użyteczną pojemność.
Następnie rozładowujemy akumulator do napięcia 2.8 V, zatrzymując się po drodze przy 3.00 V (tak po prostu, dla statystyki).
Na zielono zaznaczono użyteczną pojemność, a na czerwono „rezerwową”. Łączna pojemność wyniosła 5615+134+47=5796 mAh, co jest całkiem bliskie podanym na akumulatorze 5800 mAh i wyraźnie odbiega od reklamowanych 6200 mAh.


Ale jak to...


W reklamie podano również, że telefon można naładować do 50% w zaledwie 40 minut.


Skoro tak podano, to sprawdźmy i to.
Tutaj również natknąłem się jednak na „nieprawdziwe informacje”. Co prawda na samym początku testu, podczas robienia zdjęć, telefon się włączył, więc test nie był w 100% miarodajny. Ale nawet jeśli uruchomienie i późniejsze wyłączenie zużyło 1% energii, wynik i tak wygląda nieco inaczej niż w reklamie.
20 minut – 10%
40 minut – 24%
60 minut – 38%
1 godz. 20 minut – 54%
1 godz. 40 minut – 67%
2 godziny – 81%
2 godz. 20 minut – 92% (zaświecił się zielony wskaźnik ładowania)
2 godz. 45 minut – 100%. Telefon jest w pełni naładowany, pobór prądu spadł niemal do zera.


Przez niemal cały czas ładowanie odbywa się przy napięciu 9.4 V i prądzie 1.35–1.4 A, który stopniowo spada pod sam koniec. Na napięcie 5 V telefon przełącza się mniej więcej minutę przed zakończeniem ładowania.
Podczas ładowania w trybie QC u dołu wyświetlacza pojawia się taki napis.

Nie sprawdziłem tylko, jaka jest szybkość ładowania, gdy telefon jest włączony. Nie wiem, czy warto to sprawdzać?


Tak, zdecydowanie nie zgadza się to z deklaracją. Wygląda na to, że stało się to już znakiem rozpoznawczym smartfonów tego producenta. W poprzednim modelu było mniej więcej tak samo.
Z drugiej strony, moim zdaniem naładowanie tak pojemnego akumulatora w mniej niż trzy godziny to całkiem niezły wynik. Tyle że oprócz czasu ładowania podano również moc ładowania 18 W, a w rzeczywistości wynosi ona około 12–13 W (9.4 V, 1.4 A).


Aparaty.
Ustawienia zdjęć i nagrywania wideo nie wyróżniają się niczym szczególnym, więc nie widzę sensu ich opisywać.
Wideo nagrywane jest w rozdzielczości 1280х720, a jego jakość jest odpowiednia do tej rozdzielczości. Pliki zapisywane są w formacie 3gp.


Przetestowałem i porównałem główny aparat. Porównanie przeprowadziłem z tym samym pierwszym Thorem.
Powiedziałbym, że aparaty są mniej więcej takie same. Mniej więcej, bo aparat w Thor Plus robi nieco gorsze zdjęcia — moim zdaniem obraz jest bardziej ziarnisty. Trzeba jednak pamiętać, że między telefonami jest półtora roku użytkowania pierwszego modelu, co mogło mieć na to pewien wpływ.


W każdym razie aparat jest tu lepszy niż w Thor-E, ale to oczywiście moja osobista opinia. Zdjęcia w pełnej rozdzielczości można obejrzeć pod tym linkiem





Co dziwne, nocą zdjęcia wychodzą całkiem nieźle.
Obraz jest ciemny, ale na zewnątrz było naprawdę ciemno, a samo zdjęcie jest całkiem dobre.


Tryb HDR nieco poprawia sytuację.



Makrofotografia zdecydowanie nie jest mocną stroną tego smartfona. Minimalna odległość od obiektu wynosi 6–7 cm.


Tak wyglądało całe ujęcie.


No i oczywiście porównanie z pierwszym modelem. Widać, że „staruszek” ma już za sobą kilka napraw i pora wymienić obudowę, bo telefon już upadł, a górna część jest zaklejona taśmą. Mimo to smartfon nadal działa i jego właścicielka jak dotąd nie zgłaszała żadnych zastrzeżeń. Dla porównania, w poprzednim Samsungu do tego etapu użytkowania wymieniono już wyświetlacz i akumulator.


Co więc można powiedzieć na koniec. Na początek wymienię to, co ten telefon odziedziczył po poprzednich modelach.
Procesor, pamięć RAM, wydajność – wszystko jest identyczne jak w obu poprzednich modelach.
Pamięć flash – 32 GB zamiast 16 GB w obu poprzednich modelach.
Ekran – AMOLED (lub Super AMOLED) zamiast IPS w obu poprzednich modelach.
Gniazdo karty pamięci i kart SIM – tak jak w Thor-E; w Thor gniazda były wewnętrzne i niezależne.
Akumulator – pojemniejszy niż w Thor-E i znacznie większy niż w Thor.
Szybkie ładowanie – tak jak w Thor-E; w Thor je zapowiadano, ale „nie wypaliło”.
Czujniki – wszystkie takie jak w Thor; Thor-E miał dodatkowo czujnik orientacji i magnetometr (który później „wycięto”).
Aparat – mniej więcej taki jak w pierwszym modelu i lepszy niż w Thor-E.
Czytnik linii papilarnych – z przodu; w poprzednich modelach znajdował się z tyłu.
Wi-Fi – 2,4/5 GHz, tak jak w drugim modelu; pierwszy obsługiwał tylko 2,4 GHz.

A teraz przejdźmy do wniosków.
Zdecydowanie zaliczę na plus naprawdę dobry ekran, który pomaga też oszczędzać energię z akumulatora. Ponad 15 godzin odtwarzania wideo udało się uzyskać między innymi właśnie dzięki wyświetlaczowi AMOLED.
Pojemny akumulator również zasługuje na pochwałę. Telefon działa niemal jak zajączek z reklamy znanych baterii.
W recenzji nie wspominałem o czytniku linii papilarnych — działa świetnie. Nie mam też zastrzeżeń do stabilności działania telefonu jako całości: nic się nie zawiesza, nie wyłącza ani nie zwalnia.
Platforma, na której zbudowano ten telefon, jest oczywiście już dawno przestarzała, ale z drugiej strony wydajności wystarcza. Po co więcej?

Nieprzyjemne jest jednak to, że producent skłamał co do rzeczywistej pojemności. Podejrzewam, że początkowo planowano akumulator o pojemności 6200 mAh, ale najwyraźniej „nie wypaliło” — a dokładniej, albo się nie zmieścił, albo był bardzo drogi. W rzeczywistości zamontowano akumulator oznaczony jako 5800 mAh, którego pojemność odpowiada deklaracji producenta ogniw. Czyli sam akumulator jest w porządku, ale deklaracja jego pojemności jest nieprawidłowa.
Mniej więcej to samo dotyczy deklarowanych parametrów ładowania, ale w tym przypadku może i lepiej, że nie zastosowano 9 V i 2 A — akumulator będzie dłużej służył.

Poza tym jest to w zasadzie hybryda dwóch modeli, czyli coś, co powstałoby po skrzyżowaniu pierwszej i drugiej wersji, z dodanym do tego ekranem AMOLED. Jeśli korzystaliście z Thor i planowaliście przesiadkę na Thor-E, to moim zdaniem Thor Plus jest lepszy. Ogólnie telefon sprawował się całkiem dobrze i korzystało się z niego przyjemnie. Najważniejsze, żeby nosić go w wewnętrznej kieszeni, żeby zimą nie przymarzł do ucha :)


To już wszystko. Jak zwykle czekam na pytania i mam nadzieję, że recenzja była przydatna.