Przystawka TV Mecool M8S PRO L, odświeżona wersja Mecool M8S

Latem ubiegłego roku opublikowałem recenzję MECOOL M8S PRO, który w zasadzie różnił się od poprzednich modeli tylko pamięcią RAM DDR4. Porównywałem go tam również z innymi urządzeniami.
W tym przypadku model jest nieco nowszy, ale główna różnica w stosunku do poprzednika dotyczy innego pilota.
Jak zwykle pod artykułem znajdziecie oględziny, rozbiórkę, testy i kilka wniosków.


W rzeczywistości poza pilotem modele prawie niczym się nie różnią. Druga różnica sprzętowa to pamięć flash o pojemności 32 GB zamiast 16 GB.
Dane techniczne:
Procesor — Amlogic S912
Liczba rdzeni — 8
Układ graficzny — Mali-T820MP3
Pamięć RAM — 3 GB DDR4
Pamięć flash — 32 GB (dostępny jest też model z 16 GB)
Wi-Fi: 2,4 / 5 GHz
Bluetooth: Bluetooth 4.1
LAN — 100 Mbit
Złącza: 2 × USB 2.0, HDMI, RJ45, AV, karta microSD
System operacyjny — Android 7.1
Wymiary — 100 x 100 x 21 mm

W trakcie recenzji będę co jakiś czas porównywać stary i nowy model. Być może różnic jest w rzeczywistości więcej, przynajmniej jeśli chodzi o wydajność.

Opakowanie przez ostatnie pół roku w ogóle się nie zmieniło.


W zestawie znajdują się:
1. Przystawka TV Mecool M8S PRO L
2. Kabel HDMI
3. Zasilacz
4. Pilot
5. Instrukcja obsługi


1. Są dwie instrukcje: jedna dotyczy przystawki TV, a druga pilota.
2. Kabel jest zwyczajny, z niższej półki cenowej.
3, 4. Zasilacz również jest bardzo prosty. Napięcie 5 V, prąd do 2 A.


Kilka słów o zasilaczu.


A oto różnica w porównaniu z poprzednią wersją.
W zasadzie TV box występuje w czterech wariantach: z 16 lub 32 GB pamięci flash, a także z obsługą głosową lub bez niej.
W recenzji opisuję wersję maksymalną. W chwili jej pisania różnica między wariantem z obsługą głosową i bez niej wynosiła zaledwie około 1.5 dolara.

Ponadto pilot wysyła polecenia przez Bluetooth, a nie przez podczerwień, co może być wygodne, jeśli TV box znajduje się gdzieś za telewizorem.
Obudowa jest starannie wykonana, plastik jest przyjemny w dotyku, tylko przycisków jakoś mało :)


Z wyglądu pilot jest dość wierną kopią pilota od Miboxa, różni się tylko kolorem i rozmieszczeniem górnych przycisków.
Chociaż nie, pilot od Mecoola jest większy i nieco masywniejszy.


Z zewnątrz w ogóle nie różni się od poprzedniego modelu. Zmieniła się tylko nazwa — na końcu pojawiła się litera L.


Na obwodzie obudowy znajdują się szczeliny wentylacyjne, choć niewiele dają. Na przedniej ściance umieszczono też diodę sygnalizującą włączenie. Świeci słabo, na niebiesko.


Ponieważ obudowa jest taka sama, wymiary również się nie zmieniły: 100 x 100 x 21 mm.


Zestaw złączy do podłączania urządzeń zewnętrznych jest dość skromny:
Z tyłu — analogowe wyjście audio-wideo, złącze sieci lokalnej, HDMI i zasilanie.
Z lewej — dwa porty USB 2.0 i gniazdo karty pamięci.


Patrzę na to wszystko i myślę: TV box ma całkiem wydajny procesor i przyzwoitą ilość zarówno pamięci RAM, jak i flash, ale tylko 2 porty USB, do tego w standardzie 2.0 — trochę mało...
Do tego połączenie z siecią lokalną ma przepustowość tylko 100 Mbit/s.


Na spodzie są też otwory wentylacyjne i cztery gumowe nóżki.


W tym przypadku urządzenie rozebrałem jeszcze przed pierwszym uruchomieniem.
TV box otwiera się bardzo łatwo: cztery wkręty pod nóżkami i żadnych zatrzasków.


Płytka jest dodatkowo przykręcona dwoma wkrętami, z których jeden zaklejono plombą gwarancyjną.


Antena Wi-Fi jest przymocowana do górnej pokrywy, a z płytką TV boxa połączono ją przez lutowanie.


Jeśli rzucić okiem na płytkę Mecool M8S PRO, a potem na tę poniżej, różnic na pierwszy rzut oka nie widać. Najważniejsza różnica zewnętrzna to inny układ pamięci RAM. Jest tylko jeden, a nie dwa, jak w Mecool M8S PRO.


Na przednim panelu umieszczono diodę sygnalizującą tryb pracy oraz odbiornik podczerwieni pilota (służy do parowania pilota).
Jest też puste miejsce na przycisk sterujący.


Wyjście HDMI również nie jest zabezpieczone, za to na wejściu zasilania TV boxa na pewno znajduje się układ zabezpieczający.


I taki sam mały radiator. Użytkownicy często modyfikowali poprzednie wersje tego TV boxa, poprawiając chłodzenie. Producent mógłby zrobić to sam, ale niestety — „mamy, co mamy”.


1. Układ pamięci RAM o deklarowanej pojemności 3 GB. Producent: SpecTek, wcześniej był Samsung
2. Pamięć flash firmy Toshiba. W starszej wersji zastosowano pamięć Samsunga, ale moim zdaniem w tym przypadku nie ma różnicy.
3. Moduł Wi-Fi/Bluetooth LTM8830 nieznanej mi firmy Longsys
4. Układ toru audio, taki sam jak w starszej wersji.
5, 6. Przetwornice zasilania.


W tym wariancie zrezygnowano z przycisku resetu, zostawiając tylko pola kontaktowe. Moim zdaniem niepotrzebnie go usunęli.


Pod względem wyglądu, interfejsów i podzespołów sprzętowych urządzenie niemal całkowicie powiela poprzednią wersję. Powtórzono też jej wady: małą liczbę portów USB, interfejs 100 Mbit/s i słabe chłodzenie.

Dobra, oględziny za nami, włączamy.
Przy pierwszym uruchomieniu czeka na was kreator wstępnej konfiguracji. Od razu proponuje skonfigurowanie połączenia z pilotem, co jest całkiem logiczne. U mnie połączył się mniej więcej za trzecim-czwartym razem. Okazało się, że przyciski trzeba przytrzymać dość długo.
Poza tym wszystko standardowo: połączenie z siecią, kontem Google itp.


Sam pulpit jest jednak dość nietypowy: wyświetlane są tu popularne filmy z YouTube’a (aktualizowane automatycznie), skróty do programów, a także menu ustawień i dostęp do wszystkich zainstalowanych aplikacji.


Menu ustawień jest nawet skromniejsze niż w poprzedniej wersji. Przynajmniej nie znalazłem niektórych opcji, które tam były.
A tłumaczenie... lepiej, żeby zostawili angielski. Sama funkcja CEC jest tego warta. Przy okazji funkcja (CEC) działa, sprawdziłem.


Lista dostępnych rozdzielczości wideo jest taka sama, ale niestety nie ma ustawienia automatycznej zmiany częstotliwości odświeżania — ani samej tej funkcji.


TV box ma funkcję sterowania głosowego, a do tego filtr niecenzuralnych słów. Można też wyłączyć pilota zdalnego sterowania; przy okazji można sprawdzić poziom naładowania baterii.


Lista zainstalowanych programów różni się nieco nie tylko od tej z poprzedniej wersji, ale też od listy w innych TV boxach, które wcześniej widziałem. Opowiem o nich nieco później.


Zainstalowano Androida w wersji 7.1.1


Zainstalowane programy zajmują ponad 4 GB, ale ponieważ pamięć flash ma pojemność 32 GB, użytkownikowi zostaje całkiem sporo miejsca.


Urządzenie nie chce aktualizować się „przez internet” — przynajmniej twierdzi, że ma już najnowszą wersję oprogramowania.


Ogólne informacje z CPU-Z
Dopiero po włączeniu urządzenia i uruchomieniu różnych programów zauważyłem, że czcionki i obrazy są jakieś duże — korzystanie z niego jest przez to dość nietypowe.
Po uruchomieniu CPU-Z zobaczyłem, że parametr "Screen resolution in dp" jest ustawiony na 960х540, podczas gdy w poprzedniej wersji było 1280х720.


Ponieważ TV boxy są bardzo podobne, a sam Amlogic S912 jest znany „na wylot”, wyniki testów ukryję pod spoilerem, a same wyniki zestawię po prostu w tabeli.


TV box ma dwuzakresowe Wi-Fi. Czułość jest całkiem niezła — widziałem sporo sąsiednich punktów dostępowych.


Co do prędkości, nie powiedziałbym, że jest świetnie — raczej przeciętnie.
W paśmie 2,4 GHz prędkość wynosi od 10 Mbit (w przeciwległym kącie pokoju) do 20–25 Mbit (kilka metrów od routera).


W paśmie 5 GHz prędkość bywała całkiem niezła, około 100 Mbit (niebieski wykres), ale też przeciętna, około 50 Mbit (biały i zielony).
Połączenie przewodowe zapewnia znacznie stabilniejszy wynik: 92 Mbit (czerwony i szary wykres).


Przejdźmy do oprogramowania.
Jak już pisałem, zainstalowano tu całkiem sporo programów, więc postaram się krótko je omówić, bo inaczej recenzja będzie zbyt długa.
1. Informacja o obsłudze Google Widevine DRM Level 1
2, 3. Airplay, Miracast — nic nowego.
4. Była jakaś aplikacja YouTube dla dzieci, ale niestety u nas nie działa.
5, 6. Wirtualna telewizja — niestety tylko za opłatą.


Aptitude TV.
Nie wiem, dlaczego nazywa się TV, ale można z niej zainstalować mnóstwo innych aplikacji. Na przykład zainstalowałem aplikację wyświetlającą pogodę.


Play Market również działa bez problemu. Dla eksperymentu zainstalowałem Haystack TV, który też działa poprawnie, choć nie ma w nim nic ciekawego.


YouTube.
Tu właściwie nie ma się do czego przyczepić, poza jedną rzeczą: nie udało mi się zrozumieć, jak zmienić rozdzielczość odtwarzanego filmu.
Poza tym wszystko działa świetnie — przynajmniej w FullHD obraz jest ładny i płynny, bez żadnych problemów.


Centrum TV, czyli Kodi, czyli… w każdym razie dość znany program. W moim przypadku używałem go po prostu do dostępu do własnego magazynu sieciowego — odtwarzał bez problemów.


Oprócz tego zainstalowany jest MX Player, który również działa.


Ta aplikacja trochę mnie zaskoczyła. Nie, nie dlatego, że nie mogłem się w niej połapać, ale raczej dlatego, że od początku była po rosyjsku. Najpierw zdziwiło mnie, że tłumaczenie jest całkiem dobre, a potem okazało się, że to jej język ojczysty.
To emulator IPTV. Jeśli ktoś chce poczytać o nim więcej, jest wątek na znanym forum.


Jako alternatywne aplikacje do oglądania telewizji online zainstalowałem Torrent TV, ale z jakiegoś powodu nie chciał działać poprawnie. Przy wszystkich odtwarzaczach wyświetlał uruchamianie aplikacji, ale niczego nie pokazywał.


LOL TV! działał lepiej. Co prawda początkowo też nie chciał włączyć filmu, ale po wybraniu innego kanału w końcu zaczął wyświetlać obraz.
Przypadkiem przeprowadziłem z nim długi test: włączyłem kanał i zostawiłem go na kilka godzin. Temperatura wzrosła w tym czasie z 74 stopni do 83, ale wszystko działało normalnie, poza tym, że obraz był „rozmydlony”.


Następnie TV box został sprawdzony z dużym wyborem różnych plików wideo.

1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4
Sony_4K_HDR_Camp.mp4
Ducks.Take.Off.720p.QHD.CRF24.x264-CtrlHD.mkv (20 Mbit)
Ducks.Take.Off.1080p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (108 Mbit)
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243 Mbit)
4K HD.Club TCL-super_car-Part-1-HEVC.mp4
Colours Of Culture Bali (6K.3240p.x264).mkv

W zasadzie działało prawie wszystko. Odtwarzał nawet plik testowy w formacie 6K, ale strasznie się zacinał.
Problemy sprawiały również pliki:
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243 Mbit)

Obraz co jakiś czas się przycinał, a w przypadku ostatniego pliku było to bardzo wyraźne. Początkowo podejrzewałem niską prędkość odczytu z pendrive’a, ale nawet po skopiowaniu plików do pamięci wewnętrznej prawie nic się nie zmieniło. Dźwięk w formacie AC3 działał we wszystkich filmach, w których był dostępny.


Nie mam zastrzeżeń do poprawności wyświetlania obrazu FullHD „piksel w piksel”. Niestety, z przyczyn technicznych nie mogę sprawdzić poprawności wyświetlania obrazu w 4K.
Próbowałem sprawdzić automatyczne dopasowanie częstotliwości odświeżania, ale wynik nie był zadowalający.


Dotarłem wreszcie do tej „funkcji”, która nieco wyróżnia ten TV box spośród innych — sterowania głosowego.
Ogólnie działa całkiem nieźle. Bez problemu uruchomiłem głosem YouTube (mówiąc „YouTube”), a potem powiedziałem „Kirich Blog” i wyszukiwarka pokazała moje filmy. Później próbowałem różnych poleceń, zarówno po angielsku, jak i po rosyjsku — nie było problemów, rozpoznaje je pewnie.
Jest jednak drobny minus. Program najwyraźniej sam się uczy. To dobrze, ale i źle, bo próbowałem znaleźć „blog Dave’a”, a w wynikach wyszukiwania zamiast tego pojawiał się „blog Diego” — i za każdym razem system rozpoznawał to coraz pewniej.
Z drugiej strony znam na razie tylko jeszcze jeden TV box ze sterowaniem głosowym — Mi Box — ale tam jest znacznie gorzej, bo rozpoznaje tylko chiński :(


Jeśli do wyszukiwania w YouTube prawie nie mam zastrzeżeń, to sterowanie TV boxem czasami przypominało mi słynną scenę z filmu „Ja, robot”. Niestety nie znalazłem tego fragmentu na YouTube, więc musiałem zrobić taki kolaż.
Tak czy inaczej, od czasu pojawienia się znanego programu „Gorynych” systemy rozpoznawania mowy zrobiły wyraźny krok naprzód i trzeba to przyznać.


Końcowe wyniki testów w porównaniu z innymi modelami TV boxów. Testowany model i jego poprzednik są zaznaczone na żółto.
Widać, że największa różnica w wydajności występuje w aplikacjach wykorzystujących grafikę. Właśnie podczas takiej pracy urządzenie nagrzewa się najbardziej, co powoduje zauważalny spadek wydajności.


Podsumujmy.
Ogólnie rzecz biorąc, TV box prawie nie różni się od poprzedniej wersji — w zasadzie jest to ten sam model, z kilkoma raczej kosmetycznymi zmianami. Pamięć RAM jest teraz zrealizowana za pomocą jednego układu, a pamięci flash jest dwa razy więcej. Z drugiej strony liczba złączy i szybkość interfejsu sieciowego pozostały bez zmian, więc o odtwarzaniu filmów z wysokim bitrate’em (powyżej 80 Mb/s przez sieć i 140 Mb/s z nośników) można po prostu zapomnieć.

Na plus zasługują stabilne działanie YouTube’a, duży wybór aplikacji i pilot Bluetooth. Rozczarowuje za to kiepskie chłodzenie, które niweczy wszystkie zalety tego TV boxa. Można oczywiście zamontować większy radiator, nawiercić otwory albo nawet zainstalować aktywne chłodzenie (co moim zdaniem jest przesadą), ale to jednak nie to.

A teraz sterowanie głosowe. To oczywiście ciekawa funkcja, co więcej — nawet działa. Moim zdaniem to jednak raczej zabawka. Nie wyobrażam sobie na przykład, jak w nocy rozmawiam z pilotem, próbując go przekonać, żeby włączył to, co chcę, a nie to, czego chce TV box :) Gościom za to na pewno zaimponuje.

To już wszystko. Mam nadzieję, że recenzja była przydatna. Jak zwykle czekam na pytania w komentarzach.