Alfawise S95, prosty TV box z S905W

Ostatnio coraz częściej trafiam na modele oparte na Amlogic S905W. Chociaż mam już za sobą dwie próby testowania podobnych urządzeń, postanowiłem spróbować jeszcze raz.


Niestety, rzeczywiście ostatnio zauważam sporo ofert TV boxów z S905W i S912, choć osobiście bardziej podobały mi się modele z S905X. Właśnie dlatego postanowiłem wypróbować jeszcze jeden wariant — może coś poprawili.

Mam już dwie recenzje TV boxów opartych na tym procesorze: <pierwsza i druga). Jeśli kogoś interesują szczegóły, może poczytać, czym różni się on od innych. A ja postaram się dziś krótko, tym bardziej że później zrozumiecie, dlaczego tak wyszło.

Dane techniczne.
Procesor — Amlogic S905W
Liczba rdzeni — 4 (Quad Core ARM Cortex-A53)
Układ graficzny — Mali-450
Pamięć RAM — 2 GB DDR3
Pamięć flash — 16 GB
Wi-Fi: 2,4 GHz 802.11b/g/n
Bluetooth: brak
LAN — Ethernet 10/100M
Wyjście wideo — HDMI 2.0
Złącza: 2 × USB 2.0, Optical S/PDIF, RJ45, czytnik kart microSD
System operacyjny — Android 7.1 64bit
Wymiary — 105 x 105 x 15 mm

Opakowanie jest zupełnie zwyczajne: czarne pudełko bez oznaczeń producenta, a nawet bez podstawowych danych technicznych.


Zestaw taki jak w większości budżetowych modeli:
1. TV box
2. Zasilacz
3. Pilot na podczerwień
4. Kabel HDMI
5. Instrukcja


Już na tym etapie ogarnęło mnie dziwne déjà vu, jakbym nie tylko już to widział, ale nawet sam fotografował.
1, 2. Instrukcja jest prosta, podobnie zresztą jak kabel.
3, 4. Zasilacz 5 V, 2 A. Trochę za słaby. Sam TV box działa z nim normalnie, nawet w zestawie z konwerterem HDMI-VGA. Ale żeby przetestować szybkość pracy dysku twardego, musiałem odłączyć konwerter, a i tak wszystko działało na granicy możliwości.
5, 6. Pilot jest prosty, choć całkiem wygodny na swój sposób.


Design (jeśli można tak powiedzieć) jest bardzo prosty. Niewielkie czarne pudełko z matowego plastiku.


Wokół obudowy biegnie półprzezroczysty pasek. Wygląda jak kwadratowy kawałek mydła.


Jest niewielki wyświetlacz pokazujący aktualną godzinę, tryby pracy i sposoby połączenia z siecią — jak w większości podobnych urządzeń.


Zestaw złączy również niczym szczególnym się nie wyróżnia. Obejmuje:
Z tyłu — analogowe wyjście audio-wideo, S/PDIF, Ethernet, HDMI i gniazdo zasilania.
Z prawej strony — dwa porty USB 2.0 i slot na kartę pamięci.


Ogólne zdjęcie złączy.


Na spodzie nic ciekawego, nie ma nawet gumowych nóżek.


Zasilacze dołączone do zestawu rozbieram nie zawsze, ale rozebranie samego urządzenia jest dla mnie niemal obowiązkowe. Tym razem też się bez tego nie obyło.
Muszę powiedzieć, że rozebranie tego urządzenia to istny koszmar: mnóstwo ciasnych zatrzasków na całym obwodzie. W trakcie zdążyłem już obgadać wszystkich krewnych konstruktorów, ich wzajemne relacje, a także ich zwierzęta domowe.




Przy pierwszym uruchomieniu startuje kreator konfiguracji. Nic nadzwyczajnego: wybór języka, skalowania, połączenia z siecią i krótka instrukcja.


Pulpit również utrzymano w dość klasycznym stylu, bez żadnych ozdobników w rodzaju prognozy pogody.


I znowu wielopoziomowe menu.
Najpierw trafiamy do menu głównego, w którym można skonfigurować najważniejsze parametry.


Wybór dostępnych rozdzielczości ekranu jest tu mocno ograniczony. Po wejściu do menu zaawansowanego opcji jest znacznie więcej.
Ponadto podłączyłem TV box do mojego urządzenia testowego, żeby sprawdzić jego możliwości. Okazało się, że maksymalnie wyświetla obraz w 4K, ale tylko z częstotliwością do 30 Hz. Przy niższych rozdzielczościach dostępne jest również 50/60 Hz.


Po przejściu do ustawień zaawansowanych pojawia się znane menu Androida 7.x.
Można tu skonfigurować sterowanie przez CEC, ale z jakiegoś powodu u mnie nie zadziałało.
Są tu również ustawienia wyjścia audio.


Tak jak poprzednio, można obrócić obraz i wymusić wyświetlanie dolnego paska sterowania.


Dostępne są opcje przetwarzania HDR/SDR, włączenia automatycznej zmiany częstotliwości odświeżania oraz reakcji na przycisk zasilania.
Niestety, nie udało mi się zobaczyć działania automatycznej zmiany częstotliwości odświeżania. Podczas uruchamiania filmu obraz na chwilę znikał, urządzenie próbowało przełączyć częstotliwość, ale ostatecznie pozostawała ona bez zmian.


TV box działa pod kontrolą Androida 7.1.2, a wersja oprogramowania układowego pochodzi z 1.12.2017. Próba automatycznej aktualizacji kończy się komunikatem, że nie ma nowszej wersji.


Moim zdaniem pod względem ilości pamięci RAM i flash w tym przypadku optymalna jest konfiguracja 2 GB RAM i 16 GB pamięci flash.
Początkowo użytkownik ma do dyspozycji około 12 GB na instalowanie programów i aktualizacji, co jest całkiem niezłym wynikiem.


Programów jest zainstalowanych całkiem sporo, choć moim zdaniem część z nich jest zbędna. W razie potrzeby niepotrzebne oprogramowanie można jednak usunąć.


Ogólne informacje z CPU-Z — właściwie nic nowego, bo ten procesor jest już bardzo dobrze znany.


Mam już recenzję tego modelu TV boxa, dlatego wyniki testów ukryję pod spoilerem, a zestawię je w tabeli porównawczej. Myślę, że tak będzie wygodniej.


Wi-Fi działa tylko w paśmie 2,4 GHz. Czułość jest całkiem niezła, choć prędkość połączenia nie należy do najwyższych.


Jak zwykle sprawdziłem prędkość w trzech wariantach: w przeciwległym rogu dużego pokoju, w odległości dwóch metrów i metra od routera.
Prędkość połączenia różniła się przy tym mniej niż dwukrotnie — od 18–20 Mbit/s do około 35. Połączenie przewodowe działało stabilnie z prędkością około 92 Mbit/s, dlatego właśnie zwykle polecam korzystać z tej opcji.


Kilka słów o preinstalowanych programach i ich funkcjach.

Jest program do obsługi bezprzewodowych wyświetlaczy — AirScreen, w którym można skonfigurować parowanie zarówno z Androidem, jak i z Maciem oraz Windowsem. Są też dwa osobne programy: MediaCenter i Miracast.


Modbro to program „taki sobie”, ale całkiem funkcjonalny i działa stabilnie, choć rozdzielczość wyświetlanego obrazu pozostawia wiele do życzenia. Do tego jest naszpikowany reklamami od góry do dołu — czasem ciekawymi, a czasem irytującymi (dwa ostatnie zrzuty ekranu).


TV Center, Kodi, TUMC — jak komu wygodnie. Działa całkiem dobrze i stabilnie, można wybrać różne kanały, uzyskać dostęp do bibliotek wideo i YouTube’a. Obraz jest niezły, rozdzielczość to co najmniej 720p, jeśli nie 1080p. Ale te przerwy podczas wyszukiwania potrzebnego filmu potrafią zirytować. Każde przejście zajmuje od 10 do 30 sekund, a trzeba ich wykonać 2–4, więc uruchomienie filmu zajmuje około 2–3 minut...


YouTube.
Tutaj wszystko działa znacznie lepiej — zarówno wyszukiwanie i uruchamianie, jak i wyświetlanie. Zaskoczyło mnie, że od razu włącza się rozdzielczość 1080p, choć w poprzednich recenzjach narzekałem na ograniczenie do maksymalnie 720p. Trzeba jednak pamiętać, że nawet po podłączeniu w trybie 4K 30 Hz YouTube działa tylko w 1080p.


Alternatywne oprogramowanie.
W tym przypadku, podobnie jak w dwóch poprzednich recenzjach, miałem problemy z TorrentTV, ale LOL TV! działał całkiem normalnie. Jakość samego obrazu nadal pozostawiała jednak wiele do życzenia. Jeśli zależy wam na dobrej jakości obrazu, to się nie sprawdzi, ale jako „telewizor” grający w tle w zupełności wystarczy. Niektóre kanały czasem się nie uruchamiają i wyświetlają „wieczne ładowanie” albo szary ekran, ale większość działa prawidłowo.


Na koniec, jako niewielkie uzupełnienie, przeprowadziłem dłuższy test podczas korzystania z YouTube’a. Włączyłem film i zostawiłem go na około 30–40 minut. Temperatura przez cały czas utrzymywała się niemal stabilnie w okolicach 81–83 stopni — wyraźne przegrzewanie, ale wszystko działało prawidłowo, bez zawieszania się i przycięć. Ogólnie działanie YouTube’a na tym urządzeniu w pełni mnie zadowoliło.


Test odtwarzania różnych plików wideo.
1024x768_h265_AC3.mkv - brak dźwięku
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4 — niewielkie przycięcia
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4 — przycięcia
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4 — brak obrazu
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4 - regularne zacięcia co sekundę.
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4 — przycięcia
Sony_4K_HDR_Camp.mp4 — nie odtwarza

Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243 Mbit/s) — mocne przycięcia
4K HD.Club TCL-super_car-Part-1-HEVC.mp4 — gubienie klatek
Colours Of Culture Bali (6K.3240p.x264).mkv — nie działa

Tak, z 4K są wyraźne problemy, choć próbowałem różnych odtwarzaczy, a pliki testowe skopiowałem też do pamięci wewnętrznej, żeby wykluczyć stosunkowo wolne USB 2.0.
Full HD działało natomiast normalnie — nawet Ducks.Take.Off z przepływnością 108 Mbit/s odtwarzał się bez problemu.



Z poprawnym wyświetlaniem pliku testowego do sprawdzania obrazu Full HD były te same problemy co poprzednio.
Najpierw po prostu spróbowałem uruchomić plik, ale obraz wyglądał okropnie.


Następnie ustawiłem w odtwarzaczu skalowanie na 100% i, tak jak poprzednio, obraz nieco się poprawił, ale linie nadal układały się naprzemiennie jako 100100100 zamiast 10101010. Pasy były przy tym szersze, niż powinny.
W drugiej części recenzji TV boxa z układem S905W pisałem, że po zrobieniu zrzutu ekranu z tego filmu otrzymamy obraz o dokładnej rozdzielczości 1280x720. W tym przypadku wygląda na to, że obserwujemy to samo.


Końcowa tabela porównawcza.


Na podstawie testów mogę powiedzieć, że ten TV box jest niemal dokładną kopią Tanix TX3 Mini, ale działa nieco lepiej.
Oczywiście ma wady typowe dla procesora S905W, niestety, ale ogólnie ten TV box bardziej przypadł mi do gustu.
Do wad zaliczyłbym nieco gorszy wynik w teście Epic Citadel i wyraźne oznaki przegrzewania, choć samo urządzenie zachowywało się przyzwoicie: nie zawieszało się ani nie wyłączało.
Obraz 4K nie wygląda na nim najlepiej, ale z Full HD nie miałem większych problemów, a YouTube działa poprawnie również w tej rozdzielczości.

Ogólnie to prosty TV box z przyzwoitą ilością pamięci RAM i flash, ale niezbyt odpowiedni do 4K i gier. Tylko ceny ostatnio jakoś nie zachęcają.

To wszystko. Chętnie odpowiem na pytania i podyskutuję w komentarzach. Mam nadzieję, że recenzja była przydatna.