Блок живлення (зарядний пристрій) Baseus CCCP30UE 2A1C потужністю 30 Вт

Ще один товар, колись надісланий для огляду, отриманий наприкінці лютого 2022 року й вимушено відкладений у довгу шухляду. А якщо по суті, то це трипортовий «зарядний пристрій» потужністю 30 Вт.

Нагадую: щоб завжди бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на акаунт

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog

Узагалі це вже зарядний пристрій з історією: побував у Харкові, потім рік пролежав в іншому місті, повернувся назад, і лише вчора я вперше його розпакував. Огляд вирішив написати з двох причин: по-перше, товар іще є у продажу, а отже, огляд буде корисним; по-друге, я все-таки обіцяв продавцеві.

Упаковка типова для товарів цієї фірми — акуратна біла коробочка.


На упаковці показано зовнішній вигляд, наведено опис і технічні характеристики.


У коробочці були власне зарядний пристрій (блок живлення) у пластиковому лотку, з якого я потім ледве його витягнув, інструкція, гарантійний талон і якісь наклейки.




Переходимо до предмета огляду. Спочатку він обмотаний кількома плівками, рекомендую їх зняти.


За розмірами приблизно як сірникова коробка, але вдвічі товщий. На другому фото — порівняння з Choetech на 18 Вт, який не набагато менший, хоча й удвічі слабший.


Для прихильників традиційних одиниць вимірювання на сторінці товару є креслення з розмірами.


На корпусі з одного боку — логотип бренду, з іншого — зазначена потужність, а на торці — таблиця всіх режимів роботи. Цікаво, що в китайській версії таблиця режимів розташована з боку самої вилки; мабуть, для європейської версії її перенесли на торець.


Характеристики наведено і на сторінці товару, там вони зрозуміліші, але я виділю ключові особливості:
За напруги 5 В струм — до 3 А
Підтримка QC не лише на 12 В, а й на 20 В. Таке трапляється досить рідко, я навіть не згадаю одразу, де бачив це востаннє, хіба що на одній із плат перетворювачів. Так, для тих, хто не в курсі: переважно підтримка 20 В є в режимі Power Delivery, навіть у відносно малопотужних пристроях, а от для Quick Charge це рідкість.



На торці є три роз’єми: пара USB-A й один USB-C. Роз’єми USB-A цілком рівноцінні, а USB-C уміє працювати ще й із PD.


Є таблиця комбінацій підключення до роз’ємів і відповідності вихідних напруг та потужності. Якщо спростити — порти залежні, тож у разі підключення більш ніж одного споживача вони перемикаються на 5 В.


Як з’ясувалося, цей пристрій — по суті розширена версія попереднього: там було 2 порти й не було 20 В.


Переходимо до тестів, і майже відразу виявилася «особливість» цього блока живлення: за малого струму споживання він вимикає вихід, встановлюючи на ньому напругу близько 1.3–1.5 В. Але тішить, що поріг спрацьовування вимкнення низький: з одним підключеним тестером порт вимикається через 10–12 секунд, а з двома вимкнення не відбувається. Виходить, за струму 35 мА вимкнення є, а за 65 мА — вже немає.
При цьому ця функція є лише на портах USB-A, хоча мені взагалі незрозуміло, навіщо вона тут.


Щодо протоколів у мене запитань немає: підтримуються всі основні. І, як я вже писав, є 20 В як у режимі PD, так і в режимі QC. Знову зіткнувся з дивною поведінкою тестера FNB48: по-перше, під час спроби встановити режим PPS він просто вимикався, а крім того, під час спроби активувати режим Huawei SCP видавав помилку. Старенький ZY1276 з обома режимами впорався цілком коректно.


Тести під навантаженням у різних режимах.
Quick Charge 5, 9, 12 і 20 вольт.
5 вольт — максимальний струм 3.3А, потужність 16.3 Вт
9 вольт — максимальний струм 3.3А, потужність 29.8 Вт
12 вольт — максимальний струм 2.7А, потужність 32.7 Вт
20 вольт — максимальний струм 1.97А, потужність 40.1 Вт.

Компенсація падіння напруги на проводах або відсутня, або зовсім незначна.

За винятком останнього режиму все очікувано, але поведінка при 20 вольтах здивувала: я отримав понад 40 ват потужності, тож блок цілком підійде для навантажень із короткочасною потужністю понад 30 ват. Наприклад, у мене є невеликий паяльник: під час роботи він споживає мало, але в момент розігрівання — значно більше. Так, там узагалі потрібно понад 60 ват, але як приклад цілком годиться.


Режими FCP і AFC працюють нормально, от тільки AFC 12 вольт обмежили — залишили лише 9 вольт
.

Менш поширені режими.
VOOC DASH 5 вольт перевірив просто з цікавості — по суті, це еквівалент звичайного режиму 5 вольт.
Huawei SCP — ті самі 3.3 ампера, але напруга трохи більше залежить від струму, а стартова напруга не 5, а 4.5 вольта. Щоправда, було вибрано режим SCP 5А, але, на жаль, по суті він не підтримується.
Power Delivery 11 вольт — без питань: заявлено 2.7А, отримав 3А.
Power Delivery 15 вольт, 2.4А, 36.3 ватта.


Перевірка роботи під тривалим навантаженням.
Під час тесту на 5 вольт навантаження підключали безпосередньо, а при 12 і 20 вольтах — через тестер, який працював у режимі тригера.


Ну, з 5 вольт і 3 амперами проблем узагалі не виникло.


Тест тривав одну годину. На першому знімку температура через пів години, на другому й третьому — через годину, з обох боків корпусу. Пізніше з'ясувалося, що найбільше нагрівалася нижня грань, якщо дивитися на напис із назвою фірми.


Тест на 12 вольт і 2.5 ампера блок провалив: майже через годину перейшов у захист. Також зазначу, що під час тесту вихідна напруга трохи знизилася порівняно з початковим значенням.


На жаль, температуру виміряв приблизно через хвилину, коли помітив, що навантаження вимкнулося, бо зупинився вентилятор.
Але навіть з огляду на це помітно, що нагрівання більше, ніж при 5 вольтах, і це зрозуміло: потужність тепер не 15, а 30 ват.


А от тест на 20 вольт блок пройшов без проблем, хоча й помітно нагрівся. Це пояснюється тим, що цей режим найоптимальніший: потужність повна, але вихідний струм знижений. Тобто первинна частина БЖ працює майже в тому самому режимі (навіть трохи легшому), що й при 12 вольтах, але вихідний випрямляч навантажений менше. При 5 вольтах нагрівання менше, бо потужність удвічі нижча.



Щоб зняти осцилограми, довелося доопрацювати мій перехідник для електронного навантаження: додав ще один роз'єм паралельно штекеру USB-A, до якого підключив USB-тестер, що працював у режимі тригера.


Пульсації НЧ і ВЧ без навантаження: видно пачки імпульсів, якими БЖ, найімовірніше, підживлює вузол визначення навантаження.


А ось пульсації НЧ і ВЧ у режимах:
5 вольт, 3 ампери
12 вольт, 2.5 ампера
20 вольт, 1.5 ампера.

Помітно, що зі зростанням напруги розмах пульсацій не лише не збільшується, а й зменшується. Це пояснюється тим, що трансформатор має фіксований коефіцієнт трансформації, тож розмах імпульсів майже не змінюється, змінюється лише час їхньої дії.
Тобто перед нами, по суті, блок живлення на 20 вольт, у якому для отримання нижчої напруги її просто знижують за допомогою ШІМ.

На мою думку, при 5 вольтах пульсації завеликі, а при 20 вольтах — більш ніж прийнятні. Тут слід враховувати, що вимірювання фактично проводилися на виході: після кабелю «голки» зійдуть нанівець, тож я б орієнтувався на такі значення —
5 вольт — 60-70мВ
12 вольт — 50-60мВ
20 вольт — 40мВ



Далі за задумом мало бути розбирання, але зараз корпуси пристроїв уже не склеюють, а зварюють ультразвуком, тому розібрати їх досить проблематично. Загалом я б розібрав, але є один дуже хороший сайт, chongdiantou.com, де публікують не стільки тести, скільки розбирання, причому досить докладні, і там є розбирання цього блока живлення.



Звісно, можна було просто показати кілька фото й дати посилання, але думаю, що цілком можу зробити й аналіз.

Компонування дуже щільне, але це було більш ніж передбачувано: втиснути в маленьку коробочку половину того, що було у коробці разів у 8 більшій, не так просто, хоча, звісно, навряд чи за такого компонування блок пропрацює 10-20 років.
Проте тут є все необхідне: вхідний дросель, запобіжник, термістор.


Хоча ось зараз придивився до монтажу й можу сказати, що вільне місце ще є, тож є куди прагнути. Я б, щоправда, додав тепловідвід на корпус — це не надто, але допомагає.


На вході встановили три електролітичні конденсатори: пара на 22 мкФ і один на 15, напруга в усіх — 400 вольт. Сумарна ємність — 59 мкФ, що цілком нормально.
ШІМ-контролер Mao Ruixin MK2687
Високовольтний транзистор TPD65R600M — 650 вольт, 0.6 Ома. Цікаво, що вдруге зустрічаю маркування транзистора, де вказано напругу й опір, а не напругу й струм. Незвично.
Також на платі є оптопара, Y-конденсатор номіналом 1 нФ, а ще в колі вхідних конденсаторів стоїть дросель, утворюючи таким чином CLC-фільтр.


Фрагмент опису ШІМ-контролера. Загалом, дивлюся, китайці вже давно перейшли на власні компоненти.


1. Мікросхема синхронного випрямляча MK1718 містить і схему керування, і силовий ключ зі струмом до 4 А.
2. Виходи USB-A комутуються окремими транзисторами, живленням виходу USB-C керує окремий чип.
4, 5. На виході стоїть пара полімерних конденсаторів ємністю по 470 мкФ кожен і на напругу 25 вольт, причому самі конденсатори різні — так іноді роблять і в брендових блоках живлення.


Усім цим керує контролер XPD977.. Досить цікавий чип: підтримує купу протоколів, дає змогу керувати зарядними пристроями потужністю до 65 Вт (це визначає профіль PD), має вбудований силовий ключ живлення Type-C.


Причому все це реалізовано з мінімальною кількістю зовнішніх компонентів. Так, якось помітив, що всілякі чипи QC/PD здебільшого саме китайської розробки, а знайти щось від європейських фірм помітно складніше.


Наостанок — невелика ложка дьогтю. Є в мене старенький телефон, і я перевіряю на ньому всі зарядні пристрої. Річ у тім, що часто він заряджається лише від 5 вольт, хоча вміє заряджатися від 12. Як підтвердження нещодавно я показував павербанк, який видає йому саме 12 вольт.
Так от, перевірка показала, що з цим зарядним пристроєм він бере лише 5 вольт — і від USB-A, і від USB-C. Те саме відбувається й з іншим зарядним пристроєм, від Choetech.
Причому чомусь відображається режим Huawei SCP, хоча до цієї фірми він жодним чином не належить.
Підключаю інший тестер — відображає QC 2.0, але все одно максимум 5 вольт. Під'єдную до рідного блока — той самий QC 2.0, але видає 12 вольт.

Власне, до чого я веду. По суті, усі ці протоколи та їх підтримка не гарантують, що саме з вашим телефоном усе заряджатиметься швидко: ось не зможуть «домовитися» — і буде звичайнісінькі 5 вольт, хоча, як ви бачили, блок цілком видає і 20, причому за обома протоколами. Ідеально було б десь спробувати, але, на жаль, це не завжди можливо.


Сьогодні тестував інший зарядний пристрій і, здається, зрозумів, чому мій телефон не завжди може отримати 12 вольт: річ в особливостях керування живленням.
0. У момент підключення за замовчуванням зазвичай встановлено режим Apple 2.4А, власне, так буває дуже часто, і це нормально. Якщо зарядний пристрій зовсім примітивний, то він бере близько 0.6-0.8А.
1. Після підключення йдуть стандартні 5 вольт, але протокол Huawei SCP — тут телефон може брати до 2 ампер.
2. Далі переходить у режим PD MTK 7 вольт
3. Потім за тим самим протоколом запитує 9 вольт
4. Ну і якщо все гаразд, запитує 12 вольт за протоколом QC, заряджаючись при цьому струмом близько 1 ампера.

Найімовірніше, проблема саме в підтримці PD MTK: якщо джерело не вміє з ним працювати, то не переходить на 7 і 9 вольт і, відповідно, не може перейти на QC, хоча про QC зарядні пристрої зазвичай знають. Тож якщо у вашого телефона вказана підтримка заряджання від QC, це зовсім не означає, що він зможе вибрати такий режим. Про всяк випадок перевірив із рідним зарядним пристроєм — там дотримується точно така сама послідовність.

До речі, із телефоном є цікава особливість: під час спроби зарядити його від звичайного зарядного пристрою з резисторами на лініях даних він заряджається струмом 0.6-0.8А, але найчастіше відсоток заряду не відображається. Тобто заряджання йде, але лічильник стоїть на місці. Якщо тримати ооочень довго, то наприкінці заряджання ці цифри побіжать відносно швидко, і він таки покаже 100%.


Висновки.
Як це зазвичай буває, є переваги й недоліки, тож кожному треба самому вирішувати, «мати чи не мати».
Підтримка великої кількості протоколів, особливо можливість видавати 20 вольт, — це, безперечно, плюс.
Перегрів — це, звісно, мінус, але варто зазначити, що він показав: термозахист є і він працює. Під час тестів перегрів стався за напруги 12 вольт, але думаю, якби вдома було трохи спекотніше, вимкнулося б і за 20.
Маленький розмір — це ні плюс, ні мінус. Портів багато, ну, як на мене, вистачило б і двох, але я тут не показник. І ціна ще: все-таки, на мій погляд, 16 доларів — це якось забагато, треба чекати на акції.


На цьому в мене поки що на сьогодні все, сподіваюся, було корисно, і, як завжди, дуже чекаю на ваші коментарі