Зарядний пристрій BlitzWolf BW-S4 із чесною потужністю 50 Вт

Не так давно я викладав огляд майже безіменного зарядного пристрою (блока живлення) з напругою 5 Вольт і заявленим струмом 7.2 Ампера. Нагадаю, що, як згодом з’ясувалося, реальна потужність була помітно нижчою. Сьогодні на моєму столі модель від відомішої (хоча, радше, просто відомої) фірми BlitzWolf із заявленим сумарним вихідним струмом до 10 Ампер.
Огляд, розбирання, тести — усе як завжди.


З огляду на деякі причини, про які розповім нижче, розбирання цього зарядного пристрою трапляється доволі рідко. Власне, тому я вирішив трохи «відірватися» в цьому плані, тож фотографій буде багато.
А поки — стандартний вступ: коробка, зовнішній вигляд і всяке таке.

Опис і огляд.
Блок живлення постачається в невеликій коробці доволі скромного вигляду. Не знаю, навіщо всередині є перфорація під вилку живлення — вона лежала окремо.


Комплект постачання скромністю може позмагатися з упаковкою, до нього входять:
1. Зарядний пристрій (блок живлення) BlitzWolf BW-S4
2. Кабель живлення
3. Інструкція.



В інструкції, власне, немає нічого особливо цікавого, мене більше цікавили технічні характеристики. Користувач же з інструкції радше дізнається, що пристрій дає змогу живити до шести пристроїв зі струмом до 2.4 А на порт, але не більше 10 Ампер на весь пристрій. Звісно, 2.4х6 — це явно не 10, а трохи більше, але, як на мене, заряджати три планшети й три смартфони цілком реально.
На жаль, пристрій не підтримує технологію QC, хоча вдома вона мені поки начебто й не потрібна, зате підтримується технологія Power 3S, яка, за задумом, має забезпечити максимально можливий струм заряджання майже для будь-якого підключеного пристрою.
Кабель живлення має хомутик-липучку для зручнішого зберігання, до блока живлення він підключається звичним двоконтактним роз’ємом.
Минулого разу я писав, що мені зручніше, коли зарядний пристрій підключений за допомогою кабелю, а не вставлений безпосередньо в розетку. Так його можна розмістити зручніше, а крім того, він не висить у розетці.


Розміри я б назвав радше скромними, на вигляд пристрій дуже акуратний, але глянцевий пластик — це біль і сльози перфекціоніста: з часом він стане нерівномірно матовим, і вся краса зникне. Особливо якщо корпус чорний, тому рекомендую вибирати білі корпуси.


На одному торці корпусу розташований роз’єм живлення, на іншому — короткий перелік характеристик.
Знизу нічого немає, навіть ніжок, навіть слизьких, що подарує кілька приємних хвилин спроб зафіксувати цей пристрій на столі так, щоб він нікуди не з’їжджав. Загалом, «маразм міцнішав», маркетологи недарма свій хліб із маслом їдять.


USB-роз’єми винесені на верхню частину корпусу й закриті підпружиненими кришками — акуратно й зручно.


Причому ці кришечки мають додаткову функцію: на них можна встановити смартфон під час заряджання. Забігаючи наперед, скажу: ні, нічого не перегрівається, і ваш улюблений Самсунг, Сяомі чи Айфон буде в цілковитій безпеці.


Розбирання.

Оскільки це огляд зарядного пристрою, а точніше — блока живлення, то, звісно, його було розібрано для огляду й аналізу схемотехніки.


Розбирається пристрій вкрай погано. Ні, це ще дуже м’яко сказано. Цей БЖ узагалі нормально не розбирається. Я довго з ним порався, бив його молотком, колупав ножем і всілякими подібними інструментами, але безрезультатно.
Кілька разів поривався взяти тонку фрезу й просто пройтися нею по периметру, але щоразу зупинявся, бо розумів, що потім буде важко склеїти все назад. Узагалі я людина доволі культурна, лаюся нечасто, але тут уже був на межі, зрештою смикнув сильніше — і воно відкрилося.
Як бачите, усередині купа засувок, причому розташовані вони так, що акуратно відкрити корпус не вийде. Крім того, корпус частково склеєний: на коротких боках більше, на довгих — менше. Далі ви ще не раз побачите порізаний і розірваний пластик корпусу.


Щоб кришечки роз’ємів не заважали, я просто зняв їх. Тримаються вони в пазах корпусу й частково на пружних смужках, які ви бачили на попередньому фото.


Решту розбирання сховаю під спойлер, щоб не перевантажувати огляд інформацією, яка потрібна далеко не всім.


Тестування.

Для початку я спробував перевірити, як поводиться цей пристрій із моїм смартфоном і планшетом, а також порівняти його роботу з різними кабелями та іншим зарядним пристроєм.
Смартфон.
Звичайний кабель USB-microUSB.
З пристроєм, який оглядаю, струм заряджання майже 1 Ампер, з іншим зарядним — 0.4 Ампера (без тестера 0.45А)

Кабель із комплекту павербанка, без ліній даних, завдовжки лише близько 35см.
Відповідно, 0.98 і 0.91А.


Гаразд, під’єднаємо планшет.
Перший кабель — 0.63 і 0.69 А.
Кабель від павербанка — 0.62 і 0.44 А, якось замало.

Взяв кабель, який був у комплекті з планшетом.
В обох випадках 0.6 Ампера.


Спробував під’єднати планшет до свого зарядного пристрою без USB-тестера — у ньому є вбудований амперметр.
Перший кабель — 1.07 Ампера
Кабель від павербанка — 0.89 Ампера.

USB-тестер і додатковий роз’єм сильно просаджують напругу, тому тест не зовсім коректний.


Спробував другий планшет: під’єднаний до мого зарядного пристрою, він зазвичай споживає близько 2-2.05 Ампера.
1. Перший кабель — 1.33 Ампера.
2. Другий кабель — 1.4 Ампера
3. Кабель, який був у комплекті з першим планшетом, — узагалі лише 1.18 Ампера, видно, якість зовсім низька.
4. Кабель USB — круглий штекер: найбільший струм, 1.6 Ампера, майже дотягнув до очікуваних 2 Ампер.


Ситуація прояснилася під час одного з наступних тестів.
Спочатку я вирішив перевірити роботу захисту від перевантаження та струм його спрацьовування.
Захист спрацював за струму 2.9 Ампера, нормальна робота відновилася автоматично. Можлива ситуація, коли захист «защепнеться», тобто автоматичного відновлення не відбудеться. У такому разі виробник рекомендує від’єднати все від зарядного пристрою на 5 секунд, а потім знову під’єднати.


Для повторної перевірки я запустив тест знову, але встановив початкове значення струму 2 Ампери й збільшував його кроком 0.1 Ампера.
За струму 2 Ампери вихідна напруга падає до 4.9 Вольта. Далі падіння стає ще більшим, і за струму 2.4 Ампера напруга становить близько 4.85 Вольта.
Загалом усе нормально: згідно з допусками, напруга може падати до 4.75 Вольта, але через падіння напруги на кабелі до споживача доходить ще менше.


Під час тестування я помітив цікавий ефект. Без навантаження вихідна напруга становить 4.95 Вольта, за невеликого навантаження піднімається до 5.06, а потім поступово падає зі збільшенням навантаження.


Але перейдемо до додаткових тестів і спробуємо з’ясувати, що являє собою цей пристрій з погляду тривалої роботи під великим навантаженням.

Оскільки USB-роз’єми не розраховані на великі струми, а захист до того ж не дасть навантажити пристрій струмом 10 Ампер, я під’єднався безпосередньо до вихідного конденсатора блока живлення.

Спочатку перевірив вихідну напругу самого БЖ, ККД і пульсації.
1. Без навантаження напруга 5.1 Вольта — дуже непогано.
2. Навантаження 2 Ампери, напруга просіла до 5.09 Вольта, ККД становив 84%, пульсації — 70 мВ


1. 4 Ампери, напруга 5.08 Вольта, ККД 87%, пульсації 100 мВ
2. 6 Ампер, напруга 5.065 Вольта, ККД 89%, пульсації 150 мВ


1. 8 Ампер, напруга 5.05 Вольта, ККД 89%, пульсації помітно зросли й становили 200 мВ.
2. 10 Ампер, 5.04 Вольта, ККД 89%, рівень пульсацій приблизно такий самий, як за струму 8 Ампер, — 200 мВ.


А такий вигляд це має з погляду електронного навантаження.


Але мене значно більше цікавила температура компонентів, і тут довелося добряче помучитися, адже тест проводився на ввімкненому пристрої, а перевіряти температуру потрібно було із закритим (ну або хоча б прикритим) корпусом.
Звісно, повністю закрити корпус не вдалося, тому по периметру залишилася велика щілина, але зробив як зміг.

Тест тривав понад дві години: 20 хвилин струм 2 Ампери + 20 хвилин струм 4 Ампери і так до 10 Ампер, потім я продовжив тестування за максимального струму ще на 25 хвилин. У підсумку за струму 10 Ампер тест тривав 45 хвилин.


Наприкінці тесту термознімок мав такий вигляд:
1. Загальний вигляд у корпусі
2. Плата зверху
3. Плата знизу. Видно, що через дзеркальну поверхню радіатора тепловізор не може коректно виміряти її температуру.


Також я перевірив залежність вихідної напруги від температури.
На початку тесту я виміряв напругу холостого ходу, а потім повторно виміряв її вже після двох годин прогрівання. Різниця становила лише 0.02 Вольта — хороший результат.



Щоб інформацію було зручніше сприймати, я звів усі отримані дані в одну таблицю, де наведено температури:
вхідних конденсаторів, високовольтного транзистора, трансформатора, транзистора синхронного випрямляча, вихідних конденсаторів, а також вимірювання вихідної напруги й розрахунок ККД.
Можу сказати, що цей БЖ пройшов тест на відмінно: і температури, і стабільність напруги, і ККД тримаються на досить високому рівні.


Повернімося до наших баранів, а точніше — з’ясуймо, яким же струмом заряджає ця коробочка. Вище я тестував її з USB-тестером, і показники були далекі від нормальних. Крім того, в інтернеті я часто зустрічаю фрази на кшталт: «5 Вольт — це мало, треба 5.3-5.5 Вольта».
Так, товариші, по-своєму ви, звісно, маєте рацію: не 5.5, звичайно, але 5.25-5.3 не завадили б. Та що ж відбувається насправді?

Беремо ті самі кабелі, той самий зарядний пристрій із вихідною напругою 4.9-5.1 Вольта й підключаємо його безпосередньо до пристрою, без USB-тестера. А оскільки вище я вимірював споживання за струму навантаження 2 Ампери, то тепер можу визначити й струм, який споживає пристрій.
1. Великий планшет, кабель microUSB: з тестером було 1.33 Ампера, без тестера — близько 1.8.
2. Великий планшет, комплектний зарядний кабель: з тестером було 1.59 Ампера, без тестера — трохи більше ніж 2. Споживана потужність за струму навантаження 2 Ампери становила 12.1 Ватта.
3. Великий планшет, чорний кабель: з тестером було 1.18 Ампера, без тестера — близько 2 Ампер.
4. Малий планшет + смартфон: від іншого зарядного пристрою вони споживають 1.05 і 1 Ампер. З USB-тестером було 0.63 і 0.96 відповідно. Тут сумарно вийшло більше ніж 2 Ампери.

Висновок: за прямого підключення, а особливо з нормальним кабелем, напруги 5 Вольт цілком достатньо для нормального заряджання. Хоча повторю: на мою думку, краще було б зробити 5.25-5.30 — тоді пристрій був би менш вимогливим до якості кабелю.


Раз уже пристрій розібрано, гріх його не доопрацювати.
Доопрацювання, по суті, найпростіше — трохи підвищити вихідну напругу.
Як з’ясувалося під час тестів, вихідна напруга становить 4.9-5.1 Вольта. Я прикинув, що краще зробити 5.25-5.30.
Загалом ця операція необов’язкова, і я провів її лише тому, що БЖ уже розібраний.

На додатковій платі є пара резисторів — R29 і R30. Вони утворюють подільник напруги, який і визначає, якою буде вихідна напруга.
Спочатку номінали вибрано як 6.2 і 5.9 кОм, тобто виробник сам задав напругу трохи вищу за 5 Вольт, адже для 5 Вольт номінали мали б бути однаковими.
Прості підрахунки показали, що для підвищення напруги на 150-200мВ треба припаяти паралельно резистору R30 додатковий резистор номіналом 82-75 кОм. У мене якраз був під рукою резистор номіналом 82 кОм, його я й використав.


У результаті вихідна напруга піднялася приблизно до 5.25-5.3 Вольта без навантаження і 5.2-5.25 під навантаженням.
Повторимо тести з USB-тестером.
1. Смартфон — тут, власне, і було 0.96 Ампера, стільки ж і залишилося :)
2. Малий планшет: було 0.63, стало 1.07
3. Великий планшет: було 1.33, стало 1.77 Ампера.
4. Великий планшет і зарядний кабель: було 1.59 Ампера, стало 2.08.

Як на мене, тепер блоку живлення не страшні навіть дешеві кабелі, адже навіть із USB-тестером він показує нормальний зарядний струм.


А тепер висновки.
Якщо зовсім коротко, зарядний пристрій нормальний, заявленим характеристикам відповідає.

Якщо докладніше, то:
До зовнішнього вигляду претензій немає, але є зовсім дрібні зауваження до внутрішнього: білясті розводи на платі. Та якщо це не впливає на якість роботи, то можна вважати, що й тут усе гаразд.
Приємно порадувала схемотехніка: синхронний випрямляч, конденсатори хоч і невідомого виробника, але в роботі показали себе чудово. Також порадувало, що зарядний пристрій без проблем видав 10 Ампер, але ще приємніше було бачити, що при цьому він не перегрівається.
На вході встановлено фільтр від завад. Конденсатора типу X я не знайшов, але виробник частково обійшов це, встановивши три дроселі (два двообмоткові двох типів і один у колі фільтрувальних конденсаторів).
Система Power 3S працює. Можливо, не в 100% випадків, але працює — це факт, принаймні з моїми пристроями.

До чого б причепитися....
Ну, для початку — до відносно високого рівня пульсацій у 200мВ. Насправді все не так погано, як може здатися. Річ у тім, що пульсації вимірювалися безпосередньо на конденсаторах фільтра, але після них є схема захисту, яка, по суті, являє собою низькоомний резистор, а далі стоять керамічні конденсатори, і реальні пульсації в півтора-два рази нижчі. Хотілося б краще, але загалом це прийнятно.

Відсутність термістора на вході також можна записати в мінуси, але тут теж є певний нюанс. Річ у тім, що зазвичай усе відбувається так —
Блок живлення підключений до розетки, напруга на конденсаторі фільтра — 315–320 Вольт.
Відключили від розетки — напруга різко просідає до 80–120 Вольт, а далі падає майже до нуля приблизно за 5 хвилин.

А тут усе інакше.
Поки БЖ увімкнений, на конденсаторах ті самі 315–320 Вольт.
Після вимкнення живлення напруга на вхідних конденсаторах залишається на тому самому рівні.
Через годину напруга становить близько 314 Вольт, ще через півтори — 304, ще через дві — 295, ще через чотири — 280, а далі знижується дуже повільно.
Тобто виходить, що якщо ввімкнути БЖ через добу-дві, сильного кидка струму не буде, оскільки конденсатори ще заряджені.

Не знаю, чи задумував це виробник, але частково воно працює.

Загалом БЖ сподобався, йому б ще QC, хоча мені це поки й не потрібно, а в іншому запитань більше немає.
Хоча ні, є один глюк, рідний, згадав. БЖ уміє тихенько «дзижчати», коли споживаний струм становить близько 200–300мА: підключили планшет — усе нормально, наприкінці заряджання струм сильно впав — почало дзижчати, вимкнули планшет — тиша.