Кабель Choetech PD 100W завдовжки 1,8 м

Ще на етапі написання заголовка мені було трохи незвично вказувати в описі кабелю — 100 Вт, адже я більше звик, що кабелі зазвичай класифікують за струмом, напругою, перерізом, але щоб за потужністю — такого ще не було.
Утім, далі краще прочитати в огляді — тест кабелю з PD 100 Вт


Як невеликий вступ: після того як я опублікував допис про розпродаж зарядних пристроїв і кабелів, то заодно переглянув асортимент цього магазину й запитав менеджера, чи може він надіслати мені кілька товарів, які мене зацікавили. У відповідь мені запропонували один із вибраних мною товарів і цей кабель, на що я зрештою погодився, бо згадав, що він мені справді знадобився б принаймні для перевірки іншого, раніше показаного пристрою.


До речі, кабелі й зарядний пристрій, куплені за акцією, я давно отримав і навіть устиг повністю протестувати. Цю ж посилку отримав буквально вчора, і менеджер не знав про мою покупку в їхньому магазині, тож вийшло, що я порівняв якість роботи магазину і як звичайний покупець, і як автор оглядів.


Упаковка нічим не відрізнялася: такий самий конверт, такий самий окремий пакетик із застібкою, як і в замовленні, купленому за акцією. Навіть термін доставки збігся зі звичайним замовленням.


Хоча ні, одна відмінність є: тут у комплект поклали стяжку-липучку.

І на стяжці, і на корпусах штекерів є назва виробника. Корпус роз'єму металевий, а для захисту кабелю від перегинів чомусь використали пластмасу, а не гуму.


На сторінці магазину є великий список сумісних пристроїв.


1. На обох кінцях — два штекери Type-C.
2. Є плетена захисна оболонка. До речі, кабель досить жорсткий, принаймні це один із найжорсткіших кабелів, які в мене є.
3. З довжиною є невелика дивина. У магазині вказано — 6.6Ft 1.8M Length, але я якось звик, що фут — це близько 30 см, або ж для приблизних розрахунків просто вважаю його за 1/3 метра. Та в будь-якому разі 6.6 фута — це аж ніяк не 1.8 метра. Насправді довжина кабелю якраз становить зазначені 1,8 м.
4. Довжина штекера стандартна, тож це треба враховувати, адже, наприклад, у мене є принаймні один пристрій, якому потрібен подовжений штекер.


Як я писав на самому початку, трохи дивно казати — кабель на 100 Вт, адже потужність обчислюють за струмом, на який розрахований кабель, і робочою напругою.
Але з Power Delivery усе трохи інакше, і це повністю програмне обмеження, хоча й пов'язане з фізичними характеристиками. У Вікіпедії сказано —



На сторінці магазину також дещо зазначено про чип, але розкривати кабель, щоб перевірити, чи він там є, не обов’язково.


Для перевірки я просто під’єднаю цей кабель до плати перетворювача, яка підтримує режим PD 100W. Раніше я вже робив її огляд і тоді скаржився, що «тиграм м’яса не докладають», бо отримав максимум 20 Вольт 3 А.
1. Тут проблем немає: тестер показав підтримку режиму 20В 5А.
2. Для прикладу, зі звичайним кабелем доступний лише режим 20В 3А.
3. Ну і як не перевірити список підтримуваних протоколів, який приємно підсвічує все зеленим. Хоча ні, у списку не відображається Vooc Dash, який, найімовірніше, просто не підтримується самим перетворювачем, але до цього кабелю це вже не має стосунку.
4. Дивно, але другий тестер не показав мені режим 100Вт. Цілком можливо, що сам тестер не хоче його розпізнавати.


Один із найважливіших критеріїв кабелю — падіння напруги на ньому, або ж опір кабелю, адже перше випливає з другого. І тут виникла певна проблема: мені не вдавалося з’єднати все так, щоб тест був коректним. Коли конфігурація «стенда» перевищила розумні межі, адже до неї входили не лише навантаження, а й три USB-тестери та ще один кабель, я вирішив зупинитися й подумати, як іще все це перевірити.
Звісно, можна було взяти міліомметр і виміряти, але це було не менш незручно, та й неспортивно :)


Довелося піти обхідним шляхом.
Спочатку під’єднав тестер через USB-A, відкалібрував за струму навантаження 2А, потім перемкнув на той самий перетворювач, але через Type-C. Оскільки компоненти в каналах (вони мають незалежну комутацію) однакові, я вважав тест коректним.
Тест показав, що опір кабелю становить 0.19Ома.


Повторна перевірка за падінням напруги показала приблизно той самий результат: за струму 2А падіння становить 0.39 Вольта, відповідно, 0.195Ома. Але тут додалася похибка вимірювання, оскільки я вимірював на виході перетворювача, а не на контактах роз’єму.


З опором розібралися, тепер перевіримо заявлені «100Вт».


Тут знову довелося проявити кмітливість, адже мені потрібно було одночасно дати команду перетворювачу, що він може видати 100 Ватт (без неї потужність становитиме лише 60Вт), і під’єднати навантаження після кабелю.
Усе пройшло чудово: захист плати перетворювача вимкнув навантаження за струму 5.1А


Оскільки до навантаження доходило вже не 20 Вольт, підсумкова потужність на виході становила близько 97 Ватт. Насправді трохи більше, бо було падіння напруги на USB-тестері.
Не лякайтеся такого різкого падіння напруги: вертикальна вісь графіка починається не з нуля, а з 14.5 Вольта.


Далі мені стало цікаво, наскільки стабільно все це працює, хоча, мабуть, це був тест не лише кабелю, а й перетворювача.
Задав струм навантаження 5А й залишив на «прогрів». Заодно виміряв, скільки падає напруга на кабелі в такому режимі. Вийшло близько 1 Вольта, що, власне, підтверджує попередні вимірювання: 1/5=0.2Ома.

Фактично перетворювач видавав близько 103 Ватта, а до навантаження доходило 98 Ватт.


Поганяв кабель у такому режимі близько 20 хвилин.


1. Загальний вигляд «стенда».
2. Сам кабель нагрівся до 43 градусів і навіть на дотик був помітно теплим, але на ньому розсіювалося близько 5 Ватт. Так, ось такий вигляд має «прогрів кабелю» в буквальному сенсі слова — тепер його можна продати дорожче :)))
3. Заодно перевірив нагрівання перетворювача — загалом терпимо.


Доповнення.
Мене запитували про передавання даних. Річ у тім, що мені було складно перевірити це на 100% точно, адже всі мої тестери підтримують лише USB 2.0, і тут проблем не було. Тому я пішов іншим шляхом: спочатку почав продзвонювати контакти, але все виявилося банально простіше — у кабелі фізично немає контактів, що відповідають за USB 3.0. Це видно, навіть якщо просто зазирнути всередину кабелю.
Угорі — повний варіант кабелю USB Type-C, унизу — скорочений, той, що маємо.


Відповідно, твердження про Up to 5Gbps не зовсім правильне, адже насправді тут максимум 480Mbps.


Але з іншого боку, на цій самій картинці написано — Hi-speed transfer, що вказує саме на USB 2.0, адже 3.0 — це вже Super speed.



Підсумкові висновки.
З одного боку, падіння напруги на кабелі досить велике: за струму 2 А воно становить близько 0,4 В, тож за живлення від блока живлення на 5 В це вже ніяк не вкладається в допуск +/-5%, адже замість 4,75 В буде 4,6 В.
З іншого боку, кабель має довжину 1,8 м, що не так уже й мало, а його опір становить близько 0,11 Ом на метр довжини, що вважається непоганим результатом.

Але якщо поглянути трохи глибше, можна згадати, що головна «фішка» кабелю — підтримка Power Delivery 100W, а цей режим працює лише за напруги 20 В. За такого режиму падіння навіть на 1 В за струму 5 А не таке вже й помітне на загальному тлі й становить 5% від загальної потужності.

Що особисто я хотів би бачити і що, на мій погляд, зробило б цей кабель кращим:
1. М’якшу ізоляцію, бо він усе-таки помітно жорсткий.
2. Довжину не 1,8 м, а 1 м (а може, й 0,8 м), але лише за умови збереження того самого перерізу й кількості провідників, що використовуються зараз. Тоді він міг би нормально працювати і за низької, і тим паче за високої напруги.

Але загалом кабель виконує свої функції, решта — радше мої причіпки.