ZC823 v13, оновлена версія плати мультизарядного пристрою

Деякий час тому я публікував огляди різних плат зарядних пристроїв і писав, що одна з цікавих плат отримала оновлену версію з підвищеною вихідною потужністю — 100 Вт проти 60. Ось ця оновлена версія плати потрапила мені до рук, тож я її протестував. На жаль, усе пішло не так, як хотілося б, але про все краще прочитати в огляді.


Цю плату для огляду надіслав один із моїх постійних читачів, за що йому велике спасибі. Він також зацікавився оновленою версією. Тим паче, що різниця в ціні між ними була дуже невеликою, а на цей момент попередню версію плати, здається, навіть зняли з продажу.
Упакована, як і минулого разу, в антистатичний пакетик із застібкою.


Оскільки плата призначена для встановлення на крос-плату (я вже розповідав про неї), її розміри повністю відповідають попереднім версіям і становлять 45х21мм без урахування контактних виступів.


Загальна якість виготовлення, як і в попередніх версій, на досить непоганому рівні. Є невеликі претензії до якості паяння компонентів, але загалом усе досить непогано.


Як і в попередній версії, на платі є два типи роз’ємів: звичайний USB-A і новий USB-C. Одночасно можна використовувати лише один із них — як конструктивно, так і електрично.


Зовні різниця лише в кольорі друкованої плати: V11 була зеленою.


Знизу все так само чисто й акуратно. На вході встановлено запобіжник і супресор на 24 В, який водночас виконує функцію захисту від переполюсування. Запобіжник такий самий, як на платі з універсальним живленням, а отже, струм на вході може бути великим. У попередній платі запобіжник був розрахований на менший струм.


1. Силові транзистори перетворювача ті самі, з маркуванням 5C670L. Праворуч є місце для конденсатора: у попередній версії він там був, а тут порожньо.
2. А ось контролер встановлено інший: у V11 був SW3516, а тут SW3518S. Транзистори, через які підключені виходи плати, і шунти також не змінилися.
3. Дросель і конденсатори також залишилися попередніми.
4. Роз’єм USB-A має п’ять контактів.


На жаль, я не зміг знайти даташит на використаний чип. Ба більше, навіть на сайті виробника його немає — є лише версія без S.
Але я знайшов уривок даташита, щоправда, обрізаний. Заявлено, що максимальний вихідний струм становить 5 А — звісно, йдеться не про сам чип, адже використано зовнішні транзистори, а про протоколи керування.


Є повніша версія для SW3518, на мій погляд, це одне й те саме.


Порівняльне фото старої та нової версій.


Усі тести проводилися за вхідної напруги 24 В. Плата дуже економна: без навантаження мій блок живлення показує споживання менш як 1мА. Звісно, вимірювання дуже грубе, але практика показує, що насправді там навряд чи більше за вказане значення.
Після підключення до виходу USB-тестера перетворювач запускається, а споживання одразу зростає до 9мА, частина з яких іде на живлення самого тестера.


Список підтримуваних протоколів майже весь зелений, червоним позначено лише Samsung AFC. Крім того, у цьому тесті довелося використовувати зовнішнє живлення тестера. Чому — розповім нижче.


1, 2, 3. QC2 і QC3 підтримуються повністю. Заявлено підтримку QC4 і QC4+, але як їх перевірити, поки не знаю.
4. Huawei FCP підтримується.
5, 6. Huawei SCP підтримується. Саме через нього довелося використовувати зовнішнє живлення, оскільки мінімальне значення можна встановити на 2.98 В, і тестер вимикається.
7. Samsung AFC підтримується, найімовірніше, вище був збій автовизначення.
8. Підтримується режим PD 3.0, це добре, але чомусь лише до 20 В і 3 А, тобто 60 Вт...
9. У режимі "тонкого" налаштування пропонується діапазон 3.3-21 В і 3 А, але максимум, який мені вдалося встановити, — 8.2 В. Та й для цього спочатку довелося за допомогою регулювання з кроком 1 В виставити 8 В, а потім перемикати вже з кроком 0.1 В.


Про всяк випадок я перевірив і другим тестером. Крім того, за його допомогою перевірив підключення і через USB-A, і через USB-C.
1. Оскільки тестер не має штекера Type-C, підключав його через кабель.
2. Автовизначення через Type-C.
3. І через звичайний роз’єм.
4. QC також дає змогу встановити 20 В.
5. У режимі PD максимум також становить 20 (21) В і 3 А.
6. Чомусь тестер не показав підтримки VOOC DASH.


Але одне діло — що показує тестер, і зовсім інше — що насправді може видати плата. Спробуємо з електронним навантаженням. Навантаження підключалося лише до виходу Type-C, протоколи задавалися за допомогою тестера.


Спочатку 5 В, режим QC, хоча насправді це не має значення: просто 5 В або ввімкнений QC.
Максимум — 3.1 А, залежність напруги від струму навантаження позитивна: що більший струм, то більша напруга. При цьому напруга не виходить за межі допуску в 5.25 В, що добре.


Тести QC, FCP, SCP і AFC сховав під спойлер.


Але мене більше цікавили режими Power Delivery.
Для початку вихідна напруга 5 В, і знову ті самі 3.1 А :(


12 і 20 В я сховав під спойлер, але дивитися там насправді нема на що: ті самі 3.1 А, більше я так і не отримав.


Нагрівання плати під навантаженням 3 А за вихідної напруги 5 і 20 В трохи більше, ніж у попередньої. Різниця буквально в кілька градусів, і її можна списати на різну температуру повітря під час тесту.


ККД перетворювача. Насправді він буде трохи вищим, оскільки було ще не враховане навантаження у вигляді USB-тестера.


Ну а такий вигляд мав тест вимірювання ККД


Пульсації без навантаження становлять близько 40–45 мВ за вихідної напруги 5 В і близько 30 мВ за 20 В.


Робота під навантаженням
1, 2. 5 В, 1.5 і 3 А, 40 і 45 мВ
3, 4. 12 В, 1.5 і 3 А, близько 65 мВ
5, 6. 20 В, 1.5 і 2.5 А, близько 45 і 25 мВ

Результати один в один збігаються з попередньою платою.


За результатами тестів у мене навіть закралася підозра: а може, випадково купили не ту плату?
Але ні, усе збігається: ліворуч стара плата, причому на фото вона у версії V10 (якщо дуже добре придивитися), а праворуч нова, версії V13. Усе як зазначено в огляді та на сторінці — 100 Вт.
Можна було б припустити, що це вказано для двох портів одночасно, але знову ж таки не сходиться: чип не дасть живити обидва порти відразу, та й вставити два штекери просто не вийде.




Ну, це всі плати від YZXstudio, відповідно:
1. ZC822
2. ZC823 v11
3. ZC823 v13 (вона ж ZC823P)
4. ZC826


Оскільки зібрано повний набір плат, то, найімовірніше, одним із найближчих оглядів буде огляд крос-плати :)


За результатами тестів можу сказати, що я розчарований: 100 Вт я так і не отримав. Але гірше інше — я не можу зрозуміти, «хто винен і що робити»: або плата справді не може видати 100 Вт, або мій тестер не може задати їй такий режим роботи. Але ж у режимі перевірки PD плата сама передає інформацію тестеру.

Загалом поки складно сказати щось конкретне, але все, що міг, я протестував. Як бонус, посилання на велике тестування різних зарядних пристроїв, щоправда, китайською, але якщо цікаво, можна перекласти за допомогою вбудованого в браузер Chrome перекладача.