Транзистори FDA59N30: спроба друга

Нещодавно я зробив огляд транзисторів FDA59N30, куплених на AliExpress. Тоді я написав, що замовив ще пару десятків — і ось вони до мене дісталися.

Щоб завжди бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, просто писатиму про щось цікаве — посилання на обліковий запис

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog

Заради справедливості варто сказати, що доставка була відносно швидкою: замовив 8 травня, отримав 2 червня. До пакування також жодних претензій — от би всі так відправляли.

Але тут є нюанс: через деякий час продавець надіслав сповіщення —

і дав посилання на свій інший магазин. Власне, посилання на товар веде на транзистори в іншому магазині, бо в старому їх уже немає.
Загалом дивно: у першому магазині був великий вибір товарів і багато хороших відгуків. Можливо, вирішили щось змінити, але думаю, що другий магазин теж може стати в пригоді. Ціни, на мою думку, однакові, що ще раз свідчить про те, що це, по суті, той самий магазин.



Але, як я вже писав, замовив ще кілька типів транзисторів. Усе було запаковано в пакетики й підписано.
Замовив також:
1. HY3708. Добре підходять для низьковольтної частини інверторів. До того ж у мене є пара транзисторів із заводського інвертора, тож буде з чим порівняти.
2. 20N60C3. Високовольтні, встановлюються в блоки живлення, а в нас чомусь коштують шалені гроші.




Про два згадані вище типи розповім іншим разом, а сьогодні коротко про FDA59N30. Як ви пам’ятаєте, це потужні транзистори із заявленим режимом DC. До речі, трасування нового чотириканального силового модуля в мене вже давно готове, скоро, можливо, щось зберу.


Зовні знову такий самий різнобій, що й раніше. Хоча ні, тоді траплялися транзистори з парними кодами, а тут таких пар було лише одна чи дві. Загалом усе свідчить про те, що це справді вживані транзистори, а не перемарковані.


Навіть саме маркування трапляється різне: наприклад, у другого транзистора у верхньому ряду воно взагалі інше.
Майже всі від Fairchild, але три штуки були й від Onsemi.


Зазвичай перевіряють два ключові параметри: ємність затвора й опір у відкритому стані. В ідеалі варто перевірити крутизну відкривання та напругу пробою, але це складно, незручно й довго.


Пронумерував усі транзистори й почав перевіряти.
1, 2. Ємність затвора. Нагадаю, що правильно вимірювати її за поданої на транзистор напруги — у цьому випадку 25 вольт. На фото результати вимірювання одного й того самого транзистора без напруги та за напруги 25 вольт. Правильне значення — праворуч, неправильне — ліворуч.
3, 4. Опір відкритого каналу також правильно перевіряти під струмом. Для цих транзисторів це 29.5 ампера за напруги 10 вольт на затворі. Але оскільки під час вимірювання міліомметром є пряма кореляція з вимірюванням під струмом, а мені потрібно було лише оцінити розкид, я обмежився простим способом — без струму. На фото екземпляри з мінімальним і максимальним опором.


Для зручності звів результати в таблицю. Зеленим позначено транзистор із незвичним маркуванням, синім — транзистори від ONsemi.
Видно, що здебільшого опір становить близько 42–44 мОм, але є екземпляри з 40 мОм. Також можна відзначити, що в усіх транзисторів ONsemi опір теж близько 40 мОм.
Якщо пам’ятаєте минулий огляд, то близько 40 мОм мали оригінальні транзистори з офлайн-магазину, кілька штук Fairchild з однієї партії та всі ONsemi. Тобто все повторилося, і це непряма ознака того, що цього разу ми маємо справу з оригіналом.



Що можу сказати на завершення? По суті, усе те саме, що й минулого разу: транзистори як транзистори. Ставитиму їх в електронні навантаження, бо поки що якихось особливих проблем не бачу. Можливо, ті, що мають підвищений опір, відкладу для експериментів.

На цьому поки все. Буду радий почути вашу думку й припущення. Дякую за увагу :)