ТВ-бокс Mecool M8S Plus L на базі S912

Сьогодні в мене огляд ще однієї ТВ-приставки від Mecool на базі давно відомої SoC S912. По суті, нічого незвичайного, якби не легке відчуття дежавю, яке супроводжувало мене під час знайомства з цією ТВ-приставкою, а особливо під час огляду.
Чому так — читайте в огляді, де, як завжди, будуть огляд, розбирання, трохи тестів і висновки.



Останні пару років майже не з’являються нові SoC для ТВ-приставок, тому виробники більше займаються вигадуванням нових корпусів і конфігурацій SoC/ОЗП/флешпам’яті/WiFi. Ця ТВ-приставка не стала винятком, адже всередині вона майже нічим не відрізняється від своїх "побратимів".
Проскакувала інформація про Amlogic S922, але ТВ-приставки з нею мені ще не траплялися, хоча дуже хочеться помацати.


Але буду послідовним і для початку наведу технічні характеристики:
Центральний процесор — Amlogic S912
Кількість ядер — 8
Графіка — Mali-T820MP3
Оперативна пам’ять — 2ГБ DDR3
Флешпам’ять — 16ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
Bluetooth: Немає
LAN — Немає
Роз’єми: 2хUSB2.0, HDMI, AV
Операційна система — Android 7.1
Розміри — 102 x 102 x 21 мм

До нюансів технічних характеристик я, мабуть, ще повернуся, але вже зараз скажу, що був дуже здивований відсутністю в ТВ-приставці WiFi 5 ГГц і Bluetooth — у сучасному світі це виглядає вже якось дивно.

Якщо нещодавно оглянута Mecool KM8 була запакована в красиву, мало не подарункову коробку, то тут усе дуже бюджетно — звичайна картонна коробка.


Комплект також не містить нічого незвичайного, до нього входять:
1. ТВ-приставка Mecool M8S Plus L
2. Блок живлення
3. ІЧ-пульт
4. Кабель HDMI
5. Інструкція.


Інструкція гранично проста: підключення описано за допомогою малюнків, кабель також із бюджетної серії, доволі тонкий.
Пульт без цифрової клавіатури, але принаймні має охайний вигляд, особисто мені сподобався.


А ось блок живлення зовні схожий на ті, що йдуть у комплекті з дуже бюджетними моделями. Оскільки відкрити його було не надто складно, вирішив подивитися, що всередині.


Але, відкривши його, я навіть трохи здивувався. Річ у тім, що на виході в нього є не лише дросель, а й вхідний фільтр, хоча й без конденсатора для придушення перешкод.
Конденсатор між первинною та вторинною сторонами — правильного Y-типу. Щоправда, вихідні конденсатори дещо незвичні: на останньому фото видно, що їх два й один явно більший за інший, але ємність у них однакова — 470 мкФ, і розраховані вони на одну напругу — 16 Вольт. Звісно, можна сказати, що конденсатори, можливо, з різних серій, але маркування в них однакове :)

У будь-якому разі цей блок живлення можна використовувати: під час роботи він мало нагрівається, зі своїм завданням справляється.


Дизайн ТВ-приставки дуже простий і невибагливий — невелика чорна квадратна коробочка.


Дуже компактна. Уже на цьому етапі вона нагадала мені одну з моделей відомого китайського виробника.


Краї корпусу заокруглені, тому він здається тоншим, ніж є насправді.


Ось воно — те, про що я писав на самому початку. Мабуть, лаври ТВ-приставки від Xiaomi, яку я вже якось сварив в одному зі своїх оглядів, не дають спокою іншим виробникам, і Mecool не вигадав нічого кращого, ніж просто скопіювати її.
Так, як і в Xiaomi MiBox 3, тут немає дротової локальної мережі й слота для карти пам’яті. Щоправда, у MiBox Bluetooth усе-таки був, зате тут є два USB, хоча обидва стандарту 2.0. В іншому моделі ну дуже схожі.


На нижній частині корпусу доволі багато вентиляційних отворів, але, знову ж таки, лише знизу — зверху отворів немає. Ніжок, по суті, теж майже немає, адже вони є частиною формування корпусу й весело ковзають по столу.


ТВ-приставка відкривається так само незручно, як і MiBox 3: по всьому периметру дуже тугі засувки.


Усередині відмінностей усе-таки більше, ніж зовні. Наприклад, у MiBox 3 плата займала весь вільний простір і мала металеві екрани. Унизу видно фотоприймач пульта й світлодіод увімкнення. Світить не надто яскраво й не дратує — плюс.


Викручуємо пару саморізів і виймаємо плату. Зазначу, що саморізів два, а отворів для них чотири. Куди поділи ще два саморізи — загадка...


Систему охолодження також здебільшого скопійовано з MiBox: угорі корпусу розташована масивна сталева пластина, на яку тепло передається через теплопровідну гумку завтовшки 2мм. Але в MiBox гумка була більшою і відводила тепло не безпосередньо від процесора, а від металевого екрана, тому я б сказав, що охолодження в Mecool не гірше, а може, навіть і краще.


Загальна якість виконання непогана, хоча, звісно, антену могли підключити й через роз’єм, але загалом це не надто принципово.


Схоже, на вході живлення все-таки є якийсь захист, але я б на нього особливо не покладався.
А от ні на HDMI, ні на USB захисту немає, хоча лінії даних HDMI проходять через збірки резисторів, а не напряму, як це роблять найчастіше. За звичкою, за роз’ємом 3.5мм розташована кнопка скидання.


За живлення відповідає не спеціалізований багатоканальний ШІМ-контролер, а п’ять маленьких, чотири з них розташовані поруч.


1. SoC S912
2. ОЗП набрана з чотирьох чипів виробництва Мікрон: два зверху плати й два знизу.
3. Флешпам’ять Тошиба.
4. Модуль WiFi S9082C, він мені невідомий, але, здається, вже траплявся в одному з боксів Мікула.
5, 6. ШІМ-стабілізатори живлення.



Після ввімкнення ТВ-бокса з’являється скромна заставка, жодних відеопрезентацій не буде. Але вже на цьому етапі мене трохи здивувало, що відео виводиться у форматі 4к 30 Гц.


Робочий стіл має впізнаваний вигляд, хоча й з невеликими змінами, принаймні в кольоровій гамі.


Меню керування доступне з робочого столу, але ж яке воно спрощене — навіть якось не очікував.


На першій вкладці налаштовується доступ до мережі та VPN.
На другій вкладці — налаштування відео, звуку та функції CEC, яка за замовчуванням вимкнена.
Третя вкладка містить вибір мови, налаштування часу та доступ до облікового запису Google.


На останній вкладці — параметри оновлення системи, інформація про систему, скидання до налаштувань за замовчуванням та інструкція.
Про інструкцію скажу окремо: якби вона була російською, це, безперечно, одразу було б на п’ять балів, але, на жаль, попри докладний опис, вона лише англійською. Та сама ідея непогана.


Як було зрозуміло з опису, у ТВ-боксі встановлено 2 ГБ ОЗП і 16 ГБ флешпам’яті, для встановлення програм доступно близько 12 ГБ.
Як я часто згадую у своїх оглядах, на цей час конфігурація 2/16 вважається найоптимальнішою, принаймні на мій погляд.


Хоча спершу й здається, що програм встановлено багато, насправді це не зовсім так. Утім, про це я напишу окремо в розділі про попередньо встановлене ПЗ.


CPU-Z не надав жодної нової інформації: цей процесор відомий уже близько двох років, тому цей знімок екрана наведено радше для загальної інформації.


Оскільки цей процесор добре відомий, тести сховаю під спойлер, тим паче результати все одно будуть у загальній таблиці.


На відміну від MiBox, тут виробник вирішив заощадити й установив однодіапазонний модуль WiFi, що дуже дивно, хоча в дорожчому Mecool KM8 також був однодіапазонний WiFi. З одного боку, звісно, можна сказати, що роутери з діапазоном 5ГГц не такі вже й поширені, але ж і різниця в ціні не така велика, щоб на цьому заощаджувати.

Судячи з результатів першого тесту, чутливість середня або трохи нижча за середню.


Тест швидкості передавання даних також не показав якихось особливих результатів, усе майже передбачувано:
1. Роутер у протилежному кутку великої кімнати, прямої видимості немає, швидкість 3.5-4.5 Мбіт
2. За 2-2.5 метра від роутера — 45-50 Мбіт
3. Приблизно за один метр від роутера — 25-35 Мбіт.

Я провів тести чотири рази, і щоразу результати були приблизно однакові. Оптимальна відстань для отримання максимальної швидкості передавання даних — близько 2-2.5 метра.


Про програми особливо й писати нічого: є Play market, ПЗ для роботи з Airplay і Miracast, браузер тощо. Хіба що незвичні попередньо встановлений MXpayer і російська програма — емулятор IPTV, почитати про неї можна тут.


Попередньо встановлено застосунок YouTube, але він є майже в усіх ТВ-боксах.


YouTube працює нормально: більшість перевірених роликів не гальмували, відтворювалися плавно й гарно, хоча один-два все ж іноді пригальмовували. Максимальна роздільна здатність, у якій працює YouTube, — 1080p, за замовчуванням спочатку відео запускалося в 720р.
Перевіряв і ролики FullHD, і 4к. Під час перегляду температура була близько 75-77 градусів; на знімках екрана ви можете бачити температуру до 80 градусів — до такого значення вона піднімалася лише тоді, коли я робив самі знімки екрана, відомий ефект. Але в будь-якому разі, як на мене, це забагато.


Додатково встановлено не менш відомий TVcenter, більш відомий як Коди. Загалом тут усе непогано: відео працює, хоча, звісно, на відміну від YouTube, гальмувань більше, та й показує не всі відео. Але в цьому разі винен не ТВ-бокс, а радше особливості самого ТВцентру.


А ось тут з’ясувалася цікава річ: ще на початковому етапі я нарікав на те, що меню налаштувань украй скромне й повного доступу до нього немає. Виявляється, доступ до повних налаштувань є, але дістатися до них можна з... коди.
У ТВцентрі є стандартна іконка із шестернею, і це звичайне меню налаштувань, у якому можна побачити й зробити набагато більше, ніж в основному. Звідси ж можна дістатися й до основного (білого) меню.


Окрім дивного доступу до налаштувань, виникла проблема з видаленням програм. Зазвичай я звик робити це в основному меню — «Установлені програми», де є все, але тут у загальному меню налаштувань такого немає. З’ясувалося, що видаляти ПЗ пропонується з самого меню програм. Загалом нічого незвичного, можливо, хтось саме так і звик робити, але, можливо, буде корисно знати, що все це є в інструкції, яку я, звісно, повністю не читав.



Альтернативне ПЗ.
Torrent TV не захотів оновлюватися, видаючи помилку. Зрештою я побачив лише кілька каналів, але в будь-якому разі відтворення зупинялося через 5-10 секунд.


LOLTV! взагалі відмовився щось мені показувати, переходячи в нескінченне кешування. Програму було оновлено до останньої версії.


Було перевірено велику кількість різних типів і форматів відеофайлів.
1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4
Sony_4K_HDR_Camp.mp4
Ducks.Take.Off.720p.QHD.CRF24.x264-CtrlHD.mkv (20 Мбіт)
Ducks.Take.Off.1080p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (108Мбіт)
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243Мбіт)
4K HD.Club TCL-super_car-Part-1-HEVC.mp4
Colours Of Culture Bali (6K.3240p.x264).mkv

Загалом можна сказати, що все працювало нормально, навіть відтворення звуку у форматі АС3 не викликало труднощів, але не обійшлося й без «ложки дьогтю».
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243Мбіт) — сильні гальмування незалежно від того, чи відтворювався файл із флешки, чи з внутрішньої пам’яті, тоді як ролик FullHD відтворювався чудово.
Sony_4K_HDR_Camp.mp4 — невеликі пропуски кадрів.
Colours Of Culture Bali (6K.3240p.x264).mkv — не працює, але в цьому випадку це нормально.



Було перевірено відтворення відео 4K із частотою 60 к/с.
hdr demo 60fps wildlife video - 1920x1080
hdr demo 60fps wildlife video - 2560x1440
hdr demo 60fps wildlife video - 3840x2160
Peru HDR 60FPS - 1920x1080
Peru HDR 60FPS - 2560x1440
Peru HDR 60FPS - 3840x2160
Peru HDR 60FPS - 7680x4320

Невеликі пропуски кадрів спостерігалися лише у ролику Peru HDR 60FPS - 3840x2160: він відтворювався не завжди плавно. Водночас Peru HDR 60FPS - 7680x4320 взагалі не запустився, але, знову ж таки, у цьому випадку це нормально.

Під час цих і перелічених вище тестів температура процесора коливалася в межах 60–67 градусів. Перевірку проводив із усіма трьома попередньо встановленими програвачами — різниці ні в роботі, ні в нагріванні не було.


Піксельний тест FullHD не спричинив проблем, але зазвичай у S912 і так усе проходить гладко.


Під’єднавши приставку до мого «емулятора телевізора», я отримав трохи не те, чого очікував. Для початку — функція CEC, тобто керування пристроєм через HDMI: тут усе гаразд. Принаймні я керував ТВ-боксом за допомогою клавіатури, під’єднаної до «телевізора», роль якого виконував інший ТВ-бокс.
А от із роздільною здатністю все дуже дивно: максимум, якого я досяг, — 4K 30 Гц. Крім того, у цього ТВ-бокса немає функції AFR, немає навіть відповідного налаштування, хоча й там, де вона є, найчастіше не працює.


Порівняння результатів тестів з іншими моделями ТВ-боксів. Жовтим позначено ТВ-бокс, який я оглядаю, помаранчевим — моделі на тому самому процесорі, а зеленим — Xiaomi MiBox 3, який, очевидно, став своєрідним прототипом оглянутої моделі.
Загалом можу сказати, що потенціал продуктивності є, але йому заважає помітне перегрівання.


Висновки.
Можна сказати, що це ТВ-бокс «один із багатьох». Він був би непоганим за продуктивністю і міг би бути потужнішим за свій «прототип» — Xiaomi MiBox 3, якби не недоліки системи охолодження. Вище я писав, що ці два ТВ-бокси дуже схожі й навіть мають корпуси порівнянних розмірів та однакову конструкцію радіатора, але в Xiaomi MiBox 3 встановлено менш потужний процесор, і йому радіатора вистачає. Тут же виробник вирішив дещо вдосконалити конструкцію, але вийшло, як завжди...
В іншому ТВ-бокс дуже схожий на своїх «побратимів» від тієї самої фірми Mecool. Меню налаштувань трохи незручне, у деяких відеофайлах є невеликі, хоч і малопомітні, пропуски кадрів. Крім того, мені так і не вдалося запустити його в режимі 4K 60 Гц. Це трохи дивно, але стверджувати, що він працює максимум лише на 30 Гц, я не буду — радше розраховував би на нормальне FullHD.
Крім того, через відсутність швидкісних інтерфейсів переглядати відео 4K із високим бітрейтом не вийде, тож у будь-якому разі доведеться обмежитися або FullHD, або 4K із бітрейтом максимум 80 Мбіт.

До речі, щодо інтерфейсів: засмучує навіть не стільки відсутність дротового Ethernet, скільки відсутність діапазону Wi-Fi 5 ГГц. А те, що немає Bluetooth, узагалі дивно.

Проблем зі стабільністю роботи не виникло: за час тестування ТВ-бокс сам перезавантажився лише один раз — під час спроби під’єднати зовнішній жорсткий диск. Щоправда, і після перезавантаження він його все одно не потягнув, але жорсткий диск був на 7200 об/хв.


Магазин надав купон GBM8SL1, з яким ціна становитиме $44.99.

На цьому все. Сподіваюся, огляд був корисним. Як завжди, чекаю на запитання й просто коментарі, а ще, можливо, хтось порадить перевірені програми для перегляду IPTV.