Sanmim GPN30E-15 — zasilacz, który naprawdę potrafił zaskoczyć

Potrzebowałem zasilacza do jednego z nowych projektów (i nie tylko), więc postanowiłem zamówić kilka różnych modeli na próbę i do testów. Dziś recenzja pierwszego z nich. Oględziny, testy, wnioski.

Przypominam: żeby być na bieżąco z nowymi wpisami na blogu, polecam obserwować mój Instagram, gdzie będę publikować powiadomienia o wszystkich nowych wpisach, a może też pisać po prostu o czymś ciekawym — link do konta

Można też subskrybować aktualizacje i nowe artykuły na kanale Telegram — https://t.me/KirichBlog

Pokażę na końcu, do czego ostatecznie posłużył zasilacz, a na razie przejdźmy do opisu naszego pacjenta.

Zasilacz pochodzi od dość znanej firmy, która moim zdaniem jest swego rodzaju konkurentem znanego Mean Well, o którego zasilaczach pisałem już niejednokrotnie.
Ten model należy do serii GPN30E i, jak przystało na porządny zasilacz, ma firmowy datasheet.
Zasilacz jest dostępny także na AliExpress, ale kosztuje tam więcej: 11,30 USD + 1,07 USD = 12,37 USD za wysyłkę, w porównaniu z 253,5 UAH (6,76 USD) w Kosmodromie. Moim zdaniem różnica jest oczywista, a do tego nie trzeba czekać.



Opakowanie to zwykłe białe pudełko. Chyba wszystkie zasilacze impulsowe tej firmy są pakowane tak samo.


Model jest dostępny w sześciu wersjach napięcia wyjściowego: 5, 9, 12, 15, 24 i 36 V. Będę testować wersję 15 V.
Osobno zwrócę uwagę na deklarowany zakres temperatur, zaczynający się od -30 stopni.


Na tle współczesnych ładowarek GaN nie nazwałbym tego modelu kompaktowym. Nawet w porównaniu z typowymi zasilaczami Mean Well wygląda na dość duży, ale z drugiej strony jest schludnie wykonany i, co ważne, nadaje się do naprawy.
Wymiary to 100 × 50 mm, czyli mniej więcej tyle, co standardowe pudełko zapałek o wymiarach 2 × 1.


W datasheetcie jest rysunek z wymiarami. Wyraźnie przygotował go ktoś z artystyczną duszą — nawet pokolorował go, żeby łatwiej było wszystko zrozumieć. Krótko mówiąc, ładna robota :)


Wygląd zewnętrzny: całość zmontowana schludnie. Jeśli nie zwracać uwagi na to, że niektóre komponenty pochodzą od mało znanych firm, zasilacza trudno odróżnić od Mean Well.
Wejście i wyjście podłącza się za pomocą zacisków i właśnie do nich mam zastrzeżenia. Oczywiście będzie działać, ale moim zdaniem zaciski nie trzymają zbyt dobrze, dlatego lepiej użyć przewodów z zaciśniętymi końcówkami.


1. Na wejściu znajduje się pełnoprawny filtr sieciowy, jest też możliwość podłączenia uziemienia.
2. Termistor, warystor, kondensator X, bezpiecznik — klasyczny zestaw. Jedynie warystor ma napięcie 560 V (około 400 V wartości skutecznej), więc najwyraźniej służy tylko do tłumienia przepięć.
3. Kondensator wejściowy 400 V, 47 µF — w zupełności wystarczy dla zasilacza o mocy 30 W.
4. Tranzystor wysokonapięciowy 7N65C, 7 A, 650 V.


1. Transoptor sprzężenia zwrotnego umieszczono między dwoma radiatorami. Obok znajduje się kondensator Y. Nie mam zastrzeżeń do odstępów między stroną pierwotną a wtórną, choć dodałbym szczeliny izolacyjne.
2. Część wyjściowa; widać tu również dławik ograniczający tętnienia na wyjściu.
3. Wyjściowy zespół diod MBR20100F, Schottky'ego, 20 A, 100 V — z dużym zapasem dla tego modelu.
4. Kondensatory wyjściowe Aishi 1000 µF, 25 V


Kontroler PWM ma oznaczenie 63H50. Wyszukiwarka uparcie podpowiada NCP1251; sądząc po ścieżkach, wygląda na to, że to rzeczywiście ten układ.
Są trzy rezystory pomiarowe prądu o wartości 1,2 Ω każdy, czyli łącznie 0,4 Ω. Jeszcze do nich wrócę.


Od spodu nie ma nic poza ścieżkami, co zresztą czasem jest zaletą.


No i oczywiście testy.
Na początek po prostu podłączamy zasilacz do gniazdka. Na wyjściu jest 15,086 V, watomierz pokazuje zero. Szczerze mówiąc, nie ufam mu, a ten, któremu ufałem, się spalił :(


Do dalszych testów użyję testera akumulatorów EBC-A10H. Podłączenie czteroprzewodowe zapewnia maksymalną dokładność testu.


Potem przyszedł czas na standardowy test obciążeniowy i tu czekała mnie niespodzianka. Z przyzwyczajenia ustawiłem limit na 150% maksymalnego prądu, czyli 3 A przy prądzie wyjściowym 2 A. Test zakończyło jednak samo obciążenie — zabezpieczenie zasilacza nie zadziałało. Następnie podniosłem prąd do 3,5 A, potem do 4 A i chciałem na tym poprzestać, bo to dwukrotne przekroczenie wartości znamionowej. Ciekawość jednak zwyciężyła: ustawiłem 4,5 A i postanowiłem, co ma być, to będzie...
Zabezpieczenie zadziałało przy prądzie około 4,2 A. To dość dużo, ale co ciekawe, napięcie wyjściowe było jak skała: 15,074 V przy prądzie 0,1 A i 15,10 V przy 4,1 A. To bardzo dobry wynik. Niepokoiło mnie jednak, że zabezpieczenie zadziałało dopiero przy tak dużym przeciążeniu.


Przy okazji zmierzyłem sprawność w zakresie 5–40 W; każda działka na osi poziomej odpowiada mocy 5 W. Maksymalnie uzyskałem około 80–82%. Nie powiedziałbym, że to dużo, choć dla zasilaczy tego typu jest to typowa wartość.


Test nagrzewania przeprowadziłem przy prądach obciążenia 1, 2, 2,5, 3, 3,5, a nawet 4 A. Wszystkie testy poza ostatnim trwały około 30 minut, ostatni około 15 minut. Przerwałem test z własnej inicjatywy, a nie dlatego, że zadziałało zabezpieczenie. Warto przy tym podkreślić dużą stabilność napięcia wyjściowego: na początku wynosiło 15,093 V, a na końcu, przy prądzie 4 A i rozgrzanym zasilaczu, 15,08 V.


Wyniki zaskoczyły mnie po raz drugi — po tym, jak zdążyłem już skrytykować ten model za zbyt wysoki próg zadziałania zabezpieczenia.
Zacznę jednak od wykresu z karty katalogowej, na którym producent deklaruje prawidłową pracę przy 100% obciążenia, w zakresie napięcia wejściowego 110–240 V i temperaturze otoczenia do 55 stopni.


U mnie było oczywiście wyraźnie chłodniej — w pokoju jest teraz zaledwie 20 stopni — ale ostatecznie uzyskałem:
1. Prąd 1 A, obciążenie 50%
2. Prąd 2 A, obciążenie 100%
3. Prąd 2,5 A, obciążenie 125%.

Nie ma się do czego przyczepić, można powiedzieć, że wszystko jest chłodne. Z całego obrazu wyłamują się jedynie snubbery i rezystor obciążenia na wyjściu.


Dalej robi się ciekawiej:
1. Prąd 3 A, obciążenie 150%
2. Prąd 3,5 A, obciążenie 175%
3. Prąd 4 A, obciążenie 200%.

W zasadzie nic się zasadniczo nie zmieniło. Temperatura kluczowych elementów przy obciążeniu 200% wynosiła:
1. Rdzeń transformatora — 69 stopni; tutaj wynik przy obciążeniu 175%, przy pełnym obciążeniu zapomniałem zmierzyć, a przy 200% było około 75–80 stopni.
2. Tranzystor wysokonapięciowy — 85–90 stopni
3. Wyjściowy zespół diod — około 100 stopni.

Jak na dwukrotne przeciążenie, to naprawdę świetne wyniki. Teraz rozumiem, że próg zadziałania zabezpieczenia jest całkiem rozsądny, bo nawet przy podwyższonej temperaturze zasilacz raczej się nie spali. Ja jednak zalecałbym po prostu usunąć jeden z rezystorów pomiarowych prądu — w ten sposób obniżycie próg zadziałania zabezpieczenia o 1/3, czyli do około 2,8 A, a zasilacz będzie działał jeszcze pewniej.


I oczywiście tętnienia. W karcie katalogowej podano do 100 mV p-p przy włączonym filtrze 20 MHz. Dodatkowego filtra C+C nie używałem, pomiar wykonałem na polach kontaktowych zasilacza.
Wyniki dla następujących warunków:
1. Bez obciążenia
2. 1 A, obciążenie 50%
3. 2 A, obciążenie 100%
4. 3 A, obciążenie 150%.

Przy obciążeniu 100% uzyskałem zaledwie 60 mV, a nawet przy półtorakrotnym przeciążeniu zasilacz nie przekroczył deklarowanej wartości — oscyloskop pokazał tylko 80 mV.


Tętnienia niskiej częstotliwości, 100 Hz, również mieszczą się w normie. Warunki były takie same jak przy pomiarze tętnień wysokiej częstotliwości.


A oto, zgodnie z obietnicą, urządzenie docelowe, w którym zastosowałem ten zasilacz. Zdjęcie zrobiłem podczas testów (na zdjęciu moc rozpraszana wynosi 1018 W). To prototyp obciążenia o obliczeniowej mocy ciągłej co najmniej 1500 W. W niedawnym filmie mówiłem, że planuję zbudować takie urządzenie. W dalszej kolejności chcę nadać mu porządny wygląd, a potem zająć się modelem 3000 W. W zasadzie jest to rozwinięcie tego projektu. Ale o tym wszystkim opowiem innym razem.



Cóż, na początku byłem niemile zaskoczony, że zabezpieczenie przeciążeniowe zadziałało dopiero przy obciążeniu przekraczającym 200%. Kiedy jednak przeprowadziłem testy obciążeniowe i sprawdziłem temperatury, okazało się, że zasilacz całkiem dobrze znosi takie przeciążenie. Przy wysokiej temperaturze otoczenia sytuacja oczywiście się zmieni, ale nawet wtedy temperatura kluczowych elementów nie powinna przekroczyć wartości krytycznych. Mimo to osobiście nieco zwiększyłem wartość znamionową bocznika pomiarowego.

Chyba jedyną wadą są tanie zaciski wejściowe i wyjściowe. Jakoś nie pasują do całości, można powiedzieć, że nie dorównują ogólnie dość wysokiemu poziomowi urządzenia.

Na dziś to już wszystko. Mam nadzieję, że te informacje były przydatne.