/       /       /    Obciążenie elektroniczne Atorch DL24M, zestaw 600 W
Wesprzyj projekt na Patreon


Obciążenie elektroniczne Atorch DL24M, zestaw 600 W

$73.85
Przejdź do sklepu
Zacznę od krótkiego ogłoszenia: żeby być na bieżąco z nowymi wpisami na blogu, polecam obserwować mój Instagram. Będę tam publikować powiadomienia o nowych wpisach, a może też pisać po prostu o czymś ciekawym — link do konta

Niedawno publikowałem informacje o stosunkowo nowym modelu obciążenia elektronicznego DL24M, będącym rozwinięciem wersji DL24, którą recenzowałem mniej więcej rok temu.
Gdy publikowałem informacje o DL24M, na AliExpress trwała akurat wyprzedaż, więc kupiłem sobie to obciążenie i właśnie o nim chcę dziś opowiedzieć.


Na początek kilka linków: do zapowiedzi wersji DL24M oraz do recenzji DL24. Mogą się przydać, zwłaszcza że pod drugim linkiem znajduje się opis modułu mocy do samodzielnego wykonania. Poza tym pominę niektóre kwestie opisane w recenzji, ponieważ DL24M częściowo powiela rozwiązania swojej poprzedniczki.

Najważniejsze parametry DL24M, zależnie od konfiguracji:
Napięcie wejściowe — do 200 V
Prąd obciążenia — 25, 30, 35, 40 A
Moc — 150, 300, 450, 600 W
Tryby pracy — CC, CV, CP, CR
Podłączenie — czteroprzewodowe.
Zasilanie — 12 V
Komunikacja — Bluetooth

Urządzenie zapakowano w dość duże, sześcienne pudełko. Nic się w nim nie obijało, a przesyłka dotarła w całości.


Główny moduł obciążenia. W zestawie znalazły się też zasilacz, instrukcja podłączenia czteroprzewodowego i woreczek z różnymi drobiazgami.


W woreczku były:
1. Czujnik temperatury
2. Przejściówka do zasilacza
3. Przejściówka do podłączenia za pomocą złączy USB
4. Para przewodów zasilających z krokodylkami
5. Zestaw elementów montażowych

Zasilacz taki sam jak poprzednio — bardzo budżetowy.


Na stronie produktu dostępne są cztery warianty zestawu:
1. Główny moduł z radiatorem i panelem sterowania
2. Z jednym, dwoma lub trzema modułami mocy.

Główny moduł może pracować samodzielnie: maksymalny prąd wynosi 25 A, a moc do 150 W.
Moduły mocy działają tylko w zestawie z głównym modułem i zwiększają łączny prąd o 5 A oraz moc o 150 W każdy.


Pierwsza istotna różnica w porównaniu z poprzednim modelem to zewnętrzny moduł wyświetlacza i sterowania. To naprawdę wygodne rozwiązanie. Jedyny minus: moduł nie jest mocowany zatrzaskami w obudowie przyszłego urządzenia, tylko przykleja się go dwustronną taśmą.
Wymiary zewnętrzne: 85х62х16 mm, wymiary otworu montażowego — 75х52.5
Połówki obudowy są połączone kołkami, bez zatrzasków i wkrętów. W środku znajdują się oczywiście płytka sterująca i wyświetlacz.


Całością steruje nieznany mi mikrokontroler HC32L170. Obok niego znajduje się układ Bluetooth. Tak uproszczonego rozwiązania jeszcze nie widziałem — zwykle jest to „wielonóżka”, a tutaj mamy zaledwie SO-8.
Z tyłu nie ma żadnych elementów, za to dobrze widać jakieś pola kontaktowe. Z tego, co udało mi się ustalić, te u góry po lewej służą najpewniej do programowania. Z tymi niżej i bardziej na lewo nie doszedłem do ładu, ale po prawej...

Po prawej jest druga ważna różnica: teraz można podłączyć enkoder, hurra!!! Jest tam 5 styków, od lewej do prawej:
On/Off
M
enkoder
enkoder
GND.

Na próbę podłączyłem enkoder i mogę powiedzieć jednoznacznie, że sterowanie jest o rząd wielkości wygodniejsze. Poza tym przycisk M najlepiej podłączyć do przycisku enkodera, a włączanie i wyłączanie obsłużyć osobnym przyciskiem. Ogólnie polecam wlutować tam pięciostykowe gniazdo, podłączyć enkoder i zapewnić sobie normalne sterowanie.


Przejdźmy do głównego modułu. Konstrukcyjnie jest wyraźnie bardziej kompaktowy od poprzednika, głównie dlatego, że nie ma już wbudowanego wyświetlacza.
Wymiary: 110х118х70 mm.


Z przodu znajdują się:
1. Czterostykowa listwa zaciskowa do podłączenia testowanego urządzenia lub przejściówki. Uwaga: plus jest po lewej.
2. Złącze zewnętrznego czujnika temperatury
3. Miejsca na dwa złącza: zasilania i wyłącznika; styki są połączone szeregowo.
4. Złącze wentylatora — trzy styki, ale sygnał z tachometru nie jest wykorzystywany
5. Ośmiostykowe złącze do podłączenia zewnętrznego modułu.
6. Gniazdo 5.5х2.1 do podłączenia zasilacza.

Wentylator jest sterowany automatycznie. Przy uruchomieniu włącza się na krótko, a podczas pracy pod obciążeniem działa przy mocy powyżej 10 W, niezależnie od liczby modułów, a także wtedy, gdy temperatura przekracza 40–45 stopni. Hałasuje umiarkowanie, choć czasami jego praca bywa nierówna. Regulacji obrotów nie ma.


Na trzech z czterech boków umieszczono pola do podłączenia modułów mocy, przy czym rozmieszczenie styków jest lustrzane. Podczas podłączania uważajcie, żeby pasowały do odpowiednich pól modułu mocy. Dla ułatwienia producent wyciął też różne nacięcia na płytkach.


Na dole znajduje się ramka do mocowania radiatora, a także objaśnienie przeznaczenia złączy na płytce i inne dodatkowe informacje — niestety po chińsku.


Trzecia ważna różnica: producent wyraźnie zmienił układ. Teraz są tu 2 przetworniki ADC HLW8110, każdy z dwoma kanałami: jeden do pomiaru prądu, drugi do pomiaru napięcia. Stosuje się je w licznikach energii elektrycznej.


Jak się jednak okazało, namieszali tu dosłownie „od serca”. Pełny opis przetwornika ADC znajdziecie pod powyższym linkiem, ja opowiem krótko.
Każdy przetwornik HLW8110 ma dwa wejścia, ale jedno jest różnicowe, a drugie zwykłe. Do wejść różnicowych podłączono czujniki temperatury — zewnętrzny i wewnętrzny — a do zwykłych pomiar napięcia i prądu samego obciążenia.
Ponadto każdy przetwornik ma piny TX i RX, odpowiednio do odbierania i wysyłania danych. Obok na płytce znajduje się też para transoptorów.
Z tego, co zrozumiałem, cyfrowe wejścia/wyjścia przetworników są logicznie połączone równolegle, ale w pierwszym (do pomiaru prądu) są podłączone bezpośrednio do kontrolera, a w drugim (do pomiaru napięcia) są od niego odizolowane transoptorami.
Masy GND obu przetworników są przy tym połączone bezpośrednio, a na wejściu zasilania przetwornika mierzącego prąd znajduje się rezystor o wartości około 260 Ω.


1. Napięcie jest mierzone bezpośrednio z dzielnika, natomiast do pomiaru prądu dodano wzmacniacz operacyjny, widoczny po prawej stronie, z oznaczeniem 333. Nie udało mi się ustalić, co to dokładnie za wzmacniacz. Prąd jest mierzony na boczniku o rezystancji 1 mΩ. Niby wszystko w porządku, ale moim zdaniem jest on trochę za mały dla deklarowanego prądu 40 A — nie tyle ze względu na moc, ile na przekrój warstwy rezystancyjnej i niewielką powierzchnię styków. Jest zresztą mniej więcej dwa razy grubszy od pozostałych.
2. Za to układ równoważenia prądu między tranzystorami mocy wykonano poprawnie: osobny wzmacniacz operacyjny dla każdego tranzystora. Prąd jest mierzony na rezystorach 10 mΩ połączonych szeregowo, czyli w obwodzie każdego tranzystora rezystancja wynosi 20 mΩ.
Jest jednak niewielka różnica w przypadku głównego tranzystora: tu również zastosowano 20 mΩ, ale uzyskano je z ośmiu rezystorów po 10 mΩ. Wynika to z tego, że główny model jest przystosowany do prądu do 25 A, jeśli pracuje sam. Po dodaniu modułów prąd będzie dzielony między nie.
Bardziej po lewej widać zworkę, która przełącza rezystory dzielnika w obwodach wejściowych tych wzmacniaczy operacyjnych. Napięcie z wyjścia kontrolera trafia na wejście wzmacniacza przez rezystor około 10 kΩ. Zworka 300 W dołącza do niego rezystor 10 kΩ do masy, tworząc dzielnik 2:1. Zworka 450 W dołącza rezystor 4,7 kΩ, a zworka 600 W — rezystor 2,7 kΩ.

Na zdjęciu widać też mały bezpiecznik, ale znajduje się on na szynie masy, dość daleko od wejścia. Wygląda na to, że zabezpiecza obwody pomiarowe, ale — jak to mówią — nie jest to pewne.


Oczywiście postanowiłem sprawdzić, jaki tranzystor znajduje się pod radiatorem. Pasty termoprzewodzącej zdecydowanie nie żałowali :)
Podstawa radiatora pasuje dosłownie na styk.


1. Zastosowano tranzystor IRFP250M, co jest dość skromnym wyborem, bo takie tranzystory rozpraszają normalnie do 50 W, a maksymalnie do 75 W — jak na przykład w obciążeniach ZKEtech. 150 W to już bardzo optymistyczne założenie. Po lewej stronie widać ochronny zespół diodowy STPS41H100CG na prąd 40 A i napięcie 100 V, włączony szeregowo w obwód mocy na wejściu. Zespół nie ma tu żadnego zapasu prądowego, a napięcie 100 V to za mało, by chronić układ przy deklarowanych 200 V.
2. Przypadkiem odkryłem, że pasta termoprzewodząca pod tranzystorem nie znalazła się tam bez powodu — ukrywa się pod nią termistor. O mało go nie podważyłem.
3, 4. Z ciekawości zmierzyłem rezystancję otwartego kanału (przy napięciu 12 V na bramce) i pojemność bramki. Pomiar nie jest całkiem poprawny, ale daje ogólne pojęcie: 33 mΩ i 5,5 nF.


Złożyłem wszystko z powrotem i próbuję włączyć.
Ku mojemu zdziwieniu wszystko uruchomiło się normalnie, wyświetlacz się zaświecił i można zobaczyć, co właściwie mamy.


W zasadzie wszystko wygląda tu prawie tak samo jak w DL24, ale wprowadzono kilka zmian:
1. Zwiększono liczbę cyfr przy nastawie prądu — teraz można go ustawiać z krokiem 1 mA.
2. Pomiar prądu i napięcia ma teraz rozdzielczość 0,01 V i 0,01 A. Dlaczego w takim razie prąd można ustawiać z krokiem 0,001 A, pozostało dla mnie zagadką. Do tego skala sięga 9999 V i 9999 A, mimo że deklarowane wartości to 200 i 40.
3. To samo dotyczy mocy: zakres jest większy, a rozdzielczość mniejsza.
4. W miejscu pomiaru rezystancji wewnętrznej wyświetlana jest teraz temperatura tranzystora mocy, a wyżej temperatura wewnątrz obudowy modułu sterującego.

Najłatwiej porównać różnicę na wyświetlaczu: po lewej jest tak, jak było, po prawej — jak jest teraz. Bieżące wskazania były już takie „prosto z pudełka”, być może urządzenie coś naliczyło podczas kalibracji.
Przy okazji, na przednim panelu jest dioda sygnalizująca połączenie przez BT, ale słabo ją widać. Lepiej widoczny jest symbol BT wyświetlany na ekranie. Na płycie głównej jest też dioda sygnalizująca zasilanie, ale świeci naprawdę ledwo, ledwo.


Niestety ekran nadal jest ciemny, a folia ochronna dodatkowo pogarsza czytelność. Z góry przepraszam więc za słabą jakość zdjęć — wyciągałem z nich, co się dało.

Podstawowe funkcje się nie zmieniły: obciążenie może pracować w trybach CC, CV, CP i CR. Dodano jednak dwa nowe tryby, a dokładniej jeden nowy, a drugi poprawiono i przeniesiono do osobnego okna. Oba wybiera się przyciskiem M, a następnie przyciskiem +/-
BRT — test rezystancji wewnętrznej akumulatora. Dostępne są dwa tryby: dla małego i dużego akumulatora. W tym trybie sterownik stopniowo zwiększa prąd obciążenia i jednocześnie mierzy rezystancję przy różnych wartościach prądu.
PT — test zasilaczy. Stopniowo zwiększa prąd obciążenia, jednocześnie mierząc napięcie wyjściowe. Przydatna funkcja — pisałem, że brakowało mi jej w poprzedniej wersji. Ale działa tak powoli... To raczej test wytrzymałości zasilacza niż jego możliwości obciążeniowych. Oczywiście, to też przydatne, ale przydałaby się choć jakaś regulacja szybkości.



1. Menu ustawień głównych, do którego można wejść, przytrzymując przycisk włączania/wyłączania. Usunięto kalibrację prądu/napięcia, dodano wybór minimalnej rozdzielczości pomiaru prądu: 10 lub 1 mA. Pokażę to później.
2. Jeśli przed włączeniem zasilania przytrzymamy przycisk M, przejdziemy do menu konfiguracji podłączanych modułów mocy. Przy dwóch modułach wybieramy więc 300 W itd. Aby przełączyć ustawienie, wystarczy nadal przytrzymywać przycisk M po włączeniu zasilania i puścić go, gdy podświetli się odpowiedni wiersz.
3, 4. Do tego trybu trafiłem przypadkiem, a potem długo i mozolnie próbowałem rozgryźć, jak do niego wejść. O ile dobrze rozumiem, jest to tryb kalibracji, ale nie do końca wiadomo, jak z niego korzystać. Udawało mi się do niego wejść po przejściu do menu przyciskiem M i kolejnym naciskaniu przycisków -, M, + albo włącz, -, M, +.
Najpierw podświetlony jest górny wiersz. Po podaniu zasilania podświetla się wiersz poniżej, a parametry się zmieniają. Naciśnięcie dowolnego przycisku wyświetla na ekranie OK — jak rozumiem, oznacza to zapisanie ustawień. Wyjść można tylko przez wyłączenie zasilania. Próbowałem zmieniać napięcie kalibracji (wygląda na to, że trzeba podać 0,5 V), ale nic się nie zmieniało.


Na początek zasiliłem jeden moduł główny i ustawiłem obciążenie 100 W — wszystko działało prawidłowo. Spróbowałem zwiększyć moc do 150 W, również bez problemu, ale wystarczyło nieco bardziej zmienić prąd lub napięcie, a obciążenie natychmiast informowało o przekroczeniu mocy. Zabezpieczenie to dobra rzecz, ale tutaj jest bardzo czułe i zadziała przy najmniejszym przekroczeniu.
Zmniejszyłem moc do 140 W i przez chwilę testowałem urządzenie. Już na tym etapie zauważyłem, że temperatura rośnie bardzo szybko. Nawet po krótkim czasie osiągnęła 83 stopnie i nadal rosła, mimo że w pokoju wcale nie było gorąco.


To test minimalnego napięcia wejściowego, przy którym obciążenie nadal stabilizuje prąd. Przy prądzie 15 A okazało się, że przy napięciu 1,58–1,65 V (zależnie od temperatury) prąd jest jeszcze stabilizowany, ale po dalszym obniżeniu napięcia zaczyna spadać.
Oczywiście przy większym prądzie ten próg będzie jeszcze wyższy, a dodanie modułów mocy zasadniczo nie zmieni sytuacji, bo wzrośnie spadek napięcia na diodzie wejściowej i boczniku pomiarowym.


Kolejne testy — dużo zdjęć, ale tak naprawdę nie trzeba ich oglądać, łatwiej po prostu przeczytać wnioski.

Ustawianie prądu w zakresie od 1 mA do 5 A, z szeregiem 1, 2, 5.
Przy małych prądach praca jest niestabilna. Urządzenie osiąga stabilny tryb pracy przy około 10 mA i więcej. Dokładność jest całkiem przyzwoita, a przy prądach 100 mA i większych nawet dobra.


Przy 10 A również nie ma problemów. Można by zmierzyć więcej, ale to tylko skomplikowałoby sprawę. Moim zdaniem obciążenie działa prawidłowo.
Przy małych prądach występuje natomiast nie tylko duży błąd ustawienia, ale też spore wahania. Na przykład przy ustawieniu 1 mA prąd może wynosić zaledwie 0,02 mA, a przy 5 mA spaść do 3 mA.


Tak to wygląda przy prądach 5, 50, 100 i 500 mA. Wygląda na to, że prąd zmienia się o około +/-3–4 mA, tylko przy małych wartościach widać to wyraźniej.



W menu można wybrać tryb zwiększonej dokładności. Wtedy rozdzielczość ustawiania prądu wynosi 0,1 mA. Nadal nie rozumiem, jaki to ma sens, skoro i tak możemy mierzyć tylko z rozdzielczością 1 mA. Moim zdaniem to jakiś przerost formy nad treścią.


Tutaj obciążenie pozwala wprawdzie ustawić małe wartości prądu, ale w miarę poprawnie działa dopiero przy prądach 5 mA i większych. Zadawany prąd: 0,1, 0,2, 0,5, 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100, 200 i 500 mA
Warto zauważyć, że „pływanie” jest wyraźnie mniejsze niż w poprzednim trybie. W ogóle uzyskanie takiej dokładności przy małych prądach i boczniku 1 mΩ wymaga naprawdę sporo wysiłku.


W trybie wysokiej rozdzielczości przy prądach 50 i 500 mA.


Nie było też problemów przy prądach do 2 A. Chciałbym powiedzieć, że wszystko działa świetnie, ale nie powiem: maksymalny prąd w tym trybie to tylko 2 A, a żeby przełączyć tryb, trzeba znowu grzebać w menu. Moim zdaniem można było zrobić dwa zakresy przełączane automatycznie.


Sprawdzenie dokładności pomiaru napięcia.
Na wejście podawałem napięcia z zakresu od 0,1 V do 61 V, ponownie według szeregu 1, 2, 5, z wyjątkiem najwyższej wartości.
Przy 0,1 V obciążenie niczego nie wyświetliło, później było już nieźle, ale przy niemal wszystkich napięciach testowych wynik był zawyżony o około 0,2 V. Jak na mnie, wynik jest całkiem niezły i mi odpowiada. Myślę, że dałoby się go poprawić, ale nie można tego skorygować sprzętowo — to programowy błąd kalibracji, trzeba się temu przyjrzeć.


Podobnie jak w przypadku poprzedniego obciążenia, tryb CV sprawia problemy. Najpewniej przez stopniowe zwiększanie prądu obciążenie „przestrzeliwuje” ustawioną wartość, zasilacz obniża napięcie i wszystko zaczyna się od nowa.


To również tryb CV, ale w różnych ustawieniach: 10 V 2 A, 20 V 2 A, 20 V 5 A. Potem przypadkowo podniosłem wartość jeszcze wyżej, chyba do 30 V, i obciążenie zadziałało zabezpieczeniem.



Jak pisałem na samym początku, obciążenie kupiłem w „maksymalnej konfiguracji”, czyli z trzema modułami mocy.
Zasada działania modułu mocy jest banalnie prosta: płytka, na niej tranzystor, a na górze radiator. Na wszystkich czterech bokach płytki znajdują się pola stykowe: para w zwykłym układzie i para w lustrzanym.
Do każdego modułu dołączono po pięć śrubek i nakrętek. Taki sam zestaw był też dołączony do modułu głównego, ale tam nie ma on sensu — uznajmy, że to po prostu zapas.


Dalej wszystko jest bardzo proste. Aby uzyskać system o mocy 600 W, trzeba:
1. Podłączyć wszystkie trzy moduły mocy, zgodnie z oznaczeniami na płytkach. Przy mniejszej liczbie modułów można ustawić je względem modułu głównego w dowolnej pozycji, ale nadal trzeba zachować prawidłowy sposób podłączenia. Pełną konfigurację można złożyć tylko tak, jak na zdjęciu.
2. Ustawić zworkę w pozycji 600 W.
3. Przed podłączeniem zasilania przytrzymać przycisk M i, nie puszczając go, wybrać 600 W 40 A.
4. Po wykonaniu tych czynności w zwykłym menu będzie dostępny tryb 600 W.


Nie pamiętam, od którego trybu zacząłem testy, ale to nieważne. Postanowiłem kontynuować przy napięciu 50 V i prądzie obciążenia 10 A.
Ustawiam na zasilaczu 50 V i ograniczenie 15 A, podłączam go do wejścia obciążenia, na obciążeniu ustawiam 10 A. Po 1–2 s słyszę bardzo krótki dźwięk „zzzz...”, na który początkowo nie zwracam uwagi, po czym próbuję zrozumieć, dlaczego przy zadanych 10 A obciążenie pobiera 15 A, a napięcie wynosi nieco ponad 2 V...

W tym przypadku można powiedzieć, że miałem szczęście, bo zasilałem obciążenie z regulowanego zasilacza, który po prostu przeszedł w tryb ograniczenia prądu. Gdybym testował akumulator, byłoby kiepsko. Przy okazji: bezpiecznik jest OBOWIĄZKOWY i nie może być byle jaki — musi wytrzymać napięcie, przy którym planujecie używać obciążenia.



Najpierw spróbowałem znaleźć „spalony” moduł za pomocą miliomomierza, ale ostatecznie po prostu odłączyłem pierwszy z brzegu moduł mocy.


I od razu trafiłem na ten, który uległ awarii, choć początkowo podejrzewałem płytkę główną. Tranzystor niemal uległ zwarciu. Tranzystory polowe należy oczywiście sprawdzać po rozładowaniu pojemności bramki. Pozostałe trzy tranzystory były sprawne.

Przyczyną było to, że tranzystory i tak pracowały w skrajnych warunkach, a ponadto wraz ze wzrostem napięcia ich praca staje się jeszcze trudniejsza. Trzeba pamiętać, że 2 V 100 A, 20 V 10 A i 200 V 1 A to wprawdzie ta sama moc, ale dla tranzystora polowego pracującego w trybie liniowym oznacza to ogromną różnicę.


Szybko wymieniam go na inny i kontynuuję testy. Przy okazji przyszło mi do głowy, żeby sprawdzić, jak rozkłada się ciepło między modułami i jak rozkłada się prąd.


Aby sprawdzić równomierność podziału prądu, mierzyłem spadek napięcia między minusem wejścia mocy obciążenia a źródłami tranzystorów. W przypadku płytki głównej pomiar wykonywałem bezpośrednio na wyprowadzeniu tranzystora, a w dodatkowych modułach — na zaciskach połączeniowych.
Otrzymane wyniki dla prądów 1, 3, 6, 12 i 18 A.

Widać wyraźną nierównomierność przy małych prądach, która później znacznie się zmniejsza. Powoduje to dodatkowy problem podczas pracy przy wysokim napięciu. Czyli Jeśli testujemy źródło o napięciu 100 V i prądzie 3–5 A, to oprócz przesunięcia obszaru bezpiecznej pracy pojawia się też nierównomierne obciążenie kanałów. W efekcie jeden z kanałów wcześniej wyjdzie poza bezpieczny obszar i zostanie jeszcze bardziej przeciążony.

Przy niskim napięciu sytuacja jest odwrotna: tranzystory mają łatwiej, a obciążenie rozkłada się równomierniej.


Temperatura płytek w różnych trybach. Cała konstrukcja leży tu wentylatorami do dołu, więc chłodzenie jest gorsze, za to można sprawdzić temperaturę tranzystorów na podstawie temperatury płytki pod nimi.
Tryby:
40 V 1 A
40 V 2 A
10 V 6 A

W ostatnim trybie musiałem zasłonić fragment, na którym znajduje się dioda zabezpieczająca — mocno „świeciła” w podczerwieni.
Nawiasem mówiąc, to właśnie przez dodatkowe elementy główna płytka pracuje pod większym obciążeniem. Nagrzewa się zarówno tranzystor, jak i dioda zabezpieczająca oraz boczniki pomiarowe. Przy prądzie 40 A na tych elementach wydzieli się ponad 30 W!

Trzeba też pamiętać, że przy użyciu tylko jednego dodatkowego modułu boczniki pomiarowe w układzie równoważącym będą mocno obciążone. Moduł główny jest przystosowany do 25 A i wykorzystuje bocznik 20 mΩ złożony z ośmiu rezystorów 10 mΩ, więc wydzieli się na nich 12,5 W, czyli około 1,5 W na każdy rezystor. Przy dwóch modułach i prądzie 30 A na każdy tranzystor przypada 15 A. Dla boczników głównego tranzystora to oczywiście dobra sytuacja, ale para używana w module dodatkowym będzie rozpraszać 4,5 W, czyli po 2,25 W na każdy rezystor. Przy trzech lub czterech modułach sytuacja jest znacznie lepsza. Najbardziej krytyczny jest właśnie wariant z jednym modułem mocy.


Nauczony gorzkim doświadczeniem postanowiłem testować już przy napięciu 40 V, stopniowo zwiększając prąd obciążenia. Przy okazji sprawdziłem dokładność ustawiania prądu za pomocą amperomierza zasilacza i muszę powiedzieć, że wszystko działa tu świetnie.
Za to na zdjęciu dobrze widać, o ile jaśniejszy i wyraźniejszy jest ekran zasilacza niż obciążenia. Bez lampy błyskowej widać go całkiem nieźle, ale wyraźnie gorzej niż ekran zasilacza.


Przy mocy około 560 W cała konstrukcja dość szybko — po mniej więcej minucie lub półtorej — przekroczyła 100 stopni i wyłączyła się z powodu przegrzania. Urządzenie nie było przy tym w obudowie, tylko leżało swobodnie na stole radiatorami do góry, a w pokoju było około 20 stopni, więc o żadnych 600 W nie ma mowy...


Zdjęcie termowizyjne tuż po wyłączeniu. Przy okazji wyszła na jaw poważna niedoróbka: gdy obciążenie wyłącza się z powodu przegrzania, wyłączają się też wentylatory. Włączają się dopiero po naciśnięciu dowolnego przycisku, które jednocześnie kasuje komunikat o przegrzaniu. Polecam zamontować wyłącznik termiczny, który nie pozwoli wyłączyć wentylatorów przy wysokiej temperaturze. Można użyć choćby takiego na 60–80 stopni.


Zauważyłem jeszcze jedną drobną rzecz. Tranzystor modułu głównego jest gorący, obciążenie wyłączone, wentylatory pracują, temperatura spada, ale po ponownym włączeniu obciążenia wskazanie temperatury na wyświetlaczu najpierw nieco spada, a dopiero potem znów zaczyna rosnąć. To nic krytycznego, po prostu obserwacja.


Ostatnio proszono mnie o pomiar tętnień w obwodzie mocy obciążenia. Wtedy jakoś o tym zapomniałem, ale tym razem postanowiłem przeprowadzić również ten test.
Tętnienia mierzyłem na boczniku pomiarowym modułu głównego, przy podłączonych modułach mocy i prądach 0,5, 1, 2, 5, 10 i 20 A. Oznacza to, że pomiar wykonano na rezystorze 20 mΩ przy prądach 0,125, 0,25, 0,5, 1,25, 2,5 i 5 A.


A także przy prądach 10 i 20 A (2,5 i 5 A na boczniku 20 mΩ), w trybie z szybszą podstawą czasu. Krótkie impulsy widoczne tutaj oraz szum na wcześniejszych zrzutach to najpewniej zakłócenia z zasilacza oscyloskopu. Jako źródła obciążanego użyłem akumulatora.


Jak było wiadomo od samego początku, obciążenie można podłączyć do komputera lub telefonu tylko przez Bluetooth, bo nie ma tu zwykłego USB. W tym przypadku okazało się to nawet wygodniejsze, a do tego dochodzi izolacja galwaniczna.
Używam Windows 10. Wszedłem w ustawienia połączenia Bluetooth i podczas wyszukiwania znalazło się urządzenie DL24M. Wybrałem je.


W Menedżerze urządzeń pojawiło się zarówno urządzenie DL24M, jak i dwa wirtualne porty COM: COM12 i COM13.


Pobrałem oprogramowanie, wybrałem COM12 i program się połączył. Aż trochę nudno — gdzie te wszystkie czary-mary?
Niestety, oprogramowanie nie grzeszy „inteligencją i pomysłowością” — nie pojawiło się w nim nic nowego. No dlaczego nie można zrobić porządnego programu, choćby takiego jak ZKEtech? Czy to naprawdę aż tak trudne? Przecież ten program jest kompletnie pusty...


Wnioski.
Moim zdaniem to obciążenie jest interesujące i ma kilka ulepszeń względem poprzedniej wersji, na przykład:
1. możliwość podłączenia trzech dodatkowych tranzystorów mocy
2. dodano test wydajności zasilaczy
3. można podłączyć enkoder
4. dostępny jest tryb zwiększonej dokładności ustawiania i pomiaru prądu, ale tylko do 2 A
5. wyświetlacz i sterownik przeniesiono do osobnego modułu
6. Pomiar temperatury tranzystora mocy jest dokładniejszy.
7. Pomiar rezystancji wewnętrznej źródła przy różnym prądzie obciążenia.

Nie obyło się jednak bez wad:
1. Tranzystory mają wyraźnie zbyt mały zapas mocy, co będzie szczególnie widoczne przy napięciach powyżej 50 V
2. 600 W można uzyskać tylko krótkotrwale, potem następuje przegrzanie
3. Bocznik pomiaru prądu pracuje na granicy swoich możliwości; dotyczy to zwłaszcza głównego bocznika i boczników pomocniczych, gdy używany jest tylko jeden moduł mocy.
4. Dioda zabezpieczająca nie ma wystarczającego zapasu prądowego
5. Przyciemniony wyświetlacz
6. Brak informacji o kalibracji obciążenia
7. Marne oprogramowanie
8. Test wydajności zasilaczy trwa zbyt długo, nie ma regulacji szybkości.
9. Znowu problemy z trybem CV
10. „Pływanie” prądu przy małych wartościach.

Ogólnie polecam zakup, ale być może trzeba będzie wprowadzić kilka poprawek:
Jeśli robić to „jak należy”, trzeba przenieść tranzystor z płytki na osobny radiator z wentylatorem. W takim przypadku należy jednak wymienić diodę (i tak lepiej ją wymienić) na mocniejszą i również ją chłodzić. Można zamontować ją na tym samym radiatorze co tranzystor, tym bardziej że jej kołnierz ma ten sam potencjał co tranzystor, więc można zamontować oba elementy na jednym radiatorze bez izolacji.
Dalej są boczniki. Najlepiej wymienić wspólny na 1 mΩ, zdecydowanie najlepiej czteroprzewodowy, taki jak kiedyś pokazywałem. Pojawia się jednak problem kalibracji: trzeba albo dobrać go „sprzętowo”, albo dowiedzieć się, jak zrobić to programowo.
Boczniki balansujące można zostawić, ale ja również wymieniłbym je na mocniejsze, bo przy dużych prądach też będą się nagrzewać.
Enkoder zdecydowanie warto dodać, znacznie ułatwia obsługę.
Złącze śrubowe należy usunąć, 40 A to dla niego za dużo; przewody wejściowe przylutować bezpośrednio.

Poza tym, jeśli kupować, to moim zdaniem bardziej opłaca się wziąć samą płytę główną, bo ma wszystko, co potrzebne do pełnej współpracy z zewnętrznymi tranzystorami. Radiator i tranzystory można wykorzystać własne. Do pracy z mocą 600 W lepiej zastosować inne tranzystory i, jak zawsze, chłodzić, chłodzić i jeszcze raz chłodzić!

Na razie to chyba wszystko. Mam nadzieję, że było przydatne.
$73.85
Przejdź do sklepu
Tę stronę znaleziono, wyszukując:
2, КОРПУС ДЛЯ Электронная нагрузка JUWEI Atorch DL24M-CV (600 Вт), нагрузки электронной juwei atorch dl24m 600 вт паспорт с техническими характеристиками, нагрузки электронной juwei atorch dl24m до 600вт, нагрузки электронной juwei atorch dl24m, нагрузка atorch шина cv, программируемая электронная нагрузка 600 в 20 а 300 вт обзор, dl24m kirich, электронная нагрузка dl24m-a подключение энкодера, подключение энкодера к dl24m, atorch dl 24 600dn, электронная нагрузка atorch dl24m-a, 1200вт комплект, n61100 электронная нагрузка подключение, atorch dl24p подключить к mac os, 16, dl24 как включить, 3, электронная нагрузка на транзисторах мощностью 600 вт, juwei atorch dl24m-cv, электронная нагрузка dl24m инструкция на русском, 6, электронная нагрузка dl24 прошивка, dl24 600электронная нагрузка инструкция, электронная нагрузка atorch dl24 600w, 1

Wyniki z tej recenzji znajdują się w bazie pomiarów: Obciążenia elektroniczne

Oblicz samodzielnieWszystkie kalkulatory

Produkty w obniżonych cenach


Może Cię zainteresować


Produkty w obniżonych cenach


Wesprzyj projekt

Wszystkie materiały na stronie i porady są bezpłatne, ale będziemy wdzięczni za wsparcie projektu i kanału!

Komentarze29

Komentarze są publikowane w języku oryginału.

  1. 27 września 2021 13:53#1
    Получается, что силовые модули покупать особого смысла нет. Я правильно понял, что из электроники на нем только транзистор?
    0
    1. 27 września 2021 14:18#2
      Если нет нужды именно в таких радиаторах и модульности конструкции, то никакого смысла нет. Лучше взять другой радиатор, транзисторы и основной модуль, на нем есть уже все необходимое кроме транзисторов.
      Силовой модуль это просто кусок текстолита, куллер и транзистор.
      +1
      1. 9 listopada 2021 10:15#3
        Здравствуйте, подскажите, получается если взять только основной модуль, то можно докупить от 1 до 3 транзисторов и подключить их к основной плате согласно распиновке на ней, или можно подключить больше чем 3 дополнительных транзистора? А какие модели транзисторов можно использовать?

        UPD. У Atorch появилась новая версия DL24M-H, у нее как на основной, так и на дополнительных платах установлены резисторы, может их наличие повлиять возможность установки транзисторов вышеописанным способом?
        https://aliexpress.ru/item/1005003426244725.html

        0
        1. 16 listopada 2021 15:52#4
          Да, именно так, можно купить основную плату, а транзисторы навесить самому.
          модели транзисторов зависят от того, что надо получить, но рассчитывайте на порядка 100Вт/канал. Здесь еще вопрос, по хорошему транзисторы должны быть одинаковые иначе если поставите три хороших, то ограничивать начнет тот что на родной плате.

          новой версии не видел, но похоже они вынесли ОУ на отдельные платы, там уже так как здесь не выйдет.
          +1
  2. 1 listopada 2021 18:47#5
    Привет Кирич. Своевременный обзор, спасибо. Вообщем из обзора понял, что проблема распределения токов между силовыми ключами так до конца и не решена. В предыдущем обзоре делился с проблемой плёночных измерительных резисторов и выходом из строя операционника, всё заменил и востановил тем самым плату. Заказал проволочные, так понадёжней. В своей нагрузке использовал irfp260, но из за разбаланса токовых характеристик и спалив парочку перешёл на более мощные irfp90n20 по 2 на радиатор и на каждую пару пару диодов, т.е. один mbr30200. Вообщем получилось надёжней, но не совсем. При увеличении напряжения мощность выделяемая каждым транзистором сильно отличается. Подымал этот вопрос с нашими воротилами -"старичком" stuck_out_tongue но не был понятым и услышанным. Никто походу не видит этой проблемы, или пока не нашли решения? Идея подключать // несколько полевиков, как независимые токовые стабилизаторы не совсем то, что бы хотелось иметь на выходе, нет равномерного распределения мощности между ними. А использовать идеальных по крутизне полевиков нет возможности. Вообщем понимаю, что надо на контроль использовать МК, но как пока не вижу. Вообщем вот такая получилась нагрузка. В таком варианте датчик температуры вывел с платы на радиатор. поэтому 2 радиатора как бы под контролем. По ходу в DL24 тоже есть контакты для подключения энкодера(не уверен не проверял). Новые DL24 идут с модулем ВТ рапаянным на основной плате и плохо подключаются к смартфонам(так и не нашли выхода с положения с продавцом).  

    Для подключения нагрузки в штатном режиме использую зажимы кельвина, но и оставил для поключения штатный разьем, под штатную плату, вывел разъем под нагрузку, довольно удобная штука, когда не пользуя транзисторы можно проверить нагрузку прямо на источник при этом иметь все измерения на шунт прибора. Шлейф дисплея удлинил и вывел под углом, что довольно таки удобно и для вертикального и горизонтального осмотра  
    0
    1. 1 listopada 2021 18:47#6
      Почему не решена, как раз балансировка токов работает вполне нормально, на малых значениях тока могут быть небольшие отличия, но это не критично.
      У данной нагрузки проблема в том, что сами ключи г.но.

      Я использую нагрузку с 8шт IRFP250 вот уже много лет, балансировка как была показана в предыдущем обзоре, работает отлично.

      Насчет энкодера у DL24, я там вроде не видел таких контактов, надо будет посмотреть внимательнее.
      Насчет ВТ, насколько помню, надо было чтобы было включено геопозиционирование или передача данных о местоположении, как-то так. Обозреваемая нагрузка с компом соединилась, но ПО как было убогое, так таковым и осталось :(
      +1
      1. 1 listopada 2021 19:06#7
        Да, я читал, при токах 2-3А и напрядении в 12В разбаланс для IRFP260 не заметен, а при батареи в 60В и токе 5-6А на транзистор мощность отличется значительно, а значит и нагрев. Ведь независимый токовый стабилизатор подстраивается под транзистор, но ника не между иными. Поэтому всегда (у мне, почему то) из 4 распределение идёт по "лесничке", поэтому всегда есть один, который "кряхтит" больше всех wink  

        Там рядом с кнопками 5 выводов. 
        0
        1. 7 listopada 2021 04:30#8
          В принципе можно подогнать параметры чтобы все балансировалось корректнее, но моя практика показывает, что проблемы могут быть только на совсем малых значениях.
          В штатном режиме работает нормально. Правда кто-то писал по поводу другой нагрузки, там вот как раз некий дисбаланс, я так и не понял почему, вроде битый ОУ был.

          Да, в принципе может это именно управление с энкодера, надо попробовать.
          0
          1. 7 listopada 2021 13:46#9
            А вот с таким решением не согласен, вообщем проверил очень близкие по параметрам МОСФЕТы, оказывается что при работе в широком диапазоне напряжений ведут они себя по разному, как бы не подбирали по параметрам. Почему? Потому как каждый отдельный токовый стабилизатор работает правильно и стабилизирует ток своего транзистора, но если крутизна характеристик разная в двух и больше транзисторах, то токи между ними не взаимосвязаны, а управление происходит потенциалом приложенным к затвору, поэтому ток стабилизируется в одном и может отличаться в другом пракически в 1.5-2 раза, а это мощность на кристале и тепло на корпусе. Можете поэсперементировать. Многие пишут о возбуждениях, я немного видоизменил схему или как сказать придержался более классического выполнения стабилизатора и получилось вот так  
            0
            1. 16 listopada 2021 15:59#10
              Насчет такого большого разброса не уверен. Вообще надо будет как нибудь заняться измерениями, как раз вот пару нагрузок собираю по старой схеме от Gandf
              0
    2. 30 stycznia 2023 18:41#11
      Sostituire i mosfet con parametri più visibili come Ampere e Watt supportati.
      esempio, l'IRFP90N20D 200v 94A e 580W tipo il Mosfet è sicuramente migliore dell'IRFP264  che ha i seguenti dati 250v 38A e 280W.
      Entrambi sono destinati ad un uso come interruttori e quindi in regime dinamico e non per fare da resistenza statica in un carico elettronico.
      Per valutare queste cose nei Datasheet dei Mosfet, il produttore mette un grafico chiamato  "SOA" o "Forward bias Safe Operating Area" o "Maximum Safe Operating Area" dove ci sono delle curve rimanenti "sotto" che il produttore garantisce" sopravvivenza" del Mosfet nelle condizioni indicate. 
      Di seguito un'immagine dove sono presenti entrambi i Mosfet di cui abbiamo appena parlato 

      La prima cosa IMPORTANTE, anzi importantissima, da notare è che la curva con il tempo più lungo è di 10 msec, ovvero il produttore non fornisce alcun dato per il funzionamento continuo in "DC "; questo fa capire che non potremo avere garanzie, anzi.
      Ho tracciato delle curve in rosso immaginando un deterioramento che generalmente esiste con l'aumentare del tempo, ma è solo una mia ipotesi: nessuna garanzia da parte del produttore. 
      prendiamo una banale tensione di 20 v l'IRFP90n20D all'incrocio sulla linea rossa darà circa 8 A mentre il "meno potente" IRFP264 darà 20A; la stessa differenza si riscontra utilizzando le curve ufficiali del produttore a 10 msec. 
      Ciò significa che l'IRFP264 è più adatto all'uso, sempre improprio ricordiamoci, cosa vogliamo farne anche se ha dati generali inferiori.
      Ma non è sempre vero; ad esempio a 4 volt (proprio la tensione di un elemento al litio) vediamo che l'IRFP90n20D porterà 70A mentre l'IRFP264 solo 50 e se usiamo le curve ufficiali a 10 msec a 7v l'IRFP90n20D porterà 200A mentre l'IRFP264 porterà fermati appena sopra i 100 A. 
      In breve, il confronto non è così riuscito come guardando le principali specifiche di corrente e potenza in cui l'IRFP90n20D raddoppia chiaramente l'IRFP264. 
      In pratica chi può dire con quali coppie di tensione e corrente verrà utilizzata e siccome è stata inventata la curva "DC" il risultato sarà qualsiasi. Ma abbiamo scoperto che i dati generali "da soli" non sono sufficienti per trovare il miglior MOsfet ed è necessario guardare il grafico SOA.

      0
      1. 30 stycznia 2023 18:50#12
        Segue
        allora cerchiamo Mosfet che abbiano grandi correnti, grandi wattaggi ma anche una curva "DC" nel grafico SOA 
        IXFB100N50P 
         
        mostro che a 20 v si legge 100A, insomma arriviamo quasi a 2000W e saremo limitati a 1890W dalla dissipazione. 
        teniamo conto che i mosfet iniziali costano dai 5 ai 7 €; questo mostro è invece più difficile da trovare in questo periodo (quindi attenzione ai falsi) e costa tra i 25 ei 30€. basta solo pagare? 
        C'è ancora una cosa MOLTO IMPORTANTE.
        Il grafico SOA si riferisce a queste due condizioni di temperatura 
        Tj di 150°C e Tc di 25°C. 
        In una situazione di dissipazione continua come fai a mantenere il case a 25 °C? 
        Questo accade perché IXFB100N50P non è progettato per lavorare in modo lineare e quindi il produttore non da garanzie se lo si mette in un carico elettronico con il caso a 50°C per esempio, situazione invece piuttosto normale . 
        Esiste una categoria di MOSFET detti lineari, nati per fare il lavoro come del carico elettronico. 
        Facciamo un esempio anche qui 
        l'IXTK110N20L2 meno potente del precedente con "soli" 200V 110A e 960W che costa almeno altri 10€ in più ed è ancora meno facile da trovare in questo periodo. 
        ecco la sua curva 

        le condizioni del test SOA: Tj è uguale a 150°C ma Tc è 75°C. Ecco la GRANDE differenza è questa; la "sopravvivenza" di questo Mosfet è garantita nelle condizioni reali in cui lavora un carico elettronico e quindi questo Mosfet se ben raffreddato reale di 600W accoppiato ad un dissipatore di quelli per PC di fascia alta. Dobbiamo ricordare che il mosfet Atorch DL24 non è l'unico limite per 600W, molte altre cose devono essere applicate come diodi schottky, resistori shunt e anche alcune parti del PCB 
        Mi scuso con chi già sapeva queste cose.

        0
        1. 30 stycznia 2023 19:43#13
          Согласен, проще применить транзистор с более мощным кристаллом, но получается просто и не дешево wink  
          0
          1. 31 stycznia 2023 17:20#14
            OK ma forse non ci siamo capiti; Non ho semplicemente detto di utilizzare un Mosfet più potente ma in realtà ho fornito il modo per trovare un mosfet adatto allo scopo, perché quello fornito di serie non lo è. Inoltre la soluzione di utilizzare 4 transistor esterni con proprio dissipatore non sembra più conveniente che acquistare un solo Mosfet originale adatto allo scopo. Inoltre questa soluzione renderà l'oggetto molto scomodo e difficile da usare e trasportare tutti i giorni
            0
  3. 1 listopada 2021 18:51#15
    Как и говорил, вывел датчик температуры с платы на радиатор. Щупы-зажимы подключил через ХТ-60, что даже получилось довольно удобно 
    0
    1. 7 listopada 2021 04:32#16
      Нормально получилось :)
      Кстати, в принципе можно использовать терморезисторы под винтовое крепление, но их еще заказывать и ждать, ваше решение ускоряет процесс :)
      +1
  4. 7 listopada 2021 13:31#17
     Спасибо, да для более коректной работы лучше расположить закреплённым на радиатор, но тогда и весь проект лучше делать самому с начала. Наверное последняя разработка модулей от производителя в этом плане лучше. Я в своей шунт вынес на креплении 
    0
  5. 10 listopada 2021 18:53#18
    Привет Кирич! Если не против то оставлю здесь, может кому понадобиться, да и для тех кто занимается разработками, инфу по микросхеме со стёртой мордой. Вообщем это 3х канальный измеритель мощности разработки поднебесной RN8209, есть на неё и датачит правда на китайском, но всё же можно понять http://www.datasheet.es/PDF/826432/RN8209-pdf.html а сдесь её фото 
    +2
    1. 16 listopada 2021 15:48#19
      Спасибо за информацию, уверен что пригодится, особенно при ремонте платы.
      +1
  6. 22 sierpnia 2022 22:15#20
     А я свою вот таким макаром оформил:

    Жаль, что внутренние стойки не дали сдвинуть тумблер ближе к к краю панели, чтобы кнобу энкодера было не так "тесно".
    К задним клеммникам (стоки и истоки) и разъемам (затворы, экранировка и кулер) можно будет подключать внешний павер-модуль на 2-х транзисторах. А в случае надобности полной мощности рассеивания можно и 4-й подключить к задним площадкам на плате, без разборки корпуса.
    Всем владельцам этой серии нагрузок настоятельно рекомендую не полениться и нарезать в радиаторе резьбу под толковый прижим транзистора для минимизации теплового сопротивления радиатор-фланец.
    +2
  7. 23 sierpnia 2022 12:48#21
    Нажатие любой из кнопок выводит на экран ОК, как я понимаю это сохранение настроек, выйти можно только выключив питание. Я пробовал изменять напряжение калибровки (судя по всему надо подать 0.5В), но ничего не менялось.
    У меня только один раз получилось изменить калибровочный коэффициент. Больше не даёт, и сброс не помогает  ну теперь хоть не на 150 мВ брешет, а всего на 20.
    P.S:
    "Замоддил" адаптер-переходник и реализова SENSE через 3.5 мм джек с переключаемой группой TIP и RING:
    0
    1. 29 sierpnia 2022 01:00#22
      Неплохо но с 3.5мм джеками есть особенность, при подключении штекера могут случайно закоротиться контакты на короткое время и если у вас подключен аккумулятор, то может закончиться печально, я бы на провод повесил предохранитель.
      +1
      1. 2 września 2022 20:10#23
        Да, разумеется, с таким разъемом нужно соблюдать некоторые меры безопасности. В моём случае - это последовательность подключения концов SENSE-кабеля.
        0
  8. 11 kwietnia 2023 16:20#24
    Вітаю. Дякую за гарний огляд. Дозвольте наступне питання - чи можна вмикати даний прилад одразу з великими значеннями по току. Приміро, виставляю 20А, підключаю ємкий і високотоковий акумулятор і тисну кнопку, щоб почався заряд. Чи потрібно спочатку почати розряд малим током і поступово його піднімати до 20А? 
    0
    1. 11 kwietnia 2023 16:28#25
      Без разницы, включайте как вам удобно, я всегда сразу включаю на требуемый ток.
      0
      1. 11 kwietnia 2023 16:51#26
        Дякую за відповідь. Ок, тоді дозвольте ще одне питання. Мені просто здається, що я такими діями спалив вже 2 комплекти. Я купував наступне електронне навантаження https://www.aliexpress.com/item/1005004644040863.html. Воно соже на те, що в огляді, тільки це вже новіша версія. Я купував наступний комплект(з основного модуля і одного додаткового)

         

        Додатковий модуль виглядає так


         

         

        картинка 4
         
        Власне наступне питання - чи можна цей модуль підключити до електронного навантаження з даного огляду https://www.kirich.blog/obzory/izmeritelnoe/957-atorch-dl24-nedorogaya-elektron
        naya-nagruzka-s-chetyrehprovodnym-podklyucheniem.html

        Я так розумію, що цей додатковий модуль побудований по принципу
         
        P.S. оновив комент
        0
        1. 15 kwietnia 2023 00:07#27
          Предположу что да, можно и также предположу что китайцы просто слизали такой вариант с моего обзора, потому как после первого они внесли одни изменения, после второго и каждый раз изменения касались моих замечаний.
          0
  9. 27 lipca 2023 23:09#28
    Симпатичное корпусное оформление какие-то наши Кулибины запилили:







    Судя по виднеющимся рёбрам, модули - обновлённые, на фиолетовых платах с четырьмя транзисторами.
    +1
    1. 28 lipca 2023 13:39#29
      Как-то мощность маловата, а корпуса симпатичные, согласен. только есть проблема, сбоку ничего не поставишь :(
      0

Omów na forumMasz pytanie lub własne doświadczenia? Omów artykuł z autorem i czytelnikami — na forum wygodnie pokazuje się schematy i zdjęcia.
Przejdź na forum

Komentować mogą zarejestrowani czytelnicy. Rejestracja zajmuje minutę, a zalogować się można za pomocą tego samego konta co na forum.

Zaloguj sięRejestracja