/       /       /    YR1035, kolejny miliohmomierz, ulepszona wersja YR1030
Wesprzyj projekt na Patreon


YR1035, kolejny miliohmomierz, ulepszona wersja YR1030

$56.00
Przejdź do sklepu
Opublikowałem recenzję milioomomierza YR1030. To świetne urządzenie, korzystam z niego bardzo często — nie tylko przy pracy z akumulatorami, ale w ogóle wszędzie tam, gdzie trzeba mierzyć małe rezystancje. Mam też znajomego, który zajmuje się akumulatorami. Jakiś czas temu zaproponowałem mu zakup takiego samego miernika. Podszedł do tego dość sceptycznie, ale kiedy zobaczył, jak działa, postanowił kupić go również dla siebie. Znając jednak specyfikę jego pracy, poradziłem mu zakup nie YR1030, lecz jego zaktualizowanej wersji, YR1035. Dziś opowiem, czym różnią się te urządzenia i dlaczego w tym przypadku wybrałem właśnie 1035, a nie 1030.


Ponieważ mam już recenzję podobnego urządzenia, w której wyjaśniałem zarówno teorię, jak i praktykę pomiaru „rezystancji wewnętrznej” oraz specyfikę połączenia czteroprzewodowego, tym razem postaram się napisać stosunkowo krótko.

Początkowo chcieliśmy zamówić urządzenie na Taobao, ale akurat wtedy paczka była już skompletowana i wysłana, a czekanie na skompletowanie kolejnej trwałoby długo. W dodatku właśnie 11.11 jeden ze sprzedawców handlujących tymi miernikami na AliExpress zaoferował prawdziwą, a nie „sztucznie zawyżoną” zniżkę.
Tak się złożyło, że przez mniej więcej miesiąc korzystałem z tego miernika równolegle ze swoim, dlatego w recenzji często pojawią się porównania oparte właśnie na praktycznym użytkowaniu.

Urządzenie jest sprzedawane w 7 wariantach zestawu: z uchwytem, sondami, krokodylkami, a także w kombinacjach wymienionych dodatków. Wybrałem konfigurację: urządzenie + sondy + uchwyt.
Nie mam zastrzeżeń do opakowania ani dostawy. Solidne kartonowe pudełko, a w środku dwie owinięte paczki i krótka instrukcja.


Zestaw niemal w całości zgadza się z zamówieniem. Różnią się sondy, ale o nich później.


Instrukcja jest prawie w całości po chińsku, a szkoda. Obsługa urządzenia nie jest skomplikowana, ale opis na pewno by się przydał. Jedyną użyteczną rzeczą jest tabelka rezystancji wewnętrznej akumulatorów kwasowo-ołowiowych.


Sondy wyraźnie różnią się od moich. Mają plastikowe rękojeści, a same styki są umieszczone bliżej siebie, co nie jest zbyt wygodne.
W zestawie znalazł się też komplet zapasowych, sprężynujących styków.


Uchwyt, czy też podstawka — jak kto woli — jest wykonany z pleksi.


W zestawie znajduje się najtańsza wersja BF-1L. Producent jest ten sam co w przypadku mojego mocnego modelu 100MHz.


Układ styków i sposób podłączenia są w pełni prawidłowe, czyli czteroprzewodowe — styki łączą się wyłącznie przez zacisk akumulatora. Prawdopodobnie uchwyt ma styki przystosowane do prądu do 5 A, ale nawet taki wariant w zupełności wystarczy do testowania akumulatorów.


Przewody są miękkie, w silikonowej izolacji, a na końcu mają czterostykowe złącze.


Oczywiście wygląda znacznie skromniej niż mój nowy uchwyt tego samego producenta, ale oba mają inne przeznaczenie. Swój kupiłem właśnie do testowania akumulatorów pod obciążeniem.


Z zewnątrz wszystko wygląda bardzo schludnie, zresztą poprzednio też nie miałem zastrzeżeń.

W tym miejscu powinny być chyba dane techniczne, ale jakoś nie udało mi się ich znaleźć. Jedyne, co jest dostępne, to informacje z tejstrony.
Rozdzielczość w trybie omomierza: 2200 wskazań
Rozdzielczość w trybie woltomierza: 100000 wskazań
Urządzenie wykonuje pomiary prądem przemiennym o częstotliwości 1 kHz, przy amplitudzie sygnału testowego do 100 mV rms
Napięcie przy rozwartych sondach: do 2,5 Vrms.
Pobór prądu w stanie wyłączenia: 5,1 µA
Pobór prądu z włączonym podświetleniem: 65 mA
Pobór prądu z włączonym podświetleniem i zwartymi sondami: 140 mA
Pobór prądu w trybie czuwania: 15 mA



W porównaniu z moim urządzeniem w zasadzie prawie wszystko jest takie samo. Te same sztywno działające przyciski, ten sam niewielki ekranik, nieco inny wygląd przedniego panelu.
Są jednak też poważniejsze zmiany: gniazdo ładowania przeniesiono na dolną krawędź, a złącze USB, do którego podłączało się sondy, zastąpiono solidniejszym. Szczerze mówiąc, wyszło tylko gorzej. Rezystancja styków nie ma znaczenia, bo połączenie jest czteroprzewodowe, ale nowe złącze jest sztywniejsze i niezbyt wygodne. Krótko mówiąc, obiema rękami jestem za USB.
Na spodzie znajduje się tabliczka znamionowa, prawie taka sama jak w moim egzemplarzu, z niewielkimi różnicami w parametrach.


Pierwsze rozczarowanie: nie dość, że instrukcja jest po chińsku, to jeszcze urządzenie ma menu z tymi samymi chińskimi znakami. Istnieje taki sam przyrząd z angielskim menu, ale moim zdaniem wszystko jest dość proste i zwykle nawet nie zagląda się do menu, a sposób wyłączania można po prostu zapamiętać.
Wersja firmware’u: ver2.18B2, prawie jak oznaczenie czujnika temperatury — 18B20 :)


Różnica, którą od razu widać po włączeniu: w nowej wersji woltomierz ma o 2 cyfry większą rozdzielczość niż w starej, czyli po włączeniu widzimy 5 cyfr po przecinku, a w moim egzemplarzu 3.


Menu ma tyle samo pozycji i w zasadzie niewiele różni się od wersji 1030. Różnica polega raczej na innym rozmieszczeniu niektórych pozycji.


A oto samo menu:
Tryb normalny — nie pokazywałem go na zdjęciu. Włącza się go przyciskiem zasilania, wyjście — ponowne naciśnięcie. Aby wyjść z menu, przechodzimy do wiersza 1 i naciskamy przycisk zasilania.
1. Tryb sortowania komponentów.
2. Czas podświetlenia, jasność i automatyczne wyłączanie podświetlenia
3. Czas do automatycznego wyłączenia przyrządu i przejścia w tryb oszczędzania energii
automatyczne wyłączanie po 5–60 minutach
tryb oszczędzania energii — 5–30 minut
4. Ustawienia trybu sortowania akumulatorów
5. Szybkość transmisji danych, chyba przy połączeniu z komputerem, ale przyrząd nie ma takiego złącza.
6. Kalibracja omomierza i woltomierza. Zdecydowanie nie polecam niczego tutaj zmieniać.
7. Przywrócenie ustawień fabrycznych
8. Prąd ładowania akumulatora — 200/400 mA, domyślnie 200 mA.
9. Wyłączanie przyrządu z ekranu startowego: przytrzymujemy przycisk zasilania, a gdy pojawi się pokazane menu, naciskamy środkowy przycisk.

Wszystko jest po chińsku, ale najczęściej wystarczy raz wszystko ustawić i zapomnieć. No, może poza trybem sortowania komponentów — łatwiej po prostu zapamiętać, co gdzie jest, niż dopłacać do angielskiej wersji przyrządu.


Przyrząd działa w kilku trybach: z automatycznym lub ręcznym wyborem zakresu pomiaru rezystancji i napięcia. Dostępne są też tryb zatrzymania wskazań (hold) oraz autokalibracja (uruchamiana ręcznie przez długie przytrzymanie ZERROR).
Zresztą tutaj wszystko działa tak samo jak w moim YR1030.


Wnętrze — tutaj różnice są już bardziej widoczne.


Wersja płytki 2.1808, widoczne jest też oznaczenie producenta.


Ekranik można również zdjąć, aby ułatwić dostęp do komponentów. Z oczywistych względów najlepiej robić to przy wyłączonym przyrządzie.


Komponentów jest wyraźnie więcej. Szczególnie rzucają się w oczy przekaźniki, a także większa liczba potencjometrów montażowych do regulacji przyrządu.


Sama płytka zajmuje teraz całą przestrzeń obudowy.


Przekaźniki. Najprawdopodobniej służą do przełączania zakresów pomiarowych. Podczas pracy czasem klikają, ale zdarza się też, że któryś przekaźnik cicho klika co kilka sekund w stanie spoczynku (gdy przyrząd jest włączony). W ciszy jest to bardzo irytujące.


Jako element zabezpieczający dodano warystor na 150 V, zamontowany na wejściu przyrządu.


Przyrząd jest zasilany z ogniwa 18350 przylutowanego do płytki. Poza tym prawie wszystko jest takie samo jak w 1030: ta sama ładowarka, bezpiecznik i przetwornice, tylko rozmieszczone na płytce nieco inaczej.


Na dole jest brzęczyk i nic więcej. Przy okazji, płytka jest czysta, za to w okolicy złącza znajduje się jakaś niezrozumiała zworka.


A tu wspólne zdjęcie, żeby wizualnie porównać oba przyrządy. Myślę, że tak różnica jest bardziej widoczna.


Pierwszy prosty test: pomiar rezystancji boczników niskoomowych o wartościach 1, 2,2 i 10 mΩ. W poprzedniej recenzji sprawdzałem również same boczniki.


Sprawdzenie dokładności pomiaru napięcia jest nieco trudniejsze. W niektórych zakresach moje przyrządy pomiarowe mają mniejszą rozdzielczość, a próba sprawdzenia za pomocą źródła napięcia odniesienia nic nie dała, bo przyrząd próbuje mierzyć jego rezystancję wewnętrzną, zakłócając w ten sposób jego działanie.
Mimo to przy napięciu do 0,5–0,6 V przyrząd ma rozdzielczość pięciu miejsc po przecinku, choć większości użytkowników wcale nie jest to potrzebne.
Później rozdzielczość jest mniej więcej taka jak w moim Unicie, choć miejscami Unit ma nawet mniejszą.


Próbowałem też sprawdzić przy napięciach powyżej 30 V, ale mój zasilacz wyraźnie szumi przy wysokich napięciach, stąd różnica we wskazaniach — niewielka, ale jednak jest. W tym przypadku to raczej fiksacja zasilacza niż przyrządów.


Kolejny test: pomiar rezystancji bocznika połączonego szeregowo z kondensatorem.


Najpierw mierzymy sam kondensator — jego ESR wynosi 30 mΩ — a następnie łączymy z nim szeregowo boczniki i mierzymy całkowitą rezystancję.
Wyraźna różnica pojawiła się tylko przy boczniku 1 mΩ. Skądś wzięło się dodatkowe 0,3 mΩ, ale moim zdaniem to nieistotne.


Przebiegi sygnałów na sondach przyrządu w zależności od zakresu pomiaru rezystancji. Końcówki sond są zwarte i podłączony jest do nich oscyloskop.


Auto, 20 mΩ, 200 mΩ, 2 Ω, 20 Ω, 200 Ω.
Zbocza sygnałów są nieco bardziej zaokrąglone niż w 1030.


Z czystej ciekawości zmierzyłem rezystancję różnych akumulatorów. Dopiero podczas przygotowywania zdjęć zauważyłem, że cztery ostatnie akumulatory są rozładowane niemal „do zera” — to efekt działania jednego powerbanku.
1. Oryginalny Sony VTC4
2. Podróbka VTC6
3. Kolejna podróbka VTC6
4. Akumulator niklowo-wodorkowy Xiaomi
5. LiFe od Soshine
6, 7, 8, 9. Akumulatory 18650 nieznanego pochodzenia.


To właściwie wszystko, jeśli chodzi o opis przyrządu, ale dodam jeszcze kilka słów o dołączonym uchwycie. Wygląda prościej niż mój, ale ma jedną istotną wadę: boczne ścianki obudowy utrudniają wkładanie akumulatora, a dokładniej — przeszkadzają w przytrzymaniu go palcami. W efekcie akumulator może się po prostu ześlizgnąć i wpaść do środka uchwytu.


W końcu jakoś nauczyłem się wkładać akumulatory, ale na początku wyglądało to mniej więcej tak jak na tym filmie. Kolega nagrał go, żeby pokazać, jak niewygodny jest ten uchwyt.


Ponieważ akumulatory trzeba wymieniać częściej, poprosił mnie o zrobienie adaptera, żeby nie wpadały do środka. Nie robiłem go sam — został wydrukowany na drukarce 3D. Adapter pasuje do dwóch typów akumulatorów: 18650 i 14500, zależnie od ustawienia. Zdjęcie również od kolegi.


Widok z włożonymi akumulatorami.


Uzupełnienie recenzji w formie wideo



Teraz krótkie podsumowanie.
Jakość wykonania, kalibracji i działania — na piątkę. Nie mam się do czego przyczepić. Szczególnie cieszy zakres pomiaru do 100 V. Właśnie dlatego poleciłem koledze ten model, bo częściej pracuje z wysokonapięciowymi zestawami akumulatorów.

Teraz o nowościach w przyrządzie i różnicach w porównaniu z moim.
1. Zakres 100 V zamiast 28 V — o tym pisałem wyżej.
2. Rozdzielczość woltomierza: 5 miejsc po przecinku zamiast 3 w moim. W rzeczywistości dotyczy to tylko napięć do 0,5 V, później są 4 miejsca zamiast 3. Ale w praktyce nawet 3 miejsca wystarczają w 99% przypadków.
3. Złącze microUSB na dole. Teoretycznie powinno być wygodniej, ale to kwestia gustu. Poza tym przyrząd trzeba ładować bardzo rzadko, a nawet gdy się rozładuje, można go szybko naładować, więc to nieistotna różnica.
4. Złącze USB zastąpiono solidniejszym. Moim zdaniem wyszło gorzej — złącze jest ciasne i niewygodne.
5. Akumulator o standardowym formacie. To też takie sobie rozwiązanie: przy wymianie najlepiej szukać dokładnie takiego samego, a jego montaż jest trudniejszy. Zwykły, płaski akumulator można zastąpić dowolnym pasującym rozmiarem.
6. W środku zamontowano dwa przekaźniki. Być może wpłynęło to korzystnie na parametry pracy, ale dlaczego od czasu do czasu słyszę to ciche „kliknięcie”, gdy urządzenie po prostu leży na stole.
7. Dodano warystor na wejściu — przydatna rzecz.


Poza tym mogę powiedzieć, że do większości zastosowań wystarczy YR1030, ale jeśli pracujesz z akumulatorami wysokonapięciowymi albo po prostu chcesz mieć bardziej „wypasiony” przyrząd, YR1035 będzie dobrym wyborem. Mnie osobiście w zupełności wystarcza również poprzednia wersja.
$56.00
Przejdź do sklepu
Tę stronę znaleziono, wyszukując:
yr1035 как узнать емкость от измеренного внутреннего сопротивления, инструкция yr1035, отличия yr1035 rc3563, 2, тестер yr1030 и yr1035 сравнение, yr1035 как поменять щуп, измеритель внутреннего сопротивления yr1035 точность обзор тест, 4108982, чем yr1035 отличается от YAOREA YR1030?, yr2050 yr1035, rc3563 инструкция на русском, yr1035 vs yr1035, настройка yr 1035, 9, kirich миллиомметр, yr1035 обмотка двигателя, kirich yr1035, как пользоваться тестером емкости yr 1035, yr1030 обзор, rc3563 сравнение yr1035, yaorea yr1035 plus инструкция, "обзор" RC3563, yr1035 yr1030 чем отличается, yr1035-4, тестрyr1035, миллиомметр, измерение малых сопротивлений, миллиомметры цифровые, прибор для измерения малого сопротивления


Ten model znajduje się w tabeli zbiorczej: Porównanie przyrządów pomiarowych z recenzji na blogu

Wyniki z tej recenzji znajdują się w bazie pomiarów: Przyrządy pomiarowe


Produkty w obniżonych cenach


Może Cię zainteresować


Produkty w obniżonych cenach


Wesprzyj projekt

Wszystkie materiały na stronie i porady są bezpłatne, ale będziemy wdzięczni za wsparcie projektu i kanału!

Komentarze14

Komentarze są publikowane w języku oryginału.

  1. Чё Бурашко
    12 lutego 2019 12:01#1
    Каким образом заменить подпружиненные контакты на пластмассовых щупах?
    0
  2. ШАТАТЕЛЬ
    3 czerwca 2019 16:44#2
    XJW-01 не пробовали внутреннее сопротивление замерять?
    Подключать по такой схеме - http://piccy.info/view3/13212354/a9a1b45fd3eba1cb9317e50f4382b8b6/orig/
    0
    1. 4 czerwca 2019 20:03#3
      Не, пока думал попробовать, купил специальный прибор. 
      0
      1. ШАТАТЕЛЬ
        15 czerwca 2019 16:54#4
        Cравните если вдруг появится такая возможность.
        Судя по осциллограммам там далеко не синус, в отличие от XJW-01. Мне кажется аккумулятор это не ёмкость, не индуктивность и разницы не будет или она будет ничтожно мала.
        +1
  3. 17 listopada 2021 17:29#5
    Здравствуйте.
    Рассматриваю LQ1060S.
    https://aliexpress.ru/item/1005001324818641.html
    У него есть возможность подключения к ПК и записи лога напряжения и внутреннего сопротивления.
    Ваше мнение?
    YR1035, kolejny miliohmomierz, ulepszona wersja YR1030
    YR1035, kolejny miliohmomierz, ulepszona wersja YR1030
    0
    1. 18 listopada 2021 11:45#6
      Да прибор как прибор, на мой взгляд то же самое что 1030/1035 только с возможностью записи на ПК.
      Хотел как-то даже купить себе, но тесты провожу при помощи тестеров батарей, а они сами графики строят.
      0
      1. 18 listopada 2021 12:23#7
        А какое РЗУ Вы бы посоветовали для автомобильной АКБ на 12В с построением графиков тока, напряжения и обязательно внутреннего сопротивления при заряде и разряде?
        И подключение должно быть естественно 4-х проводное.
        0
        1. 18 listopada 2021 12:35#8
          С построением графика зависимости внутреннего сопротивления не встречал ни разу, предположу что отчасти таких нет именно потому, что это мало кому нужно.
          +1
  4. 18 listopada 2021 06:20#9
    Позволяет ли YR1035 и ему подобные измерять внутреннее сопротивление АКБ во время ее заряда? Не "помешает" ли зарядное устройство?
    0
    1. 18 listopada 2021 11:45#10
      Зависит от зарядного устройства, но здесь возникает другой вопрос, а зачем?
      +1
  5. 18 listopada 2021 12:20#11
    Цитата: kirich
    Зависит от зарядного устройства, но здесь возникает другой вопрос, а зачем?

    Отслеживать внутреннее сопротивление при заряде автомобильной АКБ на различных этапах.
    0
    1. 18 listopada 2021 12:34#12
      Это я понял, просто лично я не вижу в этом практического смысла, потому как важны только крайние значения, промежуточные будут зависеть примерно линейно.
      Кроме того, возможно для автомобильного аккумулятора как раз будут более критичны значения при DC измерении сопротивления.

      У меня мало опыта работы с свинцово-кислотными автомобильными аккумуляторами, как-то не приходится с ними пересекаться.
      +1
  6. 21 listopada 2021 15:32#13
    А для чего тогда китайцы в миллиомметре LQ1060S сделали возможность записи лога напряжения и внутреннего сопротивления?
    В каких случаях это можно применять? Какие есть сценарии использования?

    P.S.: Причем даже в YR1035 есть распайка для чипа,  для реализации аналогичной функции.
    0
    1. 13 grudnia 2021 11:34#14
      Возможно сделали потому, что могли, например у меня ни разу не было необходимости в таком логе, но допускаю что кому нибудь такое нужно.
      Для оценки импеданса достаточно крайних точек, т.е. полностью заряжен/полностью заряжен.
      +2

Omów na forumMasz pytanie lub własne doświadczenia? Omów artykuł z autorem i czytelnikami — na forum wygodnie pokazuje się schematy i zdjęcia.
Przejdź na forum

Komentować mogą zarejestrowani czytelnicy. Rejestracja zajmuje minutę, a zalogować się można za pomocą tego samego konta co na forum.

Zaloguj sięRejestracja