MeeGoPad T03 PRO wrócił, ale czy jest lepszy?

Zapewne wielu moich czytelników pamięta mój test jednego z najmniejszych komputerów, MeeGoPad T02.
Recenzja zapadła w pamięć chyba nie tyle ze względu na opis komputera, ile na trudności z jego przeróbką.
Co prawda udało mi się wtedy go pokonać, ale nie było to takie proste.
Kiedy zobaczyłem zaktualizowaną wersję tego komputera, nie mogłem przejść obok niej obojętnie — byłem ciekaw, czy rzeczywiście jest lepsza.
Krótko mówiąc, jeśli kogoś to interesuje, zapraszam. :)

Ponieważ poprzedni model T02 i nowy T03 są do siebie bardzo podobne, recenzja będzie częściowo oparta na porównaniu tych dwóch urządzeń.
Poprzednia wersja urządzenia miała swoje zalety, ale też wady.
Jedną z największych wad było przegrzewanie się przy najmniejszym obciążeniu. W recenzji rozwiązałem ten problem, ale nie każdy zdecyduje się na taką przeróbkę.

Producent wypuścił więc zaktualizowaną wersję urządzenia, opartą na nowym procesorze Intel Cherry Trail X5-Z8300.
Warto zaznaczyć, że istnieją trzy (co najmniej) wersje urządzenia.
Starszy T02 z procesorem Z3735F
Nowszy T03 z procesorem X5-Z8300.
A także wersja pośrednia, z jakiegoś powodu nazwana T05, z poprzednim procesorem Atom Z3735F

Komputer dotarł w niewielkim pudełku, tak jak poprzednio, ale wygląda ono znacznie skromniej.
Pudełko jest bardzo solidne; moim zdaniem to ważniejsze niż kolorowy nadruk.
Tym razem na pudełku nie ma jednak żadnych informacji poza nazwą producenta — nic, nawet specyfikacji technicznej ani oznaczenia modelu.


W środku wszystko zapakowano dokładnie tak samo jak poprzednio — ta sama „dwupiętrowa” konstrukcja.


Zawartość zestawu jest dokładnie taka sama jak poprzednio, czyli jeden do jednego.
Komputer
Zasilacz
Kabel USB-MicroUSB
Instrukcja
Karta gwarancyjna.


To zdjęcie można by po prostu wziąć z poprzedniej recenzji, bo instrukcja niewiele się różni, a kabel i zasilacz wcale. Cieszy, że producent dołącza zasilacz z europejską wtyczką, a nie płaskie bolce i przejściówkę.


Specyfikacja techniczna jest niemal taka sama jak w poprzedniej wersji, ale są też pewne różnice.
System: Windows 10
Procesor: Intel Cherry Trail X5-Z8300
Grafika: Intel® HD Graphics (ósmej generacji)
Pamięć: 2GB RAM (DDR3L-1333) + 32GB ROM
Łączność: Wi-Fi 802.11b/g/n 2.4GHz
Bluetooth: BT 4.0
Wyjście obrazu: HDMI 1080P
Złącza: 1x USB 3.0, 1x microUSB 2.0 + 1x microUSB 2.0 do zasilania urządzenia.
Obsługa kart pamięci: 1 gniazdo microSD, maks. 64GB
Wymiary: 102 x 36,2 x 15 mm
Masa: 50 g

Tak, wiem, 2GB RAM i 32GB w komputerze z Windows 10 to żenada i przeżytek, ale cóż zrobić — na razie chyba nie ma innych opcji w takim rozmiarze.


Z zewnątrz nowy mikrok komputer bardzo przypomina poprzednika, choć nieco się od niego różni. Zastosowano tę samą koncepcję: urządzenie można od razu podłączyć do telewizora lub monitora, bez dodatkowych kabli. Czasem nie jest to jednak możliwe ze względu na umiejscowienie gniazda w telewizorze lub monitorze — wtedy trzeba dokupić kątową przejściówkę albo kabel.


Od razu rzuca się w oczy, że mikrok komputer jest nieco węższy, ale za to półtora raza grubszy.
Poprzednia wersja miała wymiary 110 x 43 x 9,9 mm, nowa — 102 x 36,2 x 15 mm.
Klasyczne zdjęcie porównawcze, żeby łatwiej ocenić rozmiary.


Zmniejszyła się też liczba złączy.
Z jednego z boków zniknęło pełnowymiarowe USB, które zastąpiono microUSB.
Uważam to za dyskusyjną decyzję, bo urządzeń korzystających z tego złącza jest znacznie mniej i trzeba będzie dokupić przejściówkę (nie ma jej w zestawie).
Po tej stronie znajduje się też gniazdo karty pamięci.


Na drugim boku obudowy również zaszły zmiany.
Na minus: usunięto gniazdo do podłączenia słuchawek lub wzmacniacza.
Na plus: dodano pełnowymiarowe złącze USB 3.0
Przycisk zasilania jest podświetlany czerwoną diodą LED. Świeci niezbyt jasno, ale jest dobrze widoczny.


Na krótszej krawędzi umieszczono pełnowymiarowe złącze HDMI — wtyk.
Na spodzie obudowy znajduje się informacja, że to jednak MeeGoPad w wersji T03, a także wymagania dotyczące zasilacza: 5 V, 2 A.
Przy okazji, nawet przy dużym obciążeniu zasilacz pozostawał lekko ciepły, nie nagrzewał się znacząco. Tak samo było jednak w poprzedniej wersji tego komputera.


Producent trochę minął się z prawdą, podając masę 50 g, albo po prostu skopiował informację z mojej poprzedniej recenzji :)
Ten wariant waży 56 g zamiast deklarowanych 50 g, choć moim zdaniem to zupełnie nieistotna różnica.


Na górze znajdują się otwory wentylacyjne, przez które można nawet trochę zajrzeć do środka. Nie są niczym osłonięte.


Złącze HDMI jest mocno przesunięte w stronę jednego z boków.
Z jednej strony to wygodne, bo w monitorach złącze często znajduje się blisko płaszczyzny obudowy. Z drugiej trzeba uważać i sprawdzić kształt złącza, bo bywa zamontowane obrócone o 180 stopni. Wtedy zaleta zmienia się w wadę i trzeba będzie kupić kabel z przejściówką żeńską-żeńską.


Nie ma już nic więcej do opisania od strony zewnętrznej, przejdę więc do oprogramowania i testów.

Ponieważ komputer nie ma preinstalowanego oprogramowania firm trzecich, a opisywanie funkcji systemu Windows 10 nie ma sensu, przejdę do testów wydajności i temperatur.

Informacje z CPU-Z


Jako pierwszy test wydajności uruchomiłem dobrze mi znany Cinebench.
Dalej będę zamieszczał zrzuty ekranu z testów i w komentarzu podawał wynik, jaki uzyskał ten sam test na poprzednim T02 po modyfikacji.
T02 —
OpenGL — 5,94
CPU — 1,08


Test wbudowanego dysku flash.
Od razu zestawiłem tu wyniki z różnych komputerów, które testowałem.
MeeGoPad T03
Pipo X9
Pipo X7
Pipo X7S
Teclast X98 Pro
MeeGoPad T02
Pocket P1
Vensmile W10

Praktyka pokazuje, że na razie zdecydowanie prowadzi PIPO, a szczególnie jego wersja X9.


Test 3DMark 2006.
Podam tu liczbę punktów zdobytych przez poprzedni model T02 oraz nowy Intel X5-Z8500, który jest mocniejszą wersją procesora zastosowanego w testowanym T02.
T02 — 1428-1594
Intel X5-Z8500 — 3824
Jak widać, przewaga nad poprzednią generacją procesorów jest, ale jakoś podejrzanie niewielka.
Oczywiście rozumiem, że układ graficzny w wersji procesora 8300 pracuje z nieco niższą częstotliwością niż w 8500 i 8700, ale ta różnica wydaje się już zdecydowanie za duża.
Za to cieszy, że maksymalna temperatura wyniosła zaledwie 75 stopni.


Test Linx jest potrzebny z dwóch powodów: do sprawdzenia wydajności oraz jakości działania układu chłodzenia.
Podczas pracy ten test mocno nagrzewa procesor. W rzeczywistych zastosowaniach tak duże obciążenie przez dłuższy czas zdarza się dość rzadko — głównie przy kodowaniu albo w grach, gdzie dodatkowe ciepło generuje układ graficzny.
Dobra wiadomość jest taka, że nawet w tym teście procesor rozgrzał się wprawdzie do 83 stopni, ale do automatycznego obniżenia częstotliwości pozostał jeszcze zapas 8 stopni.
Zła wiadomość: miałem nadzieję, że ten komputer będzie wydajniejszy.
Po przeróbkach T02 osiągał szczytową wydajność 5.8721 Gflops, a nowy model wypadł nawet nieco gorzej — uzyskał 5.7404.
To bardzo dziwny wynik, bo nic nie ograniczało szybkości procesora.
Można powiedzieć, że w tym teście procesory osiągnęły takie same wyniki.


Test archiwizacji w WinRAR.
Popełniłem tu drobny błąd — przed testem nie wyzerowałem wyników pomiaru temperatury.
Nie ma to jednak znaczenia, bo dłuższe przeprowadzanie testu i tak nie miało sensu: procesor nagrzewał się znacznie mniej niż w teście Linx.
Wyniki są za to bardzo dziwne.
Poprzednia wersja po modyfikacjach uzyskała w tym teście około 1600 punktów, podobnie zresztą jak nowy procesor w wersji 8500.
Tutaj wydajność jest wyraźnie niższa. Nie wiadomo, czy to błąd testu, czy specyfika samego programu WinRAR.


Test wydajności 7ZIP.
Ten test przeprowadziłem tylko dla statystyki, bo kilka razy proszono mnie o jego wykonanie.


Ostatnio chwaliłem działanie WiFi w T02 — chyba rzeczywiście była to jedna z rzeczy, które działały w nim dobrze.
Dlatego tym bardziej byłem ciekaw, jak sprawdzi się zaktualizowana wersja.
Najpierw spróbowałem w miejscu, w którym zwykle testuję, czyli przy swoim stanowisku pracy, ale połączenie było niestabilne, choć udało mi się pobrać TeamViewer.
Program był mi potrzebny do testów, bo noszenie monitora po mieszkaniu jest wyjątkowo niewygodne. Dlatego testuję w dogodnych dla siebie miejscach, korzystając ze zdalnego dostępu.
Metodyka testu jest prosta — uruchamiamy test prędkości, rozłączamy się, a po kilku minutach łączymy ponownie i sprawdzamy wyniki.

Drugi test przeprowadziłem w standardowym miejscu do sprawdzania urządzeń bezprzewodowych. Odległość od routera wynosi około 12 m, po drodze jest kilka ścian żelbetowych, brak bezpośredniej widoczności.


Rzeczywista prędkość połączenia była jednak bardzo niska. Czasami była w miarę normalna, a czasami spadała niemal do zera.
T02 uzyskał w tym miejscu 5,10/18,92
Do tego TeamViewer ciągle irytował wyskakującym okienkiem o problemach z przechwytywaniem ekranu.


Potem komputer został przeniesiony nieco bliżej routera: odległość wynosiła 7 metrów, po drodze były dwie betonowe ściany działowe, bez bezpośredniej widoczności.


Tutaj wyniki są już znacznie lepsze, choć odległość jest tylko nieznacznie większa niż w poprzednim miejscu.
T02 w tym samym miejscu uzyskał 27,27/33,58

Ostatni test przeprowadziłem już w bezpośredniej widoczności, w tym samym pomieszczeniu co router.
Mam łącze 50 Mbit, więc ograniczeniem okazał się po prostu mój dostawca internetu.



Na tym kończy się zasadnicza część testów, więc mogę spokojnie zabrać się za rozbieranie urządzenia, nie obawiając się, że coś zepsuję i uzyskam wyniki testów różniące się od początkowych.


No i teraz można już wyciągnąć pewne wnioski, ale najpierw przewiduję pytania, na które nie odpowiedziałem w trakcie recenzji.
1. Czy wentylator jest głośny?
Wentylator słychać, ale nie przeszkadza. Jeśli w nocy jest cicho, w pokoju będzie go zdecydowanie słychać. Przy hałasie w tle nie będzie słyszalny.
Na przykład słyszałem go z odległości 5 metrów, ale kiedy podczas testu komputer stał pod moim biurkiem, a z komputera cicho grała muzyka, wentylatora w ogóle nie było słychać.

2. W specyfikacji komputera podano USB 3.0. Gdzie testy?
Testów nie będzie, przynajmniej dopóki nie wyjaśnię problemu. Już tłumaczę.
USB 3.0 mogę sprawdzić tylko za pomocą dwóch urządzeń: starego pendrive’a Transcend 32GB i zewnętrznego dysku twardego, którego recenzję już kiedyś opublikowałem.
Najpierw uruchomiłem test z pendrive’em, ale prędkość wynosiła maksymalnie 40MB. Uznałem, że to dlatego, że jest już stary i zapełniony.
Ponieważ jednak chciałem to sprawdzić, postanowiłem przetestować zewnętrzny dysk twardy, którego prędkości jestem pewien. Komputer nie potrafi jednak rozpędzić dysku (na żadnym z portów), mimo że zasilacz ma jeszcze zapas mocy.
No dobrze, wyjąłem hub USB 3.0, podłączyłem zewnętrzne zasilanie i zobaczyłem jeszcze dziwniejszy obraz.
W takiej konfiguracji urządzenia USB 3.0 nie działają. A jeśli już zaczynają działać, to tylko w trybie 2.0. Maksymalna prędkość, jaką uzyskałem na zewnętrznym dysku twardym, wyniosła te same 40MB.
Na zdjęciu płytki wyraźnie widać, że port USB 3.0 jest w pełni obsadzony. Nie wiem jeszcze, co jest przyczyną. Podpowiedzcie, co można sprawdzić.

To chyba wszystko. Teraz krótkie podsumowanie.
Zalety
Niewielkie wymiary
Brak problemów z chłodzeniem
Port USB 3.0 (pełna funkcjonalność nie została potwierdzona)
Stabilna praca
System operacyjny od początku poprawnie skonfigurowany.

Wady
Słabe WiFi, co daje się zauważyć w dużej odległości od routera.
WiFi obsługuje tylko pasmo 2.4GHz, maksymalna prędkość połączenia wyniosła 150Mbit.
Jest wentylator, ale to cena za brak przegrzewania.
Niejasna sytuacja z USB 3.0

Moim zdaniem podczas testów odniosłem wrażenie, że producent, przestraszony wcześniejszymi problemami z przegrzewaniem, przesadził z ostrożnością.
Wskazuje na to zamontowanie wentylatora i prawdopodobne ograniczenie wydajności procesora. Teraz komputer wygląda tak, jak powinien wyglądać wariant ze starszym procesorem, ale z porządnym chłodzeniem.
Lepsze wyniki uzyskano chyba tylko w teście karty graficznej.
Wentylator oczywiście jest złem, lubi zapychać się kurzem i moim zdaniem lepszy byłby wariant z zewnętrznym radiatorem. Producent chciał jednak kompaktowego rozwiązania i takie zrobił: komputer jest mały i się nie przegrzewa. Gdyby jeszcze dodali automatyczną regulację obrotów wentylatora, byłoby idealnie.
WiFi to już osobna historia. Wygląda na to, że coś tam przekombinowali. W modelu T02 połączenie było świetne, tutaj zmienili antenę i na większych odległościach prędkość spadła. Jeśli komputer będzie w tym samym pomieszczeniu co router albo w sąsiednim, wszystko będzie działać normalnie, ale przy słabym sygnale może być kiepsko.
Przy okazji zauważyłem ciekawą rzecz. Spróbowałem zainstalować na nim Radmina zamiast TeamViewera, który wyświetlał okienko z informacją o problemach z wyświetlaniem obrazu. Podczas pracy przez Radmina miałem jednak wrażenie, jakbym korzystał z modemu, mimo że rzeczywista prędkość połączenia przekraczała 50 Mbit. Nie wiem, z czego to wynika. Może to specyfika Windows 10?

To już wszystko. Podzieliłem się wszystkimi informacjami, które udało mi się zdobyć. Czekam na pytania i propozycje testów w komentarzach, a także na uzupełnienia i poprawki.

Sklep oferuje kupon rabatowy o wartości do 100.99, kod kuponu — GBT03P


Produkt udostępnił do recenzji sklep.