MINIX NEO N42C, mały komputer z procesorem Intel N4200

Komputery i TV boxy firmy Minix wielokrotnie pojawiały się już w recenzjach, ale komputer tej marki po raz pierwszy trafił na moje biurko. Czytałem sporo dobrych opinii o urządzeniach tego producenta, ale miałem też do czynienia z całkiem dużą liczbą komputerów innych firm, dlatego tym bardziej ciekawiło mnie, czy Minix rzeczywiście czymś się wyróżnia.
Oględziny, rozbiórka, testy, tabela zbiorcza, wnioski.


Zacznę klasycznie, od specyfikacji technicznej.
System: Windows 10
Procesor: Intel Pentium N4200 1,1 GHz (2,5 GHz w trybie turbo)
Grafika: Intel® HD Graphics 505
Pamięć: 2 gniazda SO-DIMM 1,5 V, fabrycznie zainstalowane 4 GB
SATA — 1 × M.2
Pamięć flash — eMMC 32 GB
LAN — Gigabit LAN
Wi-Fi — 2,4/5 GHz
Wyjścia obrazu: HDMI + mini DisplayPort
Interfejsy zewnętrzne: 3 × USB 3.0, USB Type-C
Wyjście audio — gniazdo 3,5 mm, optyczne S/PDIF
Wymiary: 139 × 139 × 30
Masa: 410 g

Parametry wyjść wideo.
HDMI 1.4 do 4K przy 30 Hz, Mini DP (DisplayPort) do 4K przy 60 Hz oraz USB Type-C do 4K przy 60 Hz. Prawdopodobnie można podłączyć nawet trzy monitory.

Pierwsze, co rzuca się w oczy po otrzymaniu przesyłki, to naprawdę duże pudełko, choć patrząc na podane wymiary komputera, można by się tego nie spodziewać.


Dosłownie każda ścianka opakowania zawiera jakieś informacje — zarówno przydatne, jak i czysto reklamowe.


TV box leży ciasno w miękkiej wytłoczce. W środku znajduje się też tacka, w której umieszczono całą resztę. Z zewnątrz może się wydawać, że wszystko wrzucono do jednego worka, ale pozorny chaos tworzą instrukcje leżące byle jak — pozostałe elementy są ułożone w swoich przegródkach.


Zestaw można uznać za całkiem bogaty:
1. Komputer Minix NEO N42C
2. Zasilacz
3. Wymienne wtyczki do zasilacza
4. Uchwyt VESA
5. Kabel HDMI
6. Adapter S/PDIF
7. Cztery gumowe nóżki
8. Cztery śrubki
9. Instrukcja i broszura reklamowa.


1, 2. Instrukcja jest dość obszerna i zawiera sporo informacji, ale niewiele z nich da się zrozumieć, bo jest po angielsku. W zestawie znalazła się też niewielka broszura z listą wszystkich modeli z ostatnich kilku lat.
3. Kabel HDMI jest dość gruby i umiarkowanie sztywny.
4. Uchwyt VESA z dwoma wariantami montażu: VESA 80 i 100.


1. Zasilacz jest dość duży i wyraźnie ciężki. W pewnym momencie przemknęło mi nawet przez myśl, że ma zwykły transformator :)
2. Podane parametry: 12 V, 3 A, 36 W. Jak na ten komputer to ogromny zapas mocy — nawet przy pełnym obciążeniu komputer ledwo się nagrzewa. Podejrzewam, że zasilacz bez problemu wystarczy nie tylko do zasilania samego komputera, ale też kilku zewnętrznych dysków twardych, a przy okazji można ładować smartfon z portu USB komputera.
3. W zestawie są trzy rodzaje wymiennych wtyczek, ale dwie z nich nie mają u nas zastosowania, więc zostawimy wtyczkę europejską.
4. Dołączono też adapter do podłączenia optycznego S/PDIF, który wkłada się do gniazda słuchawkowego.
Bardziej zaskoczyła mnie jednak reszta zestawu. Stojak ze śrubką jeszcze rozumiem — może się przydać do montażu SSD. Ale po co cztery identyczne śrubki i cztery gumowe nóżki...


Obudowę komputera wykonano z plastiku. Wygląda elegancko i schludnie, jest czarna i matowa. Ale jak łatwo się brudzi — ślady palców pojawiają się niemal natychmiast.


Na każdej z czterech ścianek obudowy coś się znajduje.
1. Z przodu: otwór z diodą sygnalizującą tryb pracy.
2. Z tyłu: gniazdo zasilania, Ethernet, mini DisplayPort, HDMI, USB Type-C, gniazdo audio 3,5 mm oraz optyczne S/PDIF po podłączeniu adaptera.
3. Z lewej strony: trzy porty USB 3.0 i przycisk zasilania.
4. Z prawej strony: otwory wentylacyjne i przycisk resetowania.

Rozmieszczenie i liczba złączy nie budzą zastrzeżeń, choć dodatkowy port USB by nie zaszkodził. Mam jednak drobną uwagę dotyczącą przewodu zasilającego: gniazdo jest osadzone dość głęboko w obudowie, dlatego wtyczkę najlepiej wkładać tak, aby do środka weszła również część jej izolacji.
Znalazłem informację, że port USB Type-C w tym komputerze można również wykorzystać do przesyłania obrazu, więc teoretycznie można podłączyć trzy monitory.


Rozmieszczenie złączy po bokach obudowy.



Na spodzie obudowy znajdują się cztery gumowe nóżki, holograficzna naklejka Windows oraz naklejki z numerem seryjnym itp.


Komputer można zamontować na uchwycie VESA. Pasuje ciasno, ale warto robić to ostrożnie, bo ramka jest dość sztywna.


Dopiero po rozebraniu komputera zrozumiałem, po co dołączono cztery identyczne śrubki. Takie same śruby mocują obudowę. Aby zamontować SSD, trzeba rozebrać komputer, dlatego w zestawie są cztery zapasowe nóżki i cztery śrubki. Dość nietypowe rozwiązanie.
Obudowę łatwo rozebrać: odklejamy cztery nóżki, wykręcamy cztery śruby i zdejmujemy spód. Nie ma żadnych zatrzasków ani innych elementów utrudniających otwarcie obudowy.


Płytę komputera mocują w praktyce te same śruby, które łączą połówki obudowy, więc po jej otwarciu można bez przeszkód wyjąć płytę.


W środku od razu widać fabrycznie zamontowany moduł pamięci oraz kartę Wi-Fi firmy Intel. Wyżej znajduje się bateria podtrzymująca zegar.


Komputer ma łącznie cztery gniazda rozszerzeń: dwa do montażu pamięci RAM, jedno na moduł Wi-Fi (z opisem) i jedno na SSD. Dysk SSD może mieć długość 80 mm lub 60 mm, choć w opisie podano tylko format 2280.
Element mocujący płytę jest już zamontowany, więc ten dołączony do zestawu również jest zapasowy.


Są dwie anteny Wi-Fi, obie niewielkie, przyklejone do górnej części obudowy w pobliżu przedniego panelu. Podłączono je do płyty za pomocą złączy, które dodatkowo zabezpieczono klejem uszczelniającym.


Moduł pamięci jest zupełnie zwyczajny, wyprodukowany przez Samsunga. Sądząc po dacie produkcji podanej na naklejce, jest nowy.


Na spodzie nie ma już nic ciekawego, przejdźmy więc do górnej strony płytki. Znajduje się tu więcej komponentów, a sporą część płytki zajmuje układ chłodzenia.


Konstrukcja jest tak zaprojektowana, że całe gorące powietrze jest od razu wyrzucane poza obudowę. Choć określenie „gorące” jest w tym przypadku dość umowne, bo powietrze jest raczej ciepłe.
A skoro mowa o układzie chłodzenia, regulacja obrotów wentylatora jest dobrze przemyślana, a sam wentylator pracuje bardzo cicho nawet przy maksymalnej mocy. Po włączeniu komputera przez kilka sekund działa na pełnych obrotach, po czym całkowicie się wyłącza i uruchamia dopiero przy wyraźnym obciążeniu. A właściwie prawdopodobnie włącza się wcześniej, ale na bardzo niskich obrotach.

Serwis cnx-software zmierzył poziom hałasu i porównał go z popularnym Voyo Vmac Mini
Poziom hałasu (dBA)
Hałas otoczenia (czyli cisza) 38,5 do 38,9
MINIX NEO N42C-4, bezczynność 39,1 do 39,5
MINIX NEO N42C-4, test obciążeniowy 39,7 do 40,4
Voyo Vmac Mini – bezczynność 52,3
Voyo Vmac Mini – test obciążeniowy 52,5 do 57,5


1. Podczas rozbierania okazało się, że zamontowano aż trzy diody sygnalizujące zasilanie: niebieską w trybie pracy i zieloną w trybie uśpienia. Do czego służy trzecia dioda, tak naprawdę nie udało mi się ustalić.
2. Złącze wyjścia audio.


Przycisk zasilania; po lewej widać złącze o nieznanym przeznaczeniu.


Po przeciwnej stronie płytki, po przekątnej, znajduje się drugi przycisk — resetowania. Jest tu również dodatkowe złącze, tym razem o bardziej zrozumiałym przeznaczeniu, a przynajmniej z czytelnym opisem styków.
Na lewo od przycisku znajduje się czteropinowe złącze wentylatora, a jeszcze dalej w lewo — dwupinowe złącze baterii.


Aby zdjąć wentylator, musiałem wykręcić dwie śruby i odkleić część taśmy materiałowej. Do chłodzenia zastosowano wentylator AB6305HX-E0B, używany również w laptopach HP ProBook 6360 i 6360B, więc w razie potrzeby z wymianą nie będzie problemu.


Wystarczy odkręcić jeszcze cztery śruby i można zdjąć cały układ chłodzenia.


Niewielka, ale bardzo istotna różnica w porównaniu z niemal wszystkimi chińskimi komputerami, które dotąd miałem w rękach. Jako materiał termoprzewodzący zastosowano pastę, a nie gumę termoprzewodzącą. Pasta jest jednak dość gęsta.
Na wszelki wypadek wspomnę, że rozbieram komputer dopiero po testach, żeby ich wyniki były bardziej miarodajne.


Teraz można już dokładnie przyjrzeć się wszystkim elementom zamontowanym na płytce.


SoC N4200 z rdzeniem Apollo Lake jest dość dobrze znany i produkowany już od około roku. Producent komputera z jakiegoś powodu przykleił dodatkowo po bokach dwa paski taśmy dwustronnej.


Układ chłodzenia przypadł mi do gustu, ale warto zwrócić uwagę na coś jeszcze: niemal wszystkie zewnętrzne interfejsy mają porządne zabezpieczenia (elementy oznaczone jako ESD i FB). Zrobiono to naprawdę dobrze — podobne rozwiązania rzadko spotykam nawet w markowych urządzeniach.


Stabilizatory napięcia i pozostała elektronika.


Krótko o najważniejszych podzespołach.
1. Jakiś mikrokontroler MINI58ZDE z rdzeniem Cortex-M0, umieszczony obok przycisku zasilania.
2. ANX7428 kontroler portu USB-C firmy Analogix
3. ALC662, układ audio.
4. RTL8111, kontroler sieci gigabitowej.


1. Pamięć flash eMMC firmy Samsung
2. Układ NCT5569D, jego przeznaczenie jest nieznane.
3. RT5074 — wielokanałowy stabilizator napięcia
4. Wejściowy przełącznik zasilania.


1, 2. Na płytce znalazłem też zestaw tranzystorów CSD87381P w ciekawym obudowaniu.
3. Elementy zabezpieczające z bliska.
4. Zamontowano je nawet w obwodzie złącza Ethernet.


BIOS komputera.
Ustawień jest całkiem sporo. Jak zawsze ostrzegam, że zmiana niektórych z nich może przypadkowo „uceglić” urządzenie. Odłączenie baterii nie przywraca ustawień domyślnych, więc jeśli zdecydujecie się coś zmienić, zachowajcie szczególną ostrożność.
Jest tu nietypowe ustawienie pozwalające wybrać jeden z dwóch wariantów konfiguracji 3,5-milimetrowego gniazda audio: Apple albo Nokia/Samsung. Standardy te różnią się przypisaniem styków wtyku.
Ucieszyła mnie też możliwość automatycznego uruchamiania komputera po podłączeniu zasilania.


Dostępny jest dość rozbudowany system monitorowania temperatury oraz trzy tryby sterowania wentylatorami. Domyślnie włączony jest tryb „cichy”. Nie widzę sensu go zmieniać, bo wszystko działa świetnie.


Po włączeniu na ekranie pojawia się nazwa producenta, a następnie przebiega standardowa konfiguracja przy pierwszym uruchomieniu: wybór języka, połączenie z siecią itp.
Zauważyłem coś dziwnego: przy wyborze regionu była Ukraina, ale nie było Rosji. Rosyjski można jednak później skonfigurować standardowo, dodając go jako język — nie było z tym problemu.


Pulpit jest początkowo niemal pusty, a system operacyjny prawie „czysty”. Z dodatkowego oprogramowania zainstalowano tylko Office 365.


W komputerze zamontowano 32 GB pamięci flash eMMC. Moim zdaniem to wada, nawet jeśli można zainstalować dysk M.2. Co stało na przeszkodzie, żeby zamontować 64 GB? Taka pojemność wystarczyłaby do większości zastosowań.
„Prosto z pudełka” dostępne jest prawie 16 GB wolnego miejsca, co na pierwszy rzut oka wygląda całkiem nieźle.


Potem jednak Windows postanowił przeprowadzić dużą aktualizację. Nie chodzi mi o pobranie kolejnej łatki, ale o naprawdę gruntowną aktualizację samego systemu.
Skończyło się na tym, że zostało około 5,3 GB wolnego miejsca — bardzo mało. Podczas aktualizacji utworzono folder Windows.old, który zajmował na dysku około 10 GB.
Oczywiście mi się to nie spodobało, więc uruchomiłem oczyszczanie. Po nim dostępne było już 12 GB — więcej niż 5,3 GB, ale wyraźnie mniej niż początkowe 16 GB.


Zainstalowano Windows 10 Pro, a aktywacja nastąpiła automatycznie zaraz po podłączeniu komputera do internetu.


Ponieważ nie ma sensu omawiać preinstalowanego oprogramowania, standardowego dla tego systemu operacyjnego, przejdę do testów i sprawdzeń.
Jak zwykle zaczynam od CPU-Z. Od razu widać, że wyniki testów są o około 10% lepsze niż w podobnych komputerach z tym samym procesorem.


Test szybkości wbudowanej pamięci flash. Cóż, nie jest po prostu dobrze, ale wręcz świetnie. To jak dotąd pierwszy minikomputer, w którym szybkość odczytu pamięci flash przekroczyła 300 MB/s. Zapis wyniósł wprawdzie zaledwie 81 MB/s, ale i tak uważam, że to niezły wynik.


Jak zwykle, porównanie wyników wszystkich przetestowanych minikomputerów.
Najpierw wynik testowanego urządzenia. Porównanie wykonano w poprzedniej wersji programu.


Wyniki pozostałych komputerów.
Jest ich dużo, więc muszę podzielić je na dwie części.
1. ACEPC
2. Beelink BT 3 Pro
3. Beelink MI


Voyo Vbook V2
Beelink AP42
Voyo V1 (eMMC)
CHUWI HiBox
Beelink BT7
Pipo X10
Pipo X9
Pipo X7
Pipo X7S
MeeGoPad T02
Pocket P1
Vensmile W10
Teclast X98 Pro
MeeGoPad T03
Wintel Pro CX-W8


AS SSD również uzyskał całkiem niezły wynik, przynajmniej jak na eMMC — do 300 MB/s przy odczycie zabrakło naprawdę niewiele.


Cinebench również dał wynik nieco lepszy niż w podobnych urządzeniach z tym samym procesorem.


W PassMark wynik jest lepszy niż w przypadku N4200 i Celerona J3455. PassMark to jednak test kompleksowy, więc nawet przy niezłej wydajności procesora wynik może być niższy, na przykład z powodu wolnego nośnika danych.


Podobny obraz uzyskaliśmy w teście 3D Mark, i to w obu wersjach.
Na przykład Beelink AP42 (z tym samym N4200) uzyskał w wersji 2006 3461 punktów, wobec 3542 w testowanym urządzeniu.


W nowszej wersji było to 329 punktów, wobec 361 w Minixie.


Test Geekbench w pełni zgadza się z poprzednimi „kolegami”. W porównaniu z Celeronem J3455 wynik Minixa jest nieco lepszy w obliczeniach matematycznych (1490/4424 wobec 1555/4454), a w grafice różnica jest wyraźna (9126 wobec 11271).


Test WinRAR przeprowadziłem tylko jako uzupełnienie. Trwał ponad godzinę, a przy okazji sprawdzałem, czy wydajność nie spada.


Dotarłem wreszcie do testu, który pozwala wykryć „piętę achillesową” chińskich TV boxów i komputerów — przegrzewanie.
Niemal w każdej recenzji narzekam na niedopracowane układy chłodzenia. Zdecydowana większość komputerów zaczyna obniżać wydajność po uruchomieniu tego testu. Jedne wcześniej, inne później; tylko nieliczne mogą pochwalić się brakiem przegrzewania.
Tym razem wynik naprawdę mocno mnie zaskoczył. Po prawie godzinie testu temperatura nie przekroczyła 56 stopni dla jednej pary rdzeni i 52–53 dla drugiej. Komputer zachowywał się przy tym przyzwoicie: wentylator nie wył, słychać było jedynie lekki szum powietrza.



Wiedząc, że niektóre procesory mogą mocniej się nagrzewać podczas testu CPU: OCCT, przeprowadziłem również ten test.
Te same maksymalne 56 stopni dla pierwszej pary rdzeni i 52–53 dla drugiej — po prostu świetny wynik.



Zdziwiło mnie trochę, że podczas testów OCCT temperatura cały czas utrzymywała się na tej samej maksymalnej wartości. Podejrzewałem więc działanie zabezpieczenia, które zwykle utrzymuje temperaturę na określonym poziomie, i przeprowadziłem bardziej miarodajny test LinX. Spadek wydajności pozwala w nim stwierdzić, czy występuje przegrzewanie.
Również tym razem wynik jest znakomity. Do kroku 11 wydajność była niższa, ale wynikało to z działania oprogramowania Windows — konkretnie proces ochrony przed złośliwym oprogramowaniem obciążał procesor w 20%, więc musiałem go wyłączyć. Od kroku 12 wydajność zaczęła już tylko rosnąć, co świadczy o całkowitym braku przegrzewania.


Jak było widać podczas rozbierania, w komputerze zamontowano moduł Wi-Fi Intela oraz gigabitowy układ sieciowy Realteka. Ta konfiguracja jest ostatnio dość często spotykana i osobiście uważam ją za całkiem udaną.
Ustawień jest sporo, ale większość z nich przyda się tylko niewielkiej grupie użytkowników.


Wi-Fi ma, jak zwykle, niezbyt wysoką czułość. To częściowo „bolączka” adapterów Intela — przynajmniej ja uzyskuję takie wyniki właśnie z adapterami tej firmy. Do tego zastosowane anteny nie są zbyt duże, co jeszcze pogarsza sytuację.


Pomiar rzeczywistej szybkości transmisji danych.
Trzy dolne wykresy dotyczą pasma 2,4 GHz: przeciwległego rogu dużego pokoju (15–20 Mbit/s) oraz odległości 1 i 2 m od routera (około 45–50 Mbit/s).
Dwa górne wykresy dotyczą pasma 5 GHz, w odległości dwóch–trzech metrów od routera; szybkość wynosi 70–80 Mbit/s.


Ponieważ szybkość po kablu jest wyraźnie większa, zamieszczam osobny zrzut ekranu — dwa górne wykresy pokazują do 900 Mbit/s.


Zwykle nie testuję gier na miniaturowych komputerach, ale pokażę przykład z SeriousSam HD, uruchomionym na komputerze o porównywalnej specyfikacji (około 20% słabszym). Krótko mówiąc, do starszych gier (na filmie widać odświeżoną wersję gry) komputer w zupełności wystarczy.


Sprawdziłem również odtwarzanie wideo. Na przykład pliku h265-2160-30p-100mbps.mp4


A także nie mniej znanych „kaczek” — Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD, ze strumieniem o przepływności 240 Mbit/s.
Jako dodatkowy test oba pliki odtwarzano z karty pamięci.



Zbiorcza tabela wyników testów. Wyniki mile mnie zaskoczyły — we wszystkich testach widać, że ten miniaturowy komputer jest wyraźnie szybszy od odpowiedników innych producentów. Nie powiem, że różnica jest ogromna, ale bez wątpienia istnieje.


No i teraz chyba najtrudniejsza część — podsumowanie. Z jednej strony nie zawsze chce się krytykować, ale z drugiej różne niedociągnięcia niweczą wszystkie zalety.

Zacznijmy więc od plusów. Komputer ma świetny, choć aktywny układ chłodzenia, wysoką jakość wykonania, dobrej jakości podzespoły, szybką pamięć flash, zabezpieczenia na portach zewnętrznych, możliwość zwiększenia ilości pamięci RAM, wymiany modułu Wi-Fi, a także instalacji SSD. Można podłączyć dwa (a przypuszczalnie nawet trzy) monitory (HDMI i miniDP). Do dyspozycji są też trzy porty USB 3.0 i jeden USB Type-C. Zasilacz ma duży zapas mocy.
W zestawie znajduje się nie tylko uchwyt VESA, ale także adapter do optycznego S/PDIF i zapasowe mocowanie. Zainstalowano również legalny system Windows 10 Pro.

Teraz o minusach. Zacznijmy od ceny: sklep wprawdzie udostępnił kupon obniżający ją do 280 dolarów, ale to nadal niemało. Rozczarowała mnie też niewielka pojemność pamięci flash. Oczywiście można zainstalować SSD, ale o ile łatwiej byłoby korzystać z dodatkowych 32 GB pamięci flash! Tym bardziej że nie sądzę, by znacząco wpłynęło to na cenę urządzenia.

Przydałby się mniej podatny na zabrudzenia plastik obudowy, a także możliwość montażu dysku twardego 2,5 cala. Zasilacz ma przecież spory zapas mocy, a niewielkie zwiększenie rozmiarów obudowy nie pogorszyłoby jej wyglądu.

Krótko mówiąc — solidnie, ale niedrogo nie jest.

Kupon GBCNA obniża cenę do 279,71 USD.