Kompaktowa przetwornica z obsługą QC i dwoma wyjściami

Na krótko trafiła do mnie dwuwyjściowa przetwornica obsługująca QC, więc postanowiłem ją trochę przetestować. Może komuś się to przyda.

Przypominam: żeby być na bieżąco z nowymi wpisami na blogu, polecam obserwować mnie na Instagramie. Będę tam publikować powiadomienia o nowych wpisach, a może też pisać po prostu o czymś ciekawym — link do konta

Sprzedawca oferuje trzy wersje takich przetwornic: z jednym, dwoma lub czterema wyjściami. W gruncie rzeczy to ten sam model, różniący się tylko liczbą przetwornic na jednej płytce.
Poza tym wygląda na to, że jednoportowa wersja już kiedyś do mnie trafiła, choć uzyskałem wtedy nieco inne wyniki. Zainteresowani mogą przeczytać również jej recenzję.


Zapakowana jest w zwykły woreczek antystatyczny, w środku znajduje się niewielka i schludna płytka.


1. Od góry łatwo dostrzec dwie niezależne przetwornice.
2. Na dole znajduje się lista obsługiwanych protokołów, ale uprzedzając fakty: w rzeczywistości nie wszystkie są obsługiwane.
3. Całość oparto na specjalizowanym układzie DC-DC, którego oznaczenie zostało starannie starte. O ile mi wiadomo, jest to IP6505
4. Podobnie jak w wersji jednoportowej, na wyjściu znajdują się transile 12 V, a pośrodku zamontowano diodę zabezpieczającą wejście przed odwrotną polaryzacją.

Jak widać, wersje jednoportowa i 2-/4-portowa różnią się między innymi obecnością diody zabezpieczającej. Niestety jest ona po prostu podłączona równolegle do wejścia, dlatego przed nią koniecznie trzeba umieścić bezpiecznik. Na płytce są wprawdzie niewielkie bezpieczniki, ale każdy z nich zabezpiecza jedną przetwornicę, więc przy odwrotnej polaryzacji nie zadziałają.


1, 2. Zasilanie można podłączyć bezpośrednio do pól lutowniczych na płytce albo przez standardowe gniazdo 5,5 × 2,5 mm. To zresztą kolejna różnica — płytka jednoportowa nie ma gniazda.
3, 4. Płytka jest mniej więcej wielkości pudełka zapałek, może o parę milimetrów dłuższa.


Do testów użyłem zasilacza opartego na RD6006P. Od razu zwróciły moją uwagę bardzo jasne niebieskie diody LED, szczególnie mocno świecące przy napięciu wyjściowym 12 V.


Jak się okazało, pobór prądu przez płytkę bez obciążenia jest bardzo mały. Przy napięciu wyjściowym 5 V wynosił 4 i 3 mA, odpowiednio przy napięciu wejściowym 12 i 24 V.


Jak pisałem, producent trochę naciągnął listę protokołów. Widać, że w praktyce obsługiwane są tylko QC2/3, FCP i AFC, no i jeszcze Apple oraz DCP. Na wszelki wypadek sprawdziłem to nawet dwoma różnymi testerami.


Nieco więcej o protokołach i wyjściach.
1, 2. QC — tu nie ma zastrzeżeń, ale tylko do 12 V, a w trybie QC3 od 3,76 V
3. FCP jest obsługiwany i działa
4. SCP nie działa, a tester wręcz zgłasza błąd.
5. AFC 9 V jest obsługiwany i działa
6–9. Wszystkie pozostałe sprawdzone przeze mnie protokoły nie są obsługiwane.


Test działania w różnych trybach.
Na początek Quick charge: napięcie wejściowe 24 V, wyjściowe 5, 9 i 12 V.

5 V, maksymalnie 3,3–3,4 A. Jest kompensacja spadku napięcia na kablu.


9 V, maksymalnie 2,3 A. Kompensacja również działa, ale ciekawe jest to, że po zwiększeniu prądu do pewnej wartości napięcie zaczyna spadać, a dopiero później wyjście zostaje całkowicie wyłączone.


12 V, maksymalnie około 1,5–1,6 A. Kompensacja również działa, a napięcie stopniowo spada wraz ze wzrostem prądu — tym razem proces trwa dłużej.
Jak widać, zarówno przy 9 V, jak i przy 12 V wyjście zostaje wyłączone przy prądzie 3,4 A. Do osiągnięcia tej wartości napięcie wyjściowe po prostu spada.


12 V przy napięciu wejściowym 14 V — sytuacja jest taka sama jak wcześniej, ale warto zaznaczyć, że w tym trybie przetwornica utrzymuje na wyjściu 12 V nawet przy maksymalnym prądzie.


Tryby FCP i AFC


Tętnienia zmierzyłem, podłączając sondę bezpośrednio do styków złącza USB na płytce.
1, 2. Napięcie wejściowe 14 i 24 V, wyjściowe 5 V, prąd 1,5 A
3, 4. Napięcie wejściowe 14 i 24 V, wyjściowe 5 V, prąd 3 A
5, 6. Napięcie wejściowe 14 i 24 V, wyjściowe 12 V, prąd 1,5 A

Cóż, po pierwsze, im wyższe napięcie wejściowe, tym większa amplituda tętnień na wyjściu. Po drugie, przy napięciu wyjściowym 5 V amplituda tętnień wynosiła 350–550 mV, a przy 12 V różnica była większa — od 200 do 700 mV.
Procentowo tętnienia przy 5 V są znacznie większe niż przy 12 V i w najgorszym przypadku wynoszą odpowiednio około 10% i 6%.


Jeśli chodzi o nagrzewanie, sytuacja jest lepsza niż w przypadku poprzedniej przetwornicy. Tam przy maksymalnym prądzie obciążenia po 7 minutach włączało się zabezpieczenie, a tutaj nic takiego się nie stało.
1. 20 minut pracy przy napięciu wejściowym 24 V, wyjściowym 5 V i obciążeniu 3,3 A.
2. Zwiększyłem napięcie wyjściowe do 12 V, zmniejszyłem prąd do 1,4 A i zostawiłem układ na kolejne 20 minut.
3. Ustawiłem napięcie wejściowe na 14 V, wyjściowe na 5 V, a prąd na 3,3 A i zostawiłem układ na kolejne 20 minut.

Jak widać, najbardziej nagrzewa się dławik. Układ scalony osiągnął temperaturę 95–97 stopni, co jest dość wysoką wartością, ale mimo to zabezpieczenie się nie włączyło.


Sprawdziłem sprawność tak przy okazji, niech będzie.
Podobnie jak w poprzednim teście, pomiary wykonałem przy różnych napięciach wejściowych (w tym przypadku 14 i 24 V) oraz wyjściowych (5, 9 i 12 V). Prąd obciążenia dobierałem tak, aby obciążenie przetwornicy wynosiło około 20, 40, 60, 80 i 100%.


A oto wyniki w postaci wykresów. Wartości na osi poziomej odpowiadają wielokrotnościom 20%; po lewej stronie wyniki dla napięcia wejściowego 14 V, po prawej — 24 V.



Dla bardziej obrazowego testu podłączyłem do płytki dwa telefony. Najpierw swojego „Chińczyka”, który pobrał wymagane 2 A przy 5 V, a potem Samsunga żony, z którym przetwornica przeszła w tryb AFC 9V. W drugim przypadku prąd był dość niski, ale być może dlatego, że akumulator telefonu był naładowany w 90%.


Nie mogę powiedzieć tego ze 100-procentową pewnością, ale z jakiegoś powodu odniosłem wrażenie, że to inny układ scalony. Chodzi o to, że wersja z jednym portem z poprzedniego testu przy 9 V dostarczała do 2,5 A, a przy 12 V do 2,3 A, po czym od razu włączało się zabezpieczenie, zamiast stopniowego obniżania napięcia.

To, co na pewno łączy poprzednią przetwornicę z tą, to dość duży poziom tętnień na wyjściu. Oczywiście za złączem, a tym bardziej za kablem, znacznie się zmniejszą i nie zaszkodzą urządzeniu, ale chciałoby się, żeby były mniejsze — dużo mniejsze.

Czy mogę polecić tę przetwornicę? W zasadzie tak, tym bardziej że wiem, iż korzysta z niej wiele osób, a skarg na jej działanie w praktyce jest bardzo mało. Sam też jej używam, tyle że wersji z jednym portem, i również nie mam zastrzeżeń.
Osobiście doradziłbym jednak osobom, które będą używać jej w samochodzie, zamontowanie na wejściu choćby prostego dławika, żeby ograniczyć przepięcia w instalacji elektrycznej auta.

To chyba wszystko. Mam nadzieję, że było przydatne :)