Компактний перетворювач із підтримкою QC і двома виходами

До мене ненадовго потрапив двопортовий перетворювач із підтримкою QC, тож я вирішив трохи його протестувати — раптом комусь стане в пригоді.

Нагадую: щоб завжди бути в курсі нових тем у блозі, раджу підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на акаунт

У продавця є три варіанти таких перетворювачів — з одним, двома або чотирма виходами, але, по суті, це одна й та сама модель, просто з різною кількістю перетворювачів на одній платі.
Крім того, схоже, однопортовий перетворювач у мене вже якось був, щоправда, показав трохи інші результати, тож охочі можуть почитати й його огляд.


Упакований у звичайний антистатичний пакет, усередині якого лежить невелика й акуратна платка.


1. Зверху легко розгледіти два незалежні перетворювачі.
2. Унизу — список підтримуваних протоколів, але, забігаючи наперед, скажу, що насправді підтримуються не всі.
3. Усе побудовано на спеціалізованій мікросхемі DC-DC, маркування якої старанно стерли, але, наскільки мені відомо, це IP6505
4. Як і в однопортового перетворювача, на виході є супресори на 12 вольт, а посередині встановлено діод захисту від переполюсування на вході.

Як можна помітити, між однопортовою та 2/4-портовими версіями вже є певні відмінності, зокрема наявність захисного діода. На жаль, він просто ввімкнений паралельно входу, тому перед ним обов’язково має бути запобіжник. Узагалі на платі є невеликі запобіжники, але вони встановлені на кожен із перетворювачів, тож у разі переполюсування не спрацюють.


1, 2. Живлення можна подати як просто на контактні майданчики плати, так і через стандартний роз’єм 5.52.5 мм. До речі, це ще одна відмінність: в однопортової плати роз’єму немає.
3, 4. Розміри плати приблизно як у сірникової коробки, ну, може, на пару міліметрів довша.


Для тестів використовувався блок живлення на базі RD6006P. Одразу зазначу: сині світлодіоди дуже яскраві, особливо при вихідній напрузі 12 вольт.


Як виявилося, споживання плати без навантаження дуже мале: за вихідної напруги 5 вольт воно становило 4 і 3 мА за вхідної напруги 12 і 24 вольти відповідно.


Як я вже писав, виробник трохи злукавив зі списком протоколів: видно, що, по суті, підтримуються лише QC2/3, FCP і AFC, ну й іще Apple та DCP. Про всяк випадок перевірив навіть двома різними тестерами.


Трохи докладніше про протоколи й виходи.
1, 2. QC — тут усе гаразд, але лише до 12 вольт, а в режимі QC3 — від 3.76
3. FCP є і працює
4. SCP немає, до того ж тестер навіть лається.
5. AFC 9V є і працює
6–9. Усі інші протоколи, які я перевіряв, не підтримуються.


Перевірка роботи в різних режимах.
Спочатку Quick charge: вхідна напруга 24 вольти, вихідна — 5, 9 і 12 вольт.

5 вольт, максимум 3.3–3.4 А, є компенсація падіння напруги в кабелі.


9 вольт, максимум 2.3 А, компенсація також є, але цікаво, що зі збільшенням струму до певної межі напруга знижується, і лише потім вихід повністю вимикається.


12 вольт, максимум близько 1.5–1.6 А, компенсація також є, і напруга так само плавно знижується зі зростанням струму, тільки тепер цей процес розтягнутий у часі.
Як можна помітити, і за 9 вольт, і за 12 вимкнення відбувається за вихідного струму 3.4 А, а до цього значення вихідна напруга просто знижується.


12 вольт за вхідної напруги 14 вольт — усе так само, як і раніше, але зазначу, що в такому режимі перетворювач утримує на виході 12 вольт навіть за максимального струму.


Режими FCP і AFC


Пульсації вимірювалися прямим підключенням щупа до контактів USB-роз’єму на платі.
1, 2. Вхідна напруга 14 і 24 В, вихідна 5 В, струм 1.5А
3, 4. Вхідна напруга 14 і 24 В, вихідна 5 В, струм 3А
5, 6. Вхідна напруга 14 і 24 В, вихідна 12 В, струм 1.5А

Ну що тут сказати: по-перше, що вища вхідна напруга, то більший розмах пульсацій і на виході; по-друге, за вихідної напруги 5 В розмах пульсацій становив 350-550мВ, а за 12 В різниця була більшою — від 200 до 700мВ.
У відсотковому співвідношенні пульсації за 5 В істотно вищі, ніж за 12 В, і в найгіршому режимі становлять близько 10% і 6% відповідно.


Нагрівання: тут ситуація краща, ніж у попереднього перетворювача. Тоді за максимального струму навантаження він через 7 хвилин переходив у захист, а тут такого не було.
1. 20 хвилин роботи за вхідної напруги 24 В, вихідної 5 В і навантаження 3.3А.
2. Підвищив вихідну напругу до 12 В, а струм знизив до 1.4А і поганяв ще 20 хвилин.
3. Виставив на вході 14 В, на виході 5 В і струм 3.3А, поганяв ще 20 хвилин.

Як бачите, найгарячіший компонент — дросель, чип мав температуру 95-97 градусів, що, загалом, теж забагато, але в захист він не переходив.


ККД виміряв просто так, хай буде.
Як і в минулому огляді, вимірював за різної вхідної напруги (у цьому випадку 14 і 24 В), а також за різної вихідної (5, 9 і 12 В). Струм навантаження вибирав так, щоб навантаження перетворювача становило близько 20, 40, 60, 80 і 100%.


А ось графіки: значення по горизонталі кратні 20%, ліворуч — для вхідної напруги 14 В, праворуч — для 24 В.



Для наочнішого тесту підключив до плати пару телефонів: спочатку свого «китайця», який узяв належні 2А за напруги 5 В, а потім Самсунг дружини, з яким перетворювач перейшов у режим AFC 9V. У другому випадку струм був замалий, але, можливо, тому, що акумулятор телефона був заряджений на 90%.


Не можу сказати зі 100% упевненістю, але чомусь у мене склалося враження, що це якийсь інший чип. Річ у тім, що однопортова версія з попереднього огляду за 9В видавала до 2.5А, а за 12 В — до 2.3А, і відразу переходила в захист, а не плавно знижувала напругу.

А ось що точно об’єднує попередній перетворювач і цей — досить високий рівень пульсацій на виході. Звісно, після роз’єму, а тим паче кабелю, вони істотно зменшаться і не зашкодять вашому пристрою, але все ж хотілося б, щоб їх було менше, набагато менше.

Чи можу я рекомендувати цей перетворювач? Загалом так, тим паче знаю, що ним користується багато людей і нарікань на його роботу в реальних умовах дуже мало. Та й сам я таким користуюся, тільки однопортовим, і теж без претензій.
Але особисто я порадив би тим, хто використовуватиме його в автомобілі, встановити хоча б простенький дросель на вході, щоб зменшити викиди бортової мережі автомобіля.

На цьому, здається, все. Сподіваюся, було корисно :)