Termowizor — co to takiego i z czym to się je

Wielu z was zapewne słyszało tę nazwę — kamera termowizyjna. Niektórzy pewnie widzieli ją w filmach i różnych programach technicznych, ale raczej niewiele osób wie, co to właściwie jest i jak działa.
W tej recenzji spróbuję prostym językiem opowiedzieć, co to za urządzenie.
Jak zwykle będzie wszystko: opis, krótki test i rozbiórka.

Na początek powiem, że od dawna chciałem mieć takie urządzenie i w końcu, przed Nowym Rokiem, zdecydowałem się je zamówić.
Rzecz w tym, że takie „zabawki” są bardzo drogie. Ponieważ kupowałem je dla siebie, wybrałem najtańszy wariant, oczywiście również najprostszy. Tak, około 300 dolarów za kamerę termowizyjną to bardzo mało — profesjonalne modele kosztują od kilku tysięcy dolarów wzwyż.
U sprzedawcy jest stała zniżka, która ciągle się kończy :) Jest też kupon na 6 dolarów zniżki przy zakupie za co najmniej 100 dolarów — właśnie z niego skorzystałem. Poprosiłem o trochę większy rabat, ale się nie udało :(

Na początek trochę teorii.
Każdy przedmiot wokół nas, o ile jego temperatura jest choć trochę wyższa od zera absolutnego (-273 stopnie), emituje ciepło. Tak, obiekt o temperaturze -100 stopni również emituje ciepło, choć może się to wydawać dziwne.
Skoro coś emituje promieniowanie, to przy odrobinie chęci można je zobaczyć. Oczywiście ludzkie oko nie jest w stanie dostrzec promieniowania w tym zakresie — potrzebne są do tego odpowiednie przyrządy.

Wielu z was na pewno widziało i używało termometrów bezdotykowych. Jeden z ich wariantów opisałem w recenzji.

Zasada działania takiego urządzenia jest dość prosta. Czujnik termometru odbiera promieniowanie cieplne obserwowanego obiektu, a następnie przelicza je na zrozumiałą dla nas wartość temperatury.

Pewnie pojawi się pytanie: jak urządzenie określa temperaturę? Spróbuję to wyjaśnić.
Ciała nie tylko emitują ciepło, ale robią to z różną intensywnością i — co najważniejsze — przy różnych długościach fali.
Na przykład zakres długości fal światła widzialnego dla nas wynosi od 380 do 740 nm (nanometrów). Poniżej 380 nm znajduje się ultrafiolet, a powyżej 740 nm — promieniowanie podczerwone.


W zakresie temperatur od -50 do +50 stopni Celsjusza ciała emitują promieniowanie o długości fali 7..14 µm (mikrometrów), a przy temperaturze około 100 stopni jest to już 3..7 µm.
Urządzenie „widzi” to promieniowanie i, określając długość fali, przy której emisja jest największa, podaje nam wartość temperatury.

Za pomocą termometru możemy jednak określić temperaturę tylko w konkretnym punkcie, a chcielibyśmy widzieć cały obiekt.
Na przykład tak:


Albo tak:


Wymagany efekt można uzyskać na kilka sposobów.
1. Skanować obraz za pomocą jednego czujnika IR lub listwy czujników
2. Użyć matrycy złożonej z dużej liczby czujników.

Pierwszy wariant jest bardzo niewygodny, ponieważ pomiar trwa długo, ale rozdzielczość obrazu jest niemal nieograniczona — ograniczeniem jest tylko czas pomiaru. Poza tym w takim rozwiązaniu występują elementy mechaniczne.
Drugi wariant jest prostszy, ale uzyskanie wysokiej rozdzielczości wiąże się z pewnymi trudnościami.

Dziś porozmawiamy właśnie o drugim wariancie.
Czuła matryca składa się z dużej liczby elementów światłoczułych, które odbierają promieniowanie IR skupione przez obiektyw.
W gruncie rzeczy to mnóstwo pojedynczych termometrów IR, bez układów przetwarzających, zintegrowanych na jednym chipie.

Rozdzielczość takich matryc nie jest zbyt duża. Najlepsze matryce dostępne dla użytkowników cywilnych mają rozdzielczość do 1280*720, ale nawet nie chcę mówić o ich cenie.
Do mniej więcej domowych zastosowań używa się prostszych matryc: 60х60 — 384х288.

Specyfika zastosowania ogranicza rozdzielczość matryc.
Rzecz w tym, że obserwujemy promieniowanie cieplne. Nie dość, że długość fali promieniowania IR nie pozwala zbudować bardzo kompaktowej matrycy, to jeszcze pojawiają się problemy z niepożądanym ogrzewaniem lub chłodzeniem sąsiednich komórek matrycy — przecież obserwujemy promieniowanie cieplne.
Może więc dojść do sytuacji, w której ciepło padające na jeden z elementów światłoczułych matrycy ogrzeje sąsiedni element, powodując błąd pomiaru.

Matryca odbierająca promieniowanie cieplne nazywa się kamerą bolometryczną.
W większości popularnych kamer termowizyjnych taka matryca składa się z dużej liczby mikroskopijnych, cienkowarstwowych termistorów.
Sama zasada pomiaru narzuca drugie ograniczenie: takie matryce są powolne, dlatego kamery termowizyjne zwykle rejestrują obraz z częstotliwością 5-10 klatek na sekundę.
Oczywiście istnieją kamery termowizyjne o większej liczbie klatek na sekundę, ale są droższe i przydają się na przykład w systemach sterowania samochodami.

Porównanie kamery termowizyjnej pracującej z częstotliwością 9 kl./s i 30 kl./s.


Myślę, że teoria stała się nieco jaśniejsza (a przynajmniej mam taką nadzieję), pora przejść do praktyki.
Kamery termowizyjne występują w kilku rodzajach.
Jedne służą po prostu do obserwacji, na przykład wojskowym lub myśliwym, a także służbom ratunkowym.
Te kamery termowizyjne wyróżniają się dużym zasięgiem, ale nie mają funkcji charakterystycznych dla drugiego rodzaju.


Drugi rodzaj należy do klasy urządzeń pomiarowych. Ważna jest w nich dokładność pomiaru temperatury, jej wyświetlanie w kilku punktach, możliwość zapisywania zdjęć lub filmów i inne funkcje.
Takie kamery termowizyjne wyglądają nieco inaczej i przypominają raczej powiększoną wersję termometru bezdotykowego.


Ponadto ludzie często mylą kamery termowizyjne z urządzeniami noktowizyjnymi.
To zupełnie różne urządzenia.
Urządzenie noktowizyjne jest zazwyczaj aktywne: ma mocny oświetlacz podczerwieni i kamerę rejestrującą odbite od obiektów promieniowanie podczerwone w tym zakresie.
Kamera termowizyjna jest natomiast całkowicie pasywna — sama niczego nie emituje (poza promieniowaniem związanym z pracą elektroniki), a odbiera promieniowanie cieplne obiektu.

Każde z tych urządzeń ma swoje zalety i wady. Na przykład kamera termowizyjna nie widzi obiektów o temperaturze otaczającego powietrza albo widzi je znacznie gorzej. Poza tym nie widzi obiektów znajdujących się za szybą, ponieważ zwykłe szkło niemal całkowicie blokuje promieniowanie cieplne.
Za to urządzenie noktowizyjne nie widzi we mgle, a ciepłe i zimne obiekty prawie nie różnią się na ekranie.

Dla porównania zamieszczę krótki filmik pokazujący różnicę.


Na tym kończy się część wprowadzająca. Przejdę teraz do opisu tego, co kupiłem i otrzymałem.
Pozostałe wyjaśnienia i opisy będę podawał już w trakcie recenzji.

Jak pisałem we wstępie, zamówiłem kamerę termowizyjną tuż przed Nowym Rokiem. Sprzedawca wysłał ją na początku stycznia, ale śledzenie przesyłki ruszyło dopiero po 9 stycznia.
25 stycznia odebrałem ją na poczcie. Szła zwykłą pocztą z Chin, bez żadnego EMS, DHL itp.

Szczerze mówiąc, spodziewałem się, że będzie wyraźnie mniejsza, jakieś 1,5–2 razy, więc kiedy na poczcie wręczono mi duże pudełko, byłem trochę zaskoczony.
Oczywiście mogłem sprawdzić wymiary na stronie produktu i oszacować wielkość pudełka, ale jakoś nawet nie przyszło mi to do głowy.

Najbardziej zbliżonym pod względem parametrów, ale markowym urządzeniem jest FLIR TG165.

Dotarła w całości, nie ucierpiało nawet oryginalne opakowanie.


Opakowanie wykonano z wytrzymałego kartonu — producentowi należy się za to pochwała. Nie ucierpiało, mimo że przesyłka jechała w zwykłej kopercie bąbelkowej.
Na górze znajduje się krótka informacja reklamowa oraz zdjęcie urządzenia.


Na spodzie pudełka znajduje się niemal pełny opis parametrów technicznych.
Przekątna ekranu — 2.4 cala
Rozdzielczość matrycy termowizyjnej — 60х60 (3600) pikseli.
Rozdzielczość kamery obrazu widzialnego — 0.3 MP (w rzeczywistości mniej)
Kąt widzenia kamer — 20 х 20 stopni, minimalna odległość od obiektu 0.5 m (obraz jest wyświetlany także z mniejszej odległości, ale kamera jest ustawiona na prawidłową pracę od 50 cm)
Czułość termiczna (minimalna rejestrowana różnica temperatur) — 0.15 stopnia Celsjusza.
Zakres mierzonych temperatur — -20-300 stopni C.
Dokładność pomiaru temperatury ±2% lub ±2 stopnie.
Regulacja współczynnika emisyjności — 0,1-1
Częstotliwość pomiarów — 6 razy na sekundę.
Zakres rejestrowanych długości fal — 8-14 µm
Ostrość — stała
Paleta kolorów — rozżarzone żelazo, tęcza, kontrastowa tęcza, czarno-biały, odwrócony czarno-biały.
Tryby wyświetlania — pięć trybów. Tylko kamera, tylko termowizja + trzy tryby mieszane.
Karta pamięci — microSD
Format zapisu zdjęć — BMP
Zasilanie — 4 baterie 1.5 V, rozmiar AA
Czas pracy na jednym komplecie baterii — do 6 godzin
Automatyczne wyłączanie — 12 minut
Certyfikat — CE (EN61326-1:2006). W rzeczywistości certyfikat ten dotyczy wyłącznie kompatybilności EMC.
Wymiary — 212х95х62 mm
Masa — 320 g
Gwarancja — 2 lata


Otwierając pudełko, czułem się jak Papuas. Chodzi o to, że otwiera się ono w nietypowy dla mnie sposób — ma pokrywkę mocowaną na dwóch małych magnesach.
Nie wiem, skąd producent wziął to pudełko, ale kiedy je otworzyłem, miałem wrażenie, że przysłali mi termowizor dla dziewczyn :)
Kolor pudełka i ładne holograficzne obrazki (przy zmianie kąta patrzenia sprawiają wrażenie, jakby się obracały — efekt jest fajny) trochę kłócą się z przeznaczeniem urządzenia.


Zestaw jest naprawdę skromny.
1. Urządzenie
2. Etui
3. Pasek do etui
4. Instrukcja
5. Karta pamięci 4 GB.


Zrobiłem kilka zdjęć instrukcji — najważniejszych stron. Może kogoś zainteresują.
Przygotowałem też krótkie tłumaczenie najważniejszych punktów instrukcji.
---------------------------
---------------------------


Jak pisałem wyżej, w zestawie dostałem pokrowiec, z wyglądu przypominający kaburę.
Pokrowiec jest sztywny, a górna część zapinana na rzep.


Pokrowiec jest naprawdę solidny i starannie uszyty.
Na całym obwodzie ma ozdobną wstawkę w postaci zamka błyskawicznego, czyli zwykłego zamka, ale bez suwaka. Najpewniej ma to zapewnić sztywność.
Z jednej strony znajduje się mocowanie do paska, ale moim zdaniem jest bardzo liche.
W środku jest mała kieszonka, bardzo płytka.


Pasek do noszenia na ramieniu. Zwykły pasek. Metalowe karabińczyki, solidny, czarny :)


A oto samo urządzenie — na pierwszy rzut oka rzeczywiście niemałe.


Po bokach naklejki z podstawowymi parametrami urządzenia i jego nazwą.


Z przodu moduł z kamerami, diodą LED i przyciskiem „zdjęcie”.


Kamera IR znajduje się u góry, niżej jest kamera światła widzialnego, a pod nimi dioda LED doświetlająca.
Dioda LED jest naprawdę malutka i słaba. W ogóle nie widzę sensu jej istnienia, bo doświetla tylko z odległości 20-30 cm, i to ledwo.
Na zdjęciu po prawej jest włączona.
Diodę LED włącza się, przytrzymując przycisk „zdjęcie”; wyłącza się ją tak samo.


Z tyłu znajduje się ekran i klawiatura.


Wymiary ekranu są niemal identyczne jak długość i szerokość pudełka zapałek.
Klawiatura jest prosta — 6 przycisków.
Przyciski menu i wyboru opisałem pokrótce w części ze zdjęciami instrukcji, opowiem więc o pozostałych.
Przyciski w lewo/w prawo służą do wyboru trybu wyświetlania: zwykły obraz z kamery, podczerwień albo nakładanie obrazów.
Przyciski w górę/w dół to osobny temat. Służą do wybierania i ustawiania parametrów w menu urządzenia, w zwykłym trybie pracy nie są używane.

Wszystko byłoby w porządku, gdyby nie to, że przycisk w górę zmniejsza wartość parametru, a w dół — zwiększa.
Jak można coś takiego wymyślić? Chyba specjalnie, bo to po prostu niewygodne.
Samo poruszanie się po menu działa normalnie, ale żeby zwiększyć wartość parametru, trzeba nacisnąć przycisk w dół — gdzie tu logika?


Zamawiając urządzenie, wiedziałem, że w zestawie powinna być karta pamięci, ale nie było jej widać.
Na początku trochę się nawet zdezorientowałem, bo gniazdo karty pamięci jest szczelnie zakryte gumową zaślepką w kolorze obudowy, a na zewnątrz wystaje tylko języczek do jej otwierania.
Obudowa jest plastikowa, szara. Żółte elementy widoczne na zdjęciach są z dość grubej gumy, co widać na zdjęciu z otwartą komorą karty pamięci.
Przy okazji: karta pamięci z zestawu nie jest bezimienna, tylko całkiem porządna SanDisc, tyle że klasy 4.


Od spodu znajduje się gwintowany otwór do mocowania statywu, taki sam jak w sprzęcie fotograficznym.
Jest tam też przymocowany pasek na rękę.


Tak urządzenie wygląda w dłoni.
Dobrze leży w ręce, ale bez baterii wydaje się bardzo lekkie.


Masa urządzenia bez baterii wynosi zaledwie 227 gramów (w instrukcji podano 320 gramów).


Pokrywa komory baterii siedzi bardzo ciasno i otwiera się ją, przesuwając w dół.


Po bokach pokrywy znajdują się dodatkowe „zaczepy”, które utrzymują ją w zamkniętej pozycji.
Do sprawdzenia urządzenia kupiłem cztery najtańsze baterie alkaliczne. Od razu jednak powiem, że „pożera” je w szybkim tempie. Lepiej więc używać akumulatorów Ni-MH albo przerobić urządzenie na zasilanie z ogniwa litowego.


Baterie wchodzą bardzo ciasno. Nie, właściwie BARDZO ciasno. Najlepiej najpierw włożyć parę, która trafia głębiej do obudowy, a potem dwie dolne.


Pierwsze uruchomienie.
Po włączeniu wyświetla się ekran powitalny z paskiem ładowania oprogramowania, a następnie urządzenie przechodzi do ostatnio używanego trybu. Czyli jeśli mieliście ustawione nakładanie obrazów, uruchomi się właśnie w tym trybie — bardzo wygodne.


Podczas pracy wyraźnie widać niewielkie opóźnienie obrazu z kamery IR względem obrazu z kamery rejestrującej światło widzialne.
Dla przykładu nagrałem krótki film, na którym widać tę wadę, a także proces uruchamiania, pracy, robienia zdjęć i wyłączania urządzenia.


Szczerze mówiąc, zaskoczyła mnie jakość ekranu, a dokładniej kąty widzenia.
Spodziewałem się obrazu jak na starych monitorach LCD, gdzie dobrze widać tylko wtedy, gdy patrzy się prosto na ekran.
Praktyka pokazała jednak, że obraz jest doskonale widoczny z każdej strony poza widokiem z góry. Z lewej, z prawej, od dołu i na wprost — wszystko wygląda świetnie.
Poza tym ekran jest bardzo jasny. Domyślnie ustawiona była minimalna jasność 10%, przy której można całkiem normalnie pracować. Ustawiłem 30% — tak wydało mi się lepiej. Przy 100% jest już bardzo jasno.

Zauważyłem, że po włożeniu baterii zmienił się rozkład masy urządzenia: dół stał się cięższy i znacznie wygodniej trzyma się je w ręku.


Ponieważ wcześniej opisałem już pozycje menu, od razu przejdę do przykładów działania.
Na początek wbudowana kamera. Rozumiem, że służy tylko do nałożenia rzeczywistego obrazu na termogram, ale mimo wszystko efekt jest dość mizerny.
Wynika to z tego, że ekran urządzenia ma zaledwie 320х240 pikseli, więc obraz z kamery ma taką samą rozdzielczość.
Do robienia zdjęć nadaje się tylko umownie, ale do pracy w zupełności wystarcza.
Wygląda na to, że balans bieli w kamerze jest ustawiony na światło naturalne, bo w pomieszczeniu obraz zaczyna wpadać w zieleń.


Podczas użytkowania okazało się, że obrazy z kamer nie pokrywają się.
W zasadzie można się było tego spodziewać, bo kamery nie leżą na jednej osi optycznej, tylko są umieszczone jedna nad drugą.
Praktyka pokazała, że optymalna odległość wynosi około 1-1.5m, a wraz ze wzrostem odległości rozbieżność zwiększa się nieznacznie.
Na zdjęciach sprawdziłem wszystkie pięć trybów wyświetlania, a przy okazji zajrzałem do zamrażarki (skoro już byłem w kuchni).
Krótkie objaśnienie tego, co widać na ekranie.
U góry wyświetlana jest temperatura w środku obrazu (znacznik centralny), a po prawej poziom naładowania baterii.
Na dole wyświetlana jest minimalna i maksymalna temperatura w kadrze. Dwa dodatkowe znaczniki (można je w razie potrzeby wyłączyć) wskazują te punkty. Znaczniki na ekranie są jednak identyczne, więc przy bardzo małej różnicy temperatur trudno rozpoznać, który jest który.
Na środku dolnej części ekranu wyświetlana jest aktualna godzina, a po prawej pasek trybu palety kolorów (później pokażę, jak działa).

Nawiasem mówiąc, urządzenie całkiem dokładnie pokazało temperaturę w zamrażarce. Skorzystałem nawet z wbudowanej w kamerę termowizyjną miniaturowej latarki (bez niej w ogóle nic nie było widać).


Do kolejnego eksperymentu zrobiłem sobie kawę z mlekiem i postanowiłem sprawdzić różne schematy kolorów. Niestety, zanim skończyłem eksperymentować i robić zdjęcia, kawa wystygła :(
Nie znam dokładnych nazw tych schematów, ale najpierw pokażę ten, który podoba mi się najbardziej.
Potem są tryby czarno-biały i negatyw czarno-biały.


I jeszcze dwa kolorowe schematy. Nie robiłem zdjęć we wszystkich 5 wariantach — ograniczyłem się do maksymalnego mieszania obrazu i trybu wyłącznie IR.


Później eksperymentowałem już z tym, do czego właściwie kupiłem to urządzenie.
Zajmuję się różnymi zasilaczami, a także elektroniką w ogóle. Jak wiadomo, wszystko to chętnie wydziela ciepło, więc uznałem, że sam termometr bezdotykowy mi nie wystarczy i wygodniej będzie dokładniej „widzieć”, co się dzieje.
Do eksperymentu wziąłem znany wielu osobom zasilacz 24 V, 4 A i fotografowałem go z różnych stron oraz w różnych trybach.
Zasilacz został wcześniej rozgrzany prądem 3.5 A.
Na tych zdjęciach wyraźnie widać przesunięcie w pionie w miejscu, gdzie jeden obraz jest nakładany na drugi.


Wybaczcie tyle zdjęć, trochę mnie poniosło :)


Na razie kończę już z fotografiami. Kolejne pojawią się jeszcze pod koniec recenzji, a ja zajmę się tym, co bardzo lubię — rozbieraniem.

Urządzenie jest ciekawe, więc po prostu nie mogłem go nie rozebrać. Powiem nawet więcej: kiedy je dostałem, od razu chciałem zajrzeć do środka, choćby z czystej ciekawości.
Oczywiście doskonale wyobrażałem sobie, jak jest zbudowane i co mniej więcej zobaczę w środku, ale wyobrażanie sobie i obejrzenie tego na własne oczy to dwie różne rzeczy :))))
Rzecz w tym, że przyzwyczaiłem się oceniać jakość przyrządów i urządzeń nie tylko na podstawie ich działania, ale też jakości wykonania.


Dopiero po wszystkim przypomniałem sobie, że nie zmierzyłem pobieranego prądu. W przypadku urządzenia mobilnego to bardzo ważna sprawa.
Niektóre pomiary trochę mnie zaskoczyły.
1. W stanie wyłączonym urządzenie nie rejestruje nic w zakresie 200 mA, czyli prąd jest mniejszy niż 100 µA.
2. Prąd pobierany podczas uruchamiania urządzenia wynosi około 144 mA.
3. W trybie pracy, przy jasności 30%, pobór prądu waha się w zakresie 120–130 mA.
4. W menu spróbowałem ustawić jasność na 100%, ale powyżej 80% pobór przekroczył 200 mA i miernik wyszedł poza zakres, więc zostawiłem 80%.
5. Początkowo myślałem, że gdy urządzenie wyświetla menu ustawień, pobór prądu jest mniejszy, bo nie przetwarza sygnału z kamer. Okazało się jednak, że w menu pobór jest większy niż w trybie pracy.
Jeśli w menu, przy jasności 80%, prąd wynosił 193 mA, to po przejściu do trybu pracy spadł do 166 mA.
6. Najmniej energii zużywa tryb kamery termowizyjnej, w którym zwykła kamera jest wyłączona.
Już podczas pracy zauważyłem, że po przejściu z trybu kamery termowizyjnej do dowolnego innego na ułamek sekundy miga poprzedni obraz. Okazuje się, że w tym trybie zwykła kamera jest wyłączona, a pobór prądu wyraźnie spada.
Przy jasności 30% pobór spada do 81 mA, więc 6 godzin pracy na nowym komplecie dobrych baterii jest jak najbardziej realne.


Na koniec kilka zdjęć różnych przedmiotów, które zrobiłem podczas przygotowywania recenzji.
Najpierw jednak zdjęcie porównawcze przed podniesieniem kamery i po nim.
Po lewej przed, po prawej — po.


1, 2. Praca obciążenia elektronicznego. Widać ciepło emitowane przez radiatory zamontowane wewnątrz, mimo że są intensywnie chłodzone powietrzem. Obudowa jest zamknięta.
3. Nagrzewanie przewodu o przekroju 2,5 mm² przy prądzie 20 A.
Przy okazji zauważyłem, że całkiem dobrze widać rozkład temperatury na przewodzie.
4. Nagrzewanie styków złącza z mojej poprzedniej recenzji, prąd około 20 A.


1, 2. Maksymalna deklarowana temperatura pomiaru wynosi 300 stopni. W rzeczywistości urządzenie mierzy do około 320 stopni. Na zdjęciu żar papierosa w popielniczce.
Urządzenie cały czas sygnalizowało przeciążenie, więc musiałem dobrać takie ustawienie, żeby pokazało maksimum.
3, 4. Aparat po krótkiej sesji zdjęciowej.
5. Tak będzie wyglądał obraz, jeśli wnieść ciepłe urządzenie na balkon, gdy na zewnątrz jest -20 stopni.
6. A tak wygląda obraz samej podłogi, bez wyraźnych źródeł ciepła.


To chyba wszystko. Można już podsumować.
Zalety
Urządzenie działa w pełni poprawnie
Podczas pracy działało stabilnie, nie występowały żadne błędy ani zawieszenia
Dostępny jest cały niezbędny zestaw podstawowych ustawień.
Dobra, solidna konstrukcja
Możliwość zapisywania zdjęć na karcie pamięci
Karta pamięci w zestawie
Solidne etui w zestawie.
Dobre opakowanie.
Cena — nie znalazłem tańszego rozwiązania.

Wady
Rozdzielczość 60x60 to naprawdę absolutne minimum. Lepiej mieć przynajmniej 80x80, a komfortowa praca zaczyna się dopiero od 128x128.
Przycisk migawki jest jednak trochę zbyt miękki.
Niezgodność obrazów z kamer
Latarka niby jest, ale właściwie nie działa — zdecydowanie wymaga przeróbki.
Zasilanie bateriami; akumulator byłby znacznie wygodniejszy.

Moja opinia. W rzeczywistości to urządzenie plasuje się gdzieś pomiędzy zaawansowanym termometrem na podczerwień a prostymi kamerami termowizyjnymi. Częstotliwość odświeżania obrazu wynosząca 6 kl./s jest naprawdę więcej niż wystarczająca — do większości prac pomiarowych w zupełności wystarczy.
Jeśli wybierać między kamerą termowizyjną o większej rozdzielczości a większej liczbie klatek na sekundę, lepiej wybrać wyższą rozdzielczość. Przynajmniej ja teraz tak bym zrobił.
Trochę się rozczarowałem. Oczywiście wiedziałem, jak wygląda obraz o rozdzielczości 60x60 pikseli, ale naprawdę chciałbym, żeby była większa.
A to, co naprawdę irytuje, to niezgodność obrazów z kamer.
Przyzwyczaiłem się do tego, ale myślę o przeróbce konstrukcji i dodaniu możliwości regulacji.
Zaletą kamery termowizyjnej jest to, że nawet tak prosty model naprawdę pomaga w pracy, zwłaszcza przy obserwacji zmian w czasie. Można po prostu obejrzeć ten sam zasilacz z różnych stron i zobaczyć rozkład temperatury, zimne i gorące strefy.

Nie wiem, czy moja recenzja komuś się przyda, bo to bardzo specyficzne urządzenie, a nawet w tak prostej wersji jest dość drogie.

Przewiduję pytanie: dlaczego nie kupić Seek Thermal, który ma wyższą rozdzielczość?
Ceny tych urządzeń są mniej więcej takie same. Zależało mi na kompletnym rozwiązaniu, a kupując Seek Thermal, musiałbym dokupić jeszcze smartfon. Poza tym, o ile dobrze zrozumiałem, nie współpracuje on z każdym smartfonem. A jeśli dodać do tego jeszcze trudności z zakupem…
Ogólnie rzecz biorąc, kryteria były takie: kompletne rozwiązanie, które potrafi wyświetlić obraz termiczny obiektu. Opisywana kamera termowizyjna spełnia te kryteria.

Jak zawsze, czekam na pytania, uzupełnienia, a także zwykłe komentarze.
Zdjęcia w podczerwieni są trochę monotonne, ale w przyszłości planuję używać tego urządzenia podczas przygotowywania recenzji, więc zdjęć jeszcze przybędzie :)