TV box Tanix TX6, kolejny wariant oparty na Allwinner H6

To już moja trzecia recenzja TV boxa opartego na procesorze (SoC) Allwinner H6. Moim zdaniem ten procesor zupełnie niesłusznie jest pomijany, a większą uwagę poświęca się modelom z układami Amlogic i Rockchip. Choć zapewne niedawno wprowadzone modele z nowymi układami Amlogic, wyprodukowanymi w bardziej zaawansowanym procesie technologicznym, jeszcze bardziej "przeciągną kołdrę" na swoją stronę.
Ale przejdźmy do recenzji, w której jak zwykle będą oględziny, rozbiórka, testy i końcowa tabelka.


Pierwszym boxem z Allwinner H6, który recenzowałem, był dość drogi model od Zidoo. Sam sprzęt okazał się przeciętny, miał kilka niedociągnięć, ale zapewniał świetne chłodzenie i działał na nim AFR.
Drugim był znacznie tańszy EACHLINK H6 Mini, który kosztował prawie dwa razy mniej. Ogólnie nie był dużo gorszy, a pod pewnymi względami może nawet lepszy od Zidoo, ale nie miał AFR ani Wi-Fi 5 GHz, a producent wyraźnie „przyciął” chłodzenie — sprzęt się przegrzewał.

Jakiś czas temu zauważyłem model plasujący się gdzieś pomiędzy tymi dwoma TV boxami — Tanix TX6. Zainteresował mnie na tyle, że po zamówieniu egzemplarza do recenzji kupiłem jeszcze kilka sztuk, tym bardziej że cena była atrakcyjna. Teraz pora go przetestować.
Jest też wariant z 64 GB pamięci flash, droższy zaledwie o 5 dolarów — link.

Dane techniczne:
Procesor — AllWinner H6 Quad-core Cortex-A53
Liczba rdzeni — 4
Układ graficzny — ARM Mali-T720 MP2
Pamięć RAM — 4 GB DDR4
Pamięć flash — 32 GB
Wi-Fi: 2,4/5 GHz
Bluetooth: Bluetooth 5,0
LAN — Ethernet 10/100M
Wyjście wideo — HDMI 2.0, obsługa HDCP
Złącza: 2xUSB 2.0, 1xUSB 3.0, S/PDIF, RJ45, czytnik kart microSD
System operacyjny — Android 7.0 64bit
Wymiary — 105 x 105 x 25 mm

Można powiedzieć, że jest tu prawie wszystko, czego potrzeba do „szczęśliwego życia”. No, może poza gigabitowym Ethernetem — naprawdę by się przydał, zwłaszcza że Zidoo go miał.

Opakowanie jest schludne: pudełko wykonano z dość grubego kartonu, a sam box leży w wytłoczce.


Zestaw jest całkiem standardowy, niczego zbędnego — to fakt.


1. Skromna instrukcja, co jest nietypowe, zawiera pełne dane techniczne.
2. Kabel — jak najbardziej standardowy i dobrze znany.
3. Zwykły pilot, bez funkcji uczenia, ale ma klawiaturę numeryczną, co czasem się przydaje.
4. Zasilacz 5 V, 2 A, w typowej dla modeli Tanix obudowie. Uprzedzę fakty: zasila zarówno sam TV box, jak i dysk twardy oraz adapter HDMI-VGA, choć przy tym wyraźnie się nagrzewa. Podczas normalnej pracy jest ciepły.


Trudno tu oczywiście mówić o designie, zwłaszcza że spotykałem już modele w takiej obudowie, ale wygląda całkiem dobrze.


Ten model jest nieco większy od EACHLINK, a nawet od Zidoo.


Każda ścianka obudowy jest czymś zajęta: z przodu znajduje się wyświetlacz, po prawej czytnik kart pamięci, z tyłu — S/PDIF, 2 porty USB 2.0, LAN, HDMI i gniazdo zasilania, a po lewej USB 3.0 i gniazdo anteny.


1. Rozmieszczenie złączy. Na bocznych ściankach jest też sporo otworów wentylacyjnych.
2. Moim zdaniem miejsce na USB 3.0 wybrano niezbyt szczęśliwie.


Na spodzie są cztery gumowe nóżki, które świetnie trzymają się stołu — o ślizganiu nie ma mowy.


Wyświetlacz jest bardzo prosty: podczas uruchamiania pojawia się napis Boot, a potem wyświetlany jest zegar. Kąt widzenia w pionie nie jest zbyt duży — wystarczy lekko unieść głowę, a górna część cyfr znika z pola widzenia.


Obudowę otwiera się bardzo łatwo: odklejamy nóżki i wykręcamy wkręty.




Uruchomiłem boxa i trochę... zdziwił mnie nietypowy interfejs. Pierwsza myśl na widok Alice UX: o, czyżby zrobili coś nowego? Nawet na obudowie widnieje ta nazwa. Wszystko okazało się banalnie proste: Alice UX to zwykłe Kodi!
Po lewej widać dodatkowe menu, którego normalnie nie ma na ekranie. Aby je otworzyć, trzeba kliknąć kilka razy w lewo. Można tam umieścić najczęściej używane aplikacje.


Menu aplikacji. Nie ma ich jakoś szczególnie dużo, po prostu całość wygląda oryginalnie.


Osobne menu. Domyślnie zapewnia dostęp do ustawień, ale można też przeciągnąć do niego skróty do aplikacji.


Ustawienia w klasycznym stylu Androida, czyli tak, jak lubię — bez żadnych bocznych paneli.


Pamięć flash i RAM.


Informacje o TV boxie.


Informacje z CPU-Z, nic nowego poza chyba temperaturą. Zdziwiłem się, że już na tym etapie box nagrzał się do 72 stopni.


Dalej są w większości nudne informacje, dlatego ukryłem je w spoilerze. Moim zdaniem interesujący jest tylko test temperatury.


Szybkość połączenia w pasmach 2,4 i 5 GHz.


Czułość boxa jest niezła. Żeby pokazać, jak wyglądały testy prędkości, podaję wynik z miejsca testowania w paśmie 2,4 GHz.


W paśmie 5 GHz jest wyraźnie mniej zakłóceń :)


Mimo to uzyskałem całkiem niezłe wyniki w paśmie 2,4 GHz: około 25–30 Mbit w dużym pokoju, 60–80 Mbit w odległości kilku metrów i 50–60 Mbit z odległości metra.


Spodziewałem się, że w paśmie 5 GHz wyniki będą wręcz świetne, ale ostatecznie musiałem zrobić osobny zrzut ekranu, bo były niemal identyczne jak w paśmie 2,4 GHz, a wykresy nakładały się na siebie.


A teraz, jak zwykle, o oprogramowaniu.
Zainstalowano niemal standardowy zestaw programów: odtwarzacze, kalkulatory, Sklep Play i tak dalej. Nic ciekawego.


A jednak — za świetny menedżer plików zdecydowanie należy się plus. Można tu łatwo i wygodnie przeglądać także zasoby sieciowe. Po zaznaczeniu filmu uruchamia się on w małym oknie z boku, a kliknięcie pliku otwiera pełny odtwarzacz.


Modbro — no, nie jest mi bratem, nie jest. Krótko mówiąc, kiepska sprawa. Kanałów jest wprawdzie dużo, ale jakość taka sobie... Dziewczyna z kreskówki przypomina trochę Serdiuczkę „za młodu”. :)
No i reklamy — są tak nachalne, że nawet telewizor przy nich odpoczywa.


FilmOnTV. Działa dobrze, ale niestety chce pieniędzy. Facet na drugim zrzucie ekranu patrzy jakoś podejrzanie, ale nie dam ci pieniędzy, nawet nie proś.


Kodi, czyli jak go tu nazwano — Alice UX, ale przecież widzimy, że to Kodi. Działa, czasem narzeka na wtyczki, ogólnie wszystko po staremu.


YouTube. Gdyby nie ograniczenie do 1080p, dałbym 5, a tak 4+. Działa stabilnie, nagrzewa się do 78–80 stopni. Nie zauważyłem przycięć ani przy zwykłym wideo, ani przy 60 fps.


A teraz alternatywne opcje.
Torrent TV. Działa. Raz utknął na nieskończonym ładowaniu, ale po ponownym uruchomieniu kanału wszystko wróciło do normy.


Lime TV wymaga subskrypcji i bez niej odmówił działania, choć wcześniej pokazywał jeden kanał.


Program z archiwum filmów z ZSRR. W rzeczywistości to tylko nakładka zapewniająca dostęp do własnego kanału na YouTube, ale wcześniej proponuje zainstalowanie również jego aplikacji. Miłośnicy starych filmów będą zadowoleni.


Ukraiński Lanet TV działa niemal bez zarzutu. Jeden kanał zaczął trochę przycinać, poza tym wszystko świetnie, choć jakość obrazu często nie jest zbyt wysoka. No cóż, czego się spodziewałeś za darmo — pyta facet na drugim zrzucie ekranu.


Podczas testowania różnych formatów wideo okazało się, że AC3 nie jest obsługiwany. Poza tym jest nieźle.

1024x768_h265_AC3.mkv — brak dźwięku
2560x1600_AAC .mp4 — niewielkie przycięcia obrazu
3840x2160_AAC .mp4 — niewielkie przycięcia obrazu
4096x2160_AAC .mp4 — niewielkie przycięcia obrazu
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4 — OK
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4 — OK
LG 4K Paris_AAC.mp4 — OK
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4 — OK
LG_Chess_HDR.mp4 — OK
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4 — OK
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4 — OK
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4 — OK
4K HD.Club Changhong-Furano-HEVC-43mbps.mp4 — OK
Sony_4K_HDR_Camp.mp4 — OK
Molly — Holy Molly (2016) 4К UHD_60 fps.mkv — OK
Ducks.Take.Off.1080p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv — OK
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243Мбит) — OK (przez USB 3.0)
4K HD.Club TCL-super_car-Part-1-HEVC.mp4 — OK
Colours Of Culture Bali (6K.3240p.x264).mkv — nie działa


hdr demo 60fps wildlife video — 1920x1080
hdr demo 60fps wildlife video — 2560x1440
hdr demo 60fps wildlife video — 3840x2160
Peru HDR 60FPS — 1920x1080
Peru HDR 60FPS — 2560x1440
Peru HDR 60FPS — 3840x2160
Peru HDR 60FPS — 7680x4320

Prawie wszystko działało świetnie, z wyjątkiem Peru HDR 60FPS w pełnej rozdzielczości 8K — ten materiał po prostu się nie uruchomił. Przy bardzo uważnym oglądaniu dało się też czasem zauważyć przycięcia obrazu w Peru HDR 60FPS w 4K, ale były ledwo dostrzegalne.


A teraz kilka różnych kwestii
1. Test pikseli — bez zastrzeżeń.
2. CEC — w boxie nie ma takiego ustawienia, ale u mnie działało.
3. AFR. Nie ma takiego ustawienia, u mnie nie zadziałało. Co więcej, w ustawieniach rozdzielczości nie ma nawet opcji "auto", więc po podłączeniu do urządzenia obsługującego 4K trzeba było przełączyć ją ręcznie. Ręcznie można ustawić zarówno 24/25, jak i 50/60 Hz


Kilka uwag. Wyżej widzieliście, że TV box ma skłonność do przegrzewania się. Oczywiście nie zaczyna przez to się zawieszać ani wariować, ale i tak nie jest to normalne. Da się go poprawić? Myślę, że jak najbardziej: na przykład nawiercić otwory od spodu, zamontować wyższe nóżki i wymienić taśmę termoprzewodzącą na porządną pastę termoprzewodzącą — to najprostsze rozwiązanie. Można też wymienić mały radiator. Dla porównania, poniżej przykłady pokazujące, jakie są wymagania:
1. Radiator Zidoo — działa świetnie, ale płytka jest ustawiona radiatorem do góry.
2. Radiator EACHLINK H6 Mini — płytka również jest ustawiona radiatorem do góry, ale chłodzenie jest na poziomie testowanego urządzenia.


Tabela podsumowująca — porównanie tego boxa z odpowiednikami innych firm.


W efekcie dostajemy TV box, który pod względem działania bardziej przypomina EACHLINK H6, a pod względem interfejsów — Zidoo, czyli coś pośrodku. Niestety ten model przejął od EACHLINK to, co najgorsze — przegrzewanie. Wprawdzie w praktyce nie wpływa ono jakoś szczególnie na działanie, ale jednak trochę niepokoi. Ponadto, w przeciwieństwie do wymienionych wyżej modeli, tutaj nie ma AFR albo nie udało mi się go uruchomić. Jak już pisałem, w ustawieniach rozdzielczości wyjściowej wideo nie ma nawet trybu "auto". EACHLINK również nie ma AFR, ale w tabeli zaznaczyłem „Tak?”, czyli raczej jest, niż go nie ma. Tutaj zaznaczyłem „Nie?”, a więc raczej go nie ma, niż jest.
Sterowanie jest wygodne i szybkie, nie ma wrażenia, że box "myśli". Do tego całkiem niezły menedżer plików i preinstalowany odtwarzacz.

Co jeszcze można powiedzieć? Jak pisałem na samym początku, moim zdaniem temu TV boxowi brakuje dwóch kamieni rzeczy: gigabitowego Ethernetu i porządnego chłodzenia. Część użytkowników pewnie dodałaby jeszcze AFR — zgadzam się, ale sprawa nie jest tu taka jednoznaczna.

Poza tym to bardzo interesujące urządzenie. Nie jest wolne od typowych niedoróbek, ale zapamiętałem je raczej z dobrej strony.

To już wszystko. Mam nadzieję, że recenzja była przydatna. Jak zwykle chętnie odpowiem na pytania.