Power-Z FL001T чи ще один універсальний USB-вимірювач

Буквально кілька днів тому я викладав огляд просунутого «USB-тестера», але насправді в посилці був не лише він, а й його найближчий аналог — тестер від фірми Power-Z. Обидва тестери мають дуже багато спільного, навіть ціна однакова, але чи все так само і в роботі.


На жаль, у магазині цієї моделі вже немає, є лише UT100.

Оскільки ZY1276 і FL100T дуже схожі, далі я мимоволі періодично порівнюватиму їх.

Заявлені виробником параметри обох приладів багато в чому схожі, але є й відмінності:
1. FL001 може живитися від окремого роз’єму, а не від джерела, яке тестують.
2. Підключення до комп’ютера дротове, а не через Bluetooth, як у 1276
3. Є значні відмінності в керуванні.
4. Немає підтримки PD (Power Delivery)

Утім, будьмо послідовними: спочатку упаковка.

У цьому випадку я замовляв лише сам тестер, без жодних доповнень. Хоча ні, доповнення все-таки є: цей тестер одразу постачається з металевими накладками, а не з текстолітовими, хоча й вони були в комплекті — просто лежали окремо.
Тут також була бляшана коробочка, але без віконця й «ліжечка» — тестер просто лежав усередині в пакеті.


Якщо купувати варіант без металевих накладок, ціна буде нижчою, тож виходить, що цей варіант коштує дешевше за попередній. Але особисто мені більше подобається метал, хоча конструкцією корпусу я незадоволений в обох випадках, про що вже писав раніше.
Екран заклеєний захисною плівкою, причому на ній навіть був штамп на кшталт «ВТК».


Ця модель трохи більша за 1276 — і завдовжки, і завтовшки.


1, 2. На коротких боках так само розташовані роз’єми USB-A — «тато» й «мама» відповідно.
3. А от на довгих боках усе трохи інакше. На одному боці — входи USB Type-C і microUSB, далі перемикач режимів, а за ним ще один microUSB — для окремого живлення тестера та підключення до комп’ютера.
4. На другому боці лише вихід USB Type-C.


Оскільки є окремий роз’єм живлення, діапазон вимірюваної напруги може починатися від нуля (у разі окремого живлення) або від 3.8 Вольта при живленні безпосередньо від джерела. Струм в обох випадках такий самий, як у 1276, — 5 Ампер.


Ось тут у мене виникло певне нерозуміння. На фото вище цілком чітко видно напис — USB PD Charging Detector.
Але таблиця моделей показує, що в цієї версії немає функцій PD.


З перекладом Google трохи зручніше, але зображення вийшло зовсім довгим.


Прилад розбирається так само, причому в цьому випадку це доведеться зробити в будь-якому разі через захисну плівку.
До речі, прилад був дуже погано скручений: усе бовталося, гвинти й стійки не докручені. Таке відчуття, що захисні панелі міняли похапцем.


Навіть USB-роз’єми такі самі, як у 1276, і принаймні «тато» виробництва Molex, тож до якості навряд чи будуть питання.


Але при цьому під стійками з обох боків плати є прокладки.


Не знаю, яке вони тут мають функціональне призначення, але частково через них корпус став товщим.


Так само знімаємо нижню накладку — і відразу видно, що плати суттєво відрізняються.


Фактично це зовсім інший тестер, спільного в них, мабуть, лише стабілізатор напруги та шунт.



1. Стабілізатор напруги SE8533-HF з малим падінням напруги.
2. Біля роз’єму для підключення до комп’ютера розташовані запобіжник і схема комутації живлення. До речі, при переході на живлення від цього роз’єму яскравість дисплея трохи знижується.
3. А ось суттєва відмінність. Тут застосовано АЦП TM7707 із заявленою роздільною здатністю 24 біти, праворуч розташоване ДОН R1A (ADR391RT/AUJ або LM4041AIM3-1.2)
4. Та й мікроконтролер хоч і тієї самої фірми, що й у 1276, але іншої моделі — STM32F072


Збираємо все назад докупи й переходимо до огляду програмного забезпечення.
Після ввімкнення з’являється вітальна заставка.


Причому задумано, що цю заставку можна змінити за допомогою рідного програмного забезпечення. Також можна змінювати й кольори шрифтів.


І зрештою отримати щось на кшталт цього, але в мене виникли з цим певні труднощі, про які я розповім у відповідному розділі.


Після ввімкнення з’ясовується, що тут досить багато спільного, хоча є й відмінності, що цілком зрозуміло.
1. Різне розташування та розміри цифр, а також логіка керування. Наприклад, щоб почати тестування ємності, спочатку треба вибрати потрібну комірку пам’яті.
2, 3, 4. Крім того, майже в усіх режимах можна не лише інвертувати зображення (довге натискання кнопки), а й повертати його (коротке натискання кнопки), що дуже зручно. Наприклад, у 1276 поворот був лише в одному режимі відображення.


1. Віртуальний осцилограф помітно простіший, хоча автоматичний вибір роздільної здатності працює так само, але немає функції відстеження ліній даних. Зате тут також можна повернути зображення. До речі, спочатку було встановлено інверсну колірну схему, що виглядало не лише незвично, а й вкрай незручно, тому далі я використовував звичніший варіант.
2. Режим вимірювання опору кабелю також є, але працює лише в одному режимі. Чотирипровідного варіанта перевірки тут немає.
3, 4. Є спрощений режим відображення, а режим із повністю вимкненим екраном замінено на режим зі зниженою яскравістю та чорно-білим зображенням. Якщо ввімкнути інверсне зображення, воно помітно мерехтить.


Трохи докладніше про режими.
1, 2. Робота з різними "розумними" зарядними пристроями: відображаються струм, напруга, потужність і режим роботи QC тощо. Звичайний та інверсний варіанти.
3. Спрощений режим відображення.
4, 5. Вимірювання ємності. Щоб процес почався, треба одним натисканням увімкнути режим запису, потім поворотом перемикача вибрати комірку, а тоді ще раз натиснути — і запис почнеться. Загалом, зручного мало.
6. Віртуальний "осцилограф" менш інформативний і, як я вже казав, не відображає напругу на лініях даних.


Вимірювання опору кабелів. Спочатку може здатися незручним, але по суті цей режим не дуже відрізняється від першого режиму тестера 1276, до того ж усе супроводжується картинками :)


Тестер підтримує роботу із шістьма варіантами "швидких" зарядних пристроїв. Але я так і не зрозумів двох речей:
1. Де PD, який заявлено на корпусі тестера.
2. Чому під час спроби ручного вибору тестер зависає. Щоправда, я перевіряв із зарядним пристроєм MTK QC.


Під час звичайного підключення смартфона до зарядного пристрою MTK QC режим визначається як QC 2.0, заряджання відбувається без проблем.


Налаштування.
О, їх досить багато, причому значна частина стосується калібрування. Але особисто мені не дуже сподобалася деревоподібна структура меню. Доступ до меню налаштувань є зі звичайного режиму роботи, а не через «затиснути кнопку й подати живлення». Хоча навіщо часто заходити в це меню — не знаю.

Я сфотографував майже всі пункти, але є й повний опис, щоправда, китайською.

Якщо коротко, є чотири основні меню: Система, Екран, Калібрування та Параметри тестування.
1. У системних налаштуваннях нічого особливо цікавого. Можна вимкнути вітальну заставку, скинути налаштування або перезавантажити тестер.
2. Налаштування дисплея дають змогу змінити яскравість підсвічування та ввімкнути автоматичне вимкнення підсвічування.
3. Налаштування параметрів тестування дають доступ до ввімкнення запису, але є й незрозумілі параметри, наприклад Precision (on/off)
4. У меню калібрування дуже багато варіантів: встановлення нуля за струмом і напругою, три режими калібрування струму (за трьома точками) — IREFL, IREFM, IREFH, причому в кожному по три варіанти: 1, 0.01, 0.0001, а також режим самоперевірки.


Тестування.
Для початку — вимірювання споживаного струму.
1. Максимальна яскравість — 24–30 мА, від напруги живлення майже не залежить, тому вимірював за напруги 5 Вольт.
2. Екран в економному режимі — близько 15 мА.

Примусово вимкнути дисплей не можна, лише за таймером. Без підсвічування споживання становить близько 12–13 мА, що не набагато менше, ніж в "економному режимі".


Зате є варіант живлення від зовнішнього джерела — у цьому разі споживання від пристрою, що тестується, стає практично нульовим.


Тепер перевіримо точність вимірювання напруги. Четвертий тест я проводив із зовнішнім живленням.
На мій погляд, досить непогано.


Думаю, ви звернули увагу, що в тесті вище немає перевірки за напруги 5 і 10 Вольт, яку я зазвичай проводжу. Річ у тім, що можливість використовувати зовнішнє живлення наштовхнула мене на думку про коректніший тест за допомогою окремого джерела опорної напруги.
Підключаємо тестер до ІОН і перевіряємо за напруги 2.5, 5, 7.5 і 10 Вольт.


А тепер можна порівняти з тим, що свого часу показав точніший прилад. Припускаю, що ІОН за ці пару років трохи "поплив", але не думаю, що сильно.
Звісно, результат не ідеальний, але загалом дуже непоганий, особливо з огляду на те, що це відносно недорогий прилад. Наприклад, той, що показаний на фото, коштує приблизно у 300-400 разів дорожче за USB-тестер :)


Далі був тест точності вимірювання струму. Використовувалася та сама методика, що й минулого разу. Струм спочатку збільшувався кратно 10мА, потім — на 100мА, 200 і 500мА. За струму понад 2 Ампери використовувалося потужніше навантаження, результати я звів у таблицю.


Результати непогані, але, на мій погляд, могли б бути й кращими.


Наприкінці, як завжди, тест коректності вимірювання ємності.
Струм навантаження на початку становив 5.0132 А, а наприкінці — 5.0147, час — 30 хвилин, відповідно, результат має бути близько 2,506975. Я отримав 2.508 — чудово.
Годинник відстав приблизно на 1 секунду за пів години, але тут важко визначити точно, оскільки таймер рахує не 1-2-3-4, а приблизно 1-3-8-11.


Можна було б на цій позитивній ноті й завершити огляд, але є ще й ПЗ, яке мені теж захотілося випробувати.
За задумом воно дає змогу не лише вимірювати струм і напругу та будувати графіки, а й переглядати режими роботи PD, змінювати завантажувальне зображення, кольори шрифтів тощо.


Але зрештою все пішло не так. Не згадуватиму, скільки часу змарнував, просто шукаючи це ПЗ, але ж воно мало б іще й працювати. Та де там: ПЗ запускається, з нього можна встановити драйвер STM, після підключення тестера в диспетчері пристроїв з'являється пристрій введення. Але підключення так і не відбувається, усе завершується помилкою.
Спробував на іншому комп'ютері з Він 10 х64 (у мене Він 7 х64): там ПЗ не видає помилок, але й не працює.


Порівняльне фото трьох тестерів. Насправді його зроблено ще перед оглядом, про що свідчить наявність захисної плівки, але маленького тестера вже немає, тож ось так :)


Порівняльний відеоогляд


Підсумую.
Якщо порівняти FL001T і ZY1276, то, на мій погляд, виходить так:
1. Якість складання та використаних компонентів приблизно на одному рівні.
2. FL001T виходить трохи дешевшим, оскільки металеві накладки вже були в комплекті, а для ZY1276 їх продавали окремо.
3. За апаратною частиною FL001T приблизно на тому самому рівні, можливо, трохи кращий.
4. FL001T не підтримує Power Delivery, а ZY1276 підтримує.
5. Програмні можливості ZY1276 кращі. Наприклад, "осцилограф" інформативніший, має вищу частоту оновлення, а тестування кабелів можливе у двох режимах.
6. Щодо керування — питання спірне: у FL001T є "джойстик", але саме меню реалізоване менш зручно, тож загалом вони приблизно однакові.
7. FL001T має можливість зовнішнього живлення, відповідно, дає змогу вимірювати напругу від нуля і практично нічого не споживати від пристрою, який перевіряється.
8. У FL001T основний акцент зроблено на точності вимірювань, про що свідчить розвинена система калібрування; у ZY1276 акцент зроблено на програмних можливостях.
9. У режимі вимірювання напруги FL001T виконує приблизно 1 вимірювання за секунду, а ZY1276 — близько 3-4 у базовому режимі та 9-10 у спрощеному.
10. FL001T не вміє зменшувати яскравість підсвічування за таймером, повністю вимикаючи його. Як "економний" передбачено окремий режим.

Якщо звести все до одного речення, різниця виглядатиме так: у FL001T акцент на точності, а в ZY1276 — на додаткових можливостях.

На жаль, обидва тестери мають проблеми з підключенням до комп'ютера. FL001T підключається, але ПЗ його не бачить, а у ZY1276, по суті, і немає власного ПЗ, якщо не рахувати програму від ентузіастів, але вона дуже проста.

Купував через посередника yoybuy.com, вартість із доставкою по Китаю — близько 34.5 долара, вартість доставки залежить від країни. Точну вартість послуг порахувати не можу, оскільки в посилці було 9 товарів від чотирьох продавців.

На цьому все, буду радий запитанням, коментарям і порадам щодо ПЗ.