SSD-накопичувач Samsung 860 EVO 250 GB

Сьогодні в мене невеликий огляд SSD від Samsung. Навряд чи я напишу щось нове, але, можливо, комусь стане в пригоді.


Не так давно в магазині JD був розпродаж SSD, до того ж трапився купон на знижку, яким я й скористався. Взагалі накопичувач купувався товаришеві, сам я думав узяти собі модель на 500 ГБ, але на JD можу платити лише за допомогою Qiwi, а там ліміт 5000р (або в доларах за курсом), модель на 500 ГБ коштувала 5000 з невеликим "хвостиком" :(

Накопичувач фірмовий, постачається в невеликій акуратній картонній коробці.


Комплект постачання дуже простий: інструкція і, власне, накопичувач.


Пізніше я виявив, що до інструкції було вкладено невеликий папірець із посиланням на фірмове ПЗ Magician.
Інструкція є багатьма мовами, але російської я так і не знайшов, утім, у встановленні та підключенні немає нічого складного.


Корпус металевий, дуже схожий на мій 850EVO.


На торці пара стандартних роз’ємів SATA: живлення та інтерфейсний.


Товщина накопичувача близько 7мм, це майже мінімум для дисків 2.5 дюйма.


Судячи з наклейки, країна виробництва — Корея, тоді як у 850 EVO було вказано Китай.


Оскільки накопичувач купували не для мене, розбирати його я не став, хоча, зізнаюся, дуже хотілося. А з огляду на досвід розбирання попереднього, я навіть знав, де саме під наклейкою розташовані гвинти.
Зрештою просто під’єднав його до одного зі своїх піддослідних комп’ютерів і перейшов до тестів.


Спочатку накопичувач не розмічений, тож доведеться зайти в керування дисками й зробити це. Загалом за час тестів я робив це кілька разів, оскільки для деяких тестів потрібен був нерозмічений накопичувач.


Розмітив, відформатував — можна користуватися. Після форматування доступна ємність становить 232 ГБ.


Одразу запускаю тест H2testw. Звісно, результат тесту щодо обсягу я знав, але особисто мені він був цікавий радше з погляду середньої швидкості запису/читання по всьому обсягу. Судячи з результатів, вона становить 292/327 МБ/с.


Інформація з SSD-Z. Заодно тут же перевірив роботу вбудованого датчика температури. Китайські SSD мають проблему з відображенням температури: постійно показують 40 градусів. За весь час у мене був (є) лише один китайський SSD, у якого температура відображається нормально.


Ну і, звісно, тести. Перший — у тій самій SSD-Z.


CrystalDiskMark двох версій і з двома варіантами розміру тестового файла.


AS SSD Benchmark, тестовий обсяг — 10 ГБ.


Anvils benchmark, тестовий обсяг — 12 ГБ.


HD Tune, тут тестів буде більше.
Для початку — простий тест швидкості читання.


Тест швидкості запису проводиться на нерозміченому накопичувачі.


А ось ці тести мені цікавіші. Тест лінійного запису/читання та залежності швидкості від розміру блока під час читання/запису дрібних файлів.
Тестовий обсяг — 64 ГБ. Спочатку прогнав 200 ГБ, але оскільки швидкість падає вже приблизно після 12 ГБ, для пришвидшення тестування зменшив розмір тесту. Шаблон даних — довільний.


Те саме, але шаблон даних — нульовий.


Після цього заповнив накопичувач трохи більше ніж наполовину й повторив тест. Розмір області «швидкого запису» та лінійна швидкість не змінилися, зате змінилася швидкість запису/читання дрібними блоками.


AIDA. Тут тест запису також проводиться на нерозміченому носії. Програма сама видаляє всі розділи з накопичувача, попередньо тричі попередивши про це.
1. Тест лінійного та випадкового запису.
2. Тест лінійного та випадкового читання.


Ну а тепер — наочніші й звичніші для більшості користувачів тести за допомогою Провідника Windows і звичайних файлів. У всіх тестах файли копіювалися з SSD комп’ютера на тестовий Samsung.

1. Папка з відеофайлами й архівами, майже 60 ГБ.
2. Образ віртуальної машини обсягом близько 53 ГБ
3. Майже одразу після завершення попереднього копіювання повторив його в іншу папку на тестовому накопичувачі. Видно, що швидкість просіла помітно швидше: SSD ще не встиг звільнити «швидку область». Якщо провести тест хоча б через пів хвилини — хвилину, результат буде як у другому тесті, тобто 12 ГБ копіюються на повній швидкості, решта — на нижчій.


З тестами закінчили. Від себе можу сказати, що цей «піддослідний» і той, що працює в моєму комп’ютері вже понад два роки, працюють чудово. Єдине — обсяг «швидкої області» становить 12 ГБ, а під час лінійного запису швидкість потім падає приблизно до 300 МБ/с, що, втім, теж дуже непогано. Переважна більшість китайських SSD у такому режимі можуть знижувати швидкість запису до 50–150 МБ/с. Ну і не забуваймо, що Samsung виграє з погляду надійності.

На цьому в мене все, сподіваюся, огляд був корисним.