Alfawise Z28 Pro, ТВ-бокс на RK3328 із 2/16 ГБ пам’яті

Що можна сказати на початку? Та, по суті, зовсім небагато: ще один ТВ-бокс зі своїми особливостями й власним "характером".
Сьогоднішній огляд буде не дуже довгим, бо навряд чи я зможу сказати щось нове, але розбирання, як завжди, буде.


ТВ-бокс купив ще влітку, тоді він коштував $43.99, але оскільки купував разом з іншим ТВ-боксом і використав поінти, то загалом два ТВ-бокси обійшлися в 51 долар. Скільки зрештою коштував той, що оглядаю, вже й не скажеш точно.


Не затримуватиму читача, одразу перейду до характеристик:
Центральний процесор — RK3328
Кількість ядер — 4 (CPU ARM Cortex A53, частота 1,5 ГГц)
Графіка — Mali-450MP2
Оперативна пам’ять — 2 ГБ
Флешпам’ять — 16 ГБ
WiFi: 2,4/5 ГГц
LAN — Gigabit ethernet
Bluetooth — Bluetooth 4.0
Роз’єми: 2хUSB2.0 + 1хUSB 3.0, HDMI, RJ45, microSD, Optical S/PDIF
Підтримка формату H.265
Підтримка роздільної здатності 4K
Операційна система — Android 7.1 64Bit
Розміри — 100 x 100 x 16 мм

Огляд, комплектація, зовнішній вигляд.

Паковання бюджетне, картон відносно тонкий, утім, приставка й належить до бюджетного сегмента.


До комплекту входять:
1. ТВ-бокс Alfawise Z28 Pro
2. Блок живлення
3. Кабель HDMI
4. ІЧ-пульт ДК

Усе акуратно запаковано, але паперової інструкції в комплекті немає.


Трохи докладніше про комплектацію.
1. Кабель звичайний, дешевий.
2, 3. БЖ також бюджетний, працює нормально, але під час тривалої роботи з підключеним жорстким диском нагрівається, причому досить помітно.
4. Спробував відкрити, з’ясував, що під наклейкою немає кріплення, зате є друге маркування, щоправда, схоже на те, що на наклейці.
5, 6. Пульт також дешевий, жодних кнопок, які можна запрограмувати, усе так само, як у першому ТВ-боксі, який я оглядав років зо три тому.


Китайські виробники тільки й намагаються, що змінювати форму корпусу. Утім, я їх чудово розумію: на тлі одноманітної начинки хочеться вирізнитися бодай зовні. Хоча, на мій погляд, краще б вони намагалися вирізнитися роботою над прошивками, а не черговою пресформою.


Коробочка має відносно скромні габарити, хоча мені траплялися й компактніші рішення.


1. Передня панель порожня, хоча за нею розташований світлодіодний індикатор. Яскравість цілком прийнятна, очі не вилазять :)
2. На правий бік винесено USB-роз’єми. Тішить, що є хоча б один USB 3.0: у тестах він мені дуже допоміг, адже принаймні одному тестовому файлу потрібна швидкість близько 40 МБ/с.
3. Ззаду — вихід HDMI, гніздо 3.5 мм для підключення аналогового звуку й відео, а також оптичний S/PDIF, Ethernet і роз’єм живлення.
4. На лівому боці встановлено слот для карти пам’яті формату microSD.


Знизу — досить розвинена система вентиляції у вигляді купи щілин для проходження повітря, але, як зазвичай буває, знизу купа отворів, а з боків чи зверху повітрю виходити нікуди.


Цього разу я вирішив розібрати ТВ-бокс ще до тестів. Відкривається він дуже просто: чотири ніжки, під ними чотири саморізи — жодних засувок, клею тощо.


Частину компонентів розміщено на нижньому боці друкованої плати.


Конструкція нерозбірна: антени приклеєні до кришки корпусу, а кабелі припаяні до плати.


Антен дві, що зазвичай позитивно позначається на роботі WiFi, тож заочно — невеликий плюс.


Також цілком грамотно реалізовано гальванічну розв’язку роз’єму Ethernet — у ТВ-боксах, здається, бачу таке вперше.


Як це вже заведено в сучасних ТВ-боксах, компонентів на платі не дуже багато.


А от радіатор трохи дивний. Іноді до верхньої кришки ТВ-бокса прикручують пластину, на яку відводять тепло через теплопровідну гуму. Ось туди такий радіатор добре підійшов би, адже він не має нормальних ребер. Але коли такий "радіатор" стоїть сам по собі, то вигляд має дещо дивний.


Захист HDMI-виходу відсутній, тож, як завжди, рекомендую під’єднувати цей кабель першим, а від’єднувати останнім.


Спереду — той самий світлодіод індикації ввімкнення та фотоприймач пульта ДК.


Якість виготовлення плати цілком нормальна, особливих зауважень немає.


1, 2. У ТВ-боксі встановлено 2 ГБ ОЗП, набраної за допомогою чотирьох чипів Samsung.
3. Виробника флешпам’яті я не шукав, але маркування Japan приємно здивувало.
4. За живлення відповідає багатоканальний ШІМ-контролер RK805 від Rockchip
5. Модуль Wi-Fi 6222B від Fn-Link
6. Гігабітною дротовою мережею, як уже звично, займається RTL8211E від Realtek.


Програмне забезпечення, налаштування.

"Робочий стіл" по-своєму зручний для керування з пульта, принаймні користуватися ним було нормально.


Попередньо встановлених програм не просто мало — я б сказав, що майже нічого немає, навіть всюдисущого Kodi, буквально самий мінімум.


Лівий верхній пункт робочого столу відкриває інструкцію — ту саму, якої не було в комплекті. По-своєму зручно, принаймні завжди під рукою.


ТВ-бокс працює під керуванням Android 7.1.1, хоча, як на мене, це просто "гонитва за тінню", адже особливого сенсу у версії 7 для ТВ-бокса я не бачу.


Оскільки встановлено мало програм, користувачеві доступно близько 12 ГБ для встановлення власних програм.


Побачивши, що оновлень немає, я чомусь навіть не здивувався — для таких пристроїв це звична ситуація.


Налаштування аудіо- та відеовиходу.
Не зовсім зрозумів, що в цьому випадку мається на увазі під поняттям «вихід за замовчуванням», але проблем із виведенням звуку я не помітив.


Оскільки ТВ-бокс було під’єднано до монітора з роздільною здатністю 1920х1080, саме ця роздільна здатність і є максимальною у списку. Але слід пам’ятати, що більшість ТВ-боксів на базі Rockchip виводять робочий стіл, ігри та фото в роздільній здатності 1280х720, розтягуючи зображення на моніторі до 1920х1080. При цьому відеовихід працює коректно, але про це — наприкінці огляду.


Цього разу я вирішив обмежитися програмою CPU-Z і не вдаватися до тестів Aida64.
Чотириядерний процесор зі стареньким відеоядром: ігри працюватимуть, але про важкі доведеться забути.
Заявлено, що є Root, але я не перевіряв.


Тести продуктивності.

Ні, я не забув, як робити знімки екрана в Android. Ба більше, я міг би зробити знімок усього, що взагалі можна вивести на екран, але цього разу зробив саме фото. Річ у тім, що в приставки є проблема зі знімками екрана тесту AnTuTu. Таке я вже зустрічав, але тоді все вирішувалося просто: виходимо з програми, запускаємо її знову й робимо знімок результату. Але тут не допомогло нічого — знімки в AnTuTu ніяк не виходили, тож довелося взяти фотоапарат.
Результати тестів коментувати не буду, просто наприкінці огляду зведу все в таблицю.


Geekbench


А ось цей знімок усе-таки потребує коментаря. Вище я показував доволі жалюгідний радіатор, і результат не забарився: за нормального навантаження температура помітно зростає. Тепер я вирішив перед початком тестів одразу встановлювати програму для контролю температури й стежити за всім, що відбувається під час тестування.


Швидкість роботи з накопичувачами дуже непогана, навіть можна сказати, чудова: першим іде зовнішній HDD, далі — вбудована флешпам’ять.


3Dmark і PCmark.


Epic citadel працював, але, хлопці, як же його час від часу "плющило". Якщо в ТВ-боксах на базі Амлоджик іноді зникали текстури, то тут було відчуття, що періодично зникає синхронізація: виникали короткочасні, але часті зриви зображення.


Bonsai benchmark


Як і очікувалося, WiFi досить чутливий: зміг через усю квартиру з’єднатися з моїм роутером на частоті 5 ГГц зі швидкістю аж 867Мбіт. Якби воно ще й працювало — ціни б йому не було. Тобто виходило так: з’єднатися я можу, а от перевірити швидкість уже ніяк.


У реальних тестах ТВ-бокс, звісно, показав меншу швидкість, хоча й досить непогану, особливо на тлі інших.
На частоті 2.4 ГГц, коли роутер стояв в іншому кутку кімнати, швидкість сягала 50-55 Мбіт, а за два метри взагалі становила 80-90 Мбіт. (виділено зеленим)

На частоті 5 ГГц спочатку показало до 240 Мбіт, але наступні два тести дали дещо скромніший результат — 140-160 Мбіт, тест на відстані двох-трьох метрів і з невеликою перешкодою. (виділено червоним).


Пряме кабельне підключення забезпечує близько 500 Мбіт, що помітно менше за заявлений гігабіт, хоча, як на мене, більше й не потрібно. (виділено червоним)


Медіапрограми, тести

Спочатку з ТВ-боксом іде якесь китайське ПЗ, яке, як з’ясувалося згодом, містить відеоплеєр.


Також є програма Ютуб. До неї запитань немає: перевіряв на відео FullHD 60fps — усе плавно й досить гарно.
Спочатку процесор нагрівається до 75-85 градусів, а через 40-60 хвилин роботи температура стабілізується на рівні 67-70, що, на мій погляд, нормально.


Оскільки вбудовані програми швидко закінчилися, перейду до альтернативних.

Першою у списку була ТоррентТВ. І тут на мене чекала велика несподіванка.


Річ у тім, що в ТВ-боксі немає жодного відеоплеєра, який із ним працює, тож довелося встановити MX player.
Але виявилася проблема: цей плеєр не хоче апаратно обробляти сигнал, під час відтворення я отримував чорний екран. Після перемикання плеєра в режим програмного декодування все запрацювало, канали показували, але була одна проблема. Програмне декодування зазвичай забирає більше ресурсів процесора, і в результаті маємо нагрівання до 78-80 градусів. Не те щоб зовсім погано, але трохи неприємно.
Причому ця проблема була не лише з ТоррентТВ, а й з будь-яким відео, яке відтворювалося за допомогою MX player.


Гаразд, встановлюємо ще одну програму для перегляду онлайн-ТБ — LOL-TV.


Як і минулого разу, я всюди намагаюся перевіряти лише HD-канали. Частина каналів показувала, але здебільшого зображення час від часу розпадалося на квадрати, ніби ви дивитеся супутникове ТБ з маленькою тарілкою за сильної хмарності.


Оскільки Коді спочатку не було, встановив перший-ліпший — просто заради експерименту.
Частина каналів не працювала, хоча плагіни встановлювалися коректно: відображався попередній перегляд каналу, але відео не було.
Водночас один із моїх улюблених каналів показував без проблем, що мене по-своєму заспокоїло :)


Не було проблем і з відтворенням рипів BlueRay у форматі ISO за допомогою Коді. Увімкнув фільм із зовнішнього жорсткого диска — власне, так і з’ясувалося, що блок живлення відчутно нагрівається в такому режимі.


А от із відтворенням відеофайлів мене дуже виручив вбудований китайський плеєр — він у самому низу знімка екрана.


Вище я писав, що МХ плеєр не обробляв відео апаратно, а програмне відтворення будь-якого 4к-контенту спричиняло відчутні гальмування.
З китайським плеєром навіть 4к із потоком 240 Мбіт працювало нормально (це до розмови про користь USB 3.0).


Також майже не було проблем із тестовими відео, хоча тести від IXBT (2560х1600 ААС) відтворювалися з посмикуваннями.
АС3 «з коробки» не працює.


Тестовий ролик Sony_4K_HDR_Camp.mp4 був зі звуком, відео також відтворювалося плавно, щоправда, на знімку екрана воно вийшло надто світлим, а в реальності все нормально.


Як я вже писав, приставка майже все виводить у роздільній здатності 1280х720, що не дуже добре, хоча для ігор, можливо, це навіть краще — продуктивність виходить вищою. Відео ж виводиться коректно, «піксель у піксель», принаймні FullHD.


Для спрощення я звів більшу частину результатів тестів у таблицю: модель, яку оглядаю, виділено жовтим кольором, найближчий аналог на тому самому процесорі й із такою самою кількістю пам’яті — зеленим. Це модель Z28.


Висновки

Спочатку про «особливості». Я не зовсім зрозумів, чому MX Player не хоче апаратно декодувати відео, а точніше — не хоче виводити його на екран, показуючи «чорний квадрат». Також незвично бачити майже повну відсутність попередньо встановленого ПЗ і дивну конструкцію радіатора. І останнє — не менш дивна робота тесту Epic Citadel.

Із хорошого — не виявив проблем із YouTube та відтворенням відеофайлів. Wi-Fi працював дуже стабільно. Програми для перегляду онлайн-ТБ, наприклад Торрент ТВ і LOL!TV, працюють, але деякі канали часом починають поводитися не зовсім адекватно, розсипаючись на кубики. Хоча, на мій погляд, у цьому випадку винен радше не ТВ-бокс, а плеєр, адже зі штатним китайським проблем немає навіть із важкими файлами.

Є досить відомий нюанс із дистанційним керуванням: іноді ТВ-бокс може не вийти зі сплячого режиму, і тоді доведеться повністю перезавантажити його, від’єднавши від живлення. Я кілька разів пробував вимикати й вмикати його — усе працювало, але особливо не зосереджувався на цьому тесті, бо, на мій погляд, відправляти «у сплячку» пристрій, який і так споживає одиниці ватів, зайве.

Ось такий не зовсім однозначний ТВ-бокс. Для інтернету, YouTube і перегляду відеофайлів він добре підійде. Для онлайн-ТБ доведеться підібрати плеєр і програму для перегляду, а для ігор, найімовірніше, він малопридатний через невисоку продуктивність і погане охолодження.

На цьому все. Як завжди, чекаю на запитання в коментарях і сподіваюся, що огляд був корисним.