SCISHION V88 Mars II, вельми неоднозначна ТВ-приставка

До моїх лап потрапив черговий ТВ-бокс. Спочатку навіть якось не думав про нього писати, але він аж надто оригінальний, я б навіть сказав — дивний. Власне, оскільки багато в чому він не надто відрізняється від інших, постараюся дуже коротко.
Але, як завжди, будуть і тести, і обов’язкове розбирання.


Купив я пару ТВ-боксів, огляд другого, можливо, теж буде, але поки руки дійшли лише до того, про який ітиметься. Купував не собі: я взагалі не користуюся ТВ-боксами на Android, бо мені більше до душі мінікомп’ютери з Windows. Але якщо є можливість спробувати, то чому б і ні.
Ключовими критеріями вибору були ціна та наявність 2 ГБ ОЗП. У цьому випадку ціна виявилася відносно невисокою через те, що флешпам’яті всього 8 ГБ, а оскільки ТВ-бокс планували використовувати для перегляду онлайн-відео, вирішили, що цього якраз вистачить.

Для початку — технічні характеристики.
Центральний процесор — RK3229
Кількість ядер — 4 (CPU ARM Cortex A7 із частотою 1,5 ГГц)
Графіка — Mali-400MP2
Оперативна пам’ять — 2 ГБ
Флешпам’ять — 8 ГБ
WiFi: 2,4 ГГц (WiFi Chip: 6051P)
LAN — 100Mb ethernet
Bluetooth — немає
Роз’єми: 2хUSB2.0, HDMI, AV, RJ45, microSD
Підтримка формату H.265
Підтримка роздільної здатності 4K
Керування через HDMI: CEC
Операційна система — Android 6.0.1
Розміри — 92 x 92 x 17 мм

Загалом конфігурація доволі бюджетна: немає ні Bluetooth, ні гігабіта, ні USB 3.0 — усе по мінімуму.
Навіть упаковка була без поліграфії — звичайна непоказна коробочка.


Комплектація теж на рівні більшості недорогих ТВ-боксів.
1. ТВ-бокс SCISHION V88 Mars II
2. Блок живлення
3. Кабель HDMI
4. Пульт ДК
5. Інструкція.



Інструкція, як і кабель HDMI та блок живлення, явно бюджетні, хоча, скажу чесно, більшого за ці гроші я й не очікував.


Оскільки блок живлення має розбірну конструкцію, перед першим увімкненням я його розібрав.


Усередині плата з бюджетної серії, тобто без будь-яких фільтрів — ані на вході, ані на виході. Вхідний конденсатор ємністю 6.8 мкФ, роль запобіжника виконує резистор.


ШІМ-контролер DK1203 із вбудованим високовольтним транзистором; за даташитом потужність становить 12/18 Вт залежно від діапазону вхідної напруги. Але оскільки заявлена потужність блока живлення — 10 Вт, запас цілком достатній.
А от стабілізація на виході доволі сумна: замість регульованого стабілітрона встановлено звичайний і кілька резисторів.


Пульт найпростіший, без кнопок, що навчаються, і це, мабуть, мінус: значно зручніше мати змогу керувати основними функціями з одного пульта.


Зовнішній огляд

Дизайн більш ніж класичний: чорна квадратна коробочка з глянцевими гранями.


Маленький, хоча за цим параметром зовсім трохи поступається MX9 PRO: 92 мм проти 82 мм.


Світлодіод індикації режиму роботи не має окремого отвору й просвічує крізь корпус. Синій — робочий режим, червоний — режим очікування. При цьому червоний ледь помітний, хоча й синій світить не дуже яскраво.


Розташування роз’ємів та їхня кількість теж доволі типові для компактних ТВ-боксів:
праворуч — пара USB 2.0, слот для карти пам’яті та отвір кнопки скидання налаштувань.
ззаду — вихід HDMI, AV 3.5мм (аналогові аудіо та відео), Ethernet і вхід живлення.


Та все ж виробник спробував додати бодай якусь зовнішню відмінність: верхня частина коробочки шорстка й має якісь блискучі вкраплення. Хоча, як на мене, з часом їх або не буде видно через пил, або їх узагалі не буде видно, якщо ТВ-бокс закинути кудись за телевізор.


Знизу — безліч вентиляційних отворів, це, звісно, добре, але погано, що зверху немає відповідних отворів. Узагалі мене це дивує: адже нескладно зробити пресформу, у якій отвори будуть не лише знизу, а й зверху. Без верхніх (або бічних) отворів уся ця "вентиляція" майже не має сенсу — хіба що ставити ТВ-бокс вертикально.


Внутрішня будова приставки

Розібрати ТВ-бокс дуже просто: відклеюємо чотири гумові ніжки й знімаємо кришку. До речі, щодо ніжок: ТВ-бокс ковзає помірно, але здебільшого не через погані ніжки, а через малу вагу.


Плата займає більшу частину корпусу, але водночас залишено досить багато вільного місця. Як на мене, можна було спокійно розмістити ще пару USB-роз’ємів.


Перше, на що звертаєш увагу: на платі розміщено все, навіть WiFi-антену. Певною мірою це навіть зручно: нічого не висить на дротах, але часто такі антени працюють гірше. Не так давно я вже розбирав подібний ТВ-бокс.


Кнопку скидання я помітив уже після того, як розібрав пристрій. Більше звик до того, що її встановлюють за 3.5-мм роз’ємом аналогового аудіо- та відеовиходу.


Радіатор, я б сказав, середнього розміру, просто приклеєний до процесора.
Двоколірну індикацію режиму роботи реалізовано за допомогою двох світлодіодів, причому синій світлодіод розвернутий у протилежний бік, але світить яскравіше за червоний.


Захисту на виході HDMI немає. Зазвичай я завжди пишу, що цей роз’єм треба підключати першим, а відключати останнім, хоча сам рідко дотримуюся цього правила. Цього разу правило «вистрілило». Під час чергового перепідключення «на гарячу» щось дало збій у ТВ-боксі, і майже всі папки та файли зникли. Найприкріше, що це сталося вже наприкінці тестів, і довелося проводити їх усі заново, бо папки зі знімками екрана не було видно. Але тут винен не лише виробник, а й я.


Загалом сучасні ТВ-бокси, особливо нижнього цінового сегмента, дедалі частіше являють собою мінімальний набір компонентів. Так і тут: процесор (SoC), ОЗП, флешпам’ять, WiFi-чип і живлення. Думаю, наступним кроком буде вбудовування WiFi у процесор, потім ОЗП, а далі й флешпам’яті. Зрештою, цілком можливо, що незабаром ТВ-бокс складатиметься з пари мікросхем.
1, 2. Чипи ОЗП розташовані попарно на верхньому та нижньому боці плати. Причому всі чотири чипи з різних партій — оригінально.
3. Флешпам’ять обсягом 8 ГБ.
4. Знизу плати також є місце під чип, імовірно, теж для встановлення флешпам’яті.
5. WiFi-чип SV6051P. Дуже схоже, що це якийсь китайський виробник.
6. Вузол живлення процесора та пам’яті.


Програмне забезпечення.

У налаштуваннях пропонують три варіанти оформлення робочого столу, спочатку встановлено ось такий.
Унизу — панель керування, яку можна приховати; на неї також можна вивести кнопку «знімок екрана».


Альтернативні варіанти робочого столу: перший, по суті, схожий на наведений вище, а другий оформлено в стилі Android 4.x.


ТВ-бокс працює під керуванням Android 6.0.1. Особисто мені це подобається більше, ніж варіанти з Android 7.x.
Оновлень немає, утім, я й не чекав, що вони будуть.
Із 8 ГБ флешпам’яті користувачеві доступно 4.8 ГБ, а оскільки майже 600 МБ із них займають попередньо встановлені програми, то зрештою залишається скромних 4.2 ГБ. Але оскільки ТВ-бокс навряд чи підійде любителям ігор, а для програм перегляду онлайн-ТБ цього вистачить, то цілком нормально — саме на це й був розрахунок.
ОЗП, як і заявлено, — 2 ГБ.


Тут немає жодних бічних панелей, які мені не подобаються в боксах з Android 7.x, тому після натискання на значок налаштувань ви одразу потрапляєте до класичного меню.


Налаштувань загалом не дуже багато, але є регулювання яскравості.


Також є налаштування роздільної здатності відеовиходу окремо для HDMI та аналогового виходу, а от налаштування керування CEC я не знайшов, перевірити також не маю змоги.


Інформацію з CPU-Z та Aida64 приберу під спойлер, оскільки більшості користувачів вона, найімовірніше, не знадобиться.


Тестування продуктивності.

Скажу одразу: з погляду продуктивності ТВ-бокс явно не належить до ігрових, хоча в інтернеті посидіти й відео подивитися можна, але про це напишу ближче до кінця, а поки що — звичайні синтетичні тести. Пізніше зведу все в порівняльну таблицю, а поки коротко про кожен окремо.

AnTuTu 5.2


Під час встановлення версії 6.1 з’явилося повідомлення, що програму краще не встановлювати, але я не послухався. Унизу скриншота — результат тесту.


Версія 6.2.1, результат майже один в один із попереднім тестом.


Geekbench також показав дуже низьку продуктивність, хоча після тесту AnTuTu мене це вже не здивувало. Під час попереднього тесту було добре помітно, що ТВ-боксу вони даються важко.
Крім того, я одразу встановив програму для контролю температури й періодично стежив за її показниками. Після останнього тесту я встиг помітити, що температура сягнула приблизно 92 градусів, а найбільше, що я бачив, — 96 градусів.


Bonsai benchmark


3Dmark і PCmark.


Epic citadel показав найнижчий результат, який я тільки бачив, і це за роздільної здатності 1280х720.


Приблизно така сама картина й у тесті швидкості роботи з оперативною пам’яттю та флешпам’яттю.
Якщо швидкість роботи з оперативною пам’яттю ще можна пробачити, то 25 МБ/с на читання і 10 МБ/с на запис у флешпам’яті — це зовсім сумно. Загалом перше, на що звертаєш увагу в цьому ТВ-боксі, — довге встановлення програм, помітно довше, ніж в інших ТВ-боксах. Запускаються програми теж повільніше, але не набагато.


Із найвіддаленішої точки квартири ТВ-бокс бачив мою точку доступу, але вкрай нестабільно — це залежало від його положення на столі.
Власне, тест проводився цілком звичним способом: роутер в іншому кутку кімнати (без прямої видимості), за два метри й за метр. У всіх тестах швидкість була приблизно однакова й коливалася в межах 25–35 МБ/с. Не назвав би результат хорошим, але швидкість у всіх випадках була досить стабільною, що дуже непогано.


Інші програми й тести відео.

Попередньо встановлено досить багато програм, хоча, як на мене, приблизно третину можна було б сміливо видалити. Але це дуже індивідуально, тож кожен вирішить сам.


Із того, що може зацікавити, відзначу якусь програму для спілкування, але вона, мабуть, корисніша для автоматичного оновлення програм. Думаю, користі від неї більше, ніж шкоди.


Також є SuperSU, програма для роботи з бездротовими дисплеями, ну і Facebook зі Skype.


Звісно, не обійшлося й без всюдисущого Kodi. Але хочу зазначити: тут він працює просто чудово. Щоправда, деякі канали вимагали реєстрації, але для перевірки це було не так важливо. Плагіни встановлюються, канали показують.


Показувало більшість перевірених мною каналів, якість зображення помітно відрізнялася, але в цьому випадку винен, найімовірніше, не ТВ-бокс, а трансляція.


Також є застосунок YouTube. Тут я вирішив одразу перевірити FullHD 60fps — проблем теж не було. Під час запуску температура піднялася до 77 градусів, але потім швидко впала й трималася в діапазоні 55–60 градусів навіть майже через півтори години роботи.


Уже радше для повноти картини я встановив TorrentTV, тут теж усе було досить непогано: приблизно з 15 перевірених каналів проблеми були з двома — один узагалі не працював, а FoxHD розсипався на квадрати.
Загалом тест тривав близько пів години, температура при цьому трималася на позначці 53–55 градусів, і тестувати довше я просто не бачив сенсу. Найчастіше під час запуску температура підскакувала до 65–75 градусів, потім опускалася до 55 і далі потроху знижувалася до 53 градусів..


Усе йшло досить непогано, я б навіть сказав — дуже добре, аж поки я не перейшов до тестів відтворення відеофайлів.
Спочатку перевірив добірку тестових файлів (скриншот не з цього ТВ-боксу).
З’ясувалося, що AC-3 не підтримується, треба встановити альтернативний плеєр. Крім того, майже всі тестові файли 4K відтворюються із завмираннями. Зависання не дуже тривалі, але під час перегляду вони однозначно дратують.


«Качки» (Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243Мбіт)) гальмували, але, можливо, причина була просто в тому, що пропускної здатності USB 2.0 не вистачало, а копіювати файл на вбудовану флешпам’ять узагалі не мало сенсу, адже вона ще повільніша.
Ті самі качки, але у FullHD, відтворювалися чудово.


Ще один тестовий ролик у 4K підтвердив, що ТВ-бокс має очевидні проблеми з відтворенням такого відео. Таке враження, що процесору бракує продуктивності. Але температура при цьому трималася на рівні 66-70 градусів, тож перегрів виключено.


Крім того, є ще кілька зауважень. Спроба запустити тест AnTuTu video показала, що він доходить до 100%, потім відбувається "відкат" до 91%, з’являється чорний екран, і програма зависає. Перевстановлення та кілька повторних спроб дали той самий результат.
Спробував також запустити Asphalt 8: гра запустилася, попросила оновитися, оновилася, а під час наступного запуску з’явився просто чорний екран із логотипом гри — і все. Хоча, судячи з результатів тестів, нормально пограти все одно не вдалося б.

Усі програми працюють у роздільній здатності 1280х720, у тій самій роздільній здатності робляться й знімки екрана, але відео у FullHD виводиться коректно, піксель у піксель.


Як і писав вище, публікую порівняльну таблицю з результатами тестів. Жовтим позначено ТВ-бокс, який я оглядаю, зеленим — інший, на такому самому SoC, але з 1ГБ ОЗП. І можу сказати, що оглядуваний пристрій примудрився програти навіть варіанту з 1 ГБ ОЗП, що дещо дивує. Можливо, позначається повільніша ОЗП, можливо — повільніша флешпам’ять, хоча останнє майже не впливає на результати тестів. Але факт залишається фактом.


Час підбити підсумки тестування.
У заголовку огляду я охарактеризував ТВ-бокс як вельми неоднозначний, і це якнайкраще передає реальний стан речей.
Річ у тім, що в ньому поєднуються відверто повільна флешпам’ять, проблеми з продуктивністю та відтворенням відео у роздільній здатності 4K. Але водночас у мене не було проблем ані з відтворенням відео FullHD, ані з Kodi, YouTube і ТоррентТВ, що останнім часом трапляється рідко: майже ніколи не буває так, щоб усе працювало без проблем одночасно.
ТВ-бокс купувався для звичайного телевізора FullHD, на якому планувалося переважно дивитися ТоррентТВ і YouTube, а заодно можна було б погортати інтернет. Але для цього обов’язково потрібна хоча б миша, бо робити це лише за допомогою клавіатури — справжній мазохізм.
Ну і ціна: як на мене, 26 доларів — цілком прийнятно. До того ж це не Amlogic із його проблемами роботи з деякими марками телевізорів.

Загалом ТВ-бокс радше підійде невибагливому власникові телевізора FullHD, але однозначно не підійде геймерам, любителям відео 4K тощо.

На цьому все, сподіваюся, огляд був корисним.

Зараз із купоном 11nov228 ціна становить 22.99, що, на мій погляд, дуже вигідно.