A95X King, невелика ТВ-приставка на RK3229

До моїх рук потрапив невеликий ТВ-бокс, але не на звичному Amlogic, а на Rockchip, який останнім часом трапляється рідше. Потрапив випадково: спочатку я й не думав писати про нього огляд, але раз уже він у мене, вирішив коротко розповісти про нього.
Огляд, тести, розбирання, висновки — усе як завжди.

Спочатку ТВ-бокс купував для приятеля: потрібна була недорога «коробка для перегляду фільмів», планувався подарунок до Нового року, але так вийшло, що отримав я його вже після свят. Спочатку його не було в наявності, потім затримала митниця, вимагаючи грошей, — словом, тепер він у мене.
На момент купівлі він обійшовся в 25 доларів (28 мінус поінти), що, як на мене, доволі непогано.

ТВ-бокс запакований у велику чорну коробку, з характеристик — лише дуже короткий опис.



Технічні характеристики
Центральний процесор — RK3229
Кількість ядер — 4 (CPU ARM Cortex-A7 із частотою 1,5 ГГц)
Графіка — Mali-400 (GPU ARM Mali-400MP2)
Оперативна пам’ять — 1ГБ
Флешпам’ять — 8ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
LAN — 100Mb ethernet
Роз’єми: 2хUSB2.0, S/PDIF, HDMI, RJ45, microSD
Підтримка формату H.265
Підтримка роздільної здатності 4к
Операційна система — Android 5.1
Розміри — 120 x 110 x 20 мм

Загалом я вже писав пару оглядів ТВ-боксів на базі цього процесора. Вони мало чим відрізняються й, по суті, належать до бюджетного сегмента, але про всяк випадок наведу посилання на ці огляди: один, два.

Комплект постачання:
1. ТВ-бокс A95X King
2. Блок живлення
3. Пульт дистанційного керування з ІЧ-приймачем
4. Кабель HDMI
5. Інструкція



Короткий опис того, що входить до комплекту.
1. Інструкція, нічого особливо цікавого: короткий опис підключення ТВ-бокса, кілька малюнків.
2. Кабель для підключення до телевізора або монітора, завдовжки близько 90см, звичайний дешевий кабель.
3, 4. Пульт керування із серії «умовно програмованих», тобто переналаштувати весь пульт не можна, але кілька кнопок для керування телевізором — цілком можна.
5, 6. Блок живлення на 5 Вольт 2 Ампера з європейською вилкою. Такі самі блоки живлення входять до комплекту переважної більшості недорогих ТВ-боксів.



Оскільки блок живлення розбирався без особливих проблем, вирішив подивитися, як він зібраний.


На вигляд дуже акуратний. Спочатку не зрозумів, навіщо тут антена, а потім збагнув: корпус металевий :)
Пофарбовано добре, виглядає нормально.



Габарити майже не відрізняються від більшості подібних ТВ-боксів — 12х11см.



На передній панелі розташована кнопка ввімкнення, що останнім часом стало рідкістю.
Коротке натискання — режим сну, довге — вимкнення.
Спереду наклеєна захисна плівка, не знімав, бо не знаю, що ще робитиму з цим боксом.



А от із роз'ємами не дуже, точніше, з USB-роз'ємами: їх усього два. Також збоку розташований слот для карти пам'яті.
Ззаду майже стандартний набір: роз'єм S/PDIF 3.5мм, локальна мережа 100Мбіт, аудіо-/відеовихід 3.5мм, HDMI та живлення.



Перший недолік, який я помітив у цій конструкції, — відсутність ніжок. А якщо точніше, гумових ніжок. Річ у тім, що «ніжки» сформовані безпосередньо на корпусі, а оскільки корпус металевий, уся ця конструкція ковзає по столу, наче на ковзанах по льоду.



А от годинник на передній панелі став для мене сюрпризом. Як я писав на самому початку, замовив бокс давно й уже встиг забути, що він там є.
Виглядає цілком нормально, навіть кут огляду більший, ніж в інших ТВ-боксів. На індикаторі відображаються поточний час, стан — увімкнено, а також наявність підключення до WiFi.
У режимі очікування світиться лише один значок, а у вимкненому стані дисплей повністю згаслий.



Вмикаємо й дивимося, що встановили цього разу.
Оболонка більш ніж звична, останнім часом така трапляється на більшості ТВ-боксів.
Нижню панель навігації спочатку вимкнено; вона розгортається, якщо перемістити курсор згори екрана вниз.



Встановлено багато різних програм, частина з них мені взагалі незрозуміла.





На відміну від попередніх ТВ-боксів на базі цього процесора, тут встановлено Android версії 5.1.1, а не 4.4.4.



Спроба оновлення виявилася марною, хоча чомусь я майже не сумнівався в цьому.



Встановлено 8ГБ флешпам’яті, а з огляду на купу попередньо встановлених програм це не так уже й багато. Користувачеві доступно трохи менше ніж 5ГБ. Думаю, частину програм можна безболісно видалити, щоб звільнити місце в пам’яті.



Налаштування здебільшого стандартні для Android, тому покажу лише те, що хоч трохи відрізняється від інших.
Наприклад, вибір режиму використання USB. Як я розумію, це потрібно для перепрошивання.



Налаштування екрана також здебільшого звичні для багатьох.



Єдине — можна вибрати відеовихід HDMI або AV, а також роздільну здатність.
До речі, ТВ-бокс був під’єднаний через конвертер HDMI-VGA, усе чудово працювало за роздільної здатності 1920х1080.



Загальна інформація про систему з погляду CPU-Z. Заявлено root-доступ, хоча я ним ніколи не користуюся.



Докладніша інформація про ТВ-бокс із програми AIDA.





Тепер можна перейти до перших тестів, і почну я з перевірки якості роботи WiFi, тим паче що ТВ-бокс навіть має зовнішню антену.
Під час першого пошуку знайшлося чимало точок доступу, причому ТВ-бокс одразу без проблем під’єднався до мого роутера.
Першу перевірку я зазвичай проводжу за найгірших умов зв’язку: нерідко ТВ-бокси й мінікомп’ютери навіть не бачать мого роутера, а тут під’єднався. На жаль, доступний лише діапазон 2.4ГГц.



Але часто навіть після під’єднання ТВ-бокси не можуть пройти перевірку SpeedTest. Тут також проблем не було: швидкість, звісно, як у черепахи, але ж 12 метрів і купа залізобетонних стін.



Далі я ввімкнув інший роутер і перевірив роботу з ним. ТВ-бокс під’єднався на швидкості 150Мбіт.



Перевірка.
1. Роутер у тому самому приміщенні, що й ТВ-бокс, приблизно за 5 метрів, є невеликі перешкоди.
2. 1 метр до роутера.



Ну і, звісно, тести продуктивності. Хоча можу сказати, що як ігрова приставка цей ТВ-бокс зовсім не годиться. Продуктивність трохи вища, ніж у двох попередніх моделей (19000 проти 20000), але все одно в 1.5 раза нижча, ніж у аналогічних рішень на Amlogic S905.



AnTuTu 6.2.1. Тут результат також у 1.5 раза нижчий, ніж у S905, і приблизно в 2 раза нижчий, ніж у S912.



А ось у тесті 3Dmark продуктивність виявилася нижчою, ніж навіть у попередніх варіантів на тому самому чипі, хоча й ненабагато: 1876 проти 2193, не кажучи вже про рішення на S912, де результат перевищує 5000.
PCmark же показує 2771 проти 2488 у попередніх моделей на RK3229 і 3200 у S912.



Тести GeekBench раніше я не проводив, тому не можу порівняти, як було раніше; порівняю лише з S905X і S912.
1. Версія 3
S905X - 629/1852, S912 - 579/2576
2. Версія 4
S905X - 594/1673, S912 - 432/2101
3. Версія 4 - Compute
S905X - 877, S912 - 1390



Швидкість роботи з вбудованою флешпам’яттю дуже низька: 43 на читання і 8 на запис. ОЗП також має швидкість лише 1456МБ/сек, останнім часом я більше звик до показників понад 3000.



Зате є й невеликі позитивні відмінності, хоча з огляду на неігрове призначення боксу вони несуттєві.
В оглядах ТВ-боксів на базі Амлоджик я скаржився, що в тесті Epic Citadel зникали текстури; тут такої проблеми немає.
Зате є інша проблема, навіть дві:
1. Продуктивність не надто висока, але цього й слід було очікувати.
2. На таких ТВ-боксах ігри та програми зазвичай запускаються з роздільною здатністю 1280х720, хоча на монітор зображення виводиться з роздільною здатністю 1920х1080. У ТВ-боксів на базі Amlogoc такої проблеми немає.



Зате в тесті AnTuTu Video майже немає різниці з потужнішими ТВ-боксами ані за продуктивністю, ані за підтримкою форматів.



Оскільки основну частину тестів проведено, перейду до розбирання.
ТВ-бокс розбирається дуже просто, чого не скажеш про зворотний процес.
Щоб дістатися до нутрощів, треба викрутити три невеликі саморізи, які утримують задню панель.
Але під час складання ця панель уперто не хотіла ставати на місце.



Передня панель під’єднана шлейфом до основної плати.



Виймати передню панель я не став, адже для цього треба відклеювати з неї декоративну наклейку. До того ж я й так знаю, що там встановлено: дисплей, мікросхему FD620, фотоприймач і кнопку.



Власне, плата ТВ-боксу. До якості виготовлення претензій у мене не виникло, хіба що радіатор на процесорі приклеєний трохи зі зміщенням; навіть кабель до антени зафіксований скотчем.



А знизу несподівано виявилася ізоляційна плівка. Спробував її відірвати, але, побачивши, що під нею нічого цікавого, залишив цю затію.



На процесор наклеєний невеликий радіатор, під час роботи пристрій особливо не нагрівається, хоча я й пробував його «розігріти». Втім, у попередніх варіантів охолодження було приблизно таким самим.



Ось що точно відрізняє цю ТВ-приставку від інших, не кажучи вже про мінікомп’ютери, — це мала кількість додаткових мікросхем. По суті, тут є лише процесор, ОЗП, флешпам’ять і модуль WiFi. Звісно, є ще кілька перетворювачів живлення, але все інше міститься всередині процесора.
1. ОЗП невідомого походження, до того ж її обсяг не вказано.
2. Флешпам’ять справді Samsung, але, судячи з тестів, дуже повільна.
3. WiFi на базі знайомого чипа Realtek — RTL8189
4. Кілька DC-DC перетворювачів.



Жодного захисту сигнальних ліній HDMI не виявлено, зате «знайшлася» кнопка скидання налаштувань :)



Ще кілька перетворювачів живлення, USB-роз’єми та слот для карти пам’яті. Якось майже порожньо — можна було б поставити USB-хаб.



Оглянувши нутрощі, я вирішив продовжити тести.
Наступним був тест правильності виведення відео FullHD. Але спочатку довелося зайти в налаштування й розтягнути зображення на максимум — лише тоді воно повністю вписалося в екран.



Зате потім усе відтворювалося коректно, причому в усіх попередньо встановлених програвачах. Хоча іноді буває так, що в одному все гаразд, а в іншому — ні, але щоб одразу в усіх — рідкість.



Спочатку перевірив різні формати відео.
1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4 (відтворюється на межі можливостей)
3840x2160_AAC .mp4 (короткочасні завмирання зображення)
4096x2160_AAC .mp4 (помітні завмирання зображення)
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4 (немає звуку)
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4

4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4

Здивувало, що звук у форматі АС3 без проблем відтворювався навіть у штатному програвачі.




Також майже без проблем відтворився ролик Sony_4K_HDR_Camp.mp4, який дається ТВ-приставкам на базі S905 і S912 із великими труднощами. Лише на самому початку було невелике завмирання, далі все нормально.

Знімок екрана, щоб було зрозуміло, про що йдеться, адже під час спроби «сфотографувати» виходить просто чорний екран.



І зовсім коротко про попередньо встановлене ПЗ.
Оскільки спочатку це ПЗ малоцікаве, то краще сховаю його під спойлер



Підсумую деякі висновки, спочатку коротке резюме.

Плюси
ТВ-бокс працює :)
Не виявив проблем із перегріванням
Досить непогана чутливість WiFi, хоча швидкість і не дуже висока
Алюмінієвий корпус
Наявність годинника на передній панелі
Відтворення АС3 «з коробки»
Зручний пульт ДК
Коректне виведення відео «піксель у піксель»

Мінуси
Загальна «загальмованість» ПЗ
Невдала конструкція корпусу, а точніше — відсутність гумових ніжок
Деякі відеофайли «гальмують»
Низька продуктивність
Частина програм працює з роздільною здатністю 1280х720

Моя думка. Коли я читав відгуки людей про «загальмованість» ТВ-боксів із 1ГБ ОЗП, то найчастіше відповідав, що цього цілком вистачає. Тепер можу сказати, що маю стійку підозру щодо нестачі ОЗП. Хоча загальна повільність роботи може бути спричинена також повільною флешпам’яттю.

Для ігор такий ТВ-бокс не підходить або підходить лише для не надто вимогливих до ресурсів. Щодо перегляду 4к можу сказати, що працюватиме.
Для чого ж підійде такий ТВ-бокс? Як на мене, для перегляду звичайного FullHD із флешки або мережею, а також для перегляду відео з Youtube. Ну, може, іноді зайти в інтернет, подивитися новини.

На цьому, здається, все. Зараз бокс коштує дорожче, близько 38 доларів. Знайшов купон GBNA95XK, із ним ціна виходить близько 35 доларів.