Alfawise Z28 Pro, TV box z RK3328 i pamięcią 2/16 GB

Co można powiedzieć we wstępie? W zasadzie niewiele — kolejny TV box, ze swoimi osobliwościami i własnym "charakterem".
Dzisiejsza recenzja nie będzie zbyt długa, bo raczej nie uda mi się powiedzieć nic nowego, ale rozbiórka będzie jak zawsze.


TV box kupiłem jeszcze latem. Kosztował wtedy $43.99, ale ponieważ kupowałem go razem z innym TV boxem i wykorzystałem punkty, za oba zapłaciłem łącznie 51 dolarów. Trudno już dokładnie powiedzieć, ile ostatecznie kosztował opisywany model.


Nie będę dłużej trzymał czytelnika w niepewności, od razu przejdę do specyfikacji:
Procesor — RK3328
Liczba rdzeni — 4 (CPU ARM Cortex A53 o częstotliwości 1,5 GHz)
Układ graficzny — Mali-450MP2
Pamięć RAM — 2 GB
Pamięć flash — 16 GB
Wi-Fi: 2,4/5 GHz
LAN — Gigabit Ethernet
Bluetooth — Bluetooth 4.0
Złącza: 2 × USB 2.0 + 1 × USB 3.0, HDMI, RJ45, microSD, optyczne S/PDIF
Obsługa formatu H.265
Obsługa rozdzielczości 4K
System operacyjny — Android 7.1 64Bit
Wymiary — 100 x 100 x 16 mm

Oględziny, zawartość zestawu, wygląd.

Opakowanie jest budżetowe, karton dość cienki, ale sam box również należy do segmentu budżetowego.


W zestawie znajdziemy:
1. TV box Alfawise Z28 Pro
2. Zasilacz
3. Kabel HDMI
4. Pilot na podczerwień

Wszystko jest starannie zapakowane, ale w zestawie nie ma papierowej instrukcji.


Kilka słów więcej o zawartości zestawu.
1. Kabel — zwykły, tani kabel.
2, 3. Zasilacz również jest budżetowy. Działa poprawnie, ale podczas dłuższej pracy z podłączonym dyskiem twardym mocno się nagrzewa.
4. Próbowałem go otworzyć i okazało się, że pod naklejką nie ma żadnych mocowań, za to jest drugie oznaczenie, podobne do tego na naklejce.
5, 6. Pilot też jest tani, bez żadnych programowalnych przycisków. Tak samo jak w pierwszym TV boxie, który recenzowałem jakieś trzy lata temu.


Chińscy producenci na wszelkie sposoby próbują zmieniać kształt obudowy. Doskonale ich rozumiem — przy tak monotonnych podzespołach można się wyróżnić chociaż wyglądem. Moim zdaniem lepiej jednak, żeby wyróżniali się pracą nad oprogramowaniem, a nie nad kolejną formą wtryskową.


Obudowa jest stosunkowo niewielka, choć zdarzały mi się jeszcze bardziej kompaktowe konstrukcje.


1. Przedni panel jest pusty, choć za nim znajduje się dioda sygnalizacyjna. Jej jasność jest rozsądna, oczy nie wypadają :)
2. Z prawej strony umieszczono złącza USB. Cieszy, że jest przynajmniej jedno USB 3.0 — bardzo przydało mi się podczas testów, bo co najmniej jeden plik testowy wymaga prędkości około 40 MB/s.
3. Z tyłu znajduje się wyjście HDMI, gniazdo 3,5 mm do podłączenia analogowego dźwięku i obrazu, a także optyczne S/PDIF, Ethernet i gniazdo zasilania.
4. Po lewej stronie umieszczono slot na kartę pamięci microSD.


Od spodu znajduje się dość rozbudowany system wentylacji w postaci mnóstwa szczelin, przez które może przepływać powietrze. Jak to jednak zwykle bywa, otworów od spodu jest mnóstwo, a po bokach i u góry powietrze nie ma którędy uchodzić.


Tym razem postanowiłem rozebrać TV box jeszcze przed testami. Otwiera się go banalnie prosto: cztery nóżki, pod nimi cztery wkręty samogwintujące, żadnych zatrzasków, kleju itp.


Część podzespołów umieszczono na spodniej stronie płytki drukowanej.


Konstrukcja jest nierozbieralna: anteny przyklejono do pokrywy obudowy, a przewody przylutowano do płytki.


Są dwie anteny, co zwykle przekłada się na lepsze działanie Wi-Fi — na początek mały plus.


Całkiem dobrze rozwiązano też izolację galwaniczną złącza Ethernet. W TV boxie chyba widzę to po raz pierwszy.


Podobnie jak w większości współczesnych TV boxów, na płytce nie ma zbyt wielu podzespołów.


Sam radiator jest jednak dość dziwny. Czasami do górnej pokrywy TV boxa przykręca się płytkę, na którą odprowadza się ciepło przez termoprzewodzącą gumę. Taki radiator dobrze by się tam sprawdził, bo nie ma porządnych żeberek. Ale gdy taki "radiator" stoi sam, wygląda dość dziwnie.


Brak zabezpieczenia wyjścia HDMI. Jak zawsze, zalecam podłączać ten kabel jako pierwszy, a odłączać jako ostatni.


Z przodu znajduje się wspomniana dioda sygnalizująca włączenie oraz odbiornik podczerwieni pilota.


Jakość wykonania płytki jest całkiem przyzwoita, nie mam większych zastrzeżeń.


1, 2. W TV boxie zainstalowano 2 GB pamięci RAM, zorganizowanej z użyciem czterech układów Samsung.
3. Nie szukałem producenta pamięci flash, ale oznaczenie „Japan” miło mnie zaskoczyło.
4. Za zasilanie odpowiada wielokanałowy kontroler PWM RK805 firmy Rockchip
5. Moduł Wi-Fi 6222B firmy Fn-Link
6. Za gigabitową sieć przewodową, jak zwykle, odpowiada RTL8211E firmy Realtek.


Oprogramowanie i ustawienia.

"Pulpit" jest całkiem wygodny w obsłudze pilotem, przynajmniej korzystało mi się z niego bez problemów.


Zainstalowanych programów jest nie tyle mało, co właściwie prawie wcale — nie ma nawet wszechobecnego Kodi, jest dosłownie samo minimum.


Pierwsza pozycja w lewym górnym rogu pulpitu otwiera instrukcję, tę samą, której nie było w zestawie. To całkiem wygodne, przynajmniej zawsze jest pod ręką.


TV box działa pod kontrolą Androida 7.1.1, choć moim zdaniem to po prostu "wyścig za cieniem", bo nie widzę większego sensu w wersji 7 na TV boxie.


Ponieważ zainstalowano niewiele programów, użytkownik ma do dyspozycji około 12 GB na instalację własnych aplikacji.


Gdy zobaczyłem, że nie ma aktualizacji, jakoś nawet się nie zdziwiłem — w przypadku takich urządzeń to częsta sytuacja.


Ustawienia dźwięku i wyjścia wideo.
Nie do końca rozumiem, co w tym przypadku oznaczało pojęcie „wyjście domyślne”, ale nie zauważyłem problemów z odtwarzaniem dźwięku.


Ponieważ TV box był podłączony do monitora o rozdzielczości 1920х1080, właśnie ta rozdzielczość jest najwyższą na liście. Warto jednak pamiętać, że większość TV boxów opartych na układach Rockchip wyświetla pulpit, gry i zdjęcia w rozdzielczości 1280х720, rozciągając obraz na monitorze do 1920х1080. Wyjście wideo działa przy tym prawidłowo, ale o tym napiszę pod koniec recenzji.


Tym razem postanowiłem ograniczyć się do programu CPU-Z i nie korzystać z testów Aida64.
Czterordzeniowy procesor ze starszym układem graficznym — gry będą działać, ale o tych bardziej wymagających trzeba zapomnieć.
Producent deklaruje dostęp do roota, ale tego nie sprawdzałem.


Testy wydajności.

Nie, nie zapomniałem, jak robi się zrzuty ekranu w Androidzie. Powiem więcej: mógłbym zrobić zrzut wszystkiego, co da się wyświetlić na ekranie, ale tym razem zrobiłem po prostu zdjęcie. Chodzi o to, że przystawka ma problem ze zrzutami ekranu z testów Antutu. Spotkałem się z tym już wcześniej, ale wtedy wystarczyło wyjść z programu, uruchomić go ponownie i zrobić zrzut z wynikiem. Tutaj nie pomagało nic — zrzuty z Antutu w ogóle się nie zapisywały, więc musiałem sięgnąć po aparat.
Nie będę komentować wyników testów, po prostu pod koniec recenzji zbiorę je w tabeli.


Geekbench


Ten zrzut ekranu wymaga jednak komentarza. Wcześniej pokazywałem dość mizerny radiator i na efekty nie trzeba było długo czekać — przy normalnym obciążeniu temperatura wyraźnie rośnie. Właściwie postanowiłem, że przed rozpoczęciem testów będę od razu uruchamiać program do monitorowania temperatury i śledzić wszystko, co dzieje się w ich trakcie.


Szybkość pracy z nośnikami jest bardzo dobra, można wręcz powiedzieć, że znakomita. Pierwszy jest zewnętrzny HDD, a następnie wbudowana pamięć flash.


3Dmark i PCmark.


Epic citadel działał, ale ludzie, jak go co jakiś czas "wykręcało". Jeśli w TV boxach opartych na Amlogic czasami znikały tekstury, to tutaj miałem wrażenie, że co jakiś czas gubi się synchronizacja — obraz na krótko, ale często się rwał.


Bonsai benchmark


Zgodnie z oczekiwaniami Wi-Fi jest dość czułe. Przez całe mieszkanie udało mi się połączyć z routerem w paśmie 5 GHz z prędkością aż 867 Mbit/s. Gdyby jeszcze to działało, byłoby idealnie. Czyli mogłem się połączyć, ale przetestować prędkości już się nie dało.


W rzeczywistych testach TV box osiągnął oczywiście niższą prędkość, choć całkiem niezłą, zwłaszcza na tle innych urządzeń.
W paśmie 2,4 GHz, gdy router stał w przeciwległym kącie pokoju, prędkość wynosiła 50–55 Mbit/s, a z odległości dwóch metrów aż 80–90 Mbit/s (zaznaczone na zielono).

W paśmie 5 GHz za pierwszym razem wynik sięgał 240 Mbit/s, ale w kolejnych dwóch testach był już nieco skromniejszy: 140–160 Mbit/s. Test przeprowadzono z odległości dwóch–trzech metrów, z niewielką przeszkodą po drodze (zaznaczone na czerwono).


Bezpośrednie połączenie kablem zapewnia około 500 Mbit/s, czyli wyraźnie mniej niż deklarowany gigabit, choć moim zdaniem więcej i tak nie potrzeba (zaznaczone na czerwono).


Aplikacje multimedialne, testy

TV box jest fabrycznie wyposażony w jakieś chińskie oprogramowanie, które, jak się później okazało, zawiera odtwarzacz wideo.


Jest też aplikacja YouTube. Nie mam do niej zastrzeżeń — sprawdzałem na filmie Full HD 60 fps, wszystko działało płynnie i wyglądało całkiem ładnie.
Na początku procesor nagrzewa się do 75–85 stopni, a po 40–60 minutach pracy temperatura stabilizuje się na poziomie 67–70 stopni, co moim zdaniem jest w normie.


Wbudowane aplikacje szybko się skończyły, więc przejdę do alternatywnych.

Pierwszy na liście był TorrentTV. I tu czekała mnie spora niespodzianka.


Problem w tym, że TV box nie ma ani jednego odtwarzacza wideo, który z nim współpracuje, więc musiałem zainstalować MX Player.
Okazało się jednak, że ten odtwarzacz nie chce sprzętowo dekodować sygnału — podczas odtwarzania widziałem czarny ekran. Po przełączeniu odtwarzacza na dekodowanie programowe wszystko zaczęło działać, kanały się wyświetlały, ale pojawił się jeden problem. Dekodowanie programowe zwykle mocniej obciąża procesor, więc temperatura wzrosła do 78–80 stopni. Nie jest to może tragedia, ale trochę irytuje.
Problem występował nie tylko w TorrentTV, ale też przy każdym filmie odtwarzanym za pomocą MX Playera.


No dobrze, instalujemy jeszcze jeden program do oglądania telewizji online — LOL-TV.


Tak jak poprzednio, wszędzie starałem się sprawdzać tylko kanały HD. Część kanałów działała, ale na większości obraz co jakiś czas rozpadał się na kwadraty, jak przy oglądaniu telewizji satelitarnej z małą anteną podczas dużego zachmurzenia.


Ponieważ Kodi nie było zainstalowane fabrycznie, zainstalowałem pierwszą znalezioną wersję, po prostu na próbę.
Część kanałów nie działała, mimo że wtyczki instalowały się poprawnie i wyświetlał się podgląd kanału — obrazu jednak nie było.
Jeden z moich ulubionych kanałów działał za to bez problemu, co trochę mnie uspokoiło :)


Nie było też problemów z odtwarzaniem zrzutów ISO płyt Blu-ray za pomocą Kodi. Włączyłem film z zewnętrznego dysku twardego i właśnie wtedy okazało się, że zasilacz wyraźnie się nagrzewa w takim trybie.


Z odtwarzaniem plików wideo bardzo pomógł mi natomiast wbudowany chiński odtwarzacz — widać go na samym dole zrzutu ekranu.


Wcześniej pisałem, że MX Player nie dekodował wideo sprzętowo, a programowe odtwarzanie dowolnych materiałów 4K powodowało wyraźne przycięcia.
Chiński odtwarzacz radził sobie bez problemu nawet z materiałem 4K o przepływności 240 Mbit/s (to a propos przydatności USB 3.0).


Z filmami testowymi też prawie nie było problemów, choć materiały testowe z IXBT (2560х1600 AAC) odtwarzały się z przycięciami.
AC3 nie działa „od ręki”.


Testowy film Sony_4K_HDR_Camp.mp4 miał dźwięk, a obraz również odtwarzał się płynnie. Na zrzucie ekranu wyszedł jednak zbyt jasny, w rzeczywistości wszystko wygląda normalnie.


Jak już pisałem, przystawka wyświetla prawie wszystko w rozdzielczości 1280х720, co nie jest zbyt dobre, choć w grach może to być nawet korzystne — wydajność jest wtedy większa. Wideo jest wyświetlane poprawnie, „piksel w piksel”, przynajmniej w Full HD.


Dla uproszczenia zebrałem większość wyników testów w tabeli. Testowany model zaznaczyłem na żółto, a najbliższy odpowiednik z tym samym procesorem i taką samą ilością pamięci — na zielono. To model Z28.


Wnioski

Najpierw o „osobliwościach”. Nie do końca rozumiem, dlaczego MX Player nie chce sprzętowo dekodować wideo, a dokładniej — nie chce wyświetlać go na ekranie i pokazuje „czarny kwadrat”. Dość nietypowy jest też niemal całkowity brak preinstalowanego oprogramowania oraz dziwna konstrukcja radiatora. No i jeszcze równie dziwne działanie testu Epic Citadel.

Z pozytywów: nie zauważyłem problemów z YouTube’em ani odtwarzaniem plików wideo. Wi-Fi działało bardzo stabilnie. Aplikacje do oglądania telewizji online, na przykład Torrent TV i LOL!TV, działają, ale niektóre kanały czasem zachowują się nie do końca prawidłowo i rozpadają się na kwadraty. Moim zdaniem winny jest tu raczej nie TV box, lecz odtwarzacz, bo na fabrycznym chińskim nie ma problemów nawet z ciężkimi plikami.

Jest dość znany problem z pilotem: czasami TV box może nie wybudzić się z trybu uśpienia i trzeba go całkowicie zrestartować, odłączając zasilanie. Kilka razy próbowałem go włączać i wyłączać — wszystko działało, ale nie skupiałem się szczególnie na tym teście, bo moim zdaniem usypianie urządzenia, które i tak pobiera zaledwie kilka W, jest zbędne.

To dość niejednoznaczny TV box. Dobrze sprawdzi się do internetu, YouTube’a i odtwarzania plików wideo. Do telewizji online trzeba będzie dobrać odpowiedni odtwarzacz i aplikację, a do gier raczej się nie nadaje ze względu na niską wydajność i słabe chłodzenie.

To już wszystko. Jak zawsze czekam na pytania w komentarzach i mam nadzieję, że recenzja była przydatna.