SCISHION V88 Mars II — bardzo niejednoznaczny TV box

W moje ręce trafił kolejny TV box. Początkowo nawet nie myślałem, żeby o nim pisać, ale jest na tyle oryginalny, a wręcz dziwny, że postanowiłem to zrobić. Ponieważ pod wieloma względami nie różni się zbytnio od innych, postaram się opisać go bardzo krótko.
Jak zwykle będą jednak zarówno testy, jak i obowiązkowy demontaż.


Kupiłem dwa TV boxy. Być może pojawi się też recenzja drugiego, ale na razie zdążyłem zająć się tylko tym opisywanym. Nie kupowałem go dla siebie — w ogóle nie używam TV boxów z Androidem, bo bardziej odpowiadają mi miniaturowe komputery z Windows. Ale skoro jest okazja, żeby go przetestować, to czemu nie.
Przy wyborze kluczowe były cena i 2 GB RAM-u. W tym przypadku cena okazała się stosunkowo niska, bo pamięci flash jest tylko 8 GB. Ponieważ TV box miał służyć do oglądania filmów online, uznaliśmy, że to wystarczy.

Na początek specyfikacja techniczna.
Procesor — RK3229
Liczba rdzeni — 4 (CPU ARM Cortex A7 o częstotliwości 1,5 GHz)
Układ graficzny — Mali-400MP2
Pamięć RAM — 2 GB
Pamięć flash — 8 GB
WiFi: 2,4 GHz (układ WiFi: 6051P)
LAN — Ethernet 100 Mb/s
Bluetooth — brak
Złącza: 2 × USB 2.0, HDMI, AV, RJ45, microSD
Obsługa formatu H.265
Obsługa rozdzielczości 4K
Sterowanie przez HDMI: CEC
System operacyjny — Android 6.0.1
Wymiary — 92 x 92 x 17 mm

Konfiguracja jest więc bardzo budżetowa: brak Bluetooth, gigabitowego Ethernetu i USB 3.0 — wszystko ograniczono do minimum.
Nawet opakowanie było pozbawione nadruków — zwykłe, niepozorne pudełko.


Zawartość zestawu jest typowa dla większości niedrogich TV boxów.
1. TV box SCISHION V88 Mars II
2. Zasilacz
3. Kabel HDMI
4. Pilot
5. Instrukcja.



Instrukcja, podobnie jak kabel HDMI i zasilacz, są wyraźnie budżetowe, choć szczerze mówiąc, nie spodziewałem się niczego lepszego za te pieniądze.


Ponieważ zasilacz ma rozbieralną obudowę, przed pierwszym uruchomieniem go rozebrałem.


W środku jest płytka z serii ekonomicznej, czyli bez jakichkolwiek filtrów — zarówno na wejściu, jak i na wyjściu. Kondensator wejściowy ma pojemność 6,8 µF, a rolę bezpiecznika pełni rezystor.


Sterownik PWM DK1203 ze zintegrowanym tranzystorem wysokonapięciowym. Według noty katalogowej moc wynosi 12/18 W, zależnie od zakresu napięcia wejściowego. Ponieważ deklarowana moc zasilacza to 10 W, jest więc całkiem spory zapas.
Stabilizacja napięcia wyjściowego wypada za to dość kiepsko: zamiast regulowanej diody Zenera zastosowano zwykłą diodę i kilka rezystorów.


Pilot jest najprostszy, bez programowalnych przycisków, i to chyba jego wada. O wiele wygodniej byłoby móc sterować podstawowymi funkcjami za pomocą jednego pilota.


Oględziny zewnętrzne

Design jest bardzo klasyczny: czarne, kwadratowe pudełko z błyszczącymi krawędziami.


Jest niewielki, choć pod tym względem niewiele ustępuje MX9 PRO: 92 mm wobec 82 mm.


Dioda sygnalizująca tryb pracy nie ma osobnego otworu i świeci przez obudowę. Niebieska oznacza pracę, czerwona — tryb czuwania. Czerwona jest ledwo widoczna, choć niebieska też nie świeci zbyt jasno.


Rozmieszczenie i liczba złączy są dość typowe dla małych TV boxów:
z prawej strony dwa porty USB 2.0, gniazdo karty pamięci i otwór przycisku resetowania.
z tyłu wyjście HDMI, AV 3,5 mm (analogowe audio i wideo), Ethernet i wejście zasilania.


Producent spróbował jednak wprowadzić choć niewielką zmianę w wyglądzie: górna część obudowy jest chropowata i ma jakieś błyszczące drobinki. Moim zdaniem albo z czasem przestaną być widoczne przez kurz, albo w ogóle ich nie zauważymy, jeśli TV box wyląduje gdzieś za telewizorem.


Na spodzie jest mnóstwo otworów wentylacyjnych, co oczywiście jest dobre. Gorzej, że na górze nie ma odpowiadających im otworów. Dziwi mnie to, bo przecież nietrudno zrobić formę, w której otwory będą nie tylko na dole, ale i na górze. Bez otworów u góry (lub po bokach) cała ta „wentylacja” ma niemal zerowy sens — chyba że postawimy TV box pionowo.


Wnętrze urządzenia

Demontaż TV boxa jest bardzo prosty: odklejamy cztery gumowe nóżki i zdejmujemy pokrywę. Jeśli chodzi o nóżki, TV box ślizga się umiarkowanie, ale głównie nie z powodu słabych nóżek, tylko niewielkiej masy.


Płytka zajmuje większą część obudowy, ale mimo to pozostawiono całkiem sporo wolnego miejsca. Moim zdaniem można było bez problemu zmieścić jeszcze kilka portów USB.


Pierwsze, co rzuca się w oczy, to fakt, że na płytce umieszczono wszystko, nawet antenę Wi-Fi. Do pewnego stopnia jest to nawet wygodne — nic nie wisi na przewodach, ale takie anteny często działają gorzej. Niedawno rozbierałem już podobny TV box.


Przycisk resetu zauważyłem dopiero po rozebraniu urządzenia. Bardziej przywykłem do tego, że umieszcza się go za gniazdem 3,5 mm, służącym do analogowego wyjścia audio i wideo.


Radiator określiłbym jako średniej wielkości, po prostu przyklejony do procesora.
Dwukolorową sygnalizację trybu pracy zrealizowano za pomocą dwóch diod LED. Niebieska dioda jest skierowana w przeciwną stronę, ale świeci jaśniej niż czerwona.


Brakuje zabezpieczenia na wyjściu HDMI. Zwykle zawsze piszę, że ten przewód należy podłączać jako pierwszy, a odłączać jako ostatni, choć sam rzadko stosuję się do tej zasady. Tym razem ta zasada „wypaliła”. Podczas kolejnego przepinania „na gorąco” coś się zawiesiło w TV boxie i zniknęły prawie wszystkie foldery oraz pliki. Najgorsze było to, że stało się to już pod koniec testów i musiałem przeprowadzić je od nowa, bo folder ze zrzutami ekranu był niewidoczny. Ale winny jest tu nie tylko producent, lecz także ja.


Współczesne TV boxy, zwłaszcza te z najniższej półki cenowej, coraz częściej składają się z minimalnego zestawu podzespołów. Tak jest i tutaj: procesor (SoC), pamięć RAM, pamięć flash, układ Wi-Fi i zasilanie. Myślę, że kolejnym krokiem będzie umieszczenie Wi-Fi wewnątrz procesora, potem pamięci RAM, a następnie także pamięci flash. W efekcie całkiem możliwe, że wkrótce TV box będzie składał się z dwóch układów scalonych.
1, 2. Układy pamięci RAM umieszczono parami po obu stronach płytki. Co ciekawe, wszystkie cztery pochodzą z różnych partii — oryginalnie.
3. Pamięć flash o pojemności 8 GB.
4. Na spodzie płytki jest też miejsce na układ, prawdopodobnie również przeznaczone do montażu pamięci flash.
5. Układ Wi-Fi SV6051P. Wygląda na produkt jakiegoś chińskiego producenta.
6. Sekcja zasilania procesora i pamięci.


Oprogramowanie.

W ustawieniach dostępne są trzy warianty pulpitu. Domyślnie ustawiony jest ten.
Na dole znajduje się wysuwany pasek sterowania, na którym można też umieścić przycisk „zrzut ekranu”.


Alternatywne warianty pulpitu: pierwszy jest w zasadzie podobny do pokazanego wyżej, a drugi zaprojektowano w stylu Androida 4.x.


TV box działa pod kontrolą Androida 6.0.1. Osobiście wolę to rozwiązanie od wersji z Androidem 7.x.
Aktualizacji nie ma, choć zresztą się ich nie spodziewałem.
Z 8 GB pamięci flash użytkownik ma do dyspozycji 4,8 GB. Ponieważ prawie 600 MB zajmują preinstalowane aplikacje, zostaje skromne 4,2 GB. TV box raczej nie przypadnie do gustu miłośnikom gier, a do oglądania telewizji online tyle wystarczy, więc jest całkiem dobrze — właśnie taki był zamysł.
Pamięci RAM, zgodnie z deklaracją, jest 2 GB.


Nie ma tu żadnych bocznych paneli, które nie podobają mi się w boxach z Androidem 7.x, więc po kliknięciu ikony ustawień od razu trafiamy do klasycznego menu.


Ustawień nie ma zbyt wiele, ale dostępna jest regulacja jasności.


Można też ustawić rozdzielczość wyjściowego sygnału wideo, osobno dla HDMI i wyjścia analogowego. Nie znalazłem natomiast ustawień sterowania CEC, a sprawdzić tego również nie mam jak.


Informacje z CPU-Z i Aida64 umieszczę pod spoilerem, bo większości użytkowników raczej się nie przydadzą.


Testy wydajności.

Od razu powiem, że pod względem wydajności ten TV box zdecydowanie nie nadaje się do gier, choć można na nim przeglądać internet i oglądać filmy. Napiszę o tym bliżej końca, a na razie zwykłe testy syntetyczne. Później zbiorę wszystko w tabeli porównawczej, a teraz krótko o każdym teście z osobna.

AnTuTu 5.2


Podczas instalacji wersji 6.1 pojawił się komunikat, że lepiej nie instalować tej aplikacji, ale go zignorowałem. Wynik testu widać na dole zrzutu ekranu.


Wersja 6.2.1 — wynik niemal identyczny jak w poprzednim teście.


Geekbench również wykazał bardzo niską wydajność, choć po teście AnTuTu już mnie to nie zdziwiło. Podczas poprzedniego testu wyraźnie było widać, że TV box ma z nimi ciężko.
Przy okazji od razu zainstalowałem też aplikację do monitorowania temperatury i co jakiś czas sprawdzałem jej wskazania. Po ostatnim teście zdążyłem zauważyć, że temperatura wzrosła do około 92 stopni, a najwyższa wartość, jaką w ogóle widziałem, wyniosła 96 stopni.


Bonsai benchmark


3Dmark i PCmark.


Epic citadel uzyskał najniższy wynik, jaki kiedykolwiek widziałem — i to w rozdzielczości 1280х720.


Podobnie wypadł test szybkości pamięci RAM i pamięci flash.
Niską szybkość pamięci RAM można jeszcze wybaczyć, ale 25 MB/s przy odczycie i 10 MB/s przy zapisie pamięci flash to już naprawdę kiepski wynik. Pierwsze, co rzuca się w oczy w przypadku tego TV boxa, to długi czas instalowania aplikacji — wyraźnie dłuższy niż w innych TV boxach. Aplikacje uruchamiają się wolniej, choć różnica nie jest duża.


Z najdalszego miejsca w mieszkaniu TV box widział mój punkt dostępowy, ale połączenie było bardzo niestabilne i zależało od jego położenia na stole.
Sam test przeprowadziłem w zwykły sposób: router stał w drugim końcu pokoju, poza zasięgiem wzroku, a pomiary wykonałem z odległości dwóch metrów i jednego metra. We wszystkich testach prędkość była mniej więcej taka sama i wynosiła około 25–35 MB/s. Nie nazwałbym tego dobrym wynikiem, ale prędkość była za każdym razem dość stabilna, co jest całkiem niezłe.


Inne aplikacje i testy wideo.

Zainstalowano całkiem sporo aplikacji, choć moim zdaniem mniej więcej jedną trzecią można by spokojnie usunąć. To jednak bardzo indywidualna sprawa, więc każdy zdecyduje sam.


Spośród aplikacji, które mogą zainteresować, zwrócę uwagę na jakiś program do komunikacji, który przydaje się raczej do automatycznej aktualizacji aplikacji. Myślę, że jest bardziej przydatny niż zbędny.


Jest też SuperSU, aplikacja do obsługi wyświetlaczy bezprzewodowych, a także Facebook i Skype.


Oczywiście nie mogło zabraknąć wszechobecnego Kodi. Warto jednak zaznaczyć, że działa tu po prostu świetnie. Co prawda niektóre kanały wymagały rejestracji, ale na potrzeby testu nie miało to większego znaczenia. Wtyczki się instalują, kanały działają.


Większość sprawdzonych przeze mnie kanałów działała, a jakość obrazu wyraźnie się różniła. W tym przypadku to jednak raczej nie wina TV boxa, lecz problem z transmisją.


Jest też aplikacja YouTube. Postanowiłem od razu sprawdzić materiał FullHD 60fps i również nie było problemów. Podczas uruchamiania temperatura wzrosła do 77 stopni, ale potem szybko spadła i utrzymywała się w zakresie 55–60 stopni nawet po prawie półtorej godziny pracy.


Jako dodatek zainstalowałem jeszcze TorrentTV. Tu również wszystko działało całkiem nieźle: spośród około 15 przetestowanych kanałów problemy wystąpiły z dwoma — jeden w ogóle nie działał, a obraz z FoxHD rozpadał się na kwadraty.
Test trwał około pół godziny, a temperatura utrzymywała się na poziomie 53–55 stopni. Nie widziałem sensu testować dłużej. Przy uruchamianiu temperatura częściej skakała do 65–75 stopni, potem spadała do 55 i stopniowo obniżała się do 53 stopni..


Wszystko działało całkiem nieźle, powiedziałbym nawet, że bardzo dobrze — aż do testów odtwarzania plików wideo.
Na początek sprawdziłem zestaw plików testowych (zrzut ekranu nie pochodzi z tego TV boxa).
Okazało się, że AC-3 nie jest obsługiwane, więc trzeba zainstalować alternatywny odtwarzacz. Ponadto niemal wszystkie testowe pliki 4K odtwarzają się z przycięciami. Przycięcia nie są zbyt duże, ale podczas oglądania zdecydowanie irytują.


Kaczki (Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243 Mbit)) zacinały się, ale być może winny był po prostu zbyt mały transfer przez USB 2.0. Przenoszenie pliku na wbudowaną pamięć flash nie miało sensu, bo jest jeszcze wolniejsza.
Te same kaczki w FullHD wyświetlały się bez problemu.


Kolejny testowy film 4K potwierdził, że TV box ma wyraźne problemy z odtwarzaniem takich materiałów. Wygląda na to, że brakuje mu mocy obliczeniowej procesora. Temperatura utrzymywała się jednak na poziomie 66–70 stopni, więc przegrzewanie można wykluczyć.


Mam jeszcze kilka uwag. Próba uruchomienia testu AnTuTu video pokazała, że test dochodzi do 100%, po czym „cofa się” do 91%, pojawia się czarny ekran, a program się zawiesza. Ponowna instalacja i kilka kolejnych prób dały ten sam rezultat.
Spróbowałem też uruchomić Asphalt 8. Gra wystartowała, poprosiła o aktualizację i ją zainstalowała, ale przy kolejnym uruchomieniu pojawia się tylko czarny ekran z logo gry. I tyle. Zresztą, sądząc po wynikach testów, i tak nie dałoby się w nią normalnie grać.

Wszystkie programy działają w rozdzielczości 1280×720 i w tej samej rozdzielczości powstają zrzuty ekranu. Obraz wideo w rozdzielczości FullHD jest jednak wyświetlany prawidłowo, piksel w piksel.


Jak już pisałem, zamieszczam tabelę porównawczą z wynikami testów. Testowany TV box zaznaczyłem na żółto, a inny model na zielono — oparty na tym samym SoC, ale z 1 GB RAM-u. Mogę powiedzieć, że testowany model przegrał nawet z wersją wyposażoną w 1 GB RAM-u, co nieco zaskakuje. Być może winna jest wolniejsza pamięć RAM, a może wolniejsza pamięć flash, choć ta ostatnia prawie nie wpływa na wyniki testów. Ale fakt pozostaje faktem.


Czas podsumować testy.
W tytule recenzji określiłem TV box jako dość niejednoznaczny i trudno o lepsze określenie jego rzeczywistych możliwości.
Chodzi o to, że mamy tu do czynienia z wyraźnie wolną pamięcią flash, problemami z wydajnością i odtwarzaniem wideo w rozdzielczości 4K. Jednocześnie nie miałem problemów ani z odtwarzaniem filmów FullHD, ani z Kodi, YouTube’em i TorrentTV. Ostatnio rzadko się to zdarza — zwykle coś nie działa, a już prawie nigdy nie wszystko działa bez problemów naraz.
TV box kupiłem do zwykłego telewizora FullHD, na którym planowałem oglądać głównie TorrentTV i YouTube’a, a przy okazji przeglądać internet. Do tego konieczna jest jednak przynajmniej mysz, bo obsługa wyłącznie klawiaturą to czysty masochizm.
No i cena — moim zdaniem 26 dolarów to całkiem rozsądna kwota. Poza tym to nie Amlogic, który ma problemy ze współpracą z niektórymi markami telewizorów.

Ogólnie rzecz biorąc, TV box sprawdzi się raczej u niewymagającego użytkownika telewizora FullHD, ale zdecydowanie nie nadaje się dla graczy, miłośników filmów 4K itp.

To już wszystko, mam nadzieję, że recenzja była przydatna.

Obecnie z kuponem 11nov228 cena wynosi 22.99, co moim zdaniem jest bardzo korzystną ofertą.