ТВ-бокс Z66X Z2 на базі нового SoC ZX296716

Відносно недавно мене в коментарях запитали про ТВ-бокси на базі нового SoC ZX296716 від ZTE Microelectronics.
Він зацікавив мене тим, що це не звичний багатьом Amlogic чи Rockchip і навіть не відносно рідкісний Realtek, тож, щойно з’явилася можливість, замовив його для огляду.


Перш ніж перейти власне до огляду, думаю, варто звернути увагу на те, що ТВ-бокс дуже бюджетний, хоча й має 2 ГБ оперативної пам’яті та 16 ГБ флешпам’яті. Власне, тому й оцінювати його треба саме з погляду «бюджетності» рішення, хоча в деяких моментах він мене трохи здивував, але водночас зміг і розчарувати — про це вже буде в огляді.


Технічні характеристики:
Центральний процесор — ZX296716
Кількість ядер — 4 (CPU ARM Cortex A53 із частотою 1,5 ГГц)
Графіка — Mali-450MP2
Оперативна пам’ять — 2 ГБ DDR3
Флешпам’ять — 16 ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
LAN — 100 Мбіт Ethernet
Bluetooth — немає
Роз’єми: 2хUSB2.0, HDMI, RJ45, microSD, 3.5мм jack S/PDIF, 3.5мм jack AV
Підтримка роздільної здатності 4K
Операційна система — Android 7.1
Розміри — 102 x 102 x 22 мм

Є ще версія з 8 ГБ флешпам’яті, але оскільки різниця в ціні мінімальна, особливого сенсу в ній не бачу.

Як уже можна зрозуміти з характеристик, новий процесор дуже схожий на RK3328 від Rockchip: те саме ядро, ті самі частоти, те саме графічне ядро.

ТВ-бокс постачається у більш ніж поширеній чорній коробці, знизу наведено короткі технічні характеристики.


До комплекту входять:
1. ТВ-бокс Z66X Z2
2. Блок живлення
3. Кабель HDMI
4. ІЧ-пульт дистанційного керування
5. Інструкція.


Трохи докладніше про комплект.
1. Інструкція. Такої простої інструкції я ще не зустрічав. Тексту майже немає, зображень ТВ-бокса теж немає, навіть пульт намальовано схематично. Загалом користі з неї мало.
2. Кабель HDMI, мабуть, теж найдешевший.
3, 4. Блок живлення на 5 В, 2 А з євровилкою.
5, 6. Пульт керування не навчальний; такі мені трапляються в комплектах до найдешевших ТВ-боксів уже, мабуть, щонайменше років три.


Блок живлення можна було без проблем відкрити, що я й зробив.
Подібна «бездротова» система під’єднання мережевої вилки траплялася мені вже кілька разів, але все одно не так часто, як звичайні дроти.


Плата, мабуть, теж одна з найдешевших; тішить, що хоча б про запобіжник не забули.


Ємність вхідних конденсаторів — 4.7+2.2 мкФ, при цьому на вигляд вони абсолютно однакові, ну, хіба що написи різні.
А ось те, про що я часто згадую в оглядах блоків живлення. Міжобмотковий конденсатор для придушення перешкод використано «неправильного» типу, тобто звичайний високовольтний. Працювати, звісно, буде, але, на мій погляд, це вже економія «на сірниках».
Вихідний конденсатор має ємність 1000 мкФ, замість вихідного фільтра — перемичка, немає навіть оптрона зворотного зв’язку, стабілізація відбувається на первинному боці.
Якщо простими словами — БЖ у дуже «економному варіанті».


Перевернувши плату, я вже думав побачити тут майже повний морок. Власне, приблизно це й побачив, але в дещо «полегшеному» вигляді, адже є ШІМ-контролер і елементи захисту від перевантаження, тож не все так погано.

Сам БЖ під час роботи поводився нормально, нагрівання було в межах норми, але під час тестування ТВ-бокса одночасно з жорстким диском і конвертером HDMI-VGA здався: жорсткий диск постійно перезапускався.


Дизайн пристрою виконано в стилі «квадратиш, практиш, гут», ну або, як варіант, плитки шоколаду — кому як зручніше.


Розмір — близько 10х10 см, що загалом відповідає поняттю середнього.


Ззаду є роз’єми:
1. Не зовсім стандартний для S/PDIF роз’єм 3.5мм jack.
2. Ethernet
3. Аналоговий аудіо- та відеовихід (перехідника в комплекті немає, а без нього доступний лише звук)
4. HDMI
5. Вхід живлення 5 Вольт

Ліворуч — пара USB 2.0 і слот для карти пам’яті microSD.

Так, роз’ємів USB замало, особливо з огляду на те, що Bluetooth у пристрої немає.


Усі роз’єми на одному фото.
Цікаво, що назву ТВ-бокса можна прочитати й догори дриґом, щоправда, тоді вона звучатиме як X99Z :)


Знизу — чотири гумові ніжки й кілька вентиляційних отворів.


Перед тестами я вирішив подивитися, що всередині цієї новинки. Дно корпусу прикручене трьома саморізами, під четвертою ніжкою нічого немає. Зате є кілька відносно незручних, хоча й міцних, заглушок.


Знизу плати — чотири мікросхеми ОЗП, а також кілька дрібних компонентів і наклейка із зазначенням моделі ТВ-бокса.


Антена не приклеєна, а просто лежить у корпусі. Та й сам корпус трохи дивний: таке відчуття, що його «допилювали» під цю плату, є кілька відламаних шматочків. Не здивуюся, якщо це «інженерний зразок» :)


До верхньої кришки прикручена металева пластина, на яку через шматочок теплопровідної гуми відводиться тепло від радіатора.
Рішення таке ж просте, як і криве. Тепло відводиться лише від ребер радіатора — чому б тоді просто не поставити алюмінієвий брусок? Ефективність була б значно вищою.
Втім, це рішення настільки типове для китайських інженерів, що я вже нічому не дивуюся.


Загальна якість виготовлення плати цілком пристойна, хоча, наприклад, WiFi-антена під’єднана до плати паянням, а не роз’ємом. Та й на платі є незаповнені місця, найімовірніше, для альтернативних модифікацій ТВ-боксів.


Радіатор невеликий, але, що дивно, перегрівання не було. Втім, про це краще розповісти в розділі тестів.


На вході живлення є певний захист, а на виході HDMI — нічого. Тому в таких випадках я завжди рекомендую спочатку під’єднувати цей вихід, а від’єднувати останнім, хоча сам цього правила й не дотримуюся.


1. Пам’ять eMMC від Samsung, що дуже непогано.
2. ОЗП також виробництва Samsung, набрана за допомогою восьми мікросхем (чотири зверху й чотири знизу), хоча останнім часом частіше трапляються варіанти з двома або чотирма мікросхемами.
3. WiFi-чип RTL8189 виробництва Realtek — далеко не найгірший варіант, хоча й без діапазону 5 ГГц та Bluetooth. Якщо відсутність 5 ГГц ще не така критична, то без Bluetooth може бути незручно.
4. За дротове підключення відповідає IP101G. Використання окремого чипа також дуже корисне.


1, 2. На платі також є кілька стабілізаторів напруги, а не один багатоканальний.
3. Вузол захисту на вході живлення (імовірно).
4. Маркування плати та версія.


Ще одна причина підозрювати, що цей корпус не зовсім «рідний»: біля фотоприймача є додаткове ребро, яке частково перекриває сигнал зліва.



Програмне забезпечення та тести

Після ввімкнення спочатку запускається майстер попереднього налаштування, де потрібно буде вибрати мову, підігнати розмір зображення під розмір екрана (спочатку було 96%, довелося виставити 100), під’єднатися до WiFi і переглянути найпростішу інструкцію з описом елементів інтерфейсу.


Оскільки WiFi я під’єднав ще під час налаштування, ТВ-бокс одразу визначив місто, де я перебуваю, і показав погоду. Щоправда, з часовим поясом помилився, але тут я його звинувачувати не буду.
Інтерфейс трохи «папужний», не знаю, хто його вигадав, але він одразу впадає в око, хоча загалом керуванню не заважає.
Знизу можна «витягнути» додаткову панель керування, яка за замовчуванням прихована.


Меню налаштувань звичне для ТВ-боксів, які продаються зараз: панель виїжджає збоку.
Налаштувань виведення зображення багато — не пам’ятаю жодної моделі, у якої їх було б більше. А от керування CEC немає.


Є симпатична картинка для налаштування правильного виведення зображення на екран. Як я писав вище, у мене нормально виводило зображення в режимі 100%


Налаштувань звуку, звісно, менше, ніж відео, але все одно, думаю, цілком достатньо.


Інформація про ТВ-бокс: попередньо встановлено Android версії 7.1, як і було заявлено на початку.
Далі можна перейти до основного меню налаштувань, але в цій моделі воно вкрай скромне, тому не бачу сенсу його показувати. Скажу лише, що в ньому немає навіть налаштувань дисплея.


Спроба оновитися онлайн завершилася невдачею — оновлень немає.


У ТВ-боксі встановлено 2 ГБ оперативної пам’яті та 16 ГБ флешпам’яті. Оскільки попередньо встановлено не так багато програм, користувачеві доступно близько 12 ГБ для "особистих потреб". На мій особистий погляд, формула ОЗП/флешпам’ять 2/16 є найоптимальнішою, але це лише моя думка.


Додаткова інформація та тести.


Результати тестів зведу в загальну таблицю, а тут наводитиму лише короткі коментарі.

В AnTuTu версій 5.2 і 6.1.3 результат приблизно такий самий, як у Amlogic S905 або Rockchip RK3328. Цікаво, що зазвичай тест у версії 6.x показує вищий результат, ніж у версії 5.x, а цього разу результати майже однакові.


Щоправда, AnTuTu 6.2.1 видав уже звичніше значення — приблизно на 10-15% більше, ніж у версії 5.x.
Від самого початку я приділяв особливу увагу температурі ТВ-бокса, оскільки під час розбирання мене насторожив зовсім маленький радіатор.
Але дарма я хвилювався: навіть під час тестів температура не перевищувала 67-68 градусів. У самому верху знімка екрана показано температуру приблизно на 65% проходження AnTuTu.


Швидкість роботи як із накопичувачами, так і з ОЗП невисока, я б навіть сказав — дуже сумна. Трохи тішить лише швидкість читання з внутрішньої флешпам’яті. Швидкість встановлення програм я б охарактеризував як середню, а от чуйність інтерфейсу — на 5: такого я не зустрічав навіть у значно дорожчих моделях. Складається враження, що процесор тут у кілька разів потужніший.
1. USB-флешка
2. Карта microSD
3. Вбудована флешпам’ять
4. ОЗП.


За тестами Geekbench можу сказати, що все дуже сумно, на жаль.


PCmark відмовився працювати з цим ТВ-боксом: програма встановилася, але під час запуску з’явився просто білий екран із смугою вгорі — і все.
Зрештою прогнав його в різних режимах 3Dmark. Нижче — результати тестів IceStorm Extreme та IceStorm Unlimited.


Тест Epic Citadel зміг здивувати, але не тим, що запускався в роздільній здатності 1280х720, як ТВ-бокси на базі багатьох Rockchip, і не низькою продуктивністю — це було цілком очікувано, — а тим, що результати в різних режимах були майже однаковими.
Найчастіше результати цих двох тестів відрізняються в 1.5-2 рази, але тут різниця була в межах похибки самого бенчмарка.


А от бенчмарк Bonsai видав результат трохи вищий за очікуваний — приблизно на рівні Realtek 1295 і трохи нижчий, ніж у RK3328 від Rockchip.


У тесті AnTuTu Video показав себе неоднозначно: у деяких останніх тестах гальмував, наприклад під час відтворення 1080р mpeg4 AAC і VP8 Vorbis.


На жаль, WiFi лише 2.4 ГГц, але від бюджетного ТВ-бокса важко очікувати чогось іншого. Хоча працює він нормально: чутливість і швидкість роботи вищі за середні "по лікарні".
На знімку екрана — три тести: протилежний кут великої кімнати з невеликою перешкодою, за два метри та за метр від роутера.



Попередньо встановлені програми та мультимедійні тести.
Встановлено мало програм, я б навіть сказав — буквально необхідний мінімум, і це по-своєму непогано: зайві не відволікають.
Читав, що в деяких користувачів були проблеми з Google Play, тож спеціально перевірив — працює без проблем.


Є певна програма для впорядкування та відтворення відео й музики, а також програма K-addons, яка додає плагіни в Kodi.
Але значно важливіша програма — це TV store, через яку, по суті, можна встановити все інше, чого вам бракує.
Щоправда, не обійшлося й без нюансів: наприклад, захист Android вважає, що ця програма може завдати шкоди. Повідомлення з’явилося під час спроби оновити програму TV store. Попередження я проігнорував і оновив ПЗ.
Далі можна отримати доступ до інсталяційних пакетів різних програм, які іноді вже встановлені за замовчуванням. На мій погляд, цілком нормальне рішення: хочемо — встановлюємо, не хочемо — не встановлюємо.


На жаль, частина програм або не працює, або нецікава.
Наприклад, програма для доступу до різних спортивних новин. Мене таке не цікавить, але навіть якби цікавило, я б радше просто подивився в інтернеті.
Крім того, є, наприклад, програми Crackle та Animal planet. Вони встановилися, але перша поскаржилася, що не показуватиме в нашій країні, а друга взагалі послала під три чорти.


YouTube також можна встановити з TV store.
Що можна сказати: працює, причому досить стабільно. Я потикав різні канали — майже всі показували без проблем. Причому переважно перевіряв «важче» відео 1080р 60к/сек. Але, на жаль, з’ясувалося, що YouTube виводить відео лише в роздільній здатності 720р і вибрати вищу не дає.


TVMC — по суті, Kodi. Працює, показує відео, але якось усе це (не знаю, яке слово підібрати) криво.


Але ось, наприклад, знайшов канал, де можна вибрати мову відео, а також сервер і роздільну здатність. Та всі мої спроби щось подивитися закінчувалися помилкою.
Те саме стосується і BD-ріпів. Тестовий фільм так і не запустився «ні під яким соусом».


Ну і трохи про альтернативне ПЗ. Почав із LOL! TV.
Тут усе сумно: одні канали видають помилку, інші показують, але помітно гальмують. Зовні це схоже на брак продуктивності або програмне декодування важкого відео.


І, звісно, досить популярний Торрент ТВ. Пригоди почалися від самого початку. Спершу він відмовився щось показувати, доки я не ввійшов у свій обліковий запис Google, раніше такого не було.
Як доповнення він показував, але з гальмами, коли я намагався запустити відео через ПЗ Cloud TV; до того ж зображення було не на весь екран.


Гаразд, запустив через комплектний відеоплеєр. Показує чудово, гальм немає, відео на весь екран. Щоправда, зробити знімок екрана не вдалося, тому тут лише чорний екран; навів його для оцінювання температури ТВ-бокса під час тестів.
Але «недовго музика грала»: через деякий час (від 20 секунд до 5 хвилин) відео зупиняється, а Торрент ТВ переходить у режим — бездіяльність або завершено. Може, я щось роблю не так, але, на мій погляд, ніщо не заважає йому показувати відео.


Тестування відтворення відео в різних форматах.
Тут ТВ-бокс зміг мене приємно здивувати, особливо після невдач із Торрент ТВ.
Я перевірив досить багато різних форматів, приділяючи особливу увагу «важким».
1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4
Sony_4K_HDR_Camp.mp4
Ducks.Take.Off.720p.QHD.CRF24.x264-CtrlHD.mkv (20 Мбіт)
Ducks.Take.Off.1080p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (108Мбіт)
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243Мбіт)

Мало того, що в рідному плеєрі без проблем відтворювався звук у форматі АС3, так ще й відео йшло нормально.
Єдиний файл, на якому були помітні пропуски кадрів, — LG 4K Paris_AAC.mp4.
Навіть файл Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243Мбіт) відтворювався нормально, хоча пропускної здатності USB 2.0 не вистачало, але, оскільки ролик короткий, мабуть, допомагало кешування.

Навіть тестові файли у форматі HEVC відтворювалися без проблем, хоча користувачі значно потужніших систем скаржилися на проблеми з цими файлами.
h265-1080-30p-100mbps.mp4
h265-2160-30p-100mbps.mp4



Тест виведення «піксель у піксель» у роздільній здатності 1920х1080 ТВ-бокс майже пройшов. Точніше кажучи, зображення виводилося коректно, але є невеликий нюанс: горизонтальні чорні смуги трохи підсвічуються, а не повністю вимикаються. Помітив я це лише на етапі тестування: під час перегляду відео на вигляд усе було чудово.


Як і обіцяв вище, результати тестів — у зведеній таблиці.



Наразі ТВ-бокс на базі цього SoC, по суті, є «першою ластівкою», але вже зараз можна сказати, що за свою ціну він непогано підходить для відтворення відеофайлів, хоча в ньому ще є деякі програмні недоробки, властиві новинкам.
У мене не виникло труднощів із переглядом відеофайлів, але були проблеми з переглядом онлайн-відео (тут я грішу на відсутність оптимізації під новий процесор). YouTube працював лише в роздільній здатності 720p, а Blu-ray-ріп не відтворився. Але думаю, що з часом це допрацюють: якщо не в цій моделі, то в наступних.

Водночас можу сказати, що цей процесор явно не підходить для ігор через дуже низьку продуктивність. Тобто виробник явно зробив акцент на перегляді відео та низькому енергоспоживанні.
До речі, щодо енергоспоживання: власне, вимірювань я не проводив, але не може не тішити цілковита відсутність перегрівання за доволі простої системи охолодження. Дуже сподіваюся, що китайські інженери не почнуть його «оптимізувати», взагалі прибравши радіатор. За весь час тестування я не бачив температури вище 67–68 градусів, та й сам ТВ-бокс був ледь теплий.

Чого, на мій погляд, йому бракує? Для початку — хоча б ще одного USB-порту, Bluetooth, та й діапазон Wi-Fi 5 ГГц не завадив би. Але це я вже розмріявся.

Якщо коротко, то сам процесор цікавий і, найімовірніше, буде цікавим саме в бюджетному сегменті та для тих, хто використовуватиме його для перегляду відео. Але ця реалізація поки що сира, тож варто чекати або оновлення прошивки, або експериментів ентузіастів.

На цьому, мабуть, усе. Сподіваюся, огляд був корисним, і, як завжди, чекаю на запитання в коментарях.