Wechip V8, ТВ-бокс на базі S905W або спроба номер два

Зовсім недавно я оглядав ТВ-бокс на відносно новій SoC Amlogic S905W, яку задумали як бюджетну заміну S905X. Тоді я скаржився на деякі проблеми з новим процесором, а сьогодні в мене друга спроба, так би мовити, для порівняння.
Загалом усе як завжди: огляну, розберу, протестую, а наприкінці додам до зведеної таблиці, тим паче що в ній з’явився новий пункт.


Як я вже сказав у передмові, я оглядав одну з перших моделей ТВ-бокса на базі цього процесора — Tanix TX3 Mini. Ця модель і попередня належать до бюджетної серії, що, власне, і заявлялося для встановленого в них процесора.
Нагадаю таблицю, у якій показано різницю між SoC S905X, S905W і процесором від Rockchip.


Хоча технічні характеристики ТВ-боксів практично однакові, про всяк випадок наведу їх і тут.
Центральний процесор — Amlogic S905W
Кількість ядер — 4 (Quad Core ARM Cortex-A53)
Графіка — Mali-450
Оперативна пам’ять — 2 ГБ DDR3
Флешпам’ять — 16 ГБ
WiFi: 2,4 ГГц 802.11b/g/n
Bluetooth: немає
LAN — Ethernet 10/100M
Виведення відео — HDMI 2.0
Роз’єми: 2хUSB2.0, S/PDIF, RJ45, microSD card
Операційна система — Android 7.1
Розміри — 93 x 93 x 15 мм

Як можна помітити, різниця між ТВ-боксами полягає лише в розмірі корпусу (модель, яку оглядаю, трохи менша) і типі виходу S/PDIF (у неї роз’єм 3,5 мм, а не оптичний). На цьому технічні відмінності закінчуються.

До речі, існує і «полегшена» версія цього ТВ-бокса з 1 ГБ оперативної пам’яті та 8 ГБ флешпам’яті, але, на мій погляд, вона дуже невигідна, хоча й коштує лише 24 долари.

ТВ-бокс постачається в незвичному пакованні, яке чимось нагадало мені великий коробок сірників, особливо якщо зсунути частину зовнішнього паковання :)
Знизу — короткі технічні характеристики й незрозумілий текст, якого я навіть не читав.


Комплектація нічим особливим не вирізняється:
1. ТВ-бокс Wechip V8
2. Блок живлення
3. Пульт ІЧ ДК
4. Кабель HDMI
5. Інструкція та незрозумілий папірець.


1. Інструкція в такому ж мінімалістичному стилі, як і в нещодавньому огляді Z66X Z2, та навіть ні, це абсолютно така сама інструкція.
2. Кабель HDMI звичайний, із найдешевших.
3, 4. Блок живлення нерозбірний, але щось мені підказує, що він нічим не відрізняється від блоків живлення згаданих вище пристроїв.
5, 6. А от пульт поклали навіть симпатичний, принаймні хоч якась відмінність. Але, на жаль, пульт не Air і навіть не навчальний.


Зовні ТВ-бокс також схожий на багатьох своїх «побратимів»: чорна квадратна коробочка з невеликим натяком на роботу дизайнера.


Корпус один із найкомпактніших з усіх, що мені траплялися. На жаль, така економія розмірів найчастіше призводить до проблем з охолодженням, але це краще покажуть тести, адже буває по-різному.


Ззаду звичний набір роз’ємів:
1. Вхід живлення 5 В
2. HDMI
3. Аналоговий вихід звуку й відео (перехідника в комплекті немає, а без нього доступний лише звук)
4. Ethernet
5. Роз’єм S/PDIF 3,5 мм.

Праворуч — пара роз’ємів USB 2.0 і слот для карти пам’яті.


Загальний вигляд.
Цікаво, що вже на цьому етапі я звернув увагу на велику схожість із ТВ-боксом Z66X Z2: тут не просто схожий набір роз’ємів, а, як то кажуть, «один в один». Різниця лише в тому, що тут вони розташовані дзеркально.


Знизу пластикове дно, гумових ніжок немає — їх замінюють антиковзні виступи корпусу.


Розбирати ТВ-бокс не дуже зручно: жодних гвинтів чи саморізів немає, нижня кришка тримається лише на засувках.


Ще кілька саморізів — і можна вийняти плату з корпусу. До дна прикріплена сталева пластинка, на яку відводиться тепло через теплопровідну гумку. І знову ребристий радіатор плюс гумка. Ну от що заважає поставити замість радіатора просто алюмінієвий брусок? Адже ефективність відведення тепла лише зросла б.


Антену під’єднано без роз’ємів, що, на мій погляд, допустимо, але не дуже зручно ні під час розбирання, ні під час удосконалення (заміни) антени. Але оскільки переважна більшість користувачів навряд чи цим займатиметься, думаю, це не критично.


Ще під час зовнішнього огляду мене не полишало відчуття дежавю, а коли я вийняв плату з корпусу, воно лише посилилося. У мене склалося враження, що плату Z66X Z2 і плату оглянутого боксу трасувала одна й та сама людина, адже спільного в них аж надто багато.


Знизу також розміщені додаткові чипи ОЗП, щоправда, тут їх загалом 4, а не 8, як минулого разу.


Радіатор має скромні розміри, але в повністю закритому корпусі навіть від великого радіатора буде небагато користі, адже все тепло, по суті, відводиться через пластмасу.


Захист виходу HDMI відсутній, точніше, його покладено на процесор, тому, як завжди, рекомендую підключати цей вихід першим, а відключати останнім.
Крім того, ця ділянка плати також майже ідентична ТВ-боксу Z66X Z2.


Фотоприймач пульта й пара світлодіодів індикації ввімкнення світять крізь корпус, тому їх майже не помітно, і вони не дратують — за це плюс розробникам.


Ну хоч якась відмінність: збоку встановили роз'єм, щоправда, не пояснили, навіщо він тут, навіть підписів поруч немає — просто роз'єм, на всякий «пожежний» випадок :)


1, 2. ОЗП обсягом 2 ГБ організовано за допомогою чотирьох чипів від Мікрона, непогано.
3. Флешпам'ять Самсунг, теж добре. Зверху видно один зі стабілізаторів живлення.
4. WiFi лише 2.4 ГГц і без Блютуз. Побудований на невідомому китайському чипі. Під поняттям «китайський» я маю на увазі країну розробки, а не виробництва. Такі чипи часто створюють проблеми під час заміни.


1. TPF632A, стереопідсилювач.
2. Вузол захисту входу живлення, принаймні я так припускаю.
3, 4. Кілька стабілізаторів живлення.


Під час увімкнення ТВ-бокса вас тішитиме заставка, створена, судячи з усього, завзятими вейперами. Не втримався й зробив знімок екрана :)


Під час першого ввімкнення далі з'явиться меню попереднього налаштування.


Далі — загалом звичний для багатьох «робочий стіл». Особисто мені він був не дуже зручний, адже щоб із початкового екрана за допомогою клавіатури перейти до меню програм, треба зробити кілька натискань — праворуч-вниз-ліворуч.
До речі, вище я писав, що цей ТВ-бокс зовні схожий на дзеркальну копію моделі Z66X Z2. Так от, навіть значки на нижній панелі розташовані дзеркально :)


Меню налаштувань стандартне, що, загалом, і зрозуміло: більшість ТВ-боксів у цьому плані — близнюки-брати.
Попередньо встановлено Android версії 7.1.2


Вибір варіантів виведення відео я б не назвав великим, принаймні порівняно з деякими іншими ТВ-боксами. Втім, відео без особливих проблем відтворювалося з налаштуваннями за замовчуванням.


Налаштування виведення звуку.


Є функція керування CEC, HDMI self-adaption, а також реакція на натискання кнопки ввімкнення — у цьому випадку кнопки на пульті, адже власної кнопки ТВ-бокс не має.


Як і Z66X Z2, ця модель (модифікація) ТВ-бокса має 2 ГБ ОЗП і 16 ГБ флешпам'яті. Повторюся: на мій особистий погляд, це найоптимальніше співвідношення на цей момент. Можливо, за рік-два ситуація зміниться — навіть думаю, що так, найімовірніше, і буде, — але поки рекомендую обирати саме такий варіант.
Для встановлення програм користувачеві доступно близько 12 ГБ із 16 встановлених.


Інформація з CPU-Z не дає нічого особливо нового, адже цей процесор (мається на увазі Амлоджик серії 9хх) уже дуже давно на ринку. Заявлено, що є Root-доступ.


Далі були стандартні тести продуктивності, а також нагрівання.

AnTuTu версій 5.2 і 6.1.3
Угорі показано температуру, я намагався зробити знімок екрана якомога швидше після завершення тесту.


AnTuTu 6.2.1.
Напевно, усе ж варто зазначити, що результат трохи вищий, ніж у попередньої ТВ-приставки на базі S905W. Невже її потроху починають допрацьовувати?


Тест швидкості роботи з оперативною пам’яттю та накопичувачами.
1. USB-флешка
2. Карта пам’яті microSD
3. Вбудована флешпам’ять
4. Оперативна пам’ять.

Що з картою пам’яті, що з USB швидкість доволі низька, але робота з вбудованою флешпам’яттю цілком нормальна (як для бюджетного пристрою). А з огляду на те, що встановлено пам’ять Samsung, проблем із надійністю теж не має бути.


Geekbench версій 3 і 4.


Тут я трохи захопився й протестував 3Dmark у трьох варіантах.
1. IceStorm Extreme (результат для таблиці)
2. IceStorm Unlimited
3. IceStorm Extreme OpenGL ES2.0
4. PCmark


А тут я трохи відволічуся, але не на сам тест, а на результат його роботи, точніше — на температуру. Під час цього тесту я отримав найвищу температуру — близько 80 градусів. Під час проходження решти тестів температура була помітно нижчою — близько 60–65 градусів.


Під час тесту bonsai температура не піднімалася вище 58–59 градусів.


Тест AnTuTu Video мене засмутив: кількість підтримуваних форматів така сама, як у попередньої моделі на цьому процесорі, а от результат продуктивності помітно нижчий.



WiFi працює лише в діапазоні 2.4 ГГц, чутливість і швидкість середні.
Нижче на знімку екрана — три результати тестування
Зелений — 28 Мбіт — протилежний кут великої кімнати з невеликими перешкодами
Синій — 53 Мбіт — 2 метри.
Білий — 29 Мбіт — 1 метр.

Так, вище немає помилки: результати саме в такому порядку.


Попередньо встановлене ПЗ.

На відміну від Z66X Z2, тут від початку встановлено трохи більше програм, але по суті все зводиться до одного й того самого: Kodi, ПЗ для завантаження доповнень до Kodi та універсальне ПЗ для завантаження інших програм.


1, 2. Є браузер, а знімок екрана я вирішив показати лише тому, що в ньому є пряме посилання на сторінку підтримки на форумі.
3. Miracast
4. Media Center


1. Окрема програма для налаштування роботи через PPPoE
2. Root Browser
3. Є окрема програма для оновлення прошивки, але в мене вона видає повідомлення про помилку.
4. Але в будь-якому разі, навіть якщо спробувати оновити прошивку з меню інформації про систему, з’являється повідомлення, що оновлень немає.


1, 2. Як і минулого разу, у комплекті була програма для завантаження доповнень до Kodi, і так само, як минулого разу, я просто натиснув «Завантажити все».
3, 4. Також була програма для встановлення програм (ну й завернув), з якої можна встановити різні медіапрограми. І так само, як у Z66X Z2, вона запросила оновлення, а Android так само вилаявся, попереджаючи: краще не оновлювати. Я проігнорував попередження.


Як я писав вище, пропонується вибір із певної кількості програм, які можна встановити на власний розсуд.
При цьому нав’язливо пропонують встановити Xtube. Я кілька разів спробував, але чомусь програма не встановлювалася — таке відчуття, що вона навіть не реагувала на натискання кнопки.
Зрештою встановив кілька інших програм, наприклад звичайний YouTube.


Загалом із YouTube все гаразд: нічого не гальмує й не перегрівається, температура під час перевірки на роликах 1080р 60к/сек була в межах 53–58 градусів.
Щоправда, максимальна роздільна здатність — 720р, тому формально я й запускав відео в 1920х1080, але насправді декодувався потік лише 1280х720. Зрозуміло, що й температура була нижчою.


Спроба подивитися відео за допомогою Modbro завершилася невдало: я перебрав 6–8 каналів, і майже всі періодично «зависали». Тест не пройдено. Про всяк випадок уточню: усі тести проводилися через кабель, реальна швидкість — близько 50 Мбіт.


З TVMC (Kodi) усе було ще гірше. спроба відкрити частину каналів закінчувалася повідомленнями про різні помилки.


Але частина каналів усе-таки працювала. Наприклад, я зміг нормально подивитися одну із серій серіалу, який минулого разу не вдалося запустити на Z66X Z2. Хоча знову ж таки, пропонується 69 варіантів джерел, і не факт, що я потрапив на те саме.
Щоправда, якість відео була гнітючою, якщо не сказати гірше.
Зате знайшов канал про НЛО — тут не було жодних проблем ані з якістю, ані зі стабільністю.

Також не було проблем із відтворенням рипу BlueRay. Загалом тест пройдено, але лише частково: дуже дратувало, що під час переходів щоразу доводилося чекати. Зрештою, поки щось знайдеш, уже й дивитися нічого не хочеться.
Та й температура тут була вже не 50-60, а радше 65-75.


Альтернативне ПЗ.
Торрент ТВ
Показував, навіть цілком непогано, якби не проблеми з масштабуванням на деяких каналах і періодичні зависання на інших. Щоб зробити скриншоти, довелося дістати пристрій відеозахоплення, інакше виходили лише чорні вікна.
Загалом, на мій особистий погляд, тест провалено.


LOL! TV
Закордонні канали працювали не дуже. Спочатку довга буферизація перед початком показу, потім періодичні розсипання зображення. Щоправда, і потік при цьому був невеликий, можливо, тому й виникали проблеми.


«Вітчизняні», а точніше російські й українські канали показували відносно нормально, лише іноді дозволяючи собі розсипатися на квадрати. Попередня буферизація (тобто фактично пауза перед увімкненням каналу) відбувалася майже миттєво.
Але знайшлися деякі канали, швидкість завантаження яких становила лише 2-5КБ/сек. Звісно, про перегляд такого каналу не могло бути й мови.
Але в цьому випадку, найімовірніше, винен не сам LOL! TV, а джерело. У будь-якому разі тест — «на трієчку».


Наприкінці вирішив запустити ще й LazyMedia, хоча з цією програмою в мене постійно якісь проблеми. Тут було так само: спочатку програма запропонувала оновлення, але під час спроби запустити його завершила роботу з помилкою.
Гаразд, запустив програму без оновлення. Перша ж пара фільмів повідомила мені, що дія не підтримується в жодному застосунку.
Загалом не склалося.


Тест відтворення відеофайлів різних форматів.
Тут я тестував уже відомі відеофайли: перевіряв відтворення контенту як FullHD, так і 4к, а заодно перевірив декодування звуку у форматі AC3.
Якщо коротко — погано.

AC3 спочатку не підтримується, потрібно встановити альтернативний плеєр.

Із тестових файлів нормально працювали одиниці, та й ті — максимум у FullHD. Тест у 4к ТВ-бокс провалив.
1024x768_h265_AC3.mkv — відео відтворюється нормально, звуку немає
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4 — пропуски кадрів
LG 4K Paris_AAC.mp4 — значні пропуски кадрів
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4 — значні пропуски кадрів
LG_Chess_HDR.mp4 — значні пропуски кадрів
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4 — значні пропуски кадрів
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4 — пропуски кадрів
Sony_4K_HDR_Camp.mp4 — чорний екран без звуку
Ducks.Take.Off.720p.QHD.CRF24.x264-CtrlHD.mkv (20 Мбіт) — нормально
Ducks.Take.Off.1080p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (108Мбіт) — пропуски кадрів
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243Мбіт) — значні пропуски кадрів

Оскільки потік деяких файлів був порівнянний зі швидкістю передавання даних USB 2.0, я копіював їх у внутрішню пам’ять ТВ-бокса. Різниця була мінімальною.
Якщо Z66X Z2 я похвалив за відсутність проблем із відтворенням відео, то тут ситуація цілком протилежна (знову).
Оскільки один із «першопрохідців» на базі S905W не мав подібних проблем, у цьому випадку я грішу на прошивку. Але коли буде оновлення і чи буде взагалі — таємниця, покрита мороком.


Піксельний тест.
Ще в попередньому огляді приставки на базі S905W я писав, що вона повністю провалила цей тест.
Коли я його запустив, то навіть жахнувся від побаченого.


Але, погортавши форуми, зокрема форум 4пда, я дізнався, що деяким користувачам вдалося розв’язати цю проблему.
Річ у тім, що є думка: приставка виводить відео нормально, але піксельний тест із нею певною мірою «несумісний».
Загалом я й сам помічав, що під час відтворення тестових роликів зображення досить якісне, але насправді помітити у відео різницю між HD і FullHD складніше, ніж здається, тому для цього й використовують саме піксельний тест.

Також траплялася інформація, що якщо дивитися відео за допомогою MX player і ввімкнути масштабування 100%, тест проходить нормально.


Я так і зробив. Зовні одразу стало помітно краще, але водночас впало в око, що загальна ширина смуг стала більшою.
Нижче на фото масштаб такий самий, як я показував вище.


Дивлячись на верхній тест, спочатку можна подумати, що справді стало краще. Але якщо придивитися уважно, одразу помітно, що не все так гладко. Смуги, які мають іти в послідовності 101010101, у тесті відображаються як 100100100.


Якщо при цьому зробити знімок екрана, видно, що за роздільної здатності знімка 1280х720 піксельний тест відображається нормально, тобто смуги йдуть саме в послідовності 10101010.
У цьому й криється пояснення того, чому загальна ширина смуг стала більшою. Складається враження, що ТВ-бокс спочатку обрізав зображення до розміру 1280х720, а потім розтягнув його до 1920х1080.
Я знаю, що деяким користувачам вдавалося домогтися нормального проходження цього тесту, і припускаю, що таке можливо. Але в моєму випадку результат виявився негативним, і вся наведена мною інформація стосується лише ТВ-бокса, який я оглядаю.

Нижче — обрізаний фрагмент знімка екрана: початкова роздільна здатність 1280х720, після обрізання — 597х425. Він може некоректно відображатися на деяких пристроях, особливо якщо в браузері ввімкнено масштабування.


І останнє, про що я писав на самому початку огляду. Я вирішив додати до підсумкової таблиці тест AFR ( Auto Frame Rate). Але є застереження: я не на 100% упевнений у результаті й поясню чому.
Усі перевірки проводилися на звичайному моніторі FullHD. У коментарях до попереднього огляду мені намагалися довести, що якщо під час зміни частоти 50/60 Гц у приставці монітор також змінює частоту розгортки, то під час спрацьовування AFR має відбуватися те саме. Це не так.
Для тесту я взяв ТВ-бокс, який гарантовано має AFR. У цьому випадку це Lake I. Запускаю тестові відеоролики хоч рідним плеєром (який і вміє AFR), хоч Kodi — байдуже, монітор завжди працює в режимі 60 Гц, як це було автоматично визначено ТВ-боксом.
Зрозуміти, що AFR працює, я зміг лише непрямим способом. Для цього запустив Торрент ТВ, і під час спроби запустити кілька телеканалів ТВ-бокс стабільно видавав помилку на кшталт «не можу відобразити це відео», тоді як інші плеєри (MX і Kodi) показували відео нормально.
Оскільки я знаю, що в ТВ-боксі на базі Realtek RTD1295 лише рідний плеєр уміє коректно працювати з AFR, то на цій підставі зробив непрямий висновок, що проблеми з виведенням криються саме в цьому.

У будь-якому разі інформація щодо наявності чи відсутності AFR поки що в «тестовому» режимі: частково намагатимуся тестувати сам, частково шукатиму інформацію в інтернеті. Тому статус «так/ні» поки матиме лише попередній характер.


На цьому, мабуть, можна закінчити й підбити підсумки.
Спершу про хороше. Загалом ТВ-бокс працює стабільно, не зависає, Wi-Fi також працює непогано. Використано флешпам’ять Samsung і оперативну пам’ять Micron, а це підвищує шанси на надійну роботу. Також тішить, що ціна за варіант із 2 ГБ оперативної пам’яті та 16 ГБ флешпам’яті загалом непогана.

Але, на жаль, слабких сторін значно більше. Не зважатиму на те, що в пристрої лише два USB-роз’єми й немає Bluetooth — можливо, комусь і підійде. Але не згадати про проблеми з відтворенням відео та IPTV просто неможливо. Також є проблема з чипом S905W — відсутність виведення відео в роздільній здатності FullHD. Принаймні я не зміг підтвердити, що приставка вміє коректно показувати FullHD, масштабуючи його до роздільної здатності 1280х720.
На мій особистий погляд, найбільший недолік — проблеми з відтворенням IPTV, на другому місці — відтворення відео, адже в парі з телевізором HD немає сенсу дивитися відео в якості 4K, а в HD усе працює нормально.

Чи буде оновлено ПЗ і чи усунуть поточні проблеми, сказати не можу, але наразі програмне забезпечення цієї моделі ще явно сире.

На цьому все, як завжди, чекаю на запитання в коментарях і сподіваюся, що огляд був корисним.