Zasilacz Sanmim GPA40B, 12 V 40 W

Ten zasilacz zostawiłem, jak to się mówi, „na deser” — po części dlatego, że wyróżnia się na tle pozostałych pokazanych wcześniej, a po części dlatego, że po prostu spodobał mi się bardziej niż inne. Nie ma to jednak większego znaczenia, bo dziś opowiem o zasilaczu, który nie wymaga żadnych przeróbek.


Na początek wspomnę o problemie, z którym spotykam się już nie pierwszy raz. Jeśli uważnie przeczytać tytuł recenzji, można zauważyć, że widnieje w nim 12 V, ale po kliknięciu w link trafiamy na zasilacz o zupełnie innym napięciu. I tak, chciałem właśnie tę wersję, która jest pod linkiem, a wersji 12 V w sklepie w ogóle nie ma.
Oczywiście napiszę do menedżera, bo moim zdaniem takie błędy nie tylko wprowadzają w błąd, ale też szkodzą zarówno kupującym, którzy dostają niewłaściwy towar, jak i sklepowi, który musi zwracać pieniądze za omyłkowo wysłany produkt.


Zasilacz ma własne opakowanie, które może choć trochę ochronić go w transporcie. Jest też naklejka z numerem katalogowym, żeby menedżer wiedział, co do mnie dotarło i co zamówiłem.


To nie pierwsza recenzja zasilaczy tej firmy. Pisałem już kiedyś, że moim zdaniem, tak jak teatr zaczyna się od wieszaka, tak porządna firma powinna mieć kartę katalogową swojego produktu. Jest tylko jeden problem: jest po chińsku :(


A tutaj konkurs dla naprawdę spostrzegawczych: jak to mówią, znajdź dziesięć różnic. I tym razem nie jest to wina sklepu.
W rzeczywistości sprawa jest prosta: na obu zdjęciach faktycznie jest zasilacz SM-GPA40B, ale w różnych rewizjach. Po lewej widać wersję zwykle pokazywaną na stronach sklepów, a nawet w karcie katalogowej; po prawej tę, którą dostałem i którą pokazano na stronie producenta.
Jak to mówią, takie to już uroki...

Różnice są. Na przykład w jednym zasilaczu jest warystor, a w drugim w jego miejscu znajduje się drugi dławik z dwoma uzwojeniami. Ponadto w drugiej wersji nie ma dodatkowych kondensatorów Y, za to są dwa kondensatory międzyuzwojeniowe. Ale trochę wybiegłem naprzód.


Mamy więc kartę katalogową po chińsku, z której można wywnioskować, że to zasilacz o mocy 40 W. O tym, że jest na 12 V, dowiedziałem się nieco później, gdy sprawdziłem oznaczenia na transformatorze i kondensatorach wyjściowych.
Prąd do 3,5 A, sprawność do 86%, tętnienia poniżej 50 mV, zakres napięcia wejściowego 85–265 V.


Z zewnątrz wygląda naprawdę schludnie. Nie tylko wszystkie elementy są równo przylutowane, ale też sama płytka jest umyta. Szczerze mówiąc, wygląda nie gorzej, a może nawet lepiej niż zasilacze Mean Well.



Zasilacz ma format 2 × 4 cale (51 × 101,6 mm), co odpowiada rozmiarowi dwóch pudełek zapałek ułożonych obok siebie, bo pudełko ma prawie 2 cale długości (50,5 mm).


Nie bez powodu nazywam ten rozmiar formatem. Zasilacze o takich wymiarach produkują też inne firmy. Na przykład po prawej stronie od opisywanego modelu są dwa zasilacze Mean Well o dokładnie takim samym rozmiarze, a jeszcze dalej po prawej — „ludowy”.
Poniżej widać po prostu inne zasilacze firmy Sanmim.


Wszystkie wymiary są na rysunku. Pochodzi on wprawdzie z innej rewizji płytki, ale zarówno wymiary samej płytki, jak i rozstaw otworów montażowych są takie same.


A teraz przyjrzyjmy się z bliska.
Na wejściu zasilacza znajduje się niemal kompletny filtr wejściowy: bezpiecznik, dwa dławiki, termistor i kondensator X. Brakuje tylko warystora, który pozostał na płytce innej rewizji.
Są miejsca na kondensatory Y, ale nie zostały obsadzone. Zasilanie podłącza się przez złącze.


1. Kondensator wejściowy o deklarowanej pojemności 82 µF. Po prawej widać kondensator zasilający sterownik PWM i dławik — to dość nietypowe, ale o tym później.
2. Tranzystor na niewielkim radiatorze. Sam tranzystor ma izolowaną obudowę, pasty termoprzewodzącej nie ma, ale na środkowym wyprowadzeniu znajduje się koralik ferrytowy unieruchomiony klejem.
3. Dwa kondensatory Y połączone szeregowo, co powinno wyraźnie zwiększyć poziom bezpieczeństwa.
4. Dwa transoptory sprzężenia zwrotnego: jeden odpowiada za regulację napięcia, a drugi za całkowicie niezależne zabezpieczenie nadnapięciowe.


Na wyjściu zamontowano cztery kondensatory filtrujące: dwa 1000 µF × 16 V przed dławikiem i dwa 470 µF × 25 V za nim. Mostek diodowy, podobnie jak tranzystor wysokonapięciowy, ma izolowaną obudowę. Zrobiono tak, ponieważ oba radiatory są połączone z obwodami zasilania: radiator tranzystora z minusem części wysokonapięciowej, a radiator zespołu diod z masą wyjścia.


Wszystkie kondensatory są produkcji Aishi, a kondensator wysokonapięciowy ma zaniżoną pojemność. W przypadku kondensatorów wyjściowych wszystko jest w porządku.
Nie wiem, dlaczego tak jest. Firma wydaje się całkiem niezła, a jednak...


Płytka jest czysta, montaż staranny, odstęp między stroną pierwotną a wtórną wystarczający. Jedyne, do czego można się przyczepić, to brak szczeliny pod transoptorami.


Kontroler PWM OB2269 — nic nowego. Na prawo od niego widać termistor, który w zasadzie znajduje się niemal pod tranzystorem wysokonapięciowym.


W części wyjściowej również wszystko po staremu: w układzie stabilizacji napięcia jest TL431, a zabezpieczenie przed przepięciem to po prostu dioda Zenera z tranzystorem. Tak, równolegle do wyjścia dodano mały kondensator ceramiczny :)


Schemat niemal w całości powiela schemat zasilacza GPT70A-12, łącznie z oznaczeniami pozycyjnymi komponentów. Są oczywiście drobne różnice — nie tylko w numeracji, ale też w wartościach elementów — jednak ogólnie układy są bardzo podobne.
Najistotniejsza różnica polega na tym, że do zasilania kontrolera PWM zastosowano filtr LC. Co więcej, jakoś tak przypadkiem wyszło, że to już trzeci z rzędu zasilacz, w którym widzę dwa kondensatory w obwodzie zasilania PWM, rozdzielone diodą, której rola pozostaje dla mnie niejasna.


Napięcia wyjściowego nie da się regulować i jest ono nieco wyższe od deklarowanych 12 V. Pobór mocy bez obciążenia wynosi około 0,3 W, co świadczy o dobrej sprawności energetycznej. Zasilacz nie wydaje przy tym żadnych niepożądanych dźwięków, typowych dla pracy kontrolera w trybie "zielonym".


Dalej przechodzimy do różnych testów, a pierwszym jest oczywiście sprawdzenie możliwości obciążeniowych.
Wyniki są podobne jak w przypadku GPT70A-12: zabezpieczenie zadziałało przy prądzie 5,7 A, co daje 70 W przy deklarowanych 40 W.
Napięcie pozostawało stabilne aż do wyłączenia z powodu przeciążenia.


Deklarowana sprawność wynosiła 86%. Zasilacz osiągnął tę wartość przy mocy bliskiej maksymalnej, a w trybie przeciążenia doszedł do 87%.
Poniżej wykres dla prądów obciążenia w zakresie 0,5–5 A; każda jednostka na osi poziomej odpowiada prądowi 0,5 A.


Zasilacz naprawdę zaskoczył mnie już podczas wstępnych testów. Nie mogłem się powstrzymać i zrobiłem zdjęcie podczas pomiaru sprawności: bez obciążenia napięcie wyjściowe wynosiło 12,083 V, a przy prądzie 5 A, czyli 150% wartości deklarowanej, zmieniło się o 1 mV.


Podczas testów nagrzewania zasilacz chyba w ogóle nie zrozumiał, czego od niego chcę. Najpierw obciążyłem go w 50% i 100%, po 20 minut. W efekcie nawet przy 100% temperatura w najgorętszym miejscu, czyli na tranzystorze wysokonapięciowym, wyniosła 73 stopnie.


Potem przez kolejne 20 minut pracował z mocą 125% wartości deklarowanej, a gdy i to zniósł bez problemu, dodałem jeszcze 20 minut przy obciążeniu 150%. Dopiero przy półtorakrotnym przeciążeniu zobaczyłem stosunkowo wysoką temperaturę — a właściwie temperaturę tranzystora wysokonapięciowego, która wyniosła 93 stopnie. W przypadku półprzewodników to wciąż całkiem normalna wartość.


Podsumowując, zasilacz przeszedł test po prostu znakomicie. Nawet przy mocy obciążenia 60 W temperatura żadnego z komponentów nie przekroczyła umownej granicy 100 stopni. Zabezpieczenie termiczne również nie zadziałało. Dopiero później pomyślałem, że chyba powinienem był grzać go dłużej i przy większych prądach, ale prąd i tak był bliski progowi zadziałania zabezpieczenia przeciążeniowego.


Jak zwykle sprawdziłem zależność napięcia wyjściowego zarówno od prądu obciążenia, jak i od nagrzania zasilacza.
1. Zimny zasilacz bez obciążenia
2. Koniec testu przy mocy 20 W
3. Przy 40 W
4. Przy 50 W
5. Koniec testu przy 60 W
6. Gorący zasilacz bez obciążenia

Pod względem stabilizacji mogę więc wystawić ocenę — celująco. Napięcie wyjściowe przez cały czas testu zmieniało się o +/-2 mV, czyli w praktyce nie zależało ono ani od obciążenia, ani od temperatury, ani od obu tych czynników jednocześnie.


W opisie podano, że tętnienia zasilacza nie przekraczają 50 mV. Nie powiedziałbym, że to szczególnie mało, ale warto dodać, że Mean Well często deklaruje jeszcze wyższy poziom.

Aby ograniczyć wpływ na wyniki testu, obciążenie pracowało autonomicznie, a ponadto było zasilane z transformatora 50 Hz.
Na zdjęciu test przy prądzie 5 A.


1. Bez obciążenia występują niewielkie skoki o częstotliwości około 2,5 kHz. Działa „tryb zielony”, ale jak już pisałem, żadnych dźwięków nie było.
2, 3. Obciążenie 50 i 100%: główna składowa tętnień wyniosła 5–6 mV, a całkowita, z uwzględnieniem krótkich pików, 30 mV.
4. Obciążenie 150%: główna składowa się nie zmieniła, a tętnienia impulsowe wzrosły do 35–37 mV.
5, 6. Obciążenie 100 i 150% przy wolniejszej podstawie czasu. Nawet w tym trybie zasilacz bez problemu zmieścił się w deklarowanych 50 mV, i to przy półtorakrotnym przeciążeniu.



Właściwie chciałem już zakończyć testy, ale ciekawość wzięła górę: jak zasilacz zachowa się przy niższym napięciu zasilania? Podłączyłem więc autotransformator i kontynuowałem eksperymenty.

Na początek ustawmy na wejściu 115 (117) V.


Jedyna różnica w zachowaniu polegała na tym, że zabezpieczenie zadziałało nie przy 5,7 A, lecz nieco wcześniej, przy 5,2 A.


Dobrze, podajmy minimalne deklarowane napięcie, 85 V.


I znów różnica dotyczyła tylko prądu zadziałania zabezpieczenia: wyłączyło ono zasilacz przy prądzie 4,8 A (58 W). Napięcie wyjściowe pozostawało stabilne aż do zadziałania zabezpieczenia przeciążeniowego.


Można by oczywiście przeprowadzić testy temperaturowe przy takich napięciach, ale zdarzają się one niezwykle rzadko, a poza tym w tym trybie obowiązuje sporo ograniczeń. Na przykład przy napięciu wejściowym 85 V moc trzeba obniżyć do 70% wartości nominalnej. Na wykresie pokazano, że zasilacz może być zasilany nawet napięciem 70 V, ale wtedy moc wyniesie zaledwie 50%.
Podobne ograniczenia dotyczą również pracy przy podwyższonym napięciu. Wszystko to pokazano na lewym wykresie; po prawej to samo, ale przy zasilaniu prądem stałym.

Producent podaje również wykres zależności maksymalnej mocy od temperatury. Wynika z niego, że w zakresie temperatur od +55 do 90 moc pobieraną należy liniowo zmniejszać aż do zera.



To chyba jeden z nielicznych zasilaczy, do których naprawdę trudno się przyczepić, ponieważ ma:
1. Wysoką jakość wykonania. Oczywiście to nie TracoPower, ale moim zdaniem na pewno nie jest gorszy od Mean Well.
2. Po prostu znakomitą stabilizację napięcia. Właściwie mój multimetr dopuszcza w ostatniej cyfrze taką samą zmianę, jaką zmierzyłem na tym zasilaczu w całym zakresie obciążeń i temperatur.
3. Przy pracy bez obudowy bez problemu wytrzymał długotrwałe obciążenie 150%.
4. Tętnienia nawet przy półtorakrotnym przeciążeniu są niższe od deklarowanych.
5. Zabezpieczenia przed przeciążeniem i zwarciem, a także przed przegrzaniem strony pierwotnej i przepięciem na wyjściu.

Jedną z „łyżek dziegciu” jest chyba kondensator wejściowy o pojemności mniejszej niż podana na jego obudowie. Przy tak dobrych wynikach wygląda to wręcz dziwnie. Właśnie to jest główna różnica między tym zasilaczem a Mean Well, w którym zastosowano podzespoły bardziej znanych firm; zwykle montowane są tam na przykład kondensatory Rubycon, Nippon czy Lelon.

Krótko mówiąc, określiłbym go tak: jeśli masz „nadmiarowe” pieniądze i nie chcesz dolutowywać ani wymieniać elementów, montować radiatorów itp., to będzie dobry wybór. Podobnie jak wspomniany wyżej Mean Well, choć ten drugi jest jednak trochę lepszy. Jeśli natomiast chcesz zaoszczędzić i masz możliwość, czas oraz ochotę pogrzebać w środku, lepiej wybrać coś z serii „dla ludu”, bo opisywany zasilacz zdecydowanie nie mieści się w kategorii „budżetowych”.


To już wszystko. A tak przy okazji, na testy czeka jeszcze jeden bardzo ciekawy zasilacz, właśnie od Mean Well :)