Zasilacz SANMIM GPT70A-12, 70 W, 12 V

To trzeci zasilacz SANMIM i moim zdaniem najciekawszy z tej trójki. Jest też bardzo podobny do innego modelu zasilacza, który — jak sądzę — zna wielu moich czytelników. O wszystkim najlepiej przeczytać w recenzji.


A więc trzeci zasilacz: napięcie takie samo, 12 V, ale moc większa — 70 W, w porównaniu z 12 i 20 W w poprzednich modelach. Co więcej, to jedyny zasilacz z tej trójki, który ma własne opakowanie. Niby drobiazg, ale jednak.



Podobnie jak w przypadku poprzednich modeli, dostępna jest karta katalogowa z parametrami technicznymi i informacjami o eksploatacji. Moim zdaniem świadczy to o tym, że producent dba o swoje produkty. Producent ma też stronę internetową, ale jest ona nieco... koślawa i, rzecz jasna, po chińsku.


W tej serii zasilaczy są jeszcze dwa modele: GPA50A o mocy 50 W oraz zupełny „maluch” GPA15A o mocy 15 W.
Mój model ma moc 70 W i moim zdaniem oferuje najlepszy stosunek mocy do ceny. Kupiłem go razem z poprzednimi w charkowskim Kosmodromie.


W serii GPT70A dostępnych jest sześć wersji zasilaczy o napięciu wyjściowym 5, 9, 12, 15, 24 i 36 V. W sklepie są obecnie tylko wersje 12 i 24 V. Dodałbym jeszcze 5 i 36 V, bo 9 V przydaje się bardzo rzadko, a 15 V można w razie potrzeby uzyskać z wersji 12 V.


Moje wrażenia można podsumować jednym zdaniem: aż miło wziąć go do ręki. Wszystko jest czyste i starannie wykonane, nic się nie rusza ani nie odstaje. Po prostu piątka z plusem.


Kiedyś widziałem komentarz: Chińczycy jak zwykle — zrobią płytkę, a zapomną o otworach montażowych. Tutaj jest dokładnie odwrotnie: otworów montażowych jest aż 8, a do tego są podłużne. To szczególnie mi się spodobało — naprawdę przemyślane rozwiązanie. Nawet w zasilaczach Mean Well nie przypominam sobie czegoś takiego.


Rysunek z wymiarami zewnętrznymi i montażowymi, niestety niezbyt wyraźny.


No i porównanie ze standardowym pudełkiem zapałek — bez tego ani rusz :)


A to już ciekawsze porównanie: z „popularnymi” zasilaczami, w tym przypadku 24 V, ale to nieistotne. Pierwszy niedawno wyciągnąłem z obciążenia elektronicznego, drugi leży u mnie od dawna. Różnią się rewizją płytki i typem kontrolera PWM. Po prawej oczywiście omawiany model.
Zasilacze są bardzo podobne. GPT70A jest nieco większy, a otwory montażowe się nie pokrywają, ale poza tym modele są do siebie bardzo zbliżone. Podejrzewam nawet, że najpierw powstał GPT70A, a później mocno go uproszczono, „zoptymalizowano”, zastosowano gorszej jakości komponenty i tak powstał „popularny” zasilacz, który wcale nie jest dużo tańszy. Nieuchronnie będę co jakiś czas porównywać te dwa warianty.


Na wejściu znajduje się niemal kompletny filtr sieciowy — brakuje tylko warystora. Pojemność kondensatora wejściowego wynosi 150 µF, a producent jest ten sam co poprzednio: Aishi.


Układ jest bardzo ciasny. Śruba mocująca tranzystor wysokonapięciowy niemal dotyka obudowy kondensatora. Obok widać transil oraz kondensator Y łączący ujemną szynę zasilania falownika z polem miedzi przy jednym z otworów montażowych.


Transformator również jest dość kompaktowy. Za chłodzenie odpowiadają dwa radiatory: radiator tranzystora jest połączony z minusem kondensatora wejściowego, a radiator diod — z minusem wyjścia zasilacza.


Między radiatorami znajduje się kondensator Y między uzwojeniami, a także kondensator zasilający kontroler PWM i dwa transoptory. Tak, ten zasilacz ma zabezpieczenie przed zbyt wysokim napięciem na wyjściu.


Na wyjściu są dwa równolegle połączone zespoły diodowe 20 A, 100 V, cztery kondensatory wyjściowe 1000 µF, 25 V oraz dławik filtrujący tętnienia. Oprócz tego na wyjściu zamontowano jeszcze kondensator 22 µF, 50 V oraz ceramiczny 0,1 µF. Ostatnia rzecz naprawdę mnie zaskoczyła. Wygląda na to, że przypadkiem zostawiono obwód filtra używanego podczas pomiaru tętnień. Bardzo nietypowe...


Pojemność kondensatorów jest nieco zaniżona: kondensator wejściowy ma 125 µF, a wyjściowe po 865 µF. Mimo to, nawet przy naszym napięciu sieciowym, pojemność kondensatora wejściowego zapewnia zapas. Właściwie ten „zapas” wynika z tego, że zasilacz jest przystosowany do szerokiego zakresu napięcia wejściowego, ale i tak pełną moc oddaje dopiero od 110 V.


Skoro i tak wylutowywałem kondensator wejściowy, sprawdziłem też, jaki zastosowano tranzystor wysokonapięciowy i jaką wartość ma transil.


Montaż jest dwustronny, a niektóre ścieżki prądowe są zdublowane po obu stronach płytki. Co ważniejsze, przelotki łączące obie strony płytki są podwójne, co zwiększa niezawodność.
We wszystkich wąskich miejscach znajdują się szczeliny izolacyjne. W ogóle już na pierwszy rzut oka widać, że ktoś przemyślał prowadzenie ścieżek, zamiast po prostu uruchomić autorouter.


Kontroler PWM OB2269CP, a po jego prawej stronie widać termistor chroniący przed przegrzaniem.
Sprzężenie zwrotne zrealizowano w klasyczny sposób, na bazie regulowanej diody Zenera TL431. Powyżej znajduje się obwód zabezpieczenia przed zbyt wysokim napięciem wyjściowym: jeśli napięcie wzrośnie do 15 V lub więcej, kontroler PWM zostaje zablokowany.


Nie mogłem się powstrzymać i rozrysowałem schemat tego zasilacza. Całkiem możliwe, że stanie się „zasilaczem dla ludu”, więc może ktoś zechce przestawić go na inne napięcie albo po prostu przyjrzeć się jego układowi.


Ponieważ podłączenie odbywa się za pomocą złączy, a nie listew zaciskowych, musiałem przylutować przewody.
Włączamy — wszystko działa, napięcie wyjściowe jest nieco niższe od deklarowanego.


Bierzemy teraz zmodyfikowane obciążenie i przechodzimy do testów. Na początek pomiar poboru mocy bez obciążenia — miernik wskazał 1 W.


Test wydajności prądowej musiałem przeprowadzić w kilku etapach. Ostatecznie okazało się, że maksymalny prąd wynosi 8,5–8,6 A, po czym zadziałało zabezpieczenie przeciążeniowe. Moc wyjściowa przekraczała wtedy już 100 W, mimo deklarowanych 70 W.
W praktyce przydaje się to przy podłączaniu obciążeń wymagających dużego prądu rozruchowego, na przykład dysków twardych, silników i podobnych urządzeń.
Napięcie wyjściowe utrzymuje się znakomicie w całym zakresie — od zerowego prądu aż do zadziałania zabezpieczenia. Różnica wynosi około 10 mV.


Sprawność zasilacza prawie nie zależy od obciążenia i mieści się w zakresie 80–87%. Maksymalną sprawność osiąga przy prądzie wyjściowym 7 A.


Test nagrzewania; przy okazji mierzona była zależność napięcia wyjściowego od temperatury. Okazało się, że w miarę nagrzewania napięcie wyjściowe nieznacznie rośnie.
1. Prąd obciążenia 4,5 A
2. 6 A
3, 4. 7,5 A — po podłączeniu i po 20 minutach.


Łączna zmiana napięcia od stanu zimnego do maksymalnego nagrzania wyniosła +15 mV, co również jest świetnym wynikiem.


Temperaturę podzespołów mierzyłem standardową metodą: ustawiam określony prąd obciążenia, czekam 20 minut i odczytuję wyniki. Jeśli są w normie, zwiększam prąd obciążenia o jeden stopień i czekam kolejne 20 minut.
W sumie wyszło 5 kroków co 1,5 A, czyli obciążenie od 25 do 125%. Cały test trwał 1 godzinę i 42 minuty.


Temperatura podzespołów nie przekroczyła krytycznych wartości nawet przy mocy wynoszącej 125% wartości deklarowanej. Dalej już go nie męczyłem.


Warto dodać, że w nocie katalogowej znajduje się informacja dotycząca temperatury: przy temperaturze otoczenia wynoszącej 55°C lub więcej moc wyjściową należy liniowo zmniejszać. W moim przypadku temperatura otoczenia wynosiła około 30°C, więc przy 55°C do wszystkich podanych temperatur trzeba dodać 25°C. Wtedy okaże się, że prąd 6 A rzeczywiście jest maksymalny — chyba że zapewnimy zasilaczowi chłodzenie.


Zdjęcia termowizyjne przy prądzie obciążenia 3, 4,5 i 6 A.


I odpowiednio przy prądzie obciążenia 7,5 A, na samym końcu testu. Maksymalną temperaturę odnotowano w okolicy transformatora (95 stopni) i jego uzwojeń (100 stopni).


Pomiar poziomu tętnień na wyjściu. Oscyloskop podłączono bezpośrednio do złącza wyjściowego, a obciążenie znajdowało się po drugiej stronie płytki, za punktem podłączenia oscyloskopu.


1. Bez obciążenia, częstotliwość jest niższa, ponieważ włączył się „tryb ekologiczny”, amplituda międzyszczytowa wynosi 20 mV.
2. 50%, czyli 3 A, pełna amplituda międzyszczytowa wynosi 40 mV, ale jej główna część to zaledwie około 10 mV.
3. 100%, czyli 6 A, pełna amplituda międzyszczytowa wynosi 50 mV, a główna część 10–15 mV.
4. 125%, czyli 7,5 A, wynik jest taki sam jak przy prądzie 6 A.
5, 6. Zmniejszona częstotliwość podstawy czasu; wynik bez obciążenia i przy prądzie 7,5 A. Widać łączną maksymalną amplitudę międzyszczytową 55–60 mV.

Wyniki są wyraźnie lepsze niż w „popularnym” zasilaczu, w którym przy maksymalnej mocy tętnienia sięgały 150 mV. Sam wynik też jest całkiem niezły, ale dodatkowe kondensatory ceramiczne na wyjściu mogłyby jeszcze bardziej zmniejszyć amplitudę tętnień.


No i, drodzy czytelnicy, co można powiedzieć po teście tego zasilacza, a także ogólnie o zasilaczach SANMIM, które testowałem?
Bardzo spodobała mi się ogólna jakość, zarówno pod względem zastosowanych podzespołów, jak i wykonania. Wyniki testów również są adekwatne do ceny. W porównaniu ze znanym Mean Well wypada nieco gorzej, zwłaszcza pod względem wydzielania ciepła, ale zdecydowanie lepiej niż bezimienne chińskie zasilacze.

A teraz o tym konkretnym modelu.
Układ jest oczywiście całkiem standardowy: nie ma tu prostownika synchronicznego, APFC ani innych „bajerów”, ale konstrukcja jest dobrze przemyślana. Zasilacz ma zabezpieczenie termiczne i przeciwprzepięciowe na wyjściu, duży maksymalny prąd, stosunkowo niski poziom tętnień, filtr wejściowy i wyjściowy, porządnie wykonaną płytkę z powielonymi przelotkami między warstwami oraz staranne wykończenie. Zasilacz zrobił na mnie dobre wrażenie, które może nieco zepsuć tylko niezbyt wysoka sprawność, a co za tym idzie — temperatura. Sytuację wyraźnie poprawiłby prostownik synchroniczny, ale to już inna półka cenowa.
Gdybym miał wybierać między „popularnym” zasilaczem za 7–8 dolarów a tym za 12, wybrałbym ten drugi, bo działa poprawnie „prosto z pudełka”.


Krótko mówiąc, to taki „popularny” Mean Well: cena jest jeszcze rozsądna, a jakość już całkiem przyzwoita.
Na AliExpress podobny zasilacz kosztuje mniej więcej tyle samo.

Na dziś to wszystko. Mam nadzieję, że recenzja była przydatna.