Onda M2 Mini PC — mały, ale nie na Atomie

Firma ONDA, znana z tabletów, najwyraźniej postanowiła nie poprzestawać na ich produkcji i zamierza zająć niszę niewielkich komputerów stacjonarnych.
Dziś opowiem o jednym z takich urządzeń.
Jak zwykle będzie oględziny, testy, rozbiórka, a także bieg z kolejnymi przeszkodami.

Mniej więcej rok temu opublikowałem recenzję jednego z ciekawszych przedstawicieli miniaturowych komputerów, PIPO X7. To całkiem niezły komputer, którego używam w domu (no, nie do końca ja).
Z czasem jednak przybywało zadań i praktyka pokazała, że choć można na nim pracować w Photoshopie i środowisku programistycznym, to są to raczej komputery do prostszych zastosowań.

Przed Nowym Rokiem dowiedziałem się, że firma ONDA wypuściła nieco ciekawsze urządzenie, więc postanowiłem zamówić je do recenzji, a przy okazji zastąpić nim poprzedni PIPO X7, który wiernie służył przez cały rok i ani razu mnie nie zawiódł.
Po prostu bardzo chciałem go wypróbować.

Nie powiem, żeby ONDA M2 była czymś nowym i rewolucyjnym. Zbudowano ją na procesorze znanym na rynku już od około dwóch lat — Celeronie J1900, należącym do poprzedniej generacji procesorów o nazwie Bay Trail. Czyli w praktyce jest to komputer tej samej generacji co PIPO X7, X7S, X8 i X9.
Ponieważ jednak procesory Atom należą do najniższego segmentu, miałem nadzieję, że ten komputer lepiej sprawdzi się w zadaniach, które przed nim postawiłem.

Mała dygresja: podczas przygotowywania recenzji zajrzałem na stronę www.onda.cn.
Pierwsze, co mnie zdziwiło, to brak jakichkolwiek informacji o ONDA M2, za to jest reklama ONDA M3 prowadząca donikąd.
Po drugie, okazuje się, że firma postanowiła produkować nie tylko małe komputery, ale też całkiem pełnowymiarowe płyty główne i nowoczesne karty graficzne.
Nie wiem, jak potoczą się dalsze losy firmy, ale do kwestii sprzętu podeszli poważnie — czego zdecydowanie nie można powiedzieć o organizacji strony i pomocy technicznej.

A teraz dane techniczne.
System: Windows 10 (o tym napiszę osobno niżej)
Procesor: Intel Celeron J1900
Grafika: Intel® HD Graphics
Pamięć: 4GB RAM (DDR3L-1333) + 128GB SSD
Łączność: Wi-Fi 802.11b/g/n, 2.4GHz
LAN — Gigabit LAN
Bluetooth: BT 4.0
Wyjścia obrazu: HDMI i VGA
Złącza: 1x USB 3.0, 3x USB 2.0
Wyjście audio — gniazdo 3.5 mm
Obsługa kart pamięci: brak
Wymiary: 140 x 140 x 30 mm (bez nóżek, anteny i złączy)
Masa: 520 g

Na początek kilka zdjęć opakowania i rozpakowywania, ale schowam je pod spoilerem, bo są raczej dla porządku niż dla informacji.

Zawartość zestawu.
1. Mini komputer
2. Zasilacz
3. Przewód do zasilacza
4. Antena Wi-Fi
5. Metalowa płytka i śruby do montażu na monitorze lub ścianie.
6. Instrukcja.


Instrukcja jest niemal w całości po chińsku, więc jej przydatność jest bliska zeru.
Już podczas przygotowywania materiałów zauważyłem dość komiczny szczegół.
Chodzi o to, że na zdjęciach paneli ze złączami komputer leży nie tylko „do góry nogami”, ale wyraźnie widać też, że ma odkręconą dolną pokrywę i brakuje mu nóżek.
Najwyraźniej instrukcję przygotowywano w ogromnym pośpiechu. Nawet w recenzjach nie dopuszczam się takich wpadek (choć raz mi się zdarzyło), a tu mamy instrukcję — jednocześnie śmiesznie i smutno.


Zasilacz.
Jest dość duży — rozmiarami przypomina zasilacze do laptopów. Ma ładny, biały kolor.
Zasilacz 12 V, 4 A. Nawet przy dużym obciążeniu pozostawał ledwie ciepły. Nie wiem, po co temu komputerowi zasilacz o mocy prawie 50 W, ale w sumie to całkiem nieźle.
Standardowe gniazdo zasilania komputera, 5,5/2,5 mm.
Do zestawu dołączono kabel w pasującym kolorze, co miłe, ale z taką wtyczką, że nawet nie wiem, do czego mógłbym go użyć. Na szczęście gniazdo kabla w zasilaczu jest standardowe, więc wziąłem pierwszy lepszy kabel od komputera i podłączyłem.


Uchwyt do montażu na ścianie lub monitorze, kilka śrubek i antena Wi-Fi.
Testowałem już wiele miniaturowych komputerów, ale odłączana antena i uchwyt do montażu na ścianie trafiły mi się po raz pierwszy.


Komputer ma srebrną, aluminiową obudowę. Jak pisałem wyżej, sprawia wrażenie ciężkiego. Z ciekawości go zważyłem — waży około 520 g.


Przedni panel jest bardzo minimalistyczny: dwa porty USB 2.0, przycisk zasilania i niewielki otwór z diodą sygnalizującą włączenie.
Można oczywiście zarzucić, że ergonomiczniej byłoby umieścić przycisk zasilania dalej od portów, ale nie będę się czepiał — najwyraźniej chcieli umieścić go dokładnie na środku.


Z tyłu jest już znacznie więcej złączy.
Gniazdo anteny Wi-Fi.
Wyjście audio.
Porty USB 3.0 i 2.0. Obecność choćby jednego portu USB 3.0 można już zaliczyć na plus.
Gniazdo Ethernet. To również uważam za zaletę.
Złącza VGA i HDMI. HDMI to już właściwie standard, natomiast VGA jest raczej rzadkością. To właśnie obecność tego złącza częściowo przesądziła o wyborze konkretnego modelu miniaturowego komputera, bo planowałem podłączyć go do starego monitora.
Gniazdo zasilania.


Trudno powiedzieć, że komputer jest mały, ale dużym też go nie nazwiemy.
Zdecydowanie jest mniejszy od obudowy ze standardową płytą mini-ITX.


Kiedy wybierałem komputer, byłem w 99% pewien, że ma pasywne chłodzenie. Przemawiało za tym to, że obudowa jest wyraźnie aluminiowa i duża, więc logiczne wydawało się odprowadzanie ciepła właśnie przez nią.
Rzeczywistość okazała się jednak nieco inna.
Na spodzie znalazłem duży otwór osłonięty metalową siatką, bardzo podobną do osłony głośnika, oraz kilka mniejszych szczelin.
W środku widać było też całkiem spory radiator i wentylator.

Szczerze mówiąc, obecność wentylatora trochę mnie rozczarowała — liczyłem na całkowicie bezgłośny wariant, ale trudno, jest, jak jest. Jedyny plus jest taki, że można mieć nadzieję, iż komputer się nie przegrzeje. Niedługo przegrzewanie zacznie mi się już śnić po nocach.


Na spodzie znajduje się też naklejka z krótką (naprawdę krótką) specyfikacją: model, ilość pamięci i pojemność dysku.
Uchwyt jest nieco dziwny. Z założenia mocuje się go do ściany lub monitora; rozstaw otworów montażowych wynosi 75–100 mm.
Następnie wkręca się do oporu w obudowę komputera dwie dołączone śruby, po czym za ich pomocą „nakłada” komputer na uchwyt.
Niestety poza dwiema śrubkami w zestawie nie ma żadnych innych elementów montażowych. Śruby do przykręcenia uchwytu do monitora trzeba znaleźć samemu.
Komputer można zawiesić z portami skierowanymi do góry albo na bok.


Z zewnątrz nie ma za bardzo na co patrzeć, pora więc przejść do oględzin części programowej.
Podłączyłem monitor przez VGA, a do obsługi użyłem bezprzewodowej klawiatury i przewodowej myszy.


Standardowy ekran powitalny BIOS-u, uruchamianie systemu i pulpit.
Fabrycznie komputer miał zainstalowany Windows 10.


Przy pierwszym uruchomieniu miło zaskoczyła mnie szybkość startu.
Czas uruchamiania „gołego” systemu operacyjnego wynosił mniej niż 15-18 sekund. Na potwierdzenie nagrałem film.


W opisie parametrów komputera dodałem krótką uwagę dotyczącą systemu operacyjnego wymienionego w opisie i na stronie produktu.
Chodzi o to, że formalnie komputer rzeczywiście jest dostarczany z Windows 10. System jest, uruchamia się i działa. Jednak gdy z przyzwyczajenia spróbowałem go aktywować, zobaczyłem taki komunikat.
Dopiero później pomyślałem, skąd w pełnoprawnym komputerze za około 200 dolarów miałby się wziąć licencjonowany system, i to jeszcze w wersji PRO.
Oczywiście jest tu, że tak powiem, wersja demonstracyjna.
W innych miejscach na stronie produktu podano DOS (Windows 7, 8.1, 10), co również nie jest do końca poprawne, ale znacznie bliższe prawdy.

Czyli można przyjąć, że komputer jest sprzedawany bez systemu operacyjnego.


Początkowo dysk był podzielony nieco inaczej: znajdowała się na nim partycja z obrazem odzyskiwania o pojemności 800 MB. Nie wiadomo tylko, po co obraz odzyskiwania systemu, którego nie da się aktywować.
Podczas przygotowywania recenzji popełniłem błąd: uruchomiłem przywracanie systemu, nie zapisując zrzutów ekranu ze wszystkich testów i nie tylko. Musiałem więc wszystko testować od nowa :(((
Na poniższym zrzucie widać już dysk po instalacji Windows 7. Partycja odzyskiwania zniknęła bez śladu, i chyba dobrze.


Ponieważ ten procesor jest już dość dobrze znany i w sieci można znaleźć wiele testów, część moich wyników ukryję pod spoilerem.
W testach są jednak również informacje o temperaturach, które mają bezpośredni związek właśnie z tą konstrukcją komputera.


Uff, możemy przejść do rozbiórki.
Chciałem rozebrać ten komputer zaraz po otrzymaniu, ale postanowiłem, że nie zrobię tego przed testami. Gdy tylko przeprowadziłem wszystkie testy (przynajmniej te najważniejsze), od razu chwyciłem za śrubokręt.
Rozumiem, że raczej nie zobaczę tam niczego przełomowego, ale zawsze jestem ciekaw.
Pewnie dlatego rozbiórka jest jednym ze stałych punktów moich recenzji — po prostu to lubię :)


Ponieważ podczas testów musiałem zainstalować Windows 7, opowiem krótko, dlaczego to zrobiłem.
Najpierw o ponownej instalacji.
Początkowo chciałem utworzyć obraz dysku za pomocą programu Acronis, ale pojawił się pewien problem.
Po uruchomieniu programu z bootowalnego pendrive'a dochodziłem do etapu wyboru, co zrobić: uruchomić Acronis czy kontynuować ładowanie systemu (standardowe pierwsze okno startowe Acronisa).
Wybierałem to, czego potrzebowałem, uruchamiało się środowisko robocze i na tym koniec — nie mogłem już nic zrobić.
Problem nie leżał ani w pendrivie, ani w samym Acronisie. Komputer po prostu odcinał zasilanie portów USB i dalej nie dało się nic zrobić.
W zasadzie mogłem spróbować podłączyć dysk do zwykłego komputera, ale łatwiej było mi pożegnać się z Windows 10 i jego obrazem (który zniknął po ponownej instalacji).
Drugim drobnym problemem było to, że monitor podłączony do wyjścia VGA nie chciał działać podczas instalacji Windows 7 i wyświetlał komunikat o niedozwolonym trybie.
Problem rozwiązało przełączenie monitora na wyjście HDMI.

I to wszystko, więcej problemów nie było. Zainstalowałem Windows 7 64-bit, znalazłem wszystkie potrzebne sterowniki (link do Yandex Disk) i wszystko działało bez problemów.


Ostatecznie nie udało mi się wprawdzie pokonać Wi-Fi, ale udało mi się uruchomić USB 3.0.
Podłączyłem zewnętrzny dysk twardy i bez problemu uzyskałem prędkość ponad 100 MB/s. To było małe, ale jednak zwycięstwo.
W Windows 10 nie udało mi się zmusić tego portu do poprawnej pracy. Próbowałem nawet sprawdzać ciągłość połączeń, ale wszystko było w porządku — problem tkwił w sterownikach.
Dopuszczam możliwość, że istnieją odpowiednie sterowniki, ale nie udało mi się ich znaleźć, choć szukałem długo.
Swoją drogą, podejrzewam, że w poprzednio testowanym komputerze USB 3.0 nie działało z tego samego powodu. Ciekawi mnie, jak wygląda to w innych komputerach z Atomem 8300-8700.
Przy okazji zmierzyłem prędkość dysku SSD w Windows 7, ale nie zauważyłem dużej różnicy.


Kolejnym krokiem była próba uruchomienia dysku twardego podłączonego do wewnętrznego złącza SATA.
Na płycie znajduje się nie tylko złącze do podłączenia kabla SATA, ale także złącze zasilania dysku, oznaczone jako JSATA (na zdjęciu po lewej).
Złącze ma cztery styki, ich kolejność jest następująca —
5 V
Masa
Masa
12 V.


Zmontowałem taką oto konstrukcję.
Od razu powiem: bez kombinowania z przycinaniem radiatora nie da się zamontować dysku w tej obudowie.
Żeby zamontować dysk, trzeba albo przyciąć radiator, albo przesunąć go w stronę tylnej ścianki.


Pierwsze, podobnie zresztą jak drugie uruchomienie, zakończyło się niebieskim ekranem.
Wtedy przypomniałem sobie, że na tym dysku jest zainstalowany Windows XP. Wszedłem do BIOS-u i zobaczyłem, że z jakiegoś powodu komputer uznał, że ma uruchamiać się z nowego dysku.
Zmieniłem ustawienie i dalej nie było już problemów.
Przy okazji zauważyłem w BIOS-ie opcje trybu pracy z dyskami twardymi: IDE i AHCI. Pomyślałem, że może się to przydać.


Dysk został bez problemu wykryty w Windowsie.


Szybkość działania oczywiście rozczarowuje, ale to nie wina komputera, tylko starego i powolnego dysku, który przepracował kilka lat w laptopie.
Spróbowałem też podłączyć stary dysk SSD, licząc, że jeszcze ożyje, ale wygląda na to, że umarł na dobre :((((


Kolejnym etapem eksperymentów było sprawdzenie, jak komputer działa bez wentylatora.
Przy okazji: wentylator podłącza się trzema przewodami, ale na płycie zamontowano złącze czteropinowe.
Nie mogę powiedzieć na pewno, czy obroty są regulowane automatycznie, ale odniosłem wrażenie, że mniej więcej pół minuty po uruchomieniu komputer pracuje ciszej niż na początku.
W BIOS-ie można ustawić maksymalne obroty wentylatora. Domyślnie jest to 60%, minimum to 40%. Ustawiłem właśnie tę wartość i wszystkie testy przeprowadziłem w tym trybie.
Ale 0% jest zawsze lepsze niż 40%, więc całkowicie odłączyłem wentylator.
Nie ma kontroli pracy wentylatora, dlatego komputer uruchomił się bez problemu.


Aby sprawdzić temperatury, przeprowadziłem dwie serie testów.
Uruchomiłem 3Dmark, potem LinX, a następnie od razu powtórzyłem test.


Dopiero pod koniec czwartego testu temperatura wzrosła do 86 stopni.
Wentylator był odłączony, obudowa zamknięta i ustawiona tak, jak należy.
Wynik można by nieco poprawić, zdejmując z radiatora osłonę kierującą strumień powietrza w stronę otworów wentylacyjnych. Myślę, że dałoby się zbić temperaturę o 5-6 stopni.
Ale nawet w tych warunkach widać, że po około 50 minutach testów nie udało mi się przegrzać procesora.
Teraz najważniejsze, żeby nie zobaczyli tego konstruktorzy firmy ONDA i nie postanowili „zoptymalizować” konstrukcji :)


Ponieważ eksperymentowałem z komputerem także podczas pisania recenzji, historia problemów z Wi-Fi niespodziewanie doczekała się dalszego ciągu.
Przyniesiono mi router Dlink Dir-320, dość znany model. Komputer połączył się z nim bez żadnych problemów, mimo że tam również było ustawione WPA2-PSK.
Widząc to, spróbowałem jeszcze raz połączyć się z moim domowym chińskim routerem — po 10 sekundach połączenie było nawiązane.
Jak to mówią — nic z tego nie rozumiem.


Test wykazał, że jeśli włączę komputer i od razu spróbuję połączyć się z moim routerem, w 90% przypadków pojawi się błąd. Jeśli najpierw połączę się z Dlinkiem, później połączenie z domowym routerem udaje się w 90% przypadków.
Jak to możliwe i kto jest winny?
Prędkość, jak się spodziewałem, okazała się całkiem niezła.
Pierwszy zrzut ekranu zrobiłem przy swoim biurku, gdzie większość urządzeń czasem w ogóle nie widzi mojego routera. Po drodze są 4 ściany żelbetowe, z których 2 są nośne, a także jeszcze jedna ściana z pianobetonu.
Drugi zrzut ekranu powstał w standardowym miejscu testów, w tym samym pokoju, około 12 metrów od routera. Nie ma bezpośredniej widoczności, po drodze są ściany żelbetowe, ale jest też otwór drzwiowy, więc połączenie jest lepsze.


Na tym kończą się testy, pora podsumować testy i rozbiórkę.
Zacznę od sprzętu — tutaj nie mam zastrzeżeń.
Ogólna jakość wykonania, jakość wykonania płyty głównej, sama konstrukcja, stabilność działania i niewielkie nagrzewanie.
Zawiódł jedynie niewielki hałas wentylatora, ale w razie potrzeby można spróbować „dopracować” urządzenie i całkowicie go wyłączyć. Można też przyczepić się do nieco przesuniętego otworu do podłączenia zasilania, ale to już naprawdę szukanie dziury w całym.

Do oprogramowania mam prawie żadnych zastrzeżeń, częściowo dlatego, że formalnie urządzenie jest sprzedawane bez systemu operacyjnego, więc można oceniać tylko BIOS i jego ustawienia.
Mimo to system operacyjny trzeba będzie zainstalować, więc skomentuję również tę kwestię.
Zastrzeżenia dotyczące oprogramowania:
Odłączanie zasilania USB podczas uruchamiania Acronis.
Niejasna sytuacja z Wi-Fi, ale teraz podejrzewam niezgodność z moim routerem i problem po stronie oprogramowania.
USB 3.0 udało mi się uruchomić tylko w Windows 7. Niezbędne sterowniki zamieściłem na Yandex Disk.

Zalety z mojego punktu widzenia:
Platforma może nie najszybsza, ale stabilna
Obecność pełnowymiarowych interfejsów wewnętrznych: SATA, MiniPCI-E, SO-DIMM.
Dobre chłodzenie — nawet przy maksymalnym, długotrwałym obciążeniu nie udało mi się rozgrzać procesora powyżej 66 stopni.
Brak urządzeń peryferyjnych „wiszących” na portach USB, jak to robią obecnie w niektórych komputerach.
Obecność portu USB 3.0
Dwa wyjścia wideo: cyfrowe HDMI i analogowe VGA; można podłączyć dwa monitory.
Możliwość „rozbudowy”, na przykład instalacji większego dysku SSD lub karty Wi-Fi obsługującej pasmo 5 GHz.
Brak problemów z instalacją Windows 7.

To urządzenie nie jest jednak pozbawione wad.
Przede wszystkim aktywne chłodzenie — to zawsze wada, bo oznacza hałas, kurz i zużywanie się wentylatora. Praktyka pokazała jednak, że można go całkowicie usunąć.
Niezbyt wysoka wydajność, zwłaszcza w grach. Bez problemu udało mi się pograć w starego Far Cry w rozdzielczości 1920х1080 i przy wysokich ustawieniach jakości, ale obawiam się, że to maksimum. Za to ten boks lepiej nadaje się do pracy w Photoshopie czy przeglądania internetu z dużą liczbą otwartych kart — na szczęście 4 GB RAM to znacznie lepiej niż 2.
Niejasna sytuacja z Wi-Fi, ale podejrzewam już, że chodzi o jakąś nietypową niezgodność z moim routerem.
Dość wysoka cena — ale to już kwestia indywidualna.

Moja opinia. Właściwie przedstawiłem już swoje przemyślenia powyżej: komputer jest niezły, a jak na pierwszy produkt firmy — wręcz dobry. Zobaczymy, jak firma będzie rozwijać ten kierunek. Już chętnie sprawdziłbym nową wersję o nazwie M3.
Procesor jest oczywiście przestarzały — jest na rynku od około 2 lat, a to sporo. Z drugiej strony został już sprawdzony w praktyce; najwyraźniej producent nie chciał ryzykować i wybrał właśnie taki wariant.
Z drugiej strony postęp w oprogramowaniu użytkowym sprawił, że sprzętu nie trzeba już wymieniać tak często jak dawniej, a do większości domowych i biurowych zadań jego możliwości są aż nadto wystarczające.
Z odtwarzaniem wideo również nie ma problemów: odtwarza 1080p i 4K, ale w przypadku 4K trzeba dobrać odpowiedni odtwarzacz, ponieważ popularny MPClassic nie włącza akceleracji sprzętowej i wszystko zaczyna wyraźnie zwalniać. Widziałem jednak udane testy 4K na tym procesorze.
Po raz pierwszy zetknąłem się z tymi procesorami około 2 lata temu, gdy trzeba było zbudować niewielki system monitoringu wizyjnego z kamerami IP. Wszystkie te systemy działają bez problemów już od dwóch lat.

Chyba to wszystko. Mam nadzieję, że recenzja okaże się przydatna. Starałem się być jak najbardziej obiektywny. Jeśli uważacie, że tak nie jest albo o czymś zapomniałem, piszcie w komentarzach — podyskutujemy.

Produkt udostępnił do recenzji sklep.