Onda V891W — tablet, który ma wszelkie szanse na zdobycie popularności.

Na świecie nie ma zbyt wielu systemów operacyjnych dla komputerów osobistych, tabletów i innych urządzeń. Dopiero stosunkowo niedawno Windows zaczął zdecydowanie wkraczać na rynek urządzeń mobilnych. Część osób przyzwyczaiła się do tego systemu na domowych komputerach stacjonarnych i nie chce przesiadać się na inne systemy. Ta recenzja jest przeznaczona głównie dla takich użytkowników.
Dla mnie tablet z Windowsem wiąże się przede wszystkim z moją pracą zawodową.
Jeśli więc chcecie dowiedzieć się więcej, a także zobaczyć testy i porównanie, zapraszam.

Jak pisałem na początku, są osoby, które po prostu przyzwyczaiły się do interfejsu Windowsa albo mają zadania, do których popularny na urządzeniach mobilnych Android (lub iOS) z różnych powodów się nie nadaje.
Jednym z takich powodów jest przyzwyczajenie do określonego oprogramowania, a także korzystanie z programów dostępnych wyłącznie na ten system.
Android i iOS to bardzo dobre systemy operacyjne i w żadnym razie nie chcę umniejszać ich zalet.
Dlatego właśnie ta recenzja będzie miała formę porównania, ale porównam tablet z podobnym modelem działającym pod kontrolą Windowsa.


Ale po kolei, na wszystko przyjdzie czas.
Jak zwykle zacznę od opakowania. Moim zdaniem w przypadku tabletu to ważna sprawa, zwłaszcza podczas długiej podróży.


Zawartość zestawu jest naprawdę skromna :(
Bardzo chciałbym znaleźć w zestawie choćby matową folię ochronną na ekran albo ściereczkę do czyszczenia. Jak to mówią, dla producenta drobiazg, a użytkownikowi miło.


I to już cały zestaw, który do mnie dotarł.
Tablet.
Zasilacz
Kabel MicroUSB-USB
Instrukcja
Jakaś niezrozumiała dla mnie karteczka, na której widnieje znak przypominający domek. :)


A oto sam tablet.
Na wierzchu znajduje się folia transportowa. Przedni panel tabletu jest czarny. Trochę się namęczyłem przy robieniu zdjęć, więc wybaczcie, jeśli niektóre będą niezbyt udane.


Tablet zaprojektowano z myślą o pionowej orientacji ekranu, na co wskazuje położenie przycisku Windows, choć osobiście bardziej odpowiada mi orientacja pozioma.


Na prawym (lub górnym, gdy tablet jest ustawiony poziomo) boku znajdują się:
Przycisk włączania i wyłączania tabletu.
Przycisk regulacji głośności.
Otwór mikrofonu.
Gniazdo karty pamięci.


Przyciski wykonano całkiem starannie.
Na początku narzekałem na projektantów, że „+” jest po lewej, a „−” po prawej, ale w rzeczywistości wszystko jest w porządku: tablet zaprojektowano do używania w pionie, więc „+” oznacza w górę, a „−” w dół.


Gniazdo karty pamięci jest zakryte zaślepką.


Zaślepka ma silikonowy zatrzask. Otwiera się nie jakoś szczególnie ciężko, ale nie powiem też, że łatwo.
Ten element zaprojektowano całkiem nieźle.
Kartę wkłada się dość głęboko. Jeśli masz krótkie paznokcie, niekoniecznie uda ci się ją wyjąć.
Ogólnie najlepiej „podważyć patyczkiem” :)


Na dolnej krawędzi (albo z prawej, gdy trzymamy tablet poziomo) znajduje się złącze microUSB. Adapter OTG nie jest dołączony do zestawu, choć tablet obsługuje tę funkcję.
Obok znajduje się też dioda sygnalizująca ładowanie.
Podczas ładowania świeci na czerwono, a po jego zakończeniu po prostu gaśnie.
Ale o ile dobrze zrozumiałem, co potwierdziły też informacje z forów, gaśnie nieco wcześniej, niż tablet zostanie w pełni naładowany. U mnie działo się to przy poziomie naładowania 98-99%. Nawiasem mówiąc, tablet ani razu nie pokazał 100% — maksymalnie było to 99%.
Podczas robienia zdjęć tablet stał dość niestabilnie i parę razy klapnął na tylną obudowę, ale nie odbiło się to na nim w żaden sposób.


Na górnej krawędzi (albo z lewej strony, gdy tablet trzymamy poziomo) znajduje się głośnik i wyjście słuchawkowe.
Moim zdaniem głośnik gra całkiem dobrze. W domu mam tablet Cube, w którym jest bardzo cichy, ale miałem też inny (chyba również Onda), grał trochę głośniej (prawda, miał dwa głośniki).
Gdy trzymamy tablet poziomo, lewa ręka działa jak tubka i dźwięk staje się głośniejszy.
Przy poziomie głośności powyżej 70-75-80% obudowa zaczyna wyraźnie brzęczeć, ale dźwięk jest już wtedy wystarczająco głośny. Jeśli przycisnąć obudowę rękami, brzęczenie niemal znika, można więc wywnioskować, że jego przyczyną jest właśnie obudowa.


Na przednim panelu tabletu znajduje się jeden z aparatów, deklarowana rozdzielczość to 2 megapiksele.


Tylna pokrywa jest wykonana z plastiku. Oglądając jeden z filmów z rozpakowywania, zwróciłem uwagę na reakcję osoby nagrywającej. Powiedziała, że tylna pokrywa jest bardzo przyjemna w dotyku.
Potwierdzam: wykończenie soft-touch jest naprawdę bardzo przyjemne w dotyku, od razu zwraca się na to uwagę, gdy bierze się tablet do ręki. Poza tym nie jest śliskie. Jest jednak i drobny minus — powierzchnia łatwo się brudzi. Aluminiowa pokrywa być może byłaby mniej przyjemna w dotyku, ale za to mniej by się brudziła.
Zauważyłem, że po naciśnięciu tylna pokrywa lekko się ugina. Skoro jest jeszcze wolne miejsce, co przeszkadzało zamontować nieco pojemniejszy akumulator?


Z tyłu są dwie naklejki-hologramy, a także informacja, że tablet wymaga zasilacza o napięciu 5 V i prądzie 2.5 A, no i że ma 32 GB pamięci flash.


Tylny aparat ma 5 Mpix i autofokus. Obszar, na którym aparat ma ustawić ostrość, można wybrać, dotykając ekranu. W tym samym miejscu ustawiana jest też wartość ekspozycji.
Wokół aparatu znajduje się niewielki (można powiedzieć, mikroskopijny) rant, który trochę chroni go przed zarysowaniami.



Zdjąłem folię transportową i trochę się zdziwiłem, że tablet ma dwie folie. Pod transportową znalazłem drugą. Drobiazg, a cieszy.




Trzymając tablet poziomo, czasami można przypadkiem nacisnąć przycisk Windows.


Do tabletu dołączono kabel całkiem dobrej jakości, o czym pisano też na forach. Ma około 80 cm długości.


Złącze jest całkiem dobrze przemyślane. W poprzednim tablecie musiałem przyciąć gumę wtyczki, bo inaczej nie dało się jej wsunąć do końca. Tutaj nie ma tego problemu, jest nawet niewielki zapas.


W zestawie jest też ładowarka. Ładuje, a podczas pracy niezbyt mocno się nagrzewa — na dotyk ma jakieś 45 stopni.

Pierwsze uruchomienie. Użytkownik V, potem oczywiście założyłem nowe konto, a stare usunąłem.
Od razu zwraca uwagę jakość obrazu. Nie mam żadnych zastrzeżeń. Ekran ma wprawdzie tylko 8,9 cala, ale rozdzielczość 1920х1200 cieszy oko, a ostrość jest po prostu świetna.



Początkowo dostępne jest 19,1 GB pamięci.
Przy okazji, na forach natknąłem się na wzmianki o „efekcie krystalicznym” obrazu. Szukałem informacji, czytałem, oglądałem nawet filmy w internecie, ale tutaj go nie znalazłem.


A oto drugi uczestnik testów w pełnej krasie.
Tablet Asus VivoTab Smart ME400CL 3G 64GB, kupiony w listopadzie 2013 roku za około 615 dolarów. Pełny opis i recenzje można bez problemu znaleźć w internecie.
W skrócie.
Ekran 10.1 IPS, rozdzielczość 1366x768, pamięć flash 64 GB, RAM 2 GB, system Windows 8.1
Tablet jest używany w pracy. Latem przeszedł niewielki stres w postaci wymiany ekranu (o kosztach nie będę mówić) po upadku na asfalt. Zabrałem go do domu na testy porównawcze.


Pierwsze porównanie dotyczyło szybkości uruchamiania systemu. Nie mierzyłem czasu, po prostu włączyłem oba urządzenia jednocześnie i zauważyłem różnicę: Onda uruchamia się 2-2,5 raza szybciej.


Zrzuty ekranu z samego tabletu oraz zmiana języka interfejsu na polski.

Potem przeszedłem do testów porównawczych. Będę kolejno wykonywał różne testy na obu urządzeniach.

Test pamięci podręcznej procesora i pamięci RAM w Aida.
Odpowiednio Onda


I Asus.


Gdy dopiero zacząłem korzystać z tabletu, zauważyłem, że Wi-Fi działa całkiem nieźle pod względem czułości.
Chodzi o to, że przy moim biurku znajduje się coś w rodzaju strefy granicznej, czyli mój punkt dostępowy ledwo tam sięga. Łatwo więc sprawdzić, jak działa Wi-Fi w urządzeniu.
Z tymi bardzo słabymi w ogóle nie mam połączenia, a przy dobrych można pracować bez problemu.
Wśród wszystkich urządzeń, które testowałem, Onda osiągnęła wynik pośredni (laptopy mają zwykle lepszą antenę niż tablety), a wśród przetestowanych tabletów — całkiem dobry.
Do sprawdzenia działania zainstalowałem program pokazujący, co dzieje się w eterze.
Ponieważ zrzut ekranu zrobiłem przez TeamViewer, tablety testowałem tam, gdzie sygnał był pewniejszy. W przyszłości będę tam sprawdzać urządzenia, które do mnie trafią. Tak dla statystyki.
Onda — 32 punkty dostępowe (30 na ekranie, a 2 uciekły poza pasek przewijania)


Asus — 24 punkty dostępowe.
Jak to mówią, komentarz jest zbędny.


Na koniec test 3D Mark 2006.
Onda uzyskała 1746 punktów


W porównaniu z 380 punktami Asusa :(


Przetestowałem też —
Pliki wideo użyte do testów TV boxa, czyli:
znane wielu osobom Kaczki, odtwarzają się bez problemu, obciążenie procesora wynosi około 20% (przy teście w rozdzielczości 2160p)
Film z częstotliwością 60 kl./s — Noah_Trimmed.mkv odtwarza się świetnie, obciążenie procesora wynosi około 25%
Film ze strony IXBT — 1080-50p-5.1.mp4, występują ledwo zauważalne przycięcia, obciążenie procesora wynosi 15%


Tak oto powstała ta recenzja. Chciałem ją jakoś skrócić, ale w trakcie pisania rosła jak kula śnieżna.
Właściwie planowałem opublikować tę recenzję nieco wcześniej, ale postanowiłem się nie spieszyć i dłużej poużywać tabletu. W końcu przez tydzień dawałem mu w kość, jak to się mówi, na wszystkie sposoby. Mam już zainstalowaną większość potrzebnych mi programów, a w planach jest upodobnienie interfejsu do Windows 7. Na domowym komputerze mam wprawdzie XP, ale Windows 7 też mi odpowiada. Swoją drogą, piszą, że będzie można bezpłatnie przejść na Windows 10.

A więc podsumowanie.
Zalety.
Dobra wydajność
Dobrej jakości ekran i kąty widzenia
Głośnik jest tylko jeden, ale całkiem przyzwoity.
Czułość Wi-Fi pozytywnie zaskoczyła.
System Windows 8.1. Wolałbym 7, ale do tabletów lepszy jest 8.1
Całkiem solidne wykonanie.
Dwie folie ochronne na ekranie.
Przyjemna w dotyku tylna pokrywa.

Wady.
Bardzo skromny zestaw akcesoriów.
Domyślny język systemu to angielski i chiński.
32 GB pamięci flash to jednak trochę mało, przydałoby się 64, a najlepiej 128 :)
Jeden port USB to za mało, zwłaszcza że podłącza się do niego również zasilacz.
Aparat ma dość przeciętną jakość. W domu, na stole, zdjęcia są jeszcze w porządku, ale na zewnątrz jest już kiepsko.
Tylna pokrywa łatwo się brudzi, po pewnym czasie widać na niej odciski palców.

Moja opinia. Moim zdaniem tablet jest całkiem udany, choć oczywiście nie jest pozbawiony wad. Wydajność pozytywnie mnie zaskoczyła, a możliwość uruchamiania tych samych programów, których używam na komputerze stacjonarnym, ucieszyła mnie jeszcze bardziej.
Spodobał mi się też ekran, choć piszą, że ma dużą rozdzielczość i mały rozmiar, przez co trudno z niego korzystać. Tak, zgadzam się, trzeba się przyzwyczaić, ale na Asusie z ekranem 10.1 cala i niższą rozdzielczością wcale nie jest dużo wygodniej (naprawdę też trzeba było trafiać w małe elementy menu), a znacznie ostrzejszy obraz podoba mi się o wiele bardziej.
Z całej listy wad najbardziej rozczarował mnie tylko jeden port USB. Drugi bardzo by się przydał, najlepiej pełnowymiarowy.
Wi-Fi działa stabilnie, nie mam do niego zastrzeżeń.
Bateria jest przeciętna, oczywiście chciałbym, żeby była pojemniejsza. W środku było też miejsce na nieco większą baterię, ale najwyraźniej albo nie udało się takiej dobrać, albo nie chcieli jej zastosować. Mimo to około czterech godzin pracy na baterii to całkiem niezły wynik. Dziwne też, że inni producenci również nie starają się montować pojemniejszych baterii, choć w środku bez problemu zmieściłby się akumulator o pojemności 7-8 Ah.
Moim zdaniem tablet zasłużył na uczciwą ocenę 4, a może nawet 4+.

Tablet do testów i recenzji udostępnił mi bezpłatnie sklep gearbest.

Na pewno znajdą się czytelnicy, którzy powiedzą, że po prostu zachwalam darmowy produkt. Muszę jednak, z całym szacunkiem, zaprotestować. Jeśli coś naprawdę mi się spodobało, to dlaczego miałbym to krytykować? W recenzji celowo porównałem go z podobnym urządzeniem i podałem wszystkie potrzebne informacje, by ocenić wydajność.
To oczywiście nie Microsoft Surface, ale kosztuje też mniej.
Obecnie to najtańszy tablet z Windows 8, ekranem o przekątnej 8.9 cala i rozdzielczości 1920х1200 — właśnie tym mnie skusił.
Planuję wykorzystać ten tablet do konfiguracji cyfrowych kamer monitoringu FullHD. Myślę, że będzie wygodniejszy niż laptop; może wymyślę jakiś uchwyt do mocowania tabletu na ręce. No i oczywiście różne programy do pracy.

P.S. Nie jestem specjalistą od testowania tabletów, więc proponujcie własne testy i programy testowe, a ja je sprawdzę.