Onda V891W — планшет, який має всі шанси стати популярним.

У світі існує не так багато операційних систем для персональних комп’ютерів, планшетів та інших пристроїв. Але лише відносно недавно Windows почала активно проникати на ринок мобільних пристроїв. Частина людей звикла до цієї ОС на своїх домашніх настільних комп’ютерах і не хоче переходити на інші ОС. Цей огляд призначений переважно для таких користувачів.
Для мене планшет із Windows пов’язаний насамперед із моєю професійною діяльністю.
Загалом, кому цікаво дізнатися більше, а також подивитися тести й порівняння — прошу в гості.

Як я писав на початку, є люди, які або просто звикли до інтерфейсу Windows, або мають завдання, для яких звичний на мобільних пристроях Android (або iOS) не підходить з низки причин.
Одна з таких причин — звичне програмне забезпечення, а також ПЗ, яке є лише для цієї ОС.
Android та iOS — дуже хороші операційні системи, і я аж ніяк не хочу применшувати їхні переваги.
Саме тому огляд буде у форматі порівняння, але з подібним планшетом під керуванням Windows.


Але дотримуватимемося послідовності, усьому свій час.
Спочатку, як завжди, упаковка. На мій погляд, для планшета це важлива річ, особливо в далекій дорозі.


Комплектація ну дуже скромненька :(
Дуже хотілося б бачити в комплекті хоча б матову захисну плівку на екран або ганчірочку для протирання. Як то кажуть, для виробника дрібниця, а користувачеві приємно.


Ось і весь комплект, який мені надійшов.
Планшет.
Блок живлення
Кабель MicroUSB-USB
Інструкція
Незрозумілий мені папірець, на якому є ієрогліф у вигляді будиночка. :)


А ось і сам планшет.
Зверху є транспортувальна плівка. Колір передньої панелі планшета — чорний. Довелося помучитися з фотографуванням, тож вибачте, якщо фото часом будуть не дуже.


Планшет задуманий для вертикальної орієнтації екрана — про це свідчить розташування кнопки Windows, хоча особисто мені звичніша горизонтальна орієнтація.


На правому (або верхньому, якщо тримати планшет горизонтально) торці розташовані:
Кнопка ввімкнення та вимкнення планшета.
Гойдалка регулювання гучності.
Отвір мікрофона.
Роз'єм для встановлення карти пам'яті.


Кнопки зроблені досить акуратно.
Спочатку я сварив розробників за те, що зробили + ліворуч, а — праворуч, але насправді все нормально: оскільки планшет задуманий для вертикальної орієнтації, то + — це вгору, а — вниз.


Роз'єм для карти пам'яті закритий заглушкою.


Заглушка має силіконову засувку, відкривається не те щоб важко, але й не скажу, що легко.
Цей момент продумано доволі непогано.
Карта встановлюється досить глибоко. Якщо нігті короткі, то не факт, що зможете її встановити.
Загалом краще «потикати паличкою» :)


На нижньому боці (або правому, якщо тримати планшет горизонтально) розташований роз'єм microUSB. Перехідник OTG у комплекті не йде, хоча планшет його підтримує.
Також поруч розташований світлодіодний індикатор заряджання.
Під час заряджання світиться червоним, а після завершення просто гасне.
Але, наскільки я зрозумів, і це підтвердила інформація з форумів, він гасне трохи раніше, ніж планшет повністю зарядиться. У мене це відбувалося за рівня заряду 98–99%. До речі, планшет так жодного разу й не показав 100%, максимум був 99%.
Під час фотографування планшет стояв трохи нестійко й кілька разів гепнувся на задню кришку, але це ніяк на ньому не позначилося.


На верхньому боці (або лівому торці) розташовані динамік і вихід для підключення навушників.
На мій погляд, динамік звучить цілком добре. Вдома є планшет Cube — ось там звук зовсім тихий, але я приносив додому й інший якийсь (здається, теж Onda), він був трохи гучніший (щоправда, там було два динаміки).
Якщо тримати планшет горизонтально, ліва рука виконує роль рупора, і гучність стає більшою.
За рівня гучності понад 70–75–80% корпус починає помітно деренчати, але звук при цьому вже досить гучний. Якщо притиснути кришку руками, деренчання майже зникає, тож можна зробити висновок, що причина саме в корпусі.


На передній панелі планшета розташована одна з камер, заявлена роздільна здатність — 2 мегапікселі.


Задню кришку виготовлено з пластику. Під час перегляду одного з відео розпакування я звернув увагу на реакцію людини, яка знімала. Вона сказала, що задня кришка дуже приємна на дотик.
Підтверджую: покриття soft-touch, його справді дуже приємно тримати в руках — одразу звертаєш на це увагу, щойно береш планшет. До того ж воно не ковзає. Але є й невеликий мінус: покриття досить марке. Алюмінієва кришка, можливо, була б менш приємною на дотик, зате менше б бруднилася.
Помітив, що під час натискання задня кришка трохи прогинається. Якщо там ще є вільне місце, то що заважало встановити трохи ємніший акумулятор?


Ззаду є пара наклейок-голограм, а також інформація про те, що планшету потрібен блок живлення з напругою 5 Вольт і струмом 2.5 Ампера, а ще про те, що в ньому встановлено 32 ГБ флешпам'яті.


Основна камера на 5 Мп, з автофокусом; зону фокусування можна вибрати натисканням на екран. За цією ж зоною встановлюється й значення витримки.
Навколо камери є невеликий (можна сказати, мікроскопічний) бортик, який трохи захищає її від подряпин.



Зняв транспортувальну плівку й трохи здивувався, що на планшеті дві плівки: під транспортувальною виявилася друга. Дрібниця, а приємно.




Коли тримаєш планшет горизонтально, іноді можна натиснути кнопку Windows.


У комплекті з планшетом дали кабель, досить непоганої якості — про це також писали на форумах. Довжина кабелю близько 80см.


Роз'єм досить продуманий: у попередньому планшеті мені довелося підрізати гуму штекера, інакше він не вставлявся до кінця. Тут із цим проблем немає, навіть є невеликий запас.


Також у комплекті дали зарядний пристрій. Заряджає, під час роботи гріється не дуже сильно — на дотик градусів до 45.

Перше ввімкнення. Користувач V, потім я, звісно, створив нового, а старого видалив.
На що одразу звертаєш увагу — якість зображення. Жодних претензій: хоч екран і лише 8.9 дюйма, але 1920х1200 не можуть не тішити, чіткість просто чудова.



Спочатку доступно 19.1 ГБ пам’яті.
До речі, на форумах траплялися згадки про «кристалічний ефект» зображення. Шукав, читав, навіть дивився відео в інтернеті, але так і не знайшов його тут.


А ось і другий учасник тестування у всій красі.
Планшет Asus VivoTab Smart ME400CL 3G 64GB, придбаний у листопаді 2013 року, на момент купівлі коштував близько 615 доларів. Повний опис і огляди без проблем можна знайти в інтернеті.
Коротко.
Екран 10.1 IPS, роздільна здатність 1366x768, флешпам’ять 64 ГБ, ОЗП 2 ГБ, ОС Windows 8.1
Планшет використовується на роботі, влітку пережив невеликий стрес — заміну екрана (про вартість говорити не буду) через падіння на асфальт. Його взяли додому для порівняльного тестування.


І перше ж порівняння — швидкість завантаження системи. Спеціально не засікав, просто ввімкнув одночасно й помітив різницю: Onda завантажується у 2-2.5 раза швидше.


Знімки екрана самого планшета та його інтерфейсу, перекладеного російською мовою.

Далі я перейшов до порівняльного тестування. Я по черзі запускатиму різні тести на обох пристроях.

Тест кешу процесора й оперативної пам’яті від Aida.
Відповідно, Onda


І Asus.


Коли я тільки почав користуватися планшетом, то помітив, що WiFi у нього доволі добре працює з погляду чутливості.
Річ у тім, що біля мого робочого столу утворюється щось на кшталт прикордонної зони, тобто моя точка доступу майже не дістає. Тож легко зрозуміти, як працює WiFi на пристрої.
На зовсім поганих мережах з’єднання в мене взагалі немає, а на хороших можна цілком комфортно працювати.
Серед усіх випробуваних мною пристроїв Onda показала середній результат (у ноутбуків зазвичай антена краща, ніж у планшетів), а серед протестованих планшетів — доволі хороший.
Щоб перевірити роботу, я встановив програму, яка показує, що відбувається в ефірі.
Оскільки скриншот я робив через TeamViewer, планшети перевірялися там, де сигнал був упевненішим. Надалі перевірятиму там і пристрої, які потраплятимуть до мене. Просто для статистики.
Onda — 32 точки доступу (30 на екрані, ще 2 сховалися за смугою прокручування)


Asus — 24 точки доступу.
Як то кажуть, коментарі зайві.


Ну і наостанок — тест 3D mark 2006.
1746 балів у Onda


Проти 380 в Asus :(


Також було протестовано —
Відеофайли, використані під час тестування ТВ-бокса, тобто
Знайомі багатьом «Качки» відтворюються без проблем, завантаження процесора близько 20% (під час тесту з роздільною здатністю 2160p)
Відео з частотою кадрів 60 к/с — Noah_Trimmed.mkv відтворюється чудово, завантаження процесора близько 25%
Відео із сайту IXBT — 1080-50p-5.1.mp4, є ледь помітні підгальмовування, завантаження процесора 15%


Ось такий вийшов огляд. Хотів зробити його трохи компактнішим, але в процесі він розростався, наче снігова куля.
Взагалі цей огляд я планував опублікувати трохи раніше, але вирішив не поспішати, а довше покористуватися планшетом. Зрештою, я ганяв його цілий тиждень, як то кажуть, і в хвіст, і в гриву. Уже встановлено більшість потрібних мені програм, у планах — налаштувати інтерфейс на кшталт Win7. Хоча на домашньому комп’ютері в мене стоїть XP, Win7 мені теж зручна. До речі, пишуть, що можна буде безкоштовно перейти на Win10.

Отже, підсумок.
Переваги.
Хороша продуктивність
Якісний екран і кути огляду
Динамік хоч і один, але цілком нормальний.
Порадувала чутливість WiFi.
ОС Windows 8.1, краще б 7, але для планшетів 8.1 краща
Досить якісне складання.
Дві захисні плівки на екрані.
Приємна на дотик задня кришка.

Недоліки.
Досить скромна комплектація.
Початкова мова системи — англійська та китайська.
32 ГБ флешпам’яті все-таки замало, хотілося б 64, а ще краще 128 :)
Одного USB-роз’єму впритул, особливо з огляду на те, що через нього під’єднується і блок живлення.
Камера досить посередньої якості. Якщо вдома, на столі, ще нормально, то надворі все зовсім сумно.
Задня кришка досить мазка, з часом на ній видно відбитки пальців.

Моя думка. На мій погляд, планшет цілком вдався, хоча, звісно, не без недоліків. Продуктивність приємно порадувала, а можливість запускати ті самі програми, якими я користуюся на настільному комп’ютері, порадувала ще більше.
Також сподобався екран, хоча й пишуть, мовляв, роздільна здатність велика, екран маленький, користуватися важко. Так, погоджуся, треба призвичаїтися, але на Asus із його 10.1-дюймовим екраном і меншою роздільною здатністю користуватися не набагато зручніше (насправді так само доводилося влучати в меню), а чіткіше зображення мені подобається значно більше.
Із усього списку недоліків найбільше мене засмутив лише один USB-роз’єм: дуже не завадив би другий, бажано повнорозмірний.
WiFi працює стабільно, нарікань на нього в мене не було.
Батарея середня, звісно, хотілося б більшої, та й місце всередині дозволяло встановити трохи потужнішу батарею, але, мабуть, або не змогли підібрати, або не захотіли. Та навіть у такому разі близько чотирьох годин автономної роботи — цілком непогано. Дивно й те, що інші виробники також не намагаються встановити потужнішу батарею, хоча всередину цілком помістився б акумулятор ємністю 7-8А·год.
На мій погляд, планшет чесно заслужив 4 бали, можливо, навіть 4+.

Цей планшет для тестування й огляду мені безкоштовно надав магазин gearbest.

Напевно, знайдуться читачі, які скажуть, що я просто вихваляю безкоштовний сир. Але, за всієї моєї поваги, мушу заперечити. Якщо річ справді сподобалася, то навіщо її сварити? В огляді я спеціально порівняв його зі схожим пристроєм і навів усю необхідну інформацію для оцінювання продуктивності.
Звісно, це не Microsoft Surface, але й ціна нижча.
На цей момент це найдешевший планшет із Win 8, екраном 8.9 дюйма та роздільною здатністю 1920х1200 — власне, цим він мене й підкупив.
Планую використовувати цей планшет для налаштування цифрових камер відеоспостереження FullHD. Думаю, це буде зручніше, ніж із ноутбуком; можливо, вигадаю кріплення планшета на руку. Ну і, звісно, різні робочі програми.

P.S. Я не фахівець із особливостей тестування планшетів, тож пропонуйте свої тести й тестові програми — перевірю.