Coolpad Max A8, całkiem niezły smartfon z ekranem 5,5 cala

Mam już na koncie kilka recenzji smartfonów, ale tę chciałbym zacząć od stwierdzenia, że ten telefon nie został zbudowany w oparciu o oklepany SoC MTK firmy Mediatek. Nie chcę mówić nic złego, po prostu już nie raz wspominałem o niewyczerpanych zapasach procesorów tego producenta, które trafiają do niemal wszystkich budżetowych telefonów (i nie tylko).
Tym razem „sercem” opisywanego urządzenia jest wprawdzie niezbyt nowy, ale całkiem niezły Qualcomm Snapdragon 617.


Specyfikacja smartfona, zrzut ekranu ze strony sklepu.


Ten model telefonu pojawił się na rynku mniej więcej rok temu i na początku sprzedaży kosztował około 300-340 dolarów. Z czasem cena spadła do względnie rozsądnych 180-200 dolarów. Tak się jednak złożyło, że w internecie można znaleźć głównie zapowiedzi i krótkie recenzje, choć, jak się okazało, urządzenie było sprzedawane w lokalnych sklepach stacjonarnych i internetowych, a do tego objęte gwarancją (przynajmniej na Ukrainie).
Ciekawe jest też to, że widziałem jeszcze jedną zapowiedź tego urządzenia, tym razem z maja tego roku.

Do tego wrócę nieco później, a na razie przejdę do recenzji. Zacznę od rozpakowania, bo moim zdaniem pominięcie tego etapu w tym przypadku byłoby niewłaściwe.

Jeszcze przed rozpakowaniem zwróciłem uwagę przede wszystkim na wagę przesyłki. Miałem wrażenie, że w pudełku są co najmniej dwa urządzenia. Przez chwilę pomyślałem nawet, że na wszelki wypadek naprawdę wysłali dwa telefony, tym bardziej że sama paczka też była całkiem spora.
Sprzedawca bardzo starannie zabezpieczył przesyłkę: najpierw włożył ją do foliowej torby, potem owinął miękką folią, a na koniec założył jeszcze jedną torbę. Myślę, że nawet gdyby paczka wpadła pod wodę, nic by jej się nie stało.

W środku znalazłem duże czarne pudełko z bardzo grubej tektury. Z tyłu jest naklejka z oznaczeniem modelu, pasm częstotliwości, zgodności z normą CE0700, a także koloru. Początkowo nie zwróciłem szczególnej uwagi na tę ostatnią informację, ale później do niej wróciłem, bo okazała się naprawdę zaskakująca.


Pierwsze, co przychodzi na myśl, gdy bierze się to pudełko do ręki, to przepych. Nie, chyba lepiej tak: Przepych!
Solidne pudełko w formie etui, w dotyku przypomina pokryte zamszem, ze złoconym tłoczeniem. Ostatnio podobne myśli miałem, gdy pisałem recenzję lutownicy TS-100.


Producent przewidział nawet specjalną tasiemkę do wyjmowania telefonu z pudełka. Z czymś takim spotykam się po raz pierwszy.


Za tę samą tasiemkę wyciągamy tackę, na której leżał telefon. Pod nią znajduje się kilka czarnych pudełeczek, a największe z nich również ma „języczek”, za który można je wyjąć z głównego pudełka.


Ostatecznie przed nami znajduje się sam smartfon i trzy pudełka z akcesoriami.


W największym pudełku znajdują się:
1. Etui (bumper)
2. Folia ochronna
3. Instrukcja i karta gwarancyjna
4. Wyjmik do tacki SIM (spinacz)


1. Instrukcja jest po rosyjsku, i to nie kilka zdań w „chińskiej” rosyjszczyźnie, ale pełne, poprawne tłumaczenie.
2. Folia ochronna też się przydaje, bo telefon fabrycznie nie ma żadnej folii.
3. Bumper jest wykonany z matowego plastiku, pokażę go jeszcze później.
4. Spinacz jak spinacz, nic szczególnego.

Wspomniałem wyżej o poprawnym tłumaczeniu instrukcji — to dość nietypowe. Jeszcze bardziej zaskoczyło mnie jednak to, że gdy wszedłem na stronę producenta, znalazłem instrukcje w wielu językach: niemieckim, polskim, hiszpańskim, a nawet ukraińskim (co było naprawdę nietypowe), ale nie po rosyjsku ani po angielsku. Brak rosyjskiego mogę jeszcze jakoś zrozumieć, ale brak angielskiego wydał mi się dziwny.


W drugim pudełeczku był kabel USB-microUSB, a w trzecim słuchawki i zasilacz.


1, 2. Kabel ma gumowy pasek, dzięki któremu można go zwinąć i przechowywać w kompaktowej formie. Widząc nietypowy kształt złączy, nie byłem już szczególnie zaskoczony, zwłaszcza po tych wszystkich ekstrawagancjach z opakowaniem.
3, 4. Zasilacz (ładowarka) ma dwa tryby pracy: 5 i 9 V, przy prądzie do 2.2 A w obu trybach. Jest dość duży.
5, 6. Słuchawki, a właściwie zestaw słuchawkowy, są całkiem niezłe, choć nie lubię słuchać muzyki w taki sposób.


Jeśli uważnie przyglądaliście się poprzednim zdjęciom, mogliście zauważyć przycisk na złączu microUSB. Po jego naciśnięciu włącza się dioda podświetlająca. Nie świeci zbyt jasno, ale wystarczająco, żeby w całkowitej ciemności nie trzeba było na ślepo trafiać wtyczką do gniazda. Ogólnie rzecz biorąc, moim zdaniem to całkiem niezły pomysł, choć zwiększa rozmiary wtyczki.


Wreszcie dotarłem do bohatera recenzji, a część wstępna wyszła wyraźnie dłuższa niż zwykle.
Telefon jest zapakowany w sztywne etui z kilkoma reklamowymi napisami. Jak pisałem wyżej, na ekranie nie ma folii ochronnej, co moim zdaniem nie jest najlepszym rozwiązaniem.


Z tyłu znajduje się krótka instrukcja, niestety po angielsku. Opisano w niej, że domyślnie do obsługi 4G/LTE przeznaczony jest pierwszy slot. Znalazłem tam jednak informację o miejscu produkcji, od której właściwie zaczęły się dokładniejsze oględziny i poszukiwanie instrukcji w internecie. Na dole napisano: „Wyprodukowano w ChRL”. Wynika z tego, że telefon od początku był przeznaczony właśnie na rynek ukraiński. Być może ktoś zapyta, co w tym niezwykłego. Mnie wydało się to jednak dość nietypowe.


Po zdjęciu ochronnego etui pierwsza myśl była taka: „Ależ on jest podobny do Cubot Rainbow”. Podobieństwo jest rzeczywiście spore, ale tylko na pierwszy rzut oka. Winny jest złoty kolor obudowy, choć w specyfikacji określono go jako szampański.
Tak naprawdę muszę od razu wyjaśnić, że kolor nie jest aż tak wyrazisty. W rzeczywistości „złoto” jest mniej intensywne niż w przypadku Cubota.


1. Na dole znajduje się złącze microUSB, OTG działa. Po bokach są otwory, ale głośnik znajduje się tylko po lewej stronie. Do dźwięku nie mam zastrzeżeń: jest głośny, wyraźny i bez zniekształceń. Nawet po zasłonięciu lewych otworów dźwięk pozostaje dość głośny, choć brakuje już wysokich tonów.
2. U góry znajduje się głośnik do rozmów, osłonięty kratką, aparat, czujnik zbliżeniowy i dioda powiadomień.
3. Na prawym boku jest tylko przycisk zasilania oraz tacka na karty SIM i kartę pamięci.
4. Na górnej krawędzi znajduje się tylko gniazdo 3,5 mm do podłączenia zestawu słuchawkowego.
5. Przyciski regulacji głośności umieszczono na lewym boku.
6. Przycisk zasilania i przyciski regulacji głośności mają radełkowaną powierzchnię, więc palec się nie ślizga i wygodnie się z nich korzysta.

Dość nietypowym rozwiązaniem jest zamiana miejscami tacki na karty SIM i przycisków regulacji głośności, ale przyzwyczaiłem się do tego dosłownie po pół godzinie. Okazało się nawet wygodne.
Telefon nie ma fizycznych przycisków, są tylko „programowe”, które można skonfigurować według własnych upodobań. Pokażę to później.


Oczywiście obecność tacki mocno ogranicza uniwersalność, bo można używać albo dwóch kart SIM, albo jednej karty SIM i karty pamięci. Zawsze zastanawiało mnie, dlaczego nie można wymyślić innego rodzaju tacki, na przykład dłuższej, w której zmieściłyby się wszystkie karty naraz.
Sytuację nieco poprawia fakt, że telefon ma 64 GB pamięci flash, więc karta pamięci może się nie przydać. Mnie na przykład w zupełności wystarcza (choć na styk) 8 GB w telefonie i karta pamięci 8 GB.
Z drugiej strony właściciele iPhone’ów jakoś sobie radzą ze swoimi urządzeniami, a tam sytuacja wcale nie wygląda lepiej.


Szkło jest zaokrąglone przy krawędziach, wygląda to nieźle, ale brakuje powłoki oleofobowej.


Z tyłu wszystko jest skromne i proste: czytnik linii papilarnych, aparat i „lampa błyskowa”.


Czytnik jest lekko zagłębiony w obudowie, a aparat nieco z niej wystaje, ale chroni go metalowy pierścień. Lampa błyskowa składa się z dwóch diod: ciepłej i zimnej.


Ogólnie nie przepadam za bumperami, etui itp., więc podchodzę do nich sceptycznie, zwłaszcza po topornych etui od Cubota. W tym przypadku bumper nie budzi niechęci, wygląda harmonijnie, choć jest bardzo prosty.


Oczywiście są odpowiednie otwory na aparat i czujnik, przy czym otwór na czujnik jest z dużym zapasem, więc bumper nie będzie przeszkadzał.


Telefon waży 176 gramów bez etui i 188 gramów z dołączonym bumperem. Moim zdaniem to całkiem optymalne rozwiązanie. Sporą część masy dodają aluminiowa obudowa i ekran o przekątnej 5,5 cala, ale dzięki kształtowi obudowy (a dokładniej zaokrąglonym bocznym krawędziom) telefon dobrze leży w dłoni, w przeciwieństwie do mojego Doogee X5.


Dodatkowo zrobiłem małą „sesję zdjęciową” w naturalnym świetle, żeby kolor telefonu wyglądał bardziej realistycznie.


Zdjęcia w naturalnym świetle





Szkło wyraźnie wystaje poza obrys obudowy, dlatego lepiej nie używać telefonu bez folii ochronnej.


Nawet w naturalnym świetle ekran prezentuje się całkiem nieźle.


A skoro już mowa o ekranie.
Podobnie jak w większości współczesnych urządzeń zastosowano tu matrycę IPS. Rozdzielczość wynosi 1920х1080, a przekątna 5,5 cala.
Nie mam zastrzeżeń do kątów widzenia — obraz nie ulega zniekształceniu przy żadnym rozsądnym kącie.


Jak zwykle, na całkowicie czarnym tle widać niewielkie prześwity, najbardziej zauważalne przy patrzeniu po skosie.
W normalnych warunkach prześwity całkowicie znikają. W obu przypadkach jasność była ustawiona na maksimum.

Zdjęcie porównawcze z moim Doogee X5 Max.


Cóż mogę powiedzieć — mój X5 ze swoją tanią matrycą przegrywa pod każdym względem. Testowany telefon ma:
1. Wyższą rozdzielczość
2. Lepsze odwzorowanie kolorów
3. Większy zapas jasności
4. Mniejsze prześwity, dzięki czemu czerń wygląda jak czerń, a nie jak szarość.

Matrycy mogę dać 5 punktów — jakość jest naprawdę dobra.


Jak pisałem na początku, ładowarka obsługuje technologię Quick Charge i może dostarczyć napięcie 9 V przy prądzie do 2 A.
Podczas testów zauważyłem, że smartfon ładuje się dość szybko, więc postanowiłem sprawdzić, jak naprawdę przebiega ładowanie.
1. Przy zasilaniu napięciem 5 V prąd ładowania wynosi 2 A.
2. Po podłączeniu do dołączonej do zestawu ładowarki prąd ładowania wynosi 1,7 A, nawet przy użyciu przedłużacza.
3. Wiele osób wie, że ładowanie akumulatorów dużym prądem nie jest zbyt korzystne. Producent najwyraźniej też o tym wie, dlatego telefon ma dwa tryby ładowania (z możliwością szybkiego przełączania): szybki i standardowy. W tym drugim prąd ładowania wynosi około 1 A przy napięciu 9 V. Jeśli jednak telefon jest zasilany napięciem 5 V, przełączenie trybu nic nie zmienia.
4. Gdy telefon jest odblokowany albo choćby ekran jest włączony, prąd ładowania wyraźnie spada. Nie rozumiem, dlaczego tak się dzieje.


1. Po podłączeniu do oryginalnej ładowarki, bez żadnych przedłużaczy, prąd ładowania pozostaje na tym samym poziomie — 1,7 A — ale napięcie rośnie, a dokładniej: spadek napięcia jest mniejszy, bo nie ma przedłużacza.
2. Po 30 minutach poziom naładowania wzrasta do 61%.
3. Po godzinie mamy już 99%.
4. Jeszcze 10 minut i telefon jest właściwie naładowany. Wnioskuję to po spadku prądu, a nie po wskaźniku naładowania, który pokazał ten stan znacznie wcześniej.


Nawet przy pełnej mocy nie zauważyłem, żeby mocno nagrzewał się telefon albo ładowarka. Niewielkie nagrzewanie smartfona świadczy o wysokiej sprawności ładowarki i niezłej jakości akumulatora.


Dalej tradycyjnie powinienem rozebrać telefon i zmierzyć pojemność akumulatora. Tym razem jednak czekała mnie naprawdę przykra niespodzianka — nie udało mi się rozebrać urządzenia. Niestety nie zajmuję się naprawą telefonów, więc nie mam takiego doświadczenia w rozbieraniu jak serwisanci. Miałem już podobny przypadek, ale wtedy ostatecznie udało mi się rozebrać telefon. Tutaj udało mi się co najwyżej zrobić mikroskopijną szczelinę między obudową a przednim panelem.
Na dolnej krawędzi znajdują się dwie małe śrubki. Przerobiłem jeden ze swoich wkrętaków (to gwiazdka w rozmiarze mniej więcej T-3) i je odkręciłem, ale nie dało to absolutnie żadnego efektu. Dopasowanie elementów jest tak precyzyjne, że odniosłem wrażenie, jakby telefon najpierw złożono, a potem wszystkie części zeszlifowano „na żywca”.
Jeśli ktoś wie, jak prawidłowo go rozebrać, niech napisze — spróbuję. Po prostu nie mam serca niszczyć sprawnego urządzenia.

W rezultacie musiałem przeprowadzić testy w sposób, którego bardzo nie lubię, czyli metodami pośrednimi. Od razu uprzedzam: żadna z podanych niżej liczb nie jest dokładna, to tylko wartości przybliżone. Wszystkie moje rozważania na temat pojemności akumulatora są w większym stopniu teoretyczne niż praktyczne i opierają się tylko częściowo na doświadczeniach z poprzednich testów.

No więc. Ponieważ w telefonie zastosowano przetwornicę DC-DC w układzie ładowania, im wyższe napięcie na wejściu, tym bardziej zmierzona pojemność będzie odbiegać od rzeczywistej. Tego problemu praktycznie nie ma w smartfonach, które potrafią ładować się tylko napięciem 5 V — najczęściej stosuje się w nich ładowarkę liniową. Pojemność mierzyłem podczas ładowania, co nie jest do końca poprawne. Jedyne, co mogłem zrobić, to podłączyć telefon przez przedłużacz, żeby obniżyć napięcie, a na czas ładowania wyłączyć telefon, by zmniejszyć błąd pomiaru.

1. Rozładowuję telefon do zera, podłączam go do ładowarki przez znany już moim czytelnikom tester USB i zeruję wskazania.
2. Po 3 godzinach i 40 minutach telefon wskazał 99% naładowania, a tester naliczył 2870 mAh.
3. Minutę później poinformował, że jest w pełni naładowany. Ale ponieważ wiem, że w rzeczywistości ładowanie trwa nadal, zostawiłem go podłączonego.
4. Po 20 minutach prąd ładowania spadł na tyle, że tester przestał go zliczać (prąd poniżej 200–250 mA), wskazując przy tym prawie 3000 mAh.

Dobrze pamiętamy, że błąd pomiaru pojemności tego testera wynosi około 20%, więc odejmujemy od 3000 „nadmiarowe” 20% i otrzymujemy 2500 mAh. Tester zaniża jednak wskazania przy prądzie 600 mA i pokazuje 550 mA (na zdjęciu poniżej wskazywał 560 mA), więc można śmiało doliczyć 10%. Ostatecznie wychodzi nie 2500, a 2750 mAh.

Oczywiście większość powie, że akumulator ma mniejszą pojemność, niż podano. Być może, ale nie skończyłem jeszcze obliczeń.

Pamiętamy, że urządzenie ma ładowarkę impulsową, a nie liniową, dlatego nawet przy różnicy napięcia 4,2 i 4,9 V zwykle nadal działa, a prąd za nią jest nieco większy niż przed nią (to cecha przetwornic obniżających StepDown). Myślę, że różnica wynosi co najmniej 5–10%. Załóżmy nawet 5% — wówczas wychodzi już nie 2750, ale całkiem realne 2800–2850 mAh. Poza tym nie zapominajmy, że urządzenia mobilne zawsze zostawiają sobie niewielki zapas, mniej więcej od 2 do 20%. Załóżmy nawet 2% i otrzymujemy już nie 2800–2850, a 2850–2900 mAh. Ale ponieważ akumulator ma swoją sprawność i pobiera własny prąd (nawet jeśli niewielki), wynik jest bliższy 2800 mAh.
Deklarowana pojemność wynosiła 2800 mAh, więc mogę powiedzieć, że w pełni w to wierzę i, jak potrafiłem, udowodniłem to matematycznie.


Teraz przejdę do opisu oprogramowania i testów. Muszę uprzedzić, że opis będzie dość obszerny, głównie ze względu na specyfikę samego oprogramowania.
Na początek aplikacja poprosiła mnie o zgodę na dostęp do Facebooka. Później dowiedziałem się, że telefon ma wręcz paranoiczne ustawienia kontroli wszystkiego i wszystkich. Będziecie pytani, czy jakaś aplikacja może przy pierwszym uruchomieniu uzyskać dostęp do lokalizacji, podczas instalacji telefon sprawdzi ją pod kątem wirusów, a potem jeszcze zapyta, czy na pewno chcecie ją zainstalować. Zresztą jeszcze to pokażę. Powiem jednak, że dla zwykłego użytkownika to raczej zaleta.
Dalej traficie na ekran główny, który wyraźnie różni się od większości chińskich smartfonów. Zresztą trochę przypomina mi Leagoo M5 — nakładka rzeczywiście ma z nim wiele wspólnego.

Zestaw aplikacji nieco odbiega od tego, do czego jesteśmy przyzwyczajeni. Znajdziemy na przykład aplikację Instagram, pogodę itp.


W telefonie zainstalowano nakładkę CoolUI, a samo urządzenie działa pod kontrolą Androida 5.1.1. O ile mi wiadomo, innej wersji nie będzie. Ale uprzedzę nieco fakty: więcej nie potrzeba.
Zainstalowano 64 GB pamięci flash, z czego użytkownik ma do dyspozycji około 54 GB. Myślę, że 4 GB pamięci RAM wystarczą na stosunkowo długo, bo na razie całkiem dobrze radzą sobie też urządzenia z mniejszą ilością pamięci.


Aktualizacji oprogramowania również nie ma i wygląda na to, że nie będzie. Jest za to aplikacja wsparcia użytkowników. Szczerze mówiąc, nie próbowałem — jest, to jest :)


Bardzo oryginalnie rozwiązano zmianę tapety. Po lewej stronie znajduje się animowany przycisk z zabawną buźką. Po kliknięciu buźka mruga, tapeta się zmienia, a telefon podpowiada, że przy następnej zmianie wystarczy nim potrząsnąć. Jeśli potrząsać zbyt energicznie, pojawi się komunikat: „Nie potrząsaj bez przerwy” :)


Część programów przeniesiono do osobnego podmenu. Jest też drugie podmenu z aplikacjami systemowymi.
Po przesunięciu palcem w dół ekranu pojawi się standardowe menu szybkiego dostępu do funkcji.


Aby przejść do trybu konfiguracji ekranu głównego, wystarczy przytrzymać palec w dowolnym pustym miejscu ekranu. Na dole pojawią się wtedy ustawienia.
Można zmieniać różne efekty przełączania stron, ustawiać tapety, sortować ikony aplikacji i tak dalej.


Mnie osobiście najbardziej spodobał się taki neutralny wariant wyglądu.


Zainstalowano też bardzo wygodny widżet pogody. Może on wyświetlać pogodę również w górnym menu, a kliknięcie jego obszaru otwiera właściwą aplikację, w której można sprawdzić zarówno aktualną pogodę, jak i prognozę. Aplikacja jest naprawdę ładna. Zmienia obrazy w zależności od pory dnia, a do tego ma niewielkie animacje.


Osobno warto wspomnieć o funkcji „dwie przestrzenie”. W praktyce dostajemy dwa telefony w jednym. W prawym dolnym rogu znajduje się ikonka z kluczykiem. Po jej kliknięciu przejdziemy do drugiego konta (jeśli można tak to nazwać). Znajdziemy tam taki sam ekran główny i te same podstawowe aplikacje.


W rzeczywistości wszystko działa jednak całkowicie niezależnie. Można na przykład zainstalować aplikację, która pojawi się tylko w tej „przestrzeni” i nie będzie dostępna w głównej. Dostęp można zablokować, dzięki czemu mamy w zasadzie dwa telefony: jeden wspólny, a drugi prywatny, z osobnym zestawem oprogramowania.
Na drugim zrzucie ekranu widać drugie konto, a na trzecim — pierwsze. Widać, że na jednym jest Speedtest, a na drugim go nie ma, czyli aplikacje instaluje się niezależnie.


Jest też bardzo wygodny menedżer plików. W jednym oknie wyświetlane są wszystkie pliki, a w drugim można przełączyć się na standardowy dostęp do plików — jak komu wygodniej.
Wspominałem wyżej o zabezpieczeniach. Zostały całkiem nieźle zaimplementowane, choć nazwy funkcji są nieco pokręcone. Na początku zupełnie mnie to zbiło z tropu. Podczas instalowania aplikacji telefon pyta: „Usunąć tę aplikację?”. Do wyboru są „Anuluj” i „OK”. Aby zainstalować aplikację, trzeba nacisnąć „OK”. Po naciśnięciu „OK” przechodzimy do instalacji — niezbyt logiczne.


Jest też osobna aplikacja chroniąca przed kradzieżą, choć moim zdaniem jej przydatność jest bliska zeru.


Jeszcze kilka słów o preinstalowanym oprogramowaniu.
Jest kompas, Instagram oraz wspomniana wyżej aplikacja do zarządzania dwiema przestrzeniami roboczymi.



Teraz przejdę do ustawień. Jest ich tu również sporo, a niektórych wcześniej nie spotkałem.
1. Główne menu ustawień wygląda znajomo dla Androida w wersji 5.
2. Wybór gniazda do obsługi 4G/LTE
3. Ustawienia odbierania i wykonywania połączeń.


Dostępne są również ustawienia limitu transferu danych. W przypadku Wi-Fi nie jest to szczególnie istotne, ale przy transmisji komórkowej może się przydać. Całkiem niedawno pytał mnie o to znajomy korzystający z Samsunga — skarżył się, że nie może skonfigurować takiej funkcji.


1, 2. Ustawienia przestrzeni prywatnej, a dokładniej drugiego konta. Tę funkcję pokazywałem wyżej.
3. Standardowe ustawienia ekranu.


1. A oto menu, o którym wspominałem przy testach szybkości ładowania. Można je otworzyć zarówno w ustawieniach baterii, jak i z ekranu głównego po podłączeniu ładowarki. Przy okazji, oto cytat z jednej z recenzji, w której autor również testował te tryby:
„Coolpad Max (A8) obsługuje szybkie ładowanie w dwóch trybach: „szybkie ładowanie” i „inteligentne”. Pierwszy naładuje akumulator od 0 do 100% w 55 minut, a drugi w zaledwie 1:15. Oczywiście szybkie ładowanie mocniej nagrzewa urządzenie (o czym informuje ostrzeżenie wyświetlane przy wyborze trybu), ale właśnie tak producent zaleca ładować smartfon.”

W moim przypadku nie zauważyłem jednak podwyższonej temperatury.
2. Ustawienia diody powiadomień.
3. Menu ustawień oszczędzania energii oraz informacji o baterii i jej zużyciu. Przy okazji, wszystkie testy czasu pracy przeprowadziłem przy wyłączonym trybie oszczędzania energii.


Ustawienia GPS, geolokalizacji, a także uprawnień aplikacji — ta ostatnia funkcja może się przydać.


1. Równie przydatna funkcja: kontrola autostartu aplikacji.
2. Zarządzanie powiadomieniami z każdej zainstalowanej aplikacji.
3. A to coś, czego na pewno jeszcze nie spotkałem. W zasadzie to prosty harmonogram trybów pracy, ale jaka nazwa — tryb Zen.
Chcę też zwrócić uwagę na to, że przetłumaczono niemal całe oprogramowanie, a nie tylko jego podstawową część, jak to często bywa w zupełnie anonimowych urządzeniach. Przetłumaczono na przykład te pozycje menu i ustawień, które w innych urządzeniach są wyświetlane po angielsku. Szczerze mówiąc, widać, że producent przyłożył się do swojego urządzenia. Korzysta się z niego przyjemnie.


1. Jak wspominałem niemal na samym początku, mimo że używana jest klawiatura wirtualna, ustawień jest wystarczająco dużo, by wygodnie z niej korzystać. Od razu przypomniało mi się jedno z urządzeń, które też miało klawiaturę wirtualną, ale nie dość, że tylko jeden układ, to jeszcze lustrzany. Zabiłbym :)
2. Przycisk C. Przydatna funkcja — menu powiadomień można rozwinąć jednym naciśnięciem, zamiast przesuwać palcem z góry na dół. W niektórych sytuacjach może to znacznie ułatwić obsługę.
3. /Dodatkowe ustawienia ekranu. Osobno podkreślę tryb zwiększonej czułości na dotyk. Przydaje się, jeśli korzystasz z telefonu w rękawiczkach. Dostępne są też bardziej standardowe funkcje dodatkowe.


To tylko uzupełnienie wszystkiego, co pokazałem wyżej.


Menu programisty — ustawień jest sporo. A właściwie nie, jest ich bardzo dużo.



Teraz możemy już spokojnie przejść do testów. Myślę, że ostatecznie zajmą mniej miejsca niż opis oprogramowania telefonu :)
CPU-Z.
Z całej pokazanej tu listy informacji mogę chyba zwrócić uwagę tylko na wręcz absurdalną liczbę wykrytych czujników. Najpewniej program rozpoznaje w ten sposób jeden złożony czujnik, ale wygląda to potwornie — fakt.


Nie widzę sensu zamieszczać wszystkich zrzutów ekranu z Aida64, bo w zasadzie powielałyby informacje z CPU-Z. Pokażę więc tylko to, co wydaje mi się ciekawsze.
Telefon ma dwa aparaty: 13 i 5 megapikseli, ale nie potrafię powiedzieć, jaka jest ich rzeczywista rozdzielczość.
Jeśli w CPU-Z zdziwiła mnie liczba czujników, to tutaj jest podobnie, tyle że chodzi o czujniki temperatury. Skąd ich aż tyle?


Skoro już mowa o różnych czujnikach, warto je pokazać.
Zestaw czujników jest całkiem bogaty. Oprócz standardowych są czujnik pola magnetycznego i żyroskop. To drugi telefon, na który trafiłem z takim zestawem czujników; pierwszym był UMIdigi.
Osobno zwrócę uwagę na wysoką czułość czujnika zbliżeniowego — reaguje z odległości około 3 cm.
Moim zdaniem czujnik oświetlenia zaniża wskazania mniej więcej dwukrotnie w porównaniu z innymi testowanymi przeze mnie telefonami.


1. Żyroskop rzadko spotyka się w telefonach z tej półki cenowej. Nie sprawdzałem, ale teoretycznie powinien współpracować z goglami VR, co jest zaletą.
2. Ekran dotykowy trochę mnie rozczarował — obsługuje tylko cztery punkty dotyku. Do większości zastosowań to aż nadto, ale nawet w budżetowych telefonach, takich jak Gretel, montuje się już ekrany obsługujące 10 punktów dotyku.
3. Szybkość pracy pamięci RAM, a zwłaszcza pamięci flash, bardzo pozytywnie mnie zaskoczyła. Odczyt do 196 MB/s i zapis do 130 MB/s to bardzo dobry wynik. Nawet przyjmując gorsze wyniki, 103/67, nadal jest całkiem nieźle.


A teraz kilka testów wydajności.
Jak zawsze zaczynam od AnTuTu, a wyniki są dość nietypowe. Rozumiem jeszcze stosunkowo niską wydajność w wersjach 5.2 i 6.1, na poziomie MTK6753, ale wyraźny skok w teście wersji 6.2 jest dla mnie niezrozumiały. MTK6753 uzyskał 37750, a tutaj wynik to 43358, choć zazwyczaj rezultaty wersji 6.1 i 6.2 są niemal identyczne.


Skoro zacząłem porównywać procesor MTK z tym testowanym, to będę kontynuował, tym razem w Geekbench.
.
MTK6753 - Snapdragon 617
Wersja 3.
635/3002 - 750/2672

Wersja 4.
615/2633/1473 - 701/1721/1595.

Z testów wynika, że testowany smartfon ma wyższą wydajność w teście jednowątkowym, ale wyraźnie ustępuje w wielowątkowym. W codziennym użytkowaniu nawet tego nie zauważyłem.


Dwa testy 3DMark: ES 3.1 i ES 3.0, a także test PCMark.
Wyniki są następujące:
MTK6753 - Snapdragon 617
3DMark ES 3.1
210 - 373

PCMark.
4379 - 4235.

Okazuje się, że mimo niższej ogólnej wydajności testowany telefon osiąga półtora raza lepszy wynik w grafice 3D.


Nie udało się uruchomić Epic Citadel, więc został tylko Bonsai Benchmark.
W 3DMark wyniki były lepsze niż w przypadku MTK6753, ale tutaj jest odwrotnie: 2368 i 33.8 fps wobec 3264 i 46.6 fps w MTK6753. Dziwne.


Próbowałem już określić pojemność wbudowanego akumulatora, a teraz pokażę wyniki testów czasu pracy na baterii.
Test Geekbench w dwóch wariantach: przy maksymalnej i minimalnej jasności ekranu. Dodatkowo test PCMark przy minimalnej jasności. Choć akumulator ma niewielką pojemność, wynik jest całkiem niezły.


Wykres rozładowania jest niemal liniowy, z niewielkim załamaniem pod sam koniec, dlatego pozostały czas pracy można oszacować dość dokładnie.


Następny miał być test czasu odtwarzania filmu, ale okazało się, że wbudowana obsługa różnych kodeków nie jest najlepsza i mój film testowy się nie odtwarza.


Musiałem użyć innego filmu, którego dekodowanie jest obsługiwane sprzętowo. Jedyny minus: rozdzielczość filmu wynosiła 1280х720, a nie 1920х1080. Jasność była ustawiona na 50%, a w takim trybie urządzenie działało nieco ponad 10 godzin.


Jak przystało na smartfon w tej kategorii cenowej, obsługuje on pasmo Wi-Fi 5 GHz. Łączy się z prędkością 150 Mbit/s nawet z największej odległości, na jaką pozwala moje mieszkanie.


Jednak prędkość transmisji danych z dużej odległości spada niemal do zera.
Test w moich typowych warunkach:
1. Odległość prawie 12 m
2. Dwie betonowe ściany, brak bezpośredniej widoczności, odległość około 6-7 m
3. Pokój sąsiadujący z pokojem, w którym stoi router; widoczność bezpośrednia tylko teoretyczna.
4. Dwa metry od routera, bezpośrednia widoczność.

Prędkość zmieniała się proporcjonalnie do odległości od punktu dostępowego, pasmo 2,4 GHz.


Pasmo 5 GHz. Tutaj prędkość jest wyraźnie większa, ale z dużej odległości spada niemal do zera, choć połączenie nie zostaje zerwane.


Telefon obsługuje nawigację GPS i GLONASS, ale zaskoczyło mnie, gdy wykrył również chińskie satelity. Wcześniej jakoś nawet nie zastanawiałem się nad tym, że istnieją jeszcze inne systemy nawigacji.


Na potrzeby testu wyszedłem na otwarte pole (dosłownie) i poszedłem w stronę domów.
Na polu smartfon widział od 14 do 29 satelitów — to jak dotąd najlepszy wynik, jaki udało mi się uzyskać.


Sam zapis trasy jest jednak nieco „osobliwy”.
1. Widok całości.
2. Odcinek, na którym droga biegnie pod gęstymi koronami drzew.
3. Odcinek w pobliżu domów.

Zastrzeżenia mam tylko do odcinka z drzewami, ale szczerze mówiąc, spodziewałem się stabilniejszego wyniku, bo na przykład Vernee Thor E w tym samym miejscu poradził sobie znacznie lepiej.


Mała dygresja: podczas kopiowania zrzutów ekranu i zdjęć podłączyłem smartfon do komputera i znalazłem tu coś, czego wcześniej nie spotkałem. Telefon jest wykrywany jako pamięć flash i jako dysk.


Na dysku znajdują się plik autorun i instalator sterowników. Sterowniki nie były mi potrzebne, ale rozwiązanie jest całkiem wygodne.
Nie, w zasadzie nie ma tu nic niezwykłego — wielokrotnie spotykałem coś podobnego w innych urządzeniach, ale w telefonie widzę to po raz pierwszy.


No i jak zwykle na koniec test aparatu. Nie testowałem przedniego aparatu, skupiając się na tylnym, bo to z niego korzysta się najczęściej. Najpierw jednak krótki opis funkcji aparatu.
Oprócz standardowego trybu jest jeszcze kilka dodatkowych.
1. Tryb „upiększania” — moim zdaniem kompletna bzdura.
2, 3. Tryb „Pro” może się za to bardzo przydać, bo daje dostęp do wielu ustawień.


1. W trybie „Wideo” telefon nagrywa w rozdzielczości 1920х1080. Początkowo, jak zwykle, uznałem, że w tym trybie autofokus nie działa — próbowałem nawet nagrać film testowy. Później okazało się jednak, że autofokus jest, tylko działa całkowicie bezgłośnie, a jego pracę trudno zauważyć, jeśli nie przyjrzeć się uważnie. To więc plus: Full HD z autofokusem. Nagrania są zapisywane w formacie H264, a plik wyjściowy ma rozszerzenie mp4.
2. Jest tryb fotografowania przy słabym oświetleniu. Działa, ale tak jak w wielu niedrogich urządzeniach.
3. Jest też dość nietypowy tryb. Szczerze mówiąc, nie zauważyłem różnicy, ale producent deklaruje, że zdjęcie ma przypominać fotografię z taniej lustrzanki. Po zrobieniu zdjęcia jego przetwarzanie trwa jeszcze kilka sekund, a potem otrzymujemy gotowy plik. Rozdzielczość pliku jest taka sama, ale jego rozmiar jest z jakiegoś powodu mniejszy o około 20-25%.


Jeszcze kilka słów o dodatkowych trybach i ustawieniach aparatu.


Na początek klasyczne porównanie ze znanym już moim czytelnikom modelem Vernee Thor, który moim zdaniem ma całkiem niezły aparat. Przynajmniej niewiele spośród smartfonów, które recenzowałem, robiło lepsze zdjęcia.

Zdjęcia musiałem zmniejszyć, ponieważ strona nie przyjmuje fotografii w pełnym rozmiarze. Pełne zdjęcia są dostępne pod tym linkiem.









W dzień aparat robi całkiem niezłe zdjęcia, ale wieczorem jest już wyraźnie gorzej — brakuje ostrości.


Za to odkryłem ciekawą rzecz. Po pierwsze, kąt widzenia aparatu jest większy niż w takim Vernee Thorze, a po drugie, podczas robienia panoramy można uzyskać zdjęcie obejmujące ponad 360 stopni. Wcześniej mi się to nie udawało.


Zrobiłem też osobne zdjęcie zadrukowanej kartki i wypróbowałem tryb makro.


Zdjęcia makro wychodzą całkiem nieźle, ale minimalna odległość wynosi około 8-9 cm, co jest trochę za dużo.
Przy okazji sprawdziłem, że aparat działa całkiem szybko. Bez problemu udawało mi się robić ponad 1 zdjęcie na sekundę. Do zwykłej nazwy zdjęcia dodawane jest wtedy _1, czyli oznaczenie drugiego zdjęcia zrobionego w ciągu sekundy.


Wycinek z pełnego kadru.


Dla uzupełnienia, żeby lepiej zobrazować temat, proponuję obejrzeć wideorecenzję. Nie znam autora, ale materiał jest całkiem niezły.



Krótkie podsumowanie.
Zalety.
Wygodna i solidna konstrukcja
Dobra matryca
Funkcja szybkiego ładowania akumulatora
Bogaty zestaw
Obsługa Wi-Fi 5 GHz
Dopracowane oprogramowanie i wygodna nakładka producenta.
Całkiem niezły aparat.
Autofokus podczas nagrywania wideo.
Dobry dźwięk
Duża liczba czujników
Możliwość zwiększenia czułości ekranu dotykowego.
Dioda powiadomień
Dwie przestrzenie robocze.

Wady
Mała pojemność akumulatora.
Wspólny slot na karty SIM i kartę pamięci
Słaba jakość zdjęć przy kiepskim oświetleniu
Niska czułość Wi-Fi
Niezbyt wysoka dokładność GPS
Brak powłoki oleofobowej.
Słaba obsługa sprzętowego dekodowania wideo.

Moja opinia. Biorąc pod uwagę zalety i wady, muszę powiedzieć, że telefon mi się spodobał. Podczas użytkowania cieszy wygodna nakładka, telefon działa szybko i nie ma ochoty rzucić go gdzieś daleko — naprawdę przyjemnie się z niego korzysta. Obudowa może początkowo wydawać się duża i niewygodna, ale wcale taka nie jest; dobrze leży w dłoni.
W powyższym zestawieniu wymieniłem więcej zalet niż wad i rzeczywiście tak jest. Nie obyło się jednak bez łyżki dziegciu. Pierwszą i najważniejszą wadą jest pojemność akumulatora. W codziennym użytkowaniu (rozmowy, wideo, internet) jedno ładowanie wystarcza na cały dzień, ale na granie już nie starczy — w tym trybie telefon rozładowuje się bardzo szybko. Drugą wadą jest wspólny slot, ale przy 64 GB pamięci wbudowanej nie jest to już tak istotny problem.
Można jeszcze wspomnieć, że wydajność jest na poziomie tego samego, oklepanego już MTK6753, ale z doświadczenia wiem, że recenzowany telefon działa zdecydowanie lepiej.

Moim zdaniem, gdyby producent zastosował akumulator o półtora raza większej pojemności i zoptymalizował działanie dekodera wideo, powiedziałbym, że temu telefonowi niczego więcej nie potrzeba, bo pozostałe wady nie są już tak istotne.

To już wszystko. Mam nadzieję, że recenzja była przydatna. Z góry przepraszam za jej obszerność — trochę mnie poniosło.