Mecool KM9, TV box z procesorem Amlogic S905X2

Testowałem już kiedyś TV box oparty na nowym SoC S905X2 firmy Amlogic i nie byłem do końca zadowolony. Choć urządzenie oferowało dobrą wydajność i niewielkie nagrzewanie, miało sporo niedoróbek programowych. W końcu dotarł do mnie kolejny model znanej marki Mecool, więc dziś spróbuję opowiedzieć, co sobą reprezentuje i czy coś się zmieniło.
Jak zwykle: oględziny, rozbiórka, testy, wnioski i zbiorcza tabelka.


Zamówiłem ten TV box dość dawno, ale przez „specyfikę świętowania Nowego Roku” w naszym urzędzie celnym, gdzie paczki przeleżały miesiąc, a także przez specyfikę sklepu, dostałem go dopiero w połowie lutego.

Dane techniczne
Procesor — Amlogic S905X2
Liczba rdzeni — 4
Układ graficzny — ARM Dvalin MP2 GPU
Pamięć RAM — 4 GB DDR4
Pamięć flash — 32 GB
Wi-Fi: 2,4/5 GHz
Bluetooth: Bluetooth 4.2
LAN — 100 Mbit
Złącza: 1 × USB 2.0, 1 × USB 3.0, HDMI, RJ45, AV, czytnik kart microSD
System operacyjny — Android 8.1

Specyfikacja i zestaw złączy są identyczne jak w boxie H96 Max. Moim zdaniem brakuje tylko dwóch rzeczy — jeszcze jednego USB i gigabitowego Ethernetu. Poza tym wszystko jest w porządku, a nawet z zapasem.

Zwykłe, schludne pudełko. TV box jest dodatkowo zabezpieczony folią, a na opakowaniu podano tylko najważniejsze parametry.


Zawartość zestawu
1. TV box
2. Pilot na podczerwień
3. Kabel HDMI
4. Zasilacz
5. Instrukcja.


1, 2. Instrukcja i kabel — nic szczególnego. Kabel jest dość cienki, a instrukcja, jak można się domyślić, jest po angielsku.
3, 4. Zasilacz 5 V, 2 A. Podczas pracy nie nagrzewa się szczególnie, ale ma problem z zasileniem zewnętrznego dysku twardego. Jeśli podłączony jest adapter HDMI-VGA, dysk wprawdzie działa, ale nie chce już przesyłać danych.
5, 6. Pilot z funkcją uczenia — można zaprogramować kilka przycisków do sterowania telewizorem. Jest wygodny, ale działa na podczerwień, a nie przez Bluetooth.


Zasilacz w typowym dla Mecool wydaniu, czyli budżetowy, ale ma bezpiecznik, filtr wejściowy, prawidłowy kondensator międzyuzwojeniowy i dławik na wyjściu. Ciekawe jednak, że na wyjściu są dwa kondensatory, znacznie różniące się rozmiarem, ale o tej samej pojemności (470 µF) i napięciu (16 V).
Można używać go w obecnej postaci albo nieco poprawić — wedle uznania.


Pojęcie „designu” jest tu dość umowne, bo z zewnątrz to zwykłe czarne, kwadratowe pudełko. Zresztą popularne boxy Xiaomi wyglądają mniej więcej tak samo.


Wymiary: 100 × 100 × 17,5 mm. Moim zdaniem urządzenie jest raczej kompaktowe.


Z przodu znajduje się podświetlana wstawka. Podczas uruchamiania świeci na niebiesko, a w trakcie pracy na zielono, płynnie zmieniając jasność.
Po prawej stronie są gniazdo karty pamięci i dwa porty USB — odpowiednio 2.0 i 3.0.
Z tyłu znajdują się gniazdo zasilania, wyjście do telewizora, Ethernet oraz analogowe wyjście wideo i audio.


Rozmieszczenie złączy. Moim zdaniem między gniazdem zasilania a HDMI aż prosi się o jeszcze jeden port USB.


Otworów wentylacyjnych jest dużo, ale znajdują się tylko na spodzie. Nóżki są miękkie i świetnie trzymają się blatu.


Obudowę rozbiera się bardzo łatwo: pod dwiema nóżkami są wkręty, a zatrzaski nie trzymają zbyt mocno.


Po zdjęciu obudowy uzyskujemy dostęp do płytki drukowanej. Widać też miejsce na niezamontowaną osłonę ekranującą.


Odkręcamy jeszcze cztery wkręty i wyjmujemy płytkę.


Antena Wi-Fi jest przyklejona czymś przypominającym gumę — wcześniej się z czymś takim nie spotkałem. Na dolnej pokrywie znajduje się też stalowa płytka, która pełni funkcję radiatora, a przy okazji zapobiega ślizganiu się TV boxa po stole. Ciepło jest przekazywane do niej przez kawałek gumy termoprzewodzącej o grubości aż 5 mm.


Przedni panel jest matowy i podświetlany niewielką diodą LED. Świeci ona niezbyt jasno, ale ciągłe zmiany jasności trochę irytują — ja zakleiłbym całą tę "ozdobę" taśmą izolacyjną.


Na górnej stronie płytki drukowanej na pierwszy rzut oka wszystko jest upakowane po brzegi, ale w rzeczywistości dużych układów nie ma aż tak wiele. Na przykład pamięć RAM zrealizowano za pomocą tylko jednego układu.


Złącza z tyłu. HDMI ma zabezpieczenie, co bardzo cieszy, choć uczciwie trzeba przyznać, że po dłuższej przerwie zaczęło się ono pojawiać coraz częściej.


Złącza USB również mają zabezpieczenie, co cieszy jeszcze bardziej — szacunek. Po prawej stronie widać też coś w rodzaju zabezpieczenia zasilania.


Na drugim końcu płytki jest miejsce na złącze lub taśmę, prawdopodobnie do podłączenia modułu DVB. Myślę więc, że można się spodziewać hybrydowych TV boxów opartych na tej płytce.


1. SoC Amlogic S905X2
2. Pamięć RAM 4 GB
3. Pamięć flash 32 GB
4. Bardzo nietypowy moduł Wi-Fi — ani układ scalony, ani właściwy moduł, tylko coś pośredniego. Wcześniej też się z takim nie spotkałem.


1. Układ wyjścia analogowego audio
2. Układ zasilania nie jest oparty na wielokanałowym stabilizatorze, lecz na zbiorze małych układów. Nie ma to większego znaczenia, po prostu zajmuje więcej miejsca na płytce.
3. Zabezpieczenie HDMI
4. Zabezpieczenie USB 3.0


Główny ekran pewnie nie raz widzieliście już w recenzjach innych TV boxów. Twórcy Mikul nie wymyślali niczego nowego, tylko wykorzystali znany interfejs.


Oprócz podstawowych przycisków dających dostęp do ustawień, programów i innych funkcji jest też przycisk uruchamiający instrukcję obsługi.
Do wyboru są dwie wersje: tekstowa i wideo. Dostępna jest kiepska, ale jednak polonizacja — niestety tylko wersji tekstowej. W trybie wideo otwiera się po prostu strona na YouTube, a rosyjską wersję można rozpoznać tylko po polecanych filmach.


Zainstalowano Androida w wersji 8.1.0, oprogramowanie układowe jest z 10 października — liczyłem na nowsze.


Ustawień jest dużo, ale są dostępne tylko w bocznym menu. Nie udało mi się znaleźć sposobu na przejście do standardowych ustawień.



Osobno można regulować jasność, kontrast i nasycenie kolorów. Domyślnie wszystkie wartości wynoszą 50/50/50, ale albo coś tu nie działa, albo czegoś nie rozumiem. W każdym razie żadne regulacje niczego nie zmieniają — ani w menu, ani podczas oglądania wideo.


CPU-Z od dawna nie pokazuje niczego nowego, i tutaj obraz jest podobny. Pamięć RAM ma 4 GB, zgodnie z deklaracją.


Testy są standardowe dla moich recenzji TV boxów i, jak zwykle, ukryte pod spoilerem.


Czułość Wi-Fi jest przeciętna, a może nawet nieco lepsza niż przeciętna, bo przez całe mieszkanie widziałem też swoją sieć 5 GHz.


W paśmie 2,4 GHz prędkość jest różna. W przeciwległym kącie dużego pokoju uzyskałem 12-13 Mbit/s, a kilka metrów dalej 50 Mbit/s. Jakoś spodziewałem się lepszego wyniku w obrębie jednego pokoju.


W paśmie 5 GHz też bywa różnie. Wykonałem trzy testy jeden po drugim i uzyskałem wyniki od 100 do 190 Mbit/s.


Zainstalowanych programów nie ma zbyt wiele, może to i lepiej.


Są odtwarzacze, w tym MXplayer, przeglądarka, niewygodny menedżer plików, Sklep Play i inne takie.


Ciekawe, że Kodi nie było zainstalowane fabrycznie, a po kliknięciu jego ikony pojawiła się prośba o instalację.
Ogólnie działa, choć czasem wyświetla komunikat, że któryś z wtyczek nie ma dostępu — jak zwykle.


YouTube — można by powiedzieć, że wszystko działa świetnie, gdyby nie to, że maksymalna rozdzielczość to tylko FullHD. Prawie wszystkie sprawdzone filmy odtwarzały się płynnie, choć na paru zdarzały się drobne przycięcia. Tu jednak bardziej winię samo wideo.
Sprawdzałem filmy zarówno w FullHD, jak i 4K 60fps.


Więcej wbudowanych programów nie ma, przejdę więc do alternatywnych.
Torrent TV — bez zastrzeżeń, choć na początku z jakiegoś powodu nie chciał działać poprawnie. Widocznie musiał się „rozgrzać” :)


LanetTV — podobnie, działa bez problemów


LimeTV również działa, ale pokazuje tylko kanały bez subskrypcji.


Jakiś ponury program do oglądania ukraińskiej telewizji. Wszystko działa, ale ogólny wygląd oprogramowania wpędza w przygnębienie.


Program do oglądania różnych starych filmów. Jak już pisałem, proponuje zainstalowanie aplikacji YouTube, w której oglądamy filmy. Wszystko działa świetnie, ale przed uruchomieniem filmu lubi wyświetlić reklamę jakiejś przeglądarki „bez reklam i SMS-ów”.


Wszystkie testy przebiegały dobrze, ale znając chińskich programistów, cały czas czekałem, gdzie coś sknocą — i znalazłem.
Problem pojawił się podczas odtwarzania różnych plików wideo. Jak zwykle sprawdziłem pliki z tej listy.
1024x768_h265_AC3.mkv — brak dźwięku
2560x1600_AAC .mp4 — drobne przycięcia
3840x2160_AAC .mp4 — zauważalne przycięcia
4096x2160_AAC .mp4 — zauważalne przycięcia
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4 — OK
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4 — brak dźwięku
LG 4K Paris_AAC.mp4 — przycięcia
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4 — przycięcia
LG_Chess_HDR.mp4 — drobne przycięcia
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4 — OK
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4 — OK
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4 — przycięcia/OK
Sony_4K_HDR_Camp.mp4 — OK
Molly — Holy Molly (2016) 4K UHD_60 fps.mkv — przycięcia
Ducks.Take.Off.1080p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv — OK
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243 Mbit/s) — przycięcia
4K HD.Club TCL-super_car-Part-1-HEVC.mp4 — OK
Colours Of Culture Bali (6K.3240p.x264).mkv — nie działa

Sprawdzałem na odtwarzaczach, które były zainstalowane. Ogólnie działały tak samo, pewnie warto było zainstalować jakiś inny. Nie pomagało ani podłączenie pendrive’a do USB 3.0, ani odtwarzanie filmu z pamięci wbudowanej.
Jak widać powyżej — Furano-100mbps.mp4 — gubienie klatek/OK. Chodzi o to, że mam dwa takie pliki: zwykły i HEVC. Drugi działał bez zarzutu.


4k hdr demo 60fps wildlife video for 4k oled tv 1920x1080
4k hdr demo 60fps wildlife video for 4k oled tv 2560x1440
4k hdr demo 60fps wildlife video for 4k oled tv 3840x2160
Peru 8K HDR 60FPS 1920x1080
Peru 8K HDR 60FPS 2560x1440
Peru 8K HDR 60FPS 3840x2160
Peru 8K HDR 60FPS 7680x4320

Nie działał tylko plik w rozdzielczości 8K, pozostałe odtwarzały się bez problemu.


Test pikseli Full HD bez zastrzeżeń.


Dodatkowe testy.
CEC działa, polecenia z klawiatury są przekazywane.
Po podłączeniu do „emulatora telewizora 4K” pojawiła się pełna lista rozdzielczości i automatycznie włączyło się 4K. Zmienił się przy tym typ przestrzeni barw, bez możliwości ręcznego wyboru.
TV box oferuje dwa tryby działania AFR, ale nie udało mi się go uruchomić z preinstalowanymi odtwarzaczami, choć ręcznie można wybrać dowolny tryb.


Zbiorcza tabela i porównanie z H96 Max, opartym na tym samym procesorze i wyposażonym w tyle samo pamięci RAM i flash. Mimo to H96 Max okazał się wydajniejszy w większości testów.


Podsumowanie.
Ogólnie uzyskałem niemal takie same wyniki jak w przypadku H96 Max. Większość rzeczy działa poprawnie. Podoba mi się przyzwoita wydajność przy bardzo niskiej temperaturze procesora, stabilne działanie YouTube’a i różnych aplikacji do oglądania telewizji online. Jeśli jednak chodzi o obsługę różnych formatów wideo, wciąż mamy te same problemy: gubienie klatek i przycięcia w większości testowych filmów.
Wciąż mam nadzieję, że producent dopracuje oprogramowanie i wszystko będzie działać jak należy, ale na tym etapie nie wszystko jest jeszcze idealne.

To już wszystko. Mam nadzieję, że recenzja była przydatna. Jak zawsze, chętnie odpowiem na pytania i poczytam komentarze.