Акумулятор BL1013 для інструмента Makita

Сьогодні розповім про те, як мій товариш замовив на AliExpress акумулятори для Makita і що з цього вийшло.


Не буду вдаватися в подробиці, що, чому і як, а просто хочу звернути увагу на те, як під виглядом одного продають зовсім інше.

Кожен акумулятор не просто упакований в окрему коробочку й пакетик, а ще й має інструкцію.


Зовні — звичайнісінький акумулятор BL1013. Думаю, ті, хто користується інструментом цієї фірми, легко його впізнають.


Є якесь маркування, щоправда, із зазначенням For MAK-BL1013, але, звісно, ніхто й не чекав, що за таку ціну акумулятори будуть оригінальними. Та головне для мене було те, що вказана ємність і в А·год, і у Вт·год — власне, через це вони й потрапили мені до рук.


На торці — п’ять контактів: два силові й три допоміжні.


Розбирається відносно просто: треба чимось на кшталт пінцета відтиснути дві з трьох засувок і вийняти начинку. Торцева частина збірки захищена м’якою вставкою, під нею — з’єднувальна пластина, як з’ясувалося згодом, тонша за ту, що зазвичай використовують.
На акумуляторах немає маркування ємності, лише назва й дата випуску самого акумулятора — червень 2020 року.


На другому торці збірки — плата з контактною групою. Акумулятор не має захисту, але має виходи для балансування та контакт від терморезистора. Пара балансувальних контактів захищена резисторами на 10 кОм.


На мій подив, акумулятор виявився непогано збалансованим, хоча, найімовірніше, просто акумуляторні елементи мають однакові параметри, адже навряд чи хтось спеціально його балансував.
Заодно виміряв опір термодатчика за кімнатної температури — 17 кОм.


Загальний імпеданс збірки — 52.7 мОм. Якщо відняти опір з’єднувальних контактів і проводів, виходить близько 15 мОм на елемент — загалом навіть непогано.


Оскільки акумулятор потрапив до мене саме через проблеми з ємністю, під’єднуємо його до тестера акумуляторів EBC-A10H і починаємо випробування.


Перше, що здається дивним, — заряджається він струмом 1.5 ампера за годину.


І розряджається відповідно. Випробування проводилися за струмів навантаження 0.2, 0.5, 1, 2С і 10А, де С=3А.
Виходить, що реальна ємність — не навіть 2–2.5 А·год, як часто буває у клонів, а мізерні 1.4 А·год. Тобто фактично маємо навіть менше половини від заявленого.


Та й нагрівання я б не назвав незначним: за струму 10А корпус акумулятора нагрівається до понад 50 градусів.


Отже, що можна сказати.
Зовні претензій немає: виглядає акуратно, та й пластик нормальний, але така невідповідність ємності геть перекреслює все позитивне.
І що характерно: у відгуках на товар (зараз його вже знято з продажу) 100% позитивних оцінок. Як так?


Ще одна невелика проблема полягала в тому, що я підтвердив замовлення.
Загалом, написав продавцеві й додав фото результатів випробування. У відповідь він попросив фото маркування акумулятора — надіслав і його. Наступного дня продавець відповів (до речі, відповідає дуже оперативно), що чекає на відповідь інженера, але буквально за кілька хвилин написав, що готовий або компенсувати гроші, або надати знижку на наступне замовлення. Я написав, що відкриваю спір на повернення 50% — відповідно до браку ємності, — і власне відкрив спір. Поки чекаю на рішення.