Beelink SEA I, ТВ-бокс на базі Realtek 1295 із входом HDMI

Купівлю також частково зумовило те, що треба було кудись подіти накопичені поінти, якими я компенсував усі 30% початкової ціни, а тут саме трапився цікавий «пацієнт».

Технічні характеристики
Центральний процесор — Realtek 1295
Кількість ядер — 4 (ARM Cortex-A53 із частотою 1,4 ГГц)
Графіка — Mali-T820MP3 GPU
Оперативна пам’ять — 2ГБ
Флешпам’ять — 16ГБ
WiFi: 2,4/5 ГГц
Bluetooth - BT 4.0
LAN — 1000Mb ethernet
Роз’єми: 1хUSB2.0, 1хUSB3.0, S/PDIF, 2хHDMI, RJ45, SD (128GB), SATA
Підтримка апаратного декодування UHD 4K 60fps, підтримка багатьох форматів, зокрема H.265 10-bit, H.264 і AVS+
Операційна система — Android 6,0
Розміри — 188х119х20 мм

Підтримка різних відеоформатів — перепрошую, без перекладу й під спойлером.


Особливостей у цієї коробочки чимало, але розкриватиму їх поступово, упродовж огляду. А для початку — стандартний вступ: упаковка.

ТВ-бокс постачається у звичній для продукції фірми Bellink упаковці чорного кольору з їхнім логотипом.


З усіх боків є якась інформація, але здебільшого це перелік основних характеристик, обсягу пам’яті та назви моделі процесора.


Упаковка хоч і досить акуратна, але на "нижньому шарі" все просто звалено докупи.


Комплект досить простий і містить:
1. ТВ-бокс
2. Блок живлення
3. Кабель HDMI
4. Пульт ІЧ ДК
5. Інструкцію.


1. Інструкція в комплекті, мабуть, найкоротша з усіх, які мені коли-небудь траплялися. Буквально кілька малюнків, що й куди підключати, а оскільки роз’ємів не так багато, то й описувати особливо нічого.
2. Кабель, а точніше його роз’єми, оформлені трохи інакше, ніж у звичайних комплектних кабелів. Але загалом це звичайний кабель.
3, 4. Блок живлення з європейською вилкою, напруга 12 Вольт, струм до 1.5 Ампера. Думаю, його потужності цілком достатньо і для живлення жорсткого диска, і для підключених до USB пристроїв.


Пульт у комплекті "умовно навчальний", тобто навчити його можна лише деяких основних команд, наприклад увімкнення телевізора та регулювання гучності.
Живлення від пари елементів ААА, ззаду додається інструкція з програмування.


Оскільки комплектація скромна й описувати більше нічого, перейду до ТВ-бокса.
Корпус пластиковий, зверху імітація шліфованої поверхні, маркість середня: відбитки залишаються, але не такі помітні, як на гладкій поверхні.


ТВ-бокс трохи більший за звичні моделі, але ця особливість — не данина "фрейдизму", а наслідок розширеного функціоналу пристрою.


Спереду розташований світлодіодний індикатор, на якому відображається поточний час. Зазвичай на такому індикаторі показується і службова інформація, наприклад підключення до мережі, але тут — лише час. На вигляд трохи дешево, я б додав спереду тоноване скло.


Як я писав вище, роз’ємів дуже мало, тож опишу їх.
Ззаду розташовані вихід HDMI та вхід HDMI. Зазвичай сигнал із другого роз’єму просто перемикається на перший, а тут другий роз’єм є повнофункціональним входом HDMI, про це я розповім окремо пізніше. А зараз зазначу, що роз’єми дуже тугі.
Поруч є:
1. Gigabit ethernet
2. S/PDIF
3. Вхід живлення 12 Вольт.


На лівому боці — два роз’єми USB, 2.0 і 3.0, а також слот для карти пам’яті SD. Щодо роз’ємів для карт пам’яті Beelink не зраджує собі: схоже, їм більше до вподоби саме карти формату SD, а не microSD. Утім, нічого поганого в цьому немає, адже слот SD універсальніший.

А от із роз’ємами USB усе погано. USB 3.0 — це, звісно, добре, мало який Android ТВ-бокс може похвалитися наявністю USB 3.0. Але всього два роз’єми USB — це дуже мало: в один я підключив радіоклавіатуру з тачпадом, у другий — флешку, і все...


Не знаю, якими були мотиви дизайнерів корпусу, але нижня частина корпусу має покриття, яке на дотик нагадує "софт-тач", хоча особисто я не бачу в цьому сенсу. Також знизу є певна кількість вентиляційних отворів, але їхня кількість, діаметр, а також відсутність таких самих отворів зверху чи збоку майже зводять нанівець функцію вентиляції.
Знизу також розташовані чотири ніжки: три гумові й одна пластмасова.


А ось і друга суттєва відмінність від інших моделей ТВ-боксів — можливість встановити жорсткий диск. Підтримуються жорсткі диски стандартів SATA I, II, III. Інформації про обсяг немає, але не думаю, що є якісь обмеження.


Кишеня підпружинена, тому можна вставляти диски завтовшки 7,5 і 9,5 мм — бовтатися вони не будуть.


Для тесту встановив жорсткий диск WD black обсягом 500 ГБ.


Єдине, до чого можу причепитися, — нещільне прилягання кришки кишені, через що залишається невелика щілина.


Друге, що мені не дуже сподобалося, — надто яскравий білий дисплей. Думаю, не дуже помилюся, якщо скажу, що його можна використовувати як нічник.
Із плюсів — коли ТВ-бокс вимкнено пультом, екран також вимикається. Із мінусів — якщо вимкнути живлення, а потім знову ввімкнути, ТВ-бокс автоматично запускається з відповідними світловими ефектами. Загалом я б радив заклеїти дисплей плівкою.

Як я писав вище, на дисплей виводиться поточний час, причому він не скидається після вимкнення живлення, що також можна зарахувати до плюсів.


Зовнішній огляд завершено, переходимо до огляду ПЗ і тестів.
Оболонка має досить незвичний вигляд, принаймні на тлі поширених моделей ТВ-боксів, які вже встигли набити оскому своїм одноманітним інтерфейсом.
За замовчуванням на робочий стіл винесено:
Годинник і погоду.
Увімкнення режиму входу HDMI
Браузер, магазин Google, Провідник, системні налаштування та доступ до меню програм; ліворуч також є індикатор використаної пам’яті, натискання на нього запускає процес очищення пам’яті.
Також у праву частину робочого столу можна додати програми на власний розсуд.


Коли я зайшов у меню програм, то був частково засмучений, а частково зрадів: тут майже порожньо. Щоправда, є одна китайська програма, але її без проблем можна видалити штатними засобами.


Камера — це не помилка, хоча в ТВ-боксі її немає, це частина функціоналу входу HDMI. Оскільки на початковому етапі огляду й тестування в мене нічого не було під’єднано, пристрій повідомив, що сигналу немає. Ну немає, то й немає.


Файловий менеджер звичний, але дуже незручний, особисто мені не подобається.


Скажу чесно, я не намагався розібратися, що це за програма. Є сильна підозра, що вона безпосередньо пов’язана з Miracast.
Втім, на цьому огляд програм завершено.


В інформації про ТВ-бокс у меню налаштувань зазначено, що встановлено Android версії 6.0.1.


Спочатку користувачеві доступно 10,5 ГБ флешпам’яті з установлених 16 ГБ, приблизно 0,5 ГБ зайнято встановленим ПЗ.
А ось знімок екрана з кількістю вільної оперативної пам’яті зроблено вже після тестів: користувачеві виділено 1,4 ГБ, зайнято 640 МБ.


Меню налаштувань звичне для багатьох пристроїв на Android, відрізняються лише кілька останніх пунктів.


Можна вибрати версію HDMI — 1.4 або 2.0. Думаю, такий вибір передбачено для поліпшення сумісності.


Є прапорець для ввімкнення коректного відтворення відео з частотою кадрів 24 к/с. Щодо 23,9 нічого сказати не можу, наскільки знаю, це не коригується. Є непряма інформація, що пристрій підтримує автофреймрейт.

Також є чимало налаштувань HDMI CEC. Перевірити поки не можу, можу лише показати, що заявлено виробником.


Ну і трохи налаштувань Miracast.


На пристрої встановлено найновішу на цей момент версію прошивки — від кінця лютого.


Інформація з CPU-Z. До речі, приставка виводить робочий стіл у роздільній здатності 1920х1080.
Наявність root-доступу заявлена, але не перевірена.


Також є купа інформації від AIDA, але її багато, тому вона під спойлером.


Перейдемо до тестування продуктивності.
Спочатку тест AnTuTu версій 4.хх і 5.2.0.
Результат трохи нижчий, ніж у Amlogic S912, і відповідає рівню S905 — бокс явно не для ігор.


У версіях 6.1.3 і 6.2.1 продуктивність середня між Amlogic S905 і S912.


Як завжди, тест GeekBench — чомусь цьому тесту я довіряю трохи більше.
Якщо порівняти продуктивність із тими ж S905 і S912, то це матиме приблизно такий вигляд:
S905X____S912___Realtek 1295
629_____624_____586
1852____2331____1983
594_____441_____515
1673____1940____1542
877_____1440____806


Тест 3Dmark показує результат, ближчий до S912, а PCmark — такий самий, як у боксів на Amlogic 905 і 912.
А от температура досить висока, але вище за 82 не піднімалася.


Ігровий тест Epic Citadel показав результат навіть нижчий, ніж у Amlogic S905, не кажучи вже про S912.


Цей тест я проводжу вперше, тож він радше для статистики й надалі використовуватиметься для порівняння з іншими ТВ-боксами.


У тесті швидкості роботи з флешпам’яттю, зовнішніми накопичувачами й оперативною пам’яттю використовувалися також жорсткий диск WD black зі швидкістю послідовного читання понад 100МБ сек і швидкісна карта microSD, під’єднана через кардридер USB 3.0.
Швидкість роботи з жорстким диском виявилася приблизно на 30% нижчою за можливості самого диска.
Швидкість USB 3.0 була обмежена можливостями карти пам’яті.
Вбудована флешпам’ять має досить непогану швидкість читання, але дуже низьку швидкість запису :(
До оперативної пам’яті претензій немає — 3200МБ/сек.


Як і в багатьох інших ТВ-боксів, є проблема з доступом до завантажувальних флешок: бокс їх бачить, але під час спроби відкрити файловий менеджер вимикається. Через меню налаштувань можна отримати доступ до списку файлів, але відкрити їх не вдається.
В іншому все гаразд, проблем ані з жорстким диском, ані з флешками не виявлено.


WiFi. Спочатку я трохи зрадів, бо ТВ-бокс "побачив" мої точки доступу навіть із найвіддаленішого місця у квартирі, але радість була недовгою: бачить, але під’єднатися не може.


Перший тест — із роутером Tplink. Такий тест я проводив і раніше, тож результати можна подивитися в інших оглядах ТВ-боксів. Обидва тести — у діапазоні 2.4ГГц.
1. Роутер в іншому кінці кімнати.
2. Відстань близько 1 метра.


Оскільки цей тест не зовсім задовольнив мою цікавість, я повторив його зі своїм роутером Асус, який може працювати в діапазоні 5ГГц. ТВ-бокс був відносно недалеко від роутера, але фактично в сусідньому приміщенні — інакше перевірити не вдалося.
Спочатку — швидкість з’єднання.


А тепер, відповідно, швидкість передавання даних. У діапазоні 5ГГц зв’язок помітно кращий і легко перевищує швидкість 100Мбіт.


У тесті AnTuTu Video результат не надто високий, чомусь я очікував більшого.


А от реальні тести відтворення відео мене приємно здивували.
Для початку скажу, що все перевірялося штатним плеєром, а оскільки Kodi тощо не встановлені, ТВ-бокс навіть не пропонував варіантів, а просто відтворював відео або ні.

Отже, спочатку я перевірив звичні для мене файли. Мало того, що відкрилися всі файли, так ще й картинка була дуже плавною. Крім того, підтримка АС3 є "з коробки" — усі файли відтворювалися зі звуком!
Щодо плавності відтворення, то, мабуть, зауваження можна було б висловити хіба до роздільної здатності 4096х2160, та й у цьому я не впевнений.
Навіть тестовий файл Sony 4k (виділений на скриншоті), який ТВ-бокси рідко відтворюють нормально, ішов плавно.


Крім того, я перевірив файли у форматі HEVC 4k — теж на всі 5 балів.
Наостанок я завантажив відео 4к 60fps (виділене на скриншоті), і знову все чудово. Єдине, чого я не зміг знайти, — це 10-бітне відео з роздільною здатністю 4к і частотою кадрів 60fps. Якщо є тестові відео, надсилайте посилання, спробую.
Із зазначеного списку не відтворилися лише два відео — у роздільній здатності 6K і 8K: у першому випадку був лише звук, у другому з’явилося повідомлення, що формат не підтримується.



Перевірка коректності виведення відео 1080p — знову без проблем, відображає піксель у піксель.


Ось ми й дісталися до ключової особливості цієї ТВ-приставки. Скажімо чесно: ця особливість потрібна небагатьом, а за неї сплачується доволі значна частина вартості. Але можливість повноцінно працювати з входом HDMI одразу виводить цю ТВ-приставку на інший рівень.
Під’єднавши до входу HDMI інший пристрій, наприклад комп’ютер, можна не лише бачити це зображення в меню налаштувань.


Його також можна вивести в режимі PiP (картинка в картинці).


Якщо двічі клацнути зображення, воно розгорнеться на весь екран, і за бажання можна зробити навіть такий знімок екрана, який штатними засобами комп’ютера отримати неможливо.


Але це ще не все: відео можна записати (вручну або за розкладом) чи зробити знімок екрана, а ще можна налаштувати трансляцію Broadcast. Щоправда, у мене це не вийшло: раніше з цією функцією не стикався, тож досвіду замало.
Єдина претензія — якщо під час запису чи трансляції зникає відеосигнал (наприклад, під час перезавантаження джерела), запис чи трансляція зупиняється.


Для демонстрації я записав за допомогою цієї ТВ-приставки невелике відео, де показано процес встановлення Windows із флешки на інший комп’ютер.

Відео записується з роздільною здатністю 1920х1080 у форматі .ts. Коли я знімав це відео, весь процес тривав 23 хвилини, потім відбулося перезавантаження, і запис вимкнувся. Розмір файла — 17МБ.



Ну і, звісно, розбирання — куди ж без нього.
Щоб відкрити пристрій, треба відклеїти пару передніх ніжок, зняти кришку відсіку для жорсткого диска, а потім провести чимось тонким уздовж щілини між половинками корпусу, роз’єднавши їх.




Усю конструкцію зібрано на одній друкованій платі, закріпленій шістьма саморізами.


Функціональність установленого процесора доволі сильно урізана, адже в повній комплектації плата могла б мати такий вигляд, як на фото. Інформацію взято з цієї сторінки.


Усередині встановлено металеву пластину, яка водночас виконує функцію радіатора.
WiFi-антен дві, на обох зазначено 2.4/5ГГц.


Частину з процесором (SoC) і ОЗП закрито додатковим екраном, який заодно виконує функцію радіатора.


Біля роз’ємів HDMI є елементи захисту, і це тішить.


Хоча ТВ-приставка не має кнопки ввімкнення, на самій платі передбачені місця для цієї кнопки й кнопки скидання, а також контакти Rx, Tx.


Якість виготовлення плати можна назвати відмінною: усе акуратно й чисто. На цьому фото також видно батарейку для живлення вбудованого годинника — для Android ТВ-приставок це велика рідкість. Наприклад, мене дратує, що після ввімкнення ТВ-приставки іноді доводиться чекати, поки вона під’єднається до інтернету й отримає точний час. Тут такої проблеми немає.


Під металевою кришкою розташовані SoC Realtek 1295 і пара мікросхем ОЗП.


Трохи докладніше про встановлені компоненти.
1. SoC Realtek 1295
2. Два чипи ОЗП виробництва SKhynix
3. А ось і причина повільної роботи з флешпам’яттю — власне, сама флешпам’ять виробництва Foresee. Чому в доволі непоганий пристрій поставили її, а не Samsung, — загадка.
4. Модуль WiFi на базі RTL8821, також виробництва Realtek. Хто б сумнівався :)


1. Контролер для під’єднання світлодіодного дисплея
2. Багатоканальний ШІМ-контролер для живлення різних вузлів; зазвичай виробники встановлюють багато дрібних.
3. На платі також є кілька одноканальних ШІМ-контролерів.
4. Батарейка трохи іншого розміру, ніж зазвичай встановлюють на материнські плати, але це звична практика для компактних пристроїв.


Знизу плати притулився самотній DC-DC перетворювач і не менш самотня кнопка з написом Firmware Update.


Загалом фірма Beelink виробляє доволі непогані пристрої, якість складання та роботи найчастіше не викликає нарікань, але погане охолодження — також типова риса пристроїв цієї фірми.
Я не став доопрацьовувати охолодження, але дуже хотілося перевірити, чи є перегрівання.
Для цього я спочатку охолодив пристрій — на вулиці поки холодно, — вийняв жорсткий диск і запустив кілька тестів.
Перший тест проходив одразу після ввімкнення, результат трохи вищий, ніж із жорстким диском і в прогрітому стані.


Другий тест проводився одразу після тесту AnTuTu, тож ТВ-бокс уже трохи "прогрівся".
3Dmark показав продуктивність приблизно на 10% вищу, ніж до цього, а температура не піднялася вище 60 градусів, що свідчить про дві речі:
1. Штатної системи охолодження вистачає лише без установленого жорсткого диска, та й то впритул.
2. Жорсткий диск також додатково нагріває корпус, тому рекомендується використовувати диски так званої "зеленої" серії.


На цьому можна було б і закінчити, але під час тестування з'ясувалися як позитивні, так і негативні моменти.
Із поганого: під час одночасної роботи Торрент ТВ і МХ плеєра дивитися щось неможливо — зображення розпадається на квадрати. Якщо спробувати дивитися штатним плеєром, найчастіше він просто відмовляється відтворювати відео, повідомляючи про "непідтримуване відео". Але якщо відтворював, то цілком нормально.
Із хорошого: "усередині" пристрою є не лише оболонка Андроид, а й цілком собі OpenWRT, тож ентузіасти мають великий простір для фантазії щодо його застосування. Щоб потрапити сюди, треба зайти через браузер за АйПі ТВ-бокса, після чого з'явиться запит пароля (логін root уже введено), пароль також root.


А тепер, як завжди, висновки.
Переваги.
Не було проблем із жодним із тестових відеофайлів.
Підтримка АС3 "з коробки"
Можливість установлення жорсткого диска
Наявність входу HDMI, а також можливості запису відео й трансляції.
Підтримка діапазону WiFi 5ГГц
Наявність гігабітної мережі
Майже повна відсутність "зайвих" програм.
Наявність USB 3.0
Наявність вбудованого годинника з резервною батарейкою

Недоліки
Перегрівання
Мала кількість USB-портів
Дещо "загальмований" інтерфейс
Яскравий дисплей
Не надто висока продуктивність
Повільна флешпам'ять.

Моя думка. Бокс однозначно цікавий, і насамперед можливістю встановлення жорсткого диска та опцією запису відео з входу HDMI. Останнє потрібне дуже невеликій кількості людей, тож цілком очікувано, що попит буде не надто великим. Якщо можливість запису відео й установлення жорсткого диска не потрібна, варто подивитися в бік ТВ-боксів на базі Amlogic S912: за меншої вартості вони покажуть таку саму продуктивність.
Щоправда, бокси на Amlogic можуть конфліктувати з деякими моделями телевізорів, а тут такого поки не помічено.
Якщо в ігровому плані цей ТВ-бокс нічого особливого не являє, то робота з відео сподобалася: усе працює і доволі плавно.
Крім того, відзначу наявність виходу HDMI 2.0 та керування за допомогою протоколу CEC.

Із справді неприємного — перегрівання з установленим жорстким диском, яке хоч і незначно, але знижує й без того не надто високу продуктивність. Другий недолік — лише два USB-роз'єми, і навіть те, що один із них 3.0, не надто рятує. Понад два роз'єми потрібні нечасто, хоча ще один точно не завадив би.

ТВ-бокс обійшовся мені приблизно в 74 долари з поінтами, що, на мій погляд, непогано за такого функціоналу. У продажу було дві версії, що відрізнялися обсягом флешпам'яті: 16 і 32 ГБ. Я вирішив, що вигідніше взяти 16, але тут уже кому як.

На цьому, здається, все. Якщо у вас є тестові відеофайли, буду радий спробувати.