USB-тестер FNIRSI-FNB58, огляд з погляду метрології

Майже через рік після виходу цієї моделі вона потрапила й до мене, але це було неминуче: мені цікаво розбиратися в таких речах. Та оскільки оглядів цієї моделі вже хоч греблю гати, я вирішив розглянути її як вимірювальний прилад, а простіше кажучи — перевірити точність вимірювань.

Нагадую: щоб завжди бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на акаунт

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog

Магазин, окрім знижок на самому AliExpress, додав ще знижку в 5 доларів за кодом ZKT555, тож ціна становить 30.73 і 33.36 долара відповідно для звичайної моделі та варіанта з БТ.

Перше, що впадає в око, — упаковка. Виробник не лише вирішив відмовитися від металевої коробочки, а й заморочився з картонною упаковкою. Але скажу прямо: особисто мені більше подобається варіант у металевій коробці, хоча картонна має презентабельніший вигляд.


Окрім тестера, до комплекту постачання більше нічого не входить, тож одразу переходимо до його огляду.


Розмір, звісно, чималий, особливо це помітно в порівнянні з іншими моїми тестерами, але здебільшого він зумовлений розміром установленого екрана.


І так, екран справді великий, до того ж він займає майже всю площу верхньої панелі. Справедливості заради, через велику ширину корпусу можуть виникати ситуації, коли користуватися ним буде незручно. Наприклад, мені іноді з цієї причини доводиться діставати свого «старичка» від YZXstudio.
Ззаду є пластикова вставка, під якою ховається блютус-модуль для зв’язку зі смартфоном. Нагадаю: є модель із блютусом (у світлому корпусі) і без нього (у чорному), відповідно, відрізняється й ціна.

Важлива зміна — наявність корпусу, причому металевого. Пам’ятаєте, скільки років випускали тестери у вигляді плат, складених «бутербродом»? Ні, так, звісно, теж можна користуватися, але постійно доводилося хвилюватися, що всередину щось потрапить, наприклад вивід якогось радіокомпонента....



Параметри й розміри корпусу наведено на сторінці товару.


На верхньому й нижньому торцях розташовані роз’єми Type-C (вхід/вихід), MircoUSB (вхід) і MicroUSB (додаткове живлення та підключення до ПК), а також кнопка Back і перемикач керування живленням PD-пристроїв.

На торцях корпусу розташовані роз’єми USB-A, і все було б добре: солідні контакти для живлення плюс п’ятий контакт, але... тут я зроблю паузу й видихну, щоб не вилаятися... чому USB 2.0? У FNB-48 же був 3.0, що завадило, де виробник звернув не туди?
Причому, здається (не стверджуватиму напевно), з Type-C така сама історія.



Не раз бачив у коментарях до оглядів нерозуміння: ну немає там 3.0, і що з того? А ось що: під час тестування деяких пристроїв має значення, яке з’єднання використовується.
Наприклад, я оглядав флешку, і там чітко видно, що споживання під час підключення через 3.0 і 2.0 відрізняється.

Угорі — запис і читання через 3.0, унизу — через 2.0.


Загалом конфігурація роз’ємів і органів керування майже один в один повторює тестер FNB48, з тією лише різницею, що в нової моделі через більший корпус вони розташовані далі один від одного, що, звісно, зручніше.


Після подавання живлення з’являється вікно привітання, а потім тестер переходить у звичайний режим роботи.


Є чотири робочі екрани. Тут кількість екранів трохи скоротили, а функції перегрупували. З власного досвіду користування можу сказати, що стало зручніше, хоча й не в усьому.
1, 2. Основне вікно, де відображаються поточні вимірювання напруги, струму, потужності й, незрозуміло навіщо, температури всередині приладу. Шрифти стали помітно охайнішими й більшими — це справді зручно. У цьому вікні можна лише ввімкнути функцію Hold, і все.
3, 4. Другий екран інформативніший: тут є попередні параметри, ємність в А·год і Вт·год, час роботи, а також різна інформація про поточні протоколи роботи. Не обійшлося й без недоліків (на мій погляд): додаткові значення не лише відображаються сірим шрифтом, а й мають дуже дрібний розмір — людям із поганим зором буде важко. Крім того, прибрали відображення еквівалентного опору навантаження, хоча в ПЗ воно залишилося. Тут також є можливість керувати функцією запису та вибирати групу даних.

Так, керування тестером залишилося незмінним: коротким похитуванням ліворуч/праворуч вибираємо екран і переміщуємося меню, натисканням підтверджуємо вибір. Також є тривале натискання та тривале натискання вбік, яке вмикає додаткові функції. Але оскільки тут керування оптимізованіше, таких варіантів стало менше.



Третій, найінформативніший екран: тут зібрано всі допоміжні режими й налаштування, які також перегрупували для зручнішого використання порівняно з FNB48. Зазначу, що в режимі керування й аналізу протоколів Samsung відображається як sUmsung, а крім того, є дрібні помилки на кшталт Temperture і Vender.
Тут же є калькулятор для розрахунку ємності акумулятора в павербанках, і тут нарешті виправили помилку, про яку я писав в огляді FNB48: тепер ємність розраховується коректніше.


1–6. Налаштування. Не сказав би, що їх багато, до того ж вони вже налаштовані як треба, тож більшості користувачів нічого не доведеться змінювати. Єдине, що я змінив, — яскравість у режимі очікування: не люблю, коли гасне екран.
7–9. Відображення графіка напруги/струму в силовому колі, напруги на лініях даних, а також осцилограф. До нього я точно ще повернуся пізніше.


Але перед тестами я вирішив оновити прошивку. Робиться це елементарно — у спеціальній вкладці програми для ПК. Спочатку була версія 0.63, остання — 0.68.
Поки натискав кнопки, щоб перейти в режим оновлення, тестер завис. За весь час тестування таке трапилося двічі: уперше майже на самому початку знайомства з його можливостями — тоді він завис із безперервним звуковим сигналом; удруге — коли я переводив його в режим оновлення. Більше такого не повторювалося. Але, чесно кажучи, я вперше побачив, щоб USB-тестер завис...

Та в будь-якому разі оновлення пройшло успішно, зависань я більше не бачив (можливо, допомогло оновлення), і, судячи з усього, гірше точно не стало.


Почну з перевірки визначення підтримуваних протоколів різними блоками живлення, адже це одна з основних функцій.
Спочатку пара Choetech на 61 і 100 Вт — тут протоколи визначилися правильно.


А от спроба перевірити блок живлення тієї ж фірми, але на 18 Вт і з роз'ємом USB-A, провалилася: під час визначення екран гаснув, з'являлося сповіщення, після підтвердження якого все повторювалося спочатку.


Заради цікавості повторив ту саму операцію з FNB48 і отримав той самий результат. Щоправда, тестер встигав визначити більше протоколів, але потім екран знову гаснув і з'являлося сповіщення.


Далі подумав: так, я не зрозумів, що це за фігня... і дістав старенький ZY1276 від YZXstudio. Запустив тест спочатку на 100-ватному блоці, а потім на дивному 18-ватному, який зносив дах обом пристроям від Fnirsi. І що ви думаєте? Тут він перевірив його взагалі без проблем.
Мене часто запитують, чому я користуюся різними тестерами. А все дуже просто — ось через такі ситуації. Нові моделі бувають набагато функціональнішими, але іноді доводиться діставати «старичка».


Заодно перевірив новим тестером пару павербанків: спочатку один із тих, що продаю, з реальною ємністю 78Ач/285Втч через порти USB-A і USB-C, потім невеликий на 20Ач, огляд якого я вже публікував, через ті самі порти.



Функція зчитування інформації з кабелів із чипом — іноді буває корисною.
1, 2. Спочатку якийсь безіменний кабель і Baseus на 60 Вт — чипа немає, а отже, немає й інформації...
3–6. Choetech завдовжки 2 метри й якийсь кабель на 240 Вт, куплений на AliExpress. Щоправда, у другому випадку є дивина: чип показує довжину 2–3 м і для кабелю завдовжки 50 см, і для метрового.
У будь-якому разі функція працює. Головне, щоб тестер не живився через цей кабель, інакше зчитати дані не вдасться.


А тепер перейду до вимірювань і спочатку перевірю споживаний струм.
1. Тестер запускається за напруги близько 3.9 вольта, за 3.8 лише блимає екраном. Напругу одразу показує правильно, споживаний струм — 80мА.
2–4. Зі зростанням вхідної напруги споживаний струм зменшується. Тут виробник застосував DC-DC перетворювач, а не лінійний стабілізатор, що, звісно, добре.


А тепер — об'єктивні тести.
Точність вимірювання напруги: спочатку перевірив у діапазоні 1–28 вольт, а потім подумав: чому це я роблю таку поблажку? Виміряю, починаючи з 1мВ, тим паче із зовнішнім живленням це цілком реально. Фото багато, перепрошую, але я намагався зручно згрупувати їх; усі тести проводилися за принципом 1-2-5, 10-20-50 тощо.

Заявлено 0.2%+2 знаки, але в цьому випадку останні 2 знаки не враховуємо, бо їх надто... багато.

І що тут сказати: як на мене, калібрування дуже хороше, місцями відмінне, а в зазначеному діапазоні 4-28 вольт так узагалі складно до чогось причепитися.


Я навіть не втримався й під’єднав його до перевіреного ІОН, і видно, що похибка явно менша за заявлене значення, а якщо врахувати, що всі вимірювання проводяться в одному діапазоні, то взагалі супер.


А тепер те саме зі струмом: тут заявлена похибка 0.5%, я перевірив у діапазоні 1мА - 6.1А за тим самим принципом 1-2-5.
Місцями значення в полі "напруга" дуже схоже на значення в полі "струм" — це просто збіг, адже перевірка проводилася фактично за КЗ на виході.

На мою думку, теж дуже непогано, причому навіть у режимі дуже малих струмів тестер показує цілком правильні й адекватні значення.


Десь зустрічав інформацію, що максимальна потужність — 120 ват, про 140 ват було написано в описі, але тестер принаймні 150 ват вимірює взагалі без проблем, не бачу перешкод для відображення й більшого значення.


А тепер — доволі спірна функція, яка з’явилася досить давно, але чомусь їй приділяють мало уваги: осцилограф.
До графіків струму/напруги та напруги на лініях даних у мене запитань немає: там висока швидкість не потрібна, а от для оцінювання пульсацій низькою частотою вже не обійтися.

Спочатку подав прямокутний сигнал і синусоїду з частотою 1, 10 і 100кГц, напруга 3 вольта р-р.
На 1кГц прямокутний сигнал трохи завалило, але це, загалом, нормально; в іншому навіть на 100кГц він виглядав цілком прийнятно.
Синусоїда також відображалася, але була не зовсім схожа на синусоїду, хоча зазвичай саме такий сигнал відображається без проблем.

Крім того, є певні проблеми з вимірюванням частоти, але в цьому застосуванні я б не сказав, що вони критичні.


Найбільше мене засмутило неправильне вимірювання напруги змінного сигналу: вона явно була сильно занижена, тож вирішив перевірити й це.
Отже, за напруги 1.5 вольта тестер показує 1.075 вольта, за 1 вольта вже ближче — 787мВ, а коли знизив до 500мВ, отримав 484мВ, що більше схоже на правду; за 200мВ на вході тестер показав 206мВ.
Виходить, що за вхідної напруги понад 500мВ осцилограф тут починає занижувати покази; власне, це видно й на осцилограмі.


Знизив напругу до 300мВ і перевірив ще раз.
1-3. Синусоїда 1, 10 і 100кГц
4-6. Прямокутний сигнал 1, 10 і 100кГц.
7, 8. Трикутний сигнал і пилкоподібний сигнал 100кГц.
9. Вимкнений вихід генератора, тестер бачить якісь наведення з напругою близько 20мВ.

Власне, результати порадували: осцилограф цілком нормально бачить 100кГц (з урахуванням специфіки), справді не бачу проблем з оцінюванням розмаху пульсацій блоків живлення. Смугу пропускання на вході можна оцінити приблизно як 500кГц.



Далі я було хотів розібрати його й подивитися, що всередині. Зміг вийняти сам модуль, відкрутити плату, але потім зрозумів, що тут маємо проблему: конструкція розбирається лише умовно. Тобто коли зовсім немає варіантів, розібрати можна, але ймовірність щось зламати наближається до одиниці.
Як на мене, велика складність розбирання — це недолік. Мені вже якось довелося в іншому тестері міняти чип вимірювання напруги й струму, а скільки разів доводилося розбирати ще один тестер, щоб припаяти допоміжні дротики, і не злічити. Тепер я просто виділив для цього окремий тестер.


Але зазирнути всередину все-таки вдалося завдяки одному з ютуберів, за що йому величезне спасибі. Також він показав, як розбирається тестер, і так, без лайки там точно не обійтися...


І наостанок кілька слів про ПЗ. Завантажити все можна тут, там же є інструкції, прошивки тощо.

Спочатку — ПЗ для комп’ютера. Відображається все, що тільки можливо: у головному вікні показано поточний режим роботи, графік і можливість переглядати збережені дані.


Друге вікно призначене для роботи з протоколами.


Ну а третє — для оновлення прошивки.


На мій погляд, програма для смартфона виглядає більш скомканою, є відчуття, що «намагалися впхнути невпихуване», хоча достатньо було просто розбити все на кілька екранів, як це зроблено в програмі для комп’ютера, тільки екранів потрібно більше.

Для підключення запускаємо програму, знаходимо тестер, тиснемо «Підключити», потім у програмі натискаємо «Запуск» — і все.


Є деякі налаштування: керування відображенням графіка струму/напруги та напруги на лініях даних.


До речі, на графіку добре видно, як телефон «домовляється» з блоком живлення, і той спочатку подає йому 5 вольт, потім 7, 9 і 12.


Як я вже писав на самому початку, магазин, окрім знижок безпосередньо на AliExpress, надав додаткову знижку в 5 доларів за кодом ZKT555, тож ціна становить 30.73 і 33.36 долара відповідно для звичайної моделі та варіанта з Bluetooth.
Спираючись на досвід роботи з подібними тестерами, можу сказати, що версії без Bluetooth достатньо, адже до ПК усе одно можна підключитися, а користуватися телефоном не дуже зручно. Такий варіант коштує трохи більше ніж 30 доларів.



Висновки.
Загалом тестер сподобався, особливо завдяки пристойній точності вимірювання та підтримці великої кількості протоколів. Хоча, наскільки я пам’ятаю, найновіша версія QC не підтримується. Крім того, є нюанс із роботою PD, знову ж таки найновішої версії, але не пригадую, щоб це хоч раз мені завадило.
Ось до чого в мене є головна претензія, то це до відсутності підтримки USB 3.0, принаймні для портів USB-A. Але тут можу сказати так: це критично лише для тих, хто використовує тестер для вимірювання струму споживання пристроїв USB 3.0. Якщо ж ви плануєте використовувати тестер для перевірки різних павербанків, блоків живлення тощо, то відсутність USB 3.0 не має жодного значення, та й мені це знадобилося лише кілька разів. Але суть у тому, що в попередній моделі підтримка була, і мене засмучує, що навряд чи її повернуть :(

Якщо коротко: доволі функціональна модель у нормальному металевому корпусі, з підтримкою купи протоколів, точним вимірювачем і великим екраном. Купувати чи ні — залежить від ваших завдань, але, на мій погляд, за 30 доларів це дуже непогано.

Якщо хтось довго користується цим тестером, буду радий коментарям і відгукам.

На цьому поки все, сподіваюся, було корисно, а я пішов готувати інші огляди :)