Expro x1 від IRULU — невеликий скромний планшет

Не так давно мені запропонували написати невеличкий огляд продукції IRULU. Вирішив спробувати з цікавості.
Одразу попереджу: планшет дуже простий, але тестуватиму його так само, як і всі інші.
І, звісно, не обійдеться без розбирання.

Для початку наведу технічні характеристики.
Операційна система: Android 4.4.2
Процесор: AllWinner A33, 4 ядра Cortex-A7
GPU: Mali-400 MP2
Оперативна пам’ять (RAM): 512 МБ
Внутрішній накопичувач: 16 ГБ
Слот для встановлення карти microSD
Дисплей: 7 дюймів, TFT
Роздільна здатність: 1024 x 600
Камери:
Фронтальна: 0,3 Мп
Тильна: 0,3 Мп
Бездротова мережа: WiFi: 802.11b/g/n
Роз’єм 3.5 мм для підключення навушників
Роз’єм microUSB із підтримкою OTG
Акумулятор: 2800 мА·год
Мультитач на 5 дотиків
Розміри та вага: довжина × ширина × висота: 193 x 121 x 9 мм
Вага близько 270 грамів

Передбачаю коментарі на кшталт: «Невже Кирич таки зібрав машину часу й привіз планшет як демонстрацію? :)»
Ні, на жаль, машину часу я поки що не зібрав, а планшет — із нашого цілком реального часу. :(
Але давайте про все по порядку, усьому свій час.

До пакування взагалі не виникло жодних запитань: амортизація у вигляді повітряного матраца, запаяна в плівку коробка з цупкого картону й планшет у двох пакетах — м’якому та звичайному.


Комплектація гранично проста, хоча трохи згодом я згадаю про це окремо.
1. Багатомовна інструкція, української немає.
2. Короткий вступний посібник англійською та кабель USB-microUSB.


Оскільки комплектація скромна, а блока живлення в комплекті взагалі немає, перейду до предмета огляду — планшета IRULU Expro x1.
Окрім основної захисної плівки, на дисплей наклеєна ще й транспортувальна, на якій є відносно коротка інформація про те, куди натискати, де дивитися й куди телефонувати, якщо після натискання нічого не спрацьовує, а на екрані нічого не з’являється.

У будь-якому разі виробник по-своєму постарався надати максимум інформації, от тільки англійською, тож чимало людей із усього цього зрозуміють лише номер телефону.


Гаразд, знімаю транспортувальну плівку й переходжу до зовнішнього огляду.
Планшет доволі невеликий, хоча з огляду на розмір екрана міг би бути ще меншим. Корпус повністю пластиковий, але до ергономіки запитань не виникло — по-своєму навіть зручно.


Несподівано виявилося те, що я рідко зустрічаю в інших планшетах. Екран трохи втоплений у корпус, тож по периметру утворюється рамка завширшки близько 0.5–1 мм. Тобто якщо покласти планшет на стіл дисплеєм донизу, екран не подряпається.
За всієї простоти й бюджетності пристрою ця дрібниця виявилася зручною.

На фото я намагався показати цей бортик, але, на жаль, фотографувати чорне на чорному не дуже зручно.


На правий бік корпусу винесено кнопки регулювання гучності, а також гніздо для підключення навушників.
У правій верхній частині розташовані кнопка ввімкнення, гніздо живлення, microUSB і мікрофон (на фото він у самому правому кутку).


Фронтальна камера також трохи втоплена в корпус і має захисну плівку.


Ззаду корпус просто гладкий: не soft-touch і не глянцевий, а звичайний гладкий матовий пластик.


На самому початку я згадав про комплектний кабель, а вище — про роз’єм живлення.
Річ у тім, що вже під час підготовки огляду, а точніше під час відбору фотографій, я помітив у планшета гніздо живлення. Власне, нічого дивного: у комплекті є звичайний кабель microUSB-USB, а я й не помітив, що є окреме гніздо.
Чому виробник не поклав у комплект ще один кабель і тим самим позбавив користувачів доволі важливої переваги — окремого гнізда живлення, — для мене залишилося загадкою. Пам’ятаю, люди доволі часто мучаться, використовуючи спеціальні USB-хаби, щоб одночасно заряджати планшет і користуватися ним. Тут усе є, але кабелю немає.
Роз’єм під тонкий штекер (на кшталт тих, що в телефонах Nokia).


Унизу ліворуч (якщо тримати планшет екраном до себе) розташований динамік. Можу сказати, що він доволі гучний і цілком якісний, що дуже потішило. Але засмутило те, що під час запуску планшета програється коротка мелодія, і вимкнути її не можна. А оскільки динамік доволі гучний, іноді це може дратувати.
Ззаду також розташована друга камера. Спочатку я хотів зробити кілька фото, щоб показати, як вона знімає, але одразу скажу: роздільна здатність 640х480, далі, думаю, усе зрозуміло — навіть мій старий Siemens M75 знімає краще.


До ваги також немає претензій: оскільки корпус пластиковий, планшет важить не дуже багато — лише 270 грамів, трохи більше за сучасний смартфон.
Цей параметр важливий для тих, хто купує планшет для дитини, адже важкі моделі може бути складно тримати.


Для порівняння — розміри пристроїв із різною діагоналлю екрана.
Смартфон із діагоналлю 5 дюймів, планшет, який оглядаємо, і планшет із діагоналлю 8.9 дюйма. Фото спеціально зроблено так, щоб, крім розмірів самих пристроїв, було хоч трохи видно й площу екрана.


Перше ввімкнення — нічого незвичайного, хіба що невеличка мелодія під час запуску :)
До речі, планшет завантажується відносно швидко, особливо з огляду на те, що оперативної пам’яті лише 512МБ.


Далі я провів різні тести й перейшов до розбирання, але опис розбирання опублікую перед тестами. Я вже якось писав, що намагаюся розбирати пристрій уже після тестів, «щоб не порушувати звітності», а якщо точніше — для чистоти експерименту.

Планшет розбирається дуже просто, цьому сприяє пластиковий корпус. Вставив лезо відкривачки й просто провів ним по периметру.


Антена WiFi закріплена у верхньому лівому куті, а динамік приклеєний до задньої кришки. Контакти динаміка додатково ізольовані клеєм.


Зверху на платі була фольгована накладка з додатковим шаром, матеріал якого я не зміг визначити, але це й неважливо.
Загалом, якщо відклеїти цю фольгу, яка водночас виконує роль радіатора, можна дістатися до начинки планшета.
Якщо не зважати на велику кількість тканинного скотчу, усе виглядає відносно акуратно, хоча й відчувається, що зроблено бюджетно.


1. В основі планшета — SoC A33 від AllWinner. Цей процесор анонсували майже три роки тому, і, звісно, можна сказати, що він слабкий, дуже слабкий, просто суперслабкий, якби не один нюанс. Я вже якось оглядав невеликий комп’ютер під назвою CubieTruck, у якому використовувався ще слабший варіант — A20 (два ядра), і при цьому без проблем працював цілком десктопний Linux. Тож можна сказати, що все відносно й дуже залежить від оптимізації ПЗ та... охолодження. У цьому випадку охолодження слабеньке, корпус планшета помітно нагрівається під навантаженням.
2. Встановлено два чипи оперативної пам’яті виробництва Samsung, що дуже непогано — якщо не з погляду швидкості, то, ймовірно, хоча б надійності.
3. Флешпам’ять теж не безіменна, виробництва SKhynix.
4. WiFi реалізовано на базі чипа RTL8703 від не менш відомої фірми Reaktek, хоча чипи цієї фірми найчастіше використовують у планшетах і ТВ-боксах, тож нічого нового.


На платі також знайшлися:
1. Імовірно, акселерометр.
2. Багатоканальний контролер живлення
3. Контролер сенсорного екрана
4. Підсилювач звуку й перетворювач живлення підсвічування.

Здається, не знайшов я лише аудіочип.


Дві камери під’єднані одним шлейфом, але, як я вже казав, у цьому випадку це радше емулятори камер, бо зображення зовсім сумне.


Планшет живиться від літієвого акумулятора із заявленою ємністю 2800мАч. Це акумулятор «старого» типу, тобто 3.7/4.2 Вольта, а не 3.8/4.35, як частіше використовують зараз.
Ємність, звісно, невелика, що тут казати, але моя мета цього разу була не оцінити, багато це чи мало, а перевірити, чи відповідає вона заявленій, адже на сторінці товару також вказано ємність 2800мАч.


Акумулятор відпаяв від планшета й під’єднав до тестера акумуляторів. Я вже якось пояснював, чому перевіряю ємність акумуляторів саме в такий спосіб.


У результаті отримав значення навіть трохи вище за заявлене: 2883 мА·год замість 2800 або 10.67 Вт·год замість 10.36.
Тест проводився за спрощеною методикою: заряджання до 4.2 Вольта з вимкненням за струму 100 мА, а потім розряджання до напруги 2.8 Вольта струмом 1 Ампер. Спочатку було встановлено струм 1.4 Ампера, або 0.5С, але захист акумулятора через 5-10 хвилин від’єднував елемент, тож довелося знизити струм до 1 Ампера.


На цьому з розбиранням усе, можна перейти до подальших тестів і огляду ПЗ.
Але спочатку кілька слів про екран. У характеристиках зазначено, що використано TFT-матрицю. Так, це не IPS, а значно простіша TFT, причому, на жаль, у далеко не найкращому виконанні.
Якщо у вертикальній орієнтації зовні все виглядає відносно непогано, то в горизонтальній кольори повністю інвертуються вже під кутом близько 45 градусів.


Для порівняння — фото поруч із телефоном, у якого IPS-матриця, хоч і теж бюджетна.
До речі, не забуваймо, що роздільна здатність — 1024х600, тобто 1.7, а не 1.77, як у 1280х720 чи 1920х1080, тому екран виходить помітно вужчим, ніж у того самого смартфона.


Як я писав вище, у вертикальній орієнтації зображення має нормальний вигляд, хоча яскравості замало: навіть якщо встановити її на 100%, хочеться додати ще 20–35.
На цьому можна було б і завершити опис екрана, якби не одне «але», і, на жаль, знову неприємне. Річ у тім, що такий планшет можна було б використовувати як читалку, але через малі кути огляду навіть у вертикальній орієнтації виникає проблема, щоправда, іншого характеру. Кольори не інвертуються, зовні все гарно, але оскільки в людини два ока, виходить, що одним оком ми бачимо трохи спотворене в один бік зображення, а другим — трохи спотворене в інший. Тому в цьому разі під час перегляду у вертикальній орієнтації очі дуже швидко втомлюються. Приблизно як під час перегляду 3D без окулярів.
Оптимальне положення для цього планшета — горизонтальне, з не дуже великим відхиленням від центральної осі екрана.


З апаратною частиною все, можна спокійно перейти до програмної, а також до тестів продуктивності.
Спершу про перше ввімкнення. Стільки запитань, пропозицій і порад, як усе зробити краще й зручніше, я раніше не зустрічав.


А потім мені взагалі запропонували завантажити купу не дуже потрібного софту. Будьте уважні: деякі пункти вибрані за замовчуванням, а оскільки тестування проводилося в умовах, максимально наближених до базових, я все скасував.
Ну, можливо, саме по собі це й непогане рішення: уперше запустили планшет, вам одразу запропонували купу варіантів, завантажили все гуртом — і далі не замислюєтеся. Але, як на мене, це на любителя... купи непотрібного софту.


Знову поради... :)
Спочатку встановлено досить багато програм, про них я коротко розповім пізніше.


Так, товариші, тут встановлено Android версії 4, не 5, 6 чи 7, а доволі стареньку «четвірку». Втім, думаю, цьому процесору вона якраз до снаги, особливо з огляду на лише 512МБ ОЗП.
Трохи компенсувати поганий настрій через малий обсяг ОЗП може хіба що 16 ГБ флеш-пам’яті, і мені було трохи дивно бачити таке співвідношення ОЗП/флеш-пам’яті — частіше трапляються конфігурації на кшталт 1/8, 2/16 чи 2/32.
Під час спроби оновлення отримуємо повідомлення, що в нас усе гаразд і жодних оновлень немає.


У налаштуваннях дисплея трохи підняла настрій наявність можливості працювати з бездротовими дисплеями, хоча, на мій погляд, навряд чи хтось ним користуватиметься.
Заодно побачив чимало запущених процесів, частина з яких, як на мене, зайва.
Але не можу не відзначити дуже зручний файловий менеджер — користуватися ним справді просто й легко.


CPU-Z.
Знову ж таки, нічого нового тут немає, тому скриншоти наведено радше «для звітності», але під час тестування я випадково помітив, що чомусь батарея відображається як LiFe, хоча ми вже знаємо, що це не так.


З огляду на бюджетність пристрою я цілком звично очікував побачити підтримку лише двох дотиків, але виявилося, що все трохи краще: тест показує п’ять дотиків, та й під час користування особливих проблем у цьому плані не помітив.
Датчик фактично один — акселерометр, якщо не вважати мікрофон датчиком.

Щоб не плодити скриншоти, заодно додав сюди й тест швидкості роботи з ОЗП і флеш-пам’яттю; SD-карту тест відмовився перевіряти.
Ну що тут сказати — повільно: 678МБ/сек ОЗП і 17/12 флеш-пам’яті. Під час користування це також помітно за певною «млявістю» роботи.


AnTuTu передбачувано показує відносно невисокий результат: 15600 у версії 5.2 (погано видно, помітив запізно) і 14000 у версії 6.


Geekbench теж явно не вражає високими показниками, а версію 4 я взагалі не зміг встановити.
Заодно перевірив у цьому тесті час автономної роботи, тим паче що процесор спочатку позиціювали як малоспоживчий. Але насправді вийшло трохи більше трьох годин за максимальної яскравості екрана. За звичайного використання, думаю, вистачить приблизно на 4 години відтворення відео, навряд чи більше. Якщо захочеться пограти, то радше близько 2.5–3 годин — знову ж таки, замало.


Графік заряду акумулятора виглядає трохи дивно: після повного розряджання та підключення зарядного пристрою показники одразу підскакують приблизно до 60%, а потім плавно зростають.


AnTuTu Video — тут усе зрозуміло: на дива розраховувати не варто, про «високорівневі» формати можна одразу забути, хоча, думаю, мало знайдеться людей, які захочуть подивитися відео в 4K на цьому пристрої. Я спробував, і вперше побачив, як мій тестовий «Доктор Хаус» у FullHD .MKV видав повідомлення: цей формат не підтримується. Але, наскільки мені відомо, із простими форматами все значно простіше, адже більшість із них підтримується апаратно, тож, найімовірніше, відтворюватиметься.


Коли запускав звичний тест Epic Citadel, то відверто сумнівався, чи запуститься він.
Але тест запускається, звісно, трохи пригальмовує, проте працює, причому без жодних артефактів.
У High Qality показав 44.8, а в Ultra — 22.8, що, як на мене, дуже непогано. Працює він здебільшого лише завдяки низькій роздільній здатності, яку ще й урізано через нижню панель із кнопками.


Цей тест проводився просто з цікавості, але він також пройшов без проблем. Щоправда, після таких тестів планшет досить довго «приходить до тями», адже для запуску такої програми доводиться вивантажити з пам’яті все, що тільки можна.


Тест Cinebench пройшов без проблем, а от на 3Dmark планшет не потягнув. Завантажив оновлення — і далі тиша: тест нормально не запускається, на жаль.
Зате перевірив роботу WiFi, і результат виявився цілком нормальним. Планшет без проблем бачить мою точку доступу з будь-якого місця квартири, хоча нормальну швидкість показує не всюди. Але сам факт досить стабільного зв’язку та пристойної чутливості вже тішить.
На знімку екрана результати розташовані у зворотному порядку порівняно з тим, як я зазвичай показую їх в огляді, тому про всяк випадок поясню:
1. Приблизно за 1.5м від роутера
2. Сусіднє з роутером приміщення
3. Приблизно за 6м від роутера, на заваді — міжкімнатні стіни.
4. Приблизно 11м, досить багато перешкод.
5. 12м, несучі та міжкімнатні стіни.


На цьому з тестами все, перейду до опису попередньо встановленого ПЗ.
Думаю, багато хто помітив невелике коло на знімках екрана. Насправді це меню швидкого доступу до деяких функцій. За потреби меню можна налаштувати, додавши або вилучивши деякі з них. Загалом це досить зручно, хоча в деяких застосунках дратує.


Є чимало програм від Amazon: доступ до магазину, читалка Kindle, Amazon video тощо. Але, звісно, частина вмісту платна, а для доступу до будь-чого потрібен обліковий запис Amazon.


Також є якийсь месенджер і програма для читання новин, щоправда, приблизно на 99% вона складається з політичних новин, що на загальному тлі виглядає якось недоречно.


Є також застосунок YouTube, причому працює він чудово. FullHD ви, найімовірніше, не подивитеся, але загалом, на мій погляд, усе більш ніж нормально.


Ну і наостанок — ігри.
Думаю, усі ми розуміємо, що процесор 2014 року навряд чи здатен на щось грандіозне, тож реально можна розраховувати на ігри на кшталт тих, що показані на знімках екрана.




Загалом, думаю, планшет потягне і NeedForSpeed, а от Asphalt — уже ні. Звісно, я спробував його встановити, потім гра повідомила, що є нова версія, потім оновилася до нової версії, а потім відмовилася нормально запускатися — просто зависала.

І наостанок — невелика порція позитиву: оригінальний переклад підтвердження виходу у файловому менеджері :)


Що зрештою можна сказати про цей пристрій? Для початку розділю все на пункти.
Переваги.
Зручний корпус із захистом екрана
Цілком життєздатний WiFi
16ГБ флешпам’яті
Наявність окремого гнізда для живлення планшета
Відносно продумане ПЗ
Міцне паковання

Недоліки
Матриця TFT, а не IPS, до того ж дуже низької якості
Усього 512МБ ОЗП
Низька швидкість роботи ОЗП і флешпам’яті
Акумулятор малої ємності
Камери з низькою роздільною здатністю
У комплекті немає кабелю живлення

Моя думка. Під час першого ввімкнення планшет навіть сподобався, переважно завдяки «дружньому» ПЗ — особисто мені воно здалося дуже зручним. Другим приємним сюрпризом був цілком нормально працюючий WiFi, який не лише одразу «побачив» мою точку доступу, а й без проблем до неї «під’єднався». Утім, на цьому радощі закінчилися.
Першим розчаруванням стала матриця вельми низької якості: зображення нормально сприймається лише в горизонтальній орієнтації та й то під невеликими кутами. З яскравістю приблизно така сама ситуація — довелося виставити її на максимум.
Друге, на що я звернув увагу, — періодичні зависання, особливо після (а іноді й під час) завершення ресурсомістких завдань. У цьому разі проблема не в ПЗ чи несправностях, а в банальному браку оперативної пам’яті: додаткові 512МБ значно поліпшили б ситуацію.
Ну і, звісно, акумулятор: 3-4 години автономної роботи — це все-таки мало, принаймні на мій погляд.

Якщо зовсім коротко, видно, що інженери попрацювали над програмною частиною, встановили цілком фірмові комплектуючі, але все зіпсували поганою матрицею та малою кількістю пам’яті. По суті, я готовий спокійно поставитися до ніяких камер, адже й не чекав на диво, і до невеликого акумулятора, хоча місце є і для ємнішого, але в усьому іншому...

Утім, уже після написання огляду випадково знайшлося цілком реальне й корисне застосування для цього планшета. Вдома я звик слухати інтернет-радіо, зазвичай 101.ру. Але, як виявилося, цей планшет для цього підходить доволі непогано, адже має:
1. Відносно непоганий звук.
2. Чутливості WiFi вистачає для нормальної роботи в будь-якому місці моєї квартири.
3. Окреме гніздо для під’єднання живлення, а отже, можна залишити вільним USB для під’єднання флешок.
4. OTG.

А для цього планшета не потрібні якісна матриця, ємний акумулятор і висока продуктивність.

Тепер залишилося взяти який-небудь блок живлення, невеликий підсилювач класу D приблизно на 2х5 Вт, пару динаміків, запхати все це у відповідну коробочку й отримати IP-радіо з 7-дюймовим екраном. Загалом, якщо буде час, спробую зробити — просто для настрою :)

Спочатку планувався огляд трохи іншої моделі планшета цієї фірми. Коштує вона дещо дорожче, зате має екран 1280х800 IPS, 1/16ГБ ОЗП/флеш, а також акумулятор на 4000мАч і камеру на 2мп. Щоправда, і цільова аудиторія в неї визначена чіткіше, але продавець чомусь вирішив інакше.

Огляд досить довго лежав у чернетках, бо я чекав на відповідь від менеджера і, найімовірніше, зниження ціни, але на мої листи ніхто не відповідає, тож публікую як є, вже вибачте.

Ось тепер, здається, все. Сподіваюся, огляд був корисним, я намагався бути максимально об’єктивним.