Планшет VOYO i8 Pro 4G, 3/64 ГБ, 10,1 дюйма

Трохи більше місяця тому я публікував огляд планшета AlldoCube Power M3 4G, а сьогодні в мене в руках майже його повна копія — VOYO i8 Pro 4G. Планшети справді дуже схожі, принаймні за заявленими характеристиками, але чи однакові вони насправді?


Оскільки AlldoCube Power M3 4G і VOYO i8 Pro 4G дуже схожі, під час огляду я періодично порівнюватиму їх і почну з технічних характеристик, щоб одразу виокремити спільне.

Операційна система: Android 7.0
Процесор: MTK MT6753 Octa-core 4G 64-bit (ARM-A53)
GPU: IMail-T720-MP3
Оперативна пам’ять (RAM ): 3 ГБ
Флешпам’ять: 64 ГБ
Слот для встановлення карти microSD
Дисплей: 10,1 дюйма IPS
Роздільна здатність: 1920 x 1200 (16:10)
Камери:
Фронтальна: 2,0 мр
Тильна: 5,0мр
Навігація: GPS
Локальна мережа: WiFi: 802.11b/g/n 2.4 і 5 ГГц + Bluetooth 4.0
Слот для SIM-карт — комбінований, для двох карт miniSIM
Тип мережі: FDD-LTE,GSM,TD-SCDMA,TDD-LTE,WCDMA
2G: GSM 850/900/1800/1900MHz
3G: WCDMA B1 2100MHz,WCDMA B2 1900MHz,WCDMA B5 850MHz,WCDMA B8 900MHz
4G: B1 2100MHz,B3 1800MHz,B7 2600MHz,TDD B38 2600MHz,TDD B39 1900MHz,TDD B40 2300MHz,TDD B41 2500MHz
Роз’єм 3.5мм для під’єднання навушників
Роз’єм microUSB — OTG немає.
Акумулятор: 6500мА·год
Мультитач на 10 дотиків
Розмір і вага: довжина х ширина х товщина: 242 x 172 x 9,0 мм
Вага 450 грамів

Отже, перші ключові відмінності: у VOYO оперативної та флешпам’яті 3/64 замість 2/32 у AlldoCube, роз’єм microUSB замість USB type-C, акумулятор на 6500 замість 8000, решта приблизно збігається.

Паковання виконане у звичному стилі VOYO: біле, з кольоровими зображеннями, картон щільний.


А от усередині все гірше: в AlldoCube аксесуари були складені в окрему коробочку, а тут усе саме собою переміщується великою коробкою, як йому заманеться, що, звісно, гірше.


Комплектація ідентична:
1. Планшет VOYO i8 Pro 4G
2. Кабель USB-microUSB
3. Зарядний пристрій (блок живлення)
4. Інструкція, гарантійний талон



Інструкція англійською та китайською мовами, також у комплекті були короткий опис і гарантійний талон.
Кабель нічим особливим не вирізняється, звичайний комплектний кабель.
Блок живлення теж найзвичайнісінький: 2 Ампери, 5 Вольт. Під час роботи особливо не нагрівається, але не тому, що він дуже якісний, а радше тому, що струм заряджання менший за 2 Ампери.


Дизайн нічим особливим не вирізняється: звичні широкі рамки, екран і вічко камери зверху.
Окремо скажу про рамки. З естетичного погляду вузькі рамки мають значно кращий вигляд, але, на мою особисту думку, широкі рамки зручніші. Втім, кожен обирає те, що йому більше до вподоби. У цьому випадку ширина бічних рамок — близько 13мм, верхньої та нижньої — 17мм. Думаю, їх усі можна було б звузити до 10мм і отримати певний компроміс між зручністю та охайним виглядом.


Загалом вигляд нормальний. До речі, транспортної плівки не було, лише захисна, що трохи незвично.


Над екраном розташована камера з роздільною здатністю 2мр. Для селфі вона навряд чи підійде, але для чогось на кшталт скайпу — цілком.


Останнім часом я якось більше звик до того, що органи керування планшетами розташовані на верхньому (довгому) боці, а тут їх винесено на вузький бік корпусу.
Якщо тримати планшет горизонтально, праворуч угорі будуть кнопки гучності та ввімкнення, над ними — гніздо 3.5мм для гарнітури, а нижче — отвір кнопки скидання.


Зовнішній роз’єм у планшета один — microUSB. Шкода, що немає ні додаткового роз’єму живлення, ні виходу HDMI.
Знову ж таки, найчастіше всі роз’єми розташовані на короткому боці, але тут знову все навпаки :)


Так, друзі, він рожевий. Принаймні на сторінці товару він представлений лише в такому кольорі, тож, на мою думку, він радше сподобається представницям прекрасної статі.
Задня кришка — алюмінієва, по периметру є невелика декоративна фрезеровка. Якщо не зациклюватися на кольорі, то загалом виглядає непогано, головна перевага в цьому випадку — він не маркий :)


У нижній частині — два динаміки, а приблизно посередині, з торця, — отвір мікрофона.


Камера майже ніяк не захищена, хоча опосередковано її захищає виступний розсіювач світла для "спалаху".


Верхня частина разом із захистом камери та розсіювачем світла знімна. Знімається доволі легко, але встановлювати її назад не дуже зручно: принаймні я робив це кілька разів, але так і не призвичаївся. Тримається дуже добре.


1. Я недарма написав про те, як знімається та встановлюється кришка. Річ у тім, що під нею, крім SIM-карт, є ще й слот для карти пам’яті, але SIM-карти змінюють рідко, а карту пам’яті доводиться міняти значно частіше.
До речі, про SIM-карти. Чесно кажучи, я вже й не сподівався побачити в мобільному пристрої «старі добрі» miniSIM. Певною мірою це може створити деякі проблеми. Якщо ви користуєтеся новою картою, то, найімовірніше, все буде гаразд, але для використання карт microSIM і nanoSIM, узятих з іншого пристрою, вже знадобиться адаптер.
Під час експериментів я використовував дві карти: одну miniSIM, другу — microSIM з адаптером.

2. Задня камера має роздільну здатність 5 Мп, є автофокус. А от світлодіод підсвічування слабенький, та й розміщений трохи криво.


Розбирання.
Планшет розбирається доволі легко: спочатку знімаємо кришку відсіку SIM-карт, потім викручуємо кілька гвинтиків, а далі за допомогою чогось тонкого роз’єднуємо половинки корпусу, починаючи з верхньої частини — там це зробити найпростіше.


Компонування таке саме, як у більшості планшетів китайських виробників. Хоча одразу впало в око, що акумулятор явно займає не весь вільний об’єм корпусу.



1. У планшеті встановлено три антени, пара — у верхній частині корпусу.
2. У центрі — два модулі камер і підсвічування.
3. Третя антена розташована в правому нижньому куті, якщо дивитися на екран, а сам планшет тримати горизонтально.
4. Унизу — пара динаміків, мікрофон і вібромоторчик.


Доволі значна частина плати закрита металевими екранами.


Слоти для SIM-карт і карти пам’яті. Цікаво, що одна з антен під’єднана не кабелем, як решта, а за допомогою пружинних контактів.


Гаразд, знімаємо захисні екрани, тим паче що вони не припаяні, а вставлені у спеціальні затискачі. Тут теж не обійшлося без дивини: зазвичай між процесором і екраном прокладають теплопровідну гуму, але в цьому випадку її немає.



1. SoC Mediatek MT6753V, такий самий, як в AlldoCube Power M3 4G
2. Флешпам’ять eMMC від Samsung, така сама, як у AlldoCube, тільки обсягом 64 ГБ. Поруч чип MT6625, наскільки я розумію, він відповідає за bluetooth, WI FI, GPS, FM.
3. Чип оперативної пам’яті також від Samsung. Останнім часом я якось дуже часто почав зустрічати пам’ять цієї фірми в китайських пристроях.
4. MT6169V, тут є певна неоднозначність. За одними даними, це контролер живлення, за іншими — ВЧ-трансивер, є навіть докладний даташит.
5. GSM-чип AP6716
6. А ось це точно багатоканальний контролер живлення та керування заряджанням акумулятора — MT6326V


Допоміжні компоненти.


Повернімося до акумулятора.
Судячи з маркування, його ємність становить 6500 мА·год, а напруга — 3.7 Вольта.


Спробуємо виміряти його реальну ємність. Останнім часом для цього я застосовую власну методику тестування. Вона не дуже зручна, зате дає змогу отримати реалістичнішу картину.


Спочатку я розряджаю планшет, доки він сам не вимкнеться.
Потім під’єдную його до електронного навантаження, навантажую струмом 0.2С приблизно на пів хвилини й засікаю напругу.
Напруга, яку показав прилад, є напругою вимкнення пристрою. У цьому випадку це 3.47 Вольта, що, на мою думку, забагато: запас ємності ще великий.


Потім під’єдную акумулятор назад і повністю заряджаю за допомогою самого пристрою — планшета чи смартфона.
Після завершення заряджання знову під’єдную акумулятор до електронного навантаження.
Після цього встановлюю струм розряджання 0.2С (у цьому випадку 1.3 Ампера) і контрольні точки за напруги:
3.47 Вольта — напруга автоматичного вимкнення планшета
3.0 і 2.8 Вольта — майже повний і повний розряд акумулятора.

Запускаю тест і вимірюю ємність. У цьому випадку вийшло:
Ємність, використана планшетом, — 3.388 А·год
Залишкова ємність — 1.223+0.057=1.28 А·год
Загальна ємність акумулятора — 3.388+1.28=4.668А·год.

Як бачите, результат значно менший за заявлене значення. Це ще раз підтвердило мою думку, що спочатку планувався більший за габаритами (і ємніший) акумулятор.


Уже радше для перевірки й експерименту вмикаю заряджання, встановивши кінцеву напругу 4.35 Вольта. Це була моя помилка, але пояснення наведу нижче.
Акумулятор заряджався три з половиною години, після чого його вимкнув захист самого акумулятора.


Це мене трохи здивувало, але потім я згадав, що на акумуляторі було зазначено 3.7 Вольта, а не 3.8, як у сучасних смартфонах.
Але помилився я не просто через неуважність. Річ у тім, що, від’єднавши заряджений акумулятор від планшета, я побачив напругу 4.26 Вольта, і це збило мене з пантелику. Побачивши напругу, помітно вищу за 4.2, я вирішив, що кінцева напруга заряджання акумулятора становить 4.35 Вольта, і встановив таке саме значення під час заряджання.


А далі мені стало трохи цікаво. Зрештою я встановив кінцеву напругу заряджання 4.3 Вольта, струм заряджання залишив попереднім, оскільки заряджання й так уже відбувалося в режимі CV, і вирішив продовжити тест.
Акумулятор коректно зарядився до автоматичного вимкнення зарядним пристроєм, і я "залив" у нього ще близько 300мА·год, отримавши в результаті 4.433+0.3=4.733А·год, що цілком збігається з 4.668, отриманими під час розряджання.
Напруга на акумуляторі після вимкнення становила 4.28 Вольта, що також схоже на попередні 2.26 після заряджання самим планшетом.

Виходить, що реальна кінцева напруга заряджання становить не належні 4.2 Вольта, а близько 4.27-4.28. При цьому ємність акумулятора не 6500, як на ньому написано, а ближче до 4600. Але через ранній поріг вимкнення використовувана ємність становить узагалі скромні 3.4 А·год.
Ось такі невтішні результати.


У планшеті встановлено екран із діагоналлю 10.1 дюйма та роздільною здатністю 1920х1200; у цьому плані він повністю ідентичний екрану AlldoCube Power M3 4G.
Матриця IPS, приблизно середньої якості. Втім, по суті вона така сама, як у згаданого AlldoCube: поганою її не назвеш, але й нічого видатного в ній немає.
Кутів огляду більш ніж достатньо для комфортної роботи.


Якщо дивитися на екран по діагоналі, помітні звичні для відносно недорогих планшетів засвіти по кутах.
Запас яскравості достатній: екран добре видно за досить яскравого освітлення, наприклад під світлом спалаху. Діапазон ручного регулювання яскравості великий, тут також запитань не виникло.


На цьому можна перейти до програмної частини й тестів.

Як не дивно, але приємно здивували шпалери на робочому столі, а також те, що значки перенесено в праву частину екрана.
Унизу екрана є "віртуальні кнопки" Android. Вони відображаються в різних режимах: десь на прозорому тлі, десь на чорному. Під час перегляду відео та роботи деяких програм автоматично зникають; викликати їх можна свайпом знизу вгору від нижнього краю екрана.


Оскільки планшет обладнаний GSM-модулем, набір програм практично ідентичний більшості китайських смартфонів. Фактично цей планшет належить до класу фаблетів, тобто такий собі гібрид смартфона й планшета, або, можна сказати, великий смартфон :)


Попередньо встановлено Android версії 7.0
Оскільки встановлених програм не так уже й багато, вони займають лише 272 МБ, а користувачеві доступно 54 ГБ флешпам’яті.


Спроба оновлення «по повітрю» не увінчалася успіхом, утім до попередньо встановленого ПЗ у мене зауважень не було.


Інформація з CPU-Z: тут усе майже так само, як і в AlldoCube Power M3 4G, різниця лише в обсязі оперативної та флешпам’яті.




Як і в AlldoCube Power M3 4G, тут також встановлено Wi-Fi-чип 2.4/5 ГГц.
За сприятливих умов швидкість з’єднання становить 65/135 Мбіт.


Навколо видно приблизно стільки ж точок доступу, але швидкість передавання даних у діапазоні 5 ГГц нижча.
Якщо AlldoCube у діапазоні 2.4 ГГц показував 8/28/52 Мбіт, то планшет, який оглядаємо, за тих самих умов показав 18/14/30.

Але варто було перемкнутися на діапазон 5 ГГц, як усе сильно змінилося: AlldoCube показував 21/90/104, а планшет, який оглядаємо, — лише 2/6/54.

Причому на результат суттєво впливали орієнтація планшета у просторі та те, як його тримати в руках. Я отримував і кращі, стабільніші результати, але для цього доводилося повертати планшет екраном до точки доступу. З AlldoCube цього робити не потрібно було.


Щодо кількості датчиків — повний провал: працюють лише гіроскоп і мікрофон, а в AlldoCube працював ще й датчик освітленості.
Кількість одночасних дотиків — 10, як і в AlldoCube, хоча на сторінці магазину вказано лише 5. Це помилка.


GPS-навігація.
Планшет працює і з GPS, і з Глонасс. Чутливість середня, думаю, знову ж таки через алюмінієвий корпус і залежність від орієнтації у просторі.


А от тест на побудову треку пройшов на відмінно, я навіть здивувався.
Для тесту я поклав планшет у пакет екраном від себе, потім пройшовся доріжкою в один бік, а тоді в інший. При цьому планшет спочатку був повернутий в один бік (на північ), а потім у протилежний (на південь). Обидва треки добре збіглися з високою точністю, розбіжність становила буквально два-три метри. Деякі пристрої в цьому тесті дають розбіжність до 5-10 метрів.


Звісно, я перевірив і час автономної роботи. Річ у тім, що тест вимірювання ємності акумулятора — це одне, а час автономної роботи — зовсім інше, хоча перше й пов’язане з другим. Але друге більше залежить від оптимізації та якості роботи програмного забезпечення.

Спочатку синтетичні тести: два тести Geekbench (за яскравості 0 і 100%), а також PCmark за яскравості близько 70% (найкомфортнішої).
В AlldoCube використана ємність становила 6856 мА·год, а в планшета, який оглядаємо, — 3388, що помітно (удвічі) менше. Але результати тестів при цьому відрізняються не сильно: 4.10 і 8.53 у планшета, який оглядаємо, проти 5.41 і 10.25 у AlldoCube. Різниця помітна.
PCmark показав дещо дивний результат, але про це окремо.


Дивний результат PCmark з’явився не просто так: за ідеєю, він мав бути помітно кращим, але причина — в "особливості" планшета.
Ще під час тесту Geekbench я помітив, що індикатор батареї спочатку працював дуже коректно, а потім різко впав до 1%. Далі я очікував, що планшет вимкнеться, але не тут-то було — він продовжував нормально працювати. Виявилося, що на цьому 1% він пропрацював іще приблизно годину.
Ба більше, після під’єднання живлення планшет майже одразу показав 50% заряду.


Щоправда, під час наступних тестів заряд починався нормально, з нуля, але графік розряджання залишився таким самим дивним.
Тепер щодо PCmark. Ця програма вимірює ємність не до повного розряджання, як Geekbench, а лише до 20%, тому результат і дивний.
Але й це ще не все: після завершення тесту PCmark відсоток заряду танув буквально на очах — приблизно за хвилину впав із 20% до 11.

Загалом складається враження, що планшет відкалібрований для роботи з акумулятором однієї ємності, а встановлено акумулятор меншої ємності — звідси й такі дивні графіки.


Синтетичні тести — це, звісно, добре, але я також перевіряю час роботи під час відтворення фільму, причому завжди одного й того самого. Роздільна здатність FullHD, яскравість 60-70% (підбираю найкомфортнішу).
Планшет відтворював фільм 7 годин 45 хвилин, тоді як AlldoCube за тих самих умов протримався лише 6.5 години.


Але графік розряджання такий самий кривий, як і був.


У тесті акумулятора я писав, що напруга завершення заряджання дещо дивна для встановленого акумулятора: вона вища, ніж у 3.7, і нижча, ніж у 3.8.
Зрештою я запустив заряджання й заради цікавості перевірив напругу програмою CPU-Z: за майже зарядженого акумулятора вона становила 4.306 Вольта, а після завершення заряджання знизилася до 4.288. Це цілком узгоджується з моїми припущеннями, які я висловив у розділі про вимірювання ємності. На мій погляд, вибрано якесь середнє значення напруги заряджання, хоча акумулятор розрахований на 3.7 (4.2) Вольта, і такий режим для нього шкідливий.


Також я писав, що зарядний пристрій під час роботи не перегрівається. Річ у тім, що струм заряджання становить близько 1.2–1.3 А, а не 2 А, на які розрахований блок живлення.
Заряджання триває близько 4.5 години — доволі довго.


Вище видно «залиту ємність». Це результати вимірювання ємності за допомогою електронного навантаження. Після цього тесту я запустив вимірювання ще раз — результат був трохи більшим, але чому так відбувається, не знаю, принаймні поки що.


На планшеті доступ до інженерного меню відкривається стандартною комбінацією — *#*#3646633#*#*
Інформація з нього показала, що, на відміну від AlldoCube, тут доступний Band 20, який використовують у деяких містах Росії.


Налаштування камери доволі стандартні: HDR, панорама, спалах. Крім того, можна налаштувати якість відео та фото. Загалом нічого особливого.


За якістю фото камера приблизно така сама, як у AlldoCube Power M3 4G: удень ще більш-менш, але за штучного освітлення все зовсім сумно. Автофокус працює, але часто гальмує.
Як і минулого разу, скажу: хіба що для фіксації якихось оголошень згодиться, художні фото — точно не для неї.


Підсумую.
Щодо конструкції, продуктивності, стабільності роботи та зручності — усе приблизно так само, як у AlldoCube Power M3 4G, можливо, трохи гірше.
Час роботи від акумулятора в середньому менший, але й сам акумулятор від початку заявили меншої ємності, тож у підсумку виходить приблизно те саме. ПЗ оптимізоване трохи краще, акумулятор помітно менший.
WiFi на 2.4 ГГц приблизно такий самий, на 5 ГГц у Voyo гірший. Нормально працює лише в приміщенні, де стоїть роутер, або в сусідньому.
Камери… ну, радше можна сказати: вони є, і все.

А от акумулятором Voyo мене неабияк здивував. Я вже робив два огляди їхніх пристроїв — мінікомп’ютера та нетбука. Тоді я залишився задоволений якістю складання й роботою. Тут теж, на перший погляд, усе непогано, але як так вийшло, що виробник поставив акумулятор, реальна ємність якого менша за заявлену і в характеристиках, і на самому акумуляторі, — не знаю.
Але гірше інше: використано акумулятор із напругою завершення заряджання 4.2 В, але заряджається він до 4.3 В, що призводить до посиленого зношування. При цьому розряджається він так, що залишається ще величезний запас. На мій погляд, можна було спокійно обмежити напругу заряджання значенням 4.17–4.18 В, а розряджання — 3.2 В: у результаті час роботи збільшився б, а зношування акумулятора суттєво зменшилося.

Загалом планшет трохи дивний: працює стабільно, має відносно непогану автономність (з огляду на ємність акумулятора), добре працює GPS, є band 20, 4G, великий обсяг флешпам’яті, 3 ГБ ОЗП, WiFi на 2.4/5 ГГц і непоганий екран. Але водночас акумулятор у нього вельми дивний, WiFi на 5 ГГц нестабільний, а камери — «для галочки».

Магазин надав купон GBTPC, з ним планшет коштуватиме $160.8.

Ну, а в мене все. Сподіваюся, огляд був корисним. Як завжди, чекаю на запитання й просто коментарі.