Смартфон CUBOT Magic, ще один Cubot

Я вже робив кілька оглядів телефонів цієї, по-своєму відомої фірми: двох бюджетних «райдужок» — першої і другої, а також більш «просунутої» моделі під назвою Cubot Cheetah 2. Цей апарат я вибрав для огляду з цікавості, прочитавши чимало позитивних відгуків на сторінці магазину. Хтось навіть купив два таких апарати. Подумав: а раптом щось цікаве.
Загалом огляд у звичному стилі, єдине — розбирати не став, особливого сенсу немає.



Щоб не бути голослівним щодо відгуків, наведу скриншот буквально перших чотирьох. Решту можна знайти за посиланням на сторінку товару.



Щоб розуміти, про що взагалі йтиметься і чи варто читати далі, чи закрити сторінку, наведу технічні характеристики:
Колір: чорний, рожеве золото
Процесор — MTK6737, 4 ядра
GPU ARM Mali-T720 MP3 450MHz
Операційна система — Android 7.0
Пам’ять — 3 ГБ ОЗП, 16 ГБ флешпам’яті.
Дисплей — 5 дюймів, роздільна здатність 1280х720
Тип мережі: FDD-LTE,GSM,WCDMA
2G: GSM 1800MHz,GSM 1900MHz,GSM 850MHz,GSM 900MHz
3G: WCDMA B1 2100MHz,WCDMA B8 900MHz
4G LTE: FDD B1 2100MHz,FDD B20 800MHz,FDD B3 1800MHz,FDD B7 2600MHz
Бездротові інтерфейси — WIFI: 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0
GPS
Слот для карти пам’яті — MicroSD
OTG не підтримується
Аудіовихід/мікрофон — роз’єм 3.5 мм.
Тип SIM-карт — 2 шт., Micro SIM
Фронтальна камера 5 Мп
Основна камера 13 Мп + 2 Мп
Акумулятор 2600 мА·год
Розмір 145х71х9,3 мм
Вага — 120 грамів

Найближчий телефон із подібними характеристиками, огляд якого я робив, — це Leagoo T1 Plus. У нього був такий самий процесор, обсяг пам’яті, роздільна здатність екрана і навіть акумулятор майже такої самої ємності. Екран був 5,5, а не 5 дюймів, як тут, але не думаю, що це суттєво. Можливо, час від часу я порівнюватиму їх.

Але спочатку — упаковка. Відносно велика, міцна, з гарним зображенням і основною технічною інформацією.
Зазначу, що принаймні зарядний пристрій усередині був закріплений, а саму коробку не відкривали до того, як я її отримав.


До комплекту постачання входять:
1. Смартфон CUBOT Magic
2. Зарядний пристрій (блок живлення)
3. Кабель USB-microUSB
4. Чохол
5. Інструкція



1.2. Інструкція, загалом, нічого особливого собою не являє: невелика охайна книжечка, є й російська мова.
3. Кабель досить м’який, плаский, що трохи незвично.
4. Зарядний пристрій має вихідну напругу 5 В і струм до 1 А. Дуже компактний, розміром приблизно зі сірникову коробку.


Для захисту від подряпин під час транспортування смартфон упакований у матовий плівковий чохол.


Цікаво, що захисної плівки немає, хоча іноді дають навіть запасну. Економія чи просто вирішили, що вона не потрібна?


1. Зверху розташовані датчик наближення, індикатор подій, камера із заявленою роздільною здатністю 5 Мп, розмовний динамік і навіть спалах, що трапляється відносно рідко.
2. Унизу — три сенсорні кнопки, на жаль, без підсвічування.
3. Кнопки регулювання гучності та ввімкнення традиційно винесені на правий бік корпусу. На фото вони під чохлом, але суті це не змінює.
4. MicroUSB, а також роз’єм для під’єднання гарнітури винесені на верхній торець. Якщо роз’єм для гарнітури розташований у звичному для неї місці, то до розташування MicroUSB зверху я звик менше — хоча в моєму Doogee він теж угорі.


Отвори основного динаміка розташовані знизу. Як це часто буває, динамік лише один, але звук я б охарактеризував як цілком пристойний.


Як я вже писав вище, у комплекті був чохол, і, власне, телефон спочатку лежить у ньому. Чохол досить м’який, на відміну від «дерев’яних» чохлів на кшталт тих, що йшли з першою «райдужкою».


У верхній частині задньої панелі корпусу розташовані дві камери (13 і 2 Мп), а також спалах. Дві камери стали вже доволі звичним явищем у подібних моделях телефонів, чого я ніяк не можу схвалити. А от відсутність звичного сканера відбитків неабияк здивувала, адже зараз їх встановлюють навіть у зовсім дешеві апарати.

Через досить сильний скіс корпусу роз’єми глибоко втоплені всередину. Точніше, не зовсім так: через сильний скіс здається, ніби роз’єм утоплений. Мені підійшли всі USB-кабелі, які були в мене під рукою, але не можу гарантувати, що підійде будь-який кабель.


Задня кришка пластмасова, але дуже глянцева, тому без чохла апарат швидко набуде непрезентабельного вигляду.


Якщо зняти чохол, телефон стає схожим на шматок гальки, який багато років обточувало море: він буквально зализаний з усіх боків. Не бачу сенсу писати, подобається мені це чи ні, адже смаки в людей різні, і те, що сподобається одному, для іншого буде категорично неприйнятним.


Навіть скло чимось нагадує лінзу. Але припасування елементів непогане, немає ні скрипів, ні люфтів.


На сторінці магазину написано, що апарат важить 120 грамів. Ну, як би сказати, це не зовсім так — майже в півтора раза більше :)
Загалом без чохла — 165 грамів, із чохлом — 183. Я б сказав, що апарат важкий, особливо з огляду на заявлену ємність акумулятора.


Знімаємо задню кришку, тим паче що це все одно доведеться зробити: щоб увімкнути телефон, потрібно щонайменше зняти захисну плівку з контактів акумулятора, не кажучи вже про встановлення SIM-карт.


Ось за це я готовий пробачити розробникам непотрібну додаткову камеру — окремі слоти для SIM-карт, карти пам’яті й жодних лотків.


До кутів огляду претензій немає, кольори не спотворюються. На чорному тлі є засвічення, але, на жаль, це особливість самих РК-матриць, а точніше — принципу їхнього підсвічування. Скажу лише, що тут результат далеко не найгірший.


Я б навіть сказав більше: екран доволі непоганий, яскравий, добре передає кольори. Праворуч для порівняння — мій бюджетний Doogee. В обох апаратах увімкнено максимальну яскравість.


Щоб не відволікатися від зовнішнього огляду, одразу наведу результати тесту ємності акумулятора. Хоча літієві акумулятори й не потребують «розгойдування», тест усе одно проводився після кількох циклів — так уже вийшло.
Спочатку розрядив акумулятор до автоматичного вимкнення й під’єднав до електронного навантаження. Напруга на акумуляторі — 3.44 Вольта.


Приблизно на пів хвилини навантажуємо акумулятор струмом, за якого проводитиметься тест, і дізнаємося напругу, за якої смартфон автоматично вимикається. У цьому випадку це 3.30 Вольта. Користувачі часто плутаються, вимірюючи напругу на батареї без навантаження, адже акумулятор має внутрішній опір, до якого додається ще й опір транзисторів плати захисту. Перевіряти потрібно під навантаженням.


Після цього повністю заряджаю акумулятор у смартфоні, виймаю його й знову під’єдную до електронного навантаження.

У цьому випадку тест проводився за струму 520мА, або 0.2С.
1. Розряд до напруги 3.30 Вольта. Цю напругу визначили в попередньому тесті.
2. Розряд у два етапи до напруги 2.8 Вольта.
3. Невелике заряджання, щоб телефон потім зміг увімкнутися для заряджання.

Підсумкова ємність становила:
Використовувана апаратом — 2339мАч
"Резервна" — 37+9=48мАч
Загальна — 2339+48=2387мАч.
Заявлена виробником — 2600мАч.

Очевидний «недолив» — близько 10%, забагато для нового акумулятора. Щоправда, є одне невелике спостереження: коли я спробував зарядити акумулятор, вийнятий із телефона, він охоче продовжив приймати заряд, що свідчить про невеликий недозаряд. Крім того, зазначу, що телефон використовує майже всю ємність акумулятора, залишаючи зовсім мало резерву.
Але в будь-якому разі нестача 10% — це багато.


Програмне забезпечення.
"Робочий стіл" має досить звичний вигляд, незвичним, мабуть, є лише те, що спочатку сюди не винесено запуск камери.
Встановлено основні програми, які можуть стати в пригоді під час роботи з телефоном.


Апарат працює під керуванням Android 7.0, хоча зараз досить важко зустріти телефони з іншими версіями, хоч такі, в принципі, є.
Перевірка наявності оновлень прошивки завершилася повідомленням «Ви використовуєте останню версію», що мене зовсім не здивувало.

Користувачеві доступно близько 11 ГБ із 16 ГБ вбудованої флешпам’яті, але з огляду на те, що без проблем можна додати карту пам’яті, особливого значення це не має.
Також телефон оснащений 3 ГБ оперативної пам’яті, хоча, на мій особистий погляд, це йому мало допомагає, і вистачило б 2 ГБ.


Налаштування телефона.
Загалом налаштування особливо не відрізняються від подібних апаратів: керування мобільним трафіком, увімкнення індикатора подій. На жаль, індикатор подій одноколірний, а керувати сповіщеннями не можна — лише вмикати й вимикати.


Налаштування зміни шпалер і створення знімків екрана рухом пальців по екрану. Якщо друге ще якось має сенс, то практична користь від першого сумнівна.
Також є зручне налаштування запуску камери подвійним натисканням кнопки живлення — можливо, тому її значок і не винесли на робочий стіл.
Файловий менеджер досить зручний, але дуже повільний. Річ у тім, що сам телефон працює досить чуйно, не гальмує, але варто запустити файловий менеджер... Гальмування проявляється в повільному оновленні значків файлів, тож користуватися ним не дуже зручно.


Загальна інформація про програмну й апаратну частини.
Інформація з CPU-Z, а також Device info.


Цікаво, що програма Device info визначила модуль основної камери як Samsung, а роздільну здатність фронтальної — як 23 Мп.
У перше я ще повірю, а друге — явно помилка.
Також цікаво, що в налаштуваннях ємність акумулятора вказана як 2400 мА·год, а не 2600, як зазначено на самому акумуляторі та в характеристиках апарата. До того ж вище в тесті в мене також вийшло близько 2400 мА·год.


Робочі частоти й діапазони.


Набір датчиків дуже скромний, на рівні звичайних бюджетних апаратів. Хоча зовсім недавно я публікував огляд телефона Vernee Thor Plus, і там був точно такий самий набір.
Сенсорний екран підтримує 5 дотиків, результат цілком передбачуваний — для більшості завдань більш ніж достатньо.


Тести продуктивності.
Версії Antutu 5.x і 6.x: тут продуктивність трохи нижча, ніж у Leagoo T1 Plus, і помітно нижча, ніж у моделей із процесором MTK6753.
Зате приємно здивувала швидкість роботи з флешнакопичувачем.


Geekbench показує приблизно таку саму продуктивність, як у Leagoo T1 Plus, але порівняно з MTK6753 продуктивність у багатоядерному режимі вдвічі нижча, що, втім, цілком логічно: кількість ядер також удвічі менша.


У PCmark різниця з Leagoo невелика, а в 3Dmark майже зовсім відсутня. Порівняно з моделями на базі процесора MTK6753 різниця значно більша — майже вдвічі за результатами 3Dmark.
Власне, чому я порівнюю з MTK6753: телефони на базі цього процесора належать до тієї самої цінової категорії, що й оглядуваний апарат.


Приблизно так само йдуть справи з рештою тестів: Leagoo трохи спритніший, а моделі з MTK6753 швидші майже в 1.5 раза.



Навігація.
Цей телефон (а точніше, його процесор) підтримує лише GPS, Глонасс не підтримується.
Чутливість загалом доволі непогана, але, як на мене, такі речі краще перевіряти в «польових» умовах.


Цього разу я провів два тести. Перший — за допомогою програми Навител, яка зазвичай має більший розкид під час побудови маршруту.
Але, на мій погляд, розкид був не таким уже й великим: принаймні не було «стрибків» у сусідній мікрорайон, як це траплялося з одним із попередніх апаратів, здається, моїм Doogee.


З програмою ПРОгород я провів інший тест: більшу частину маршруту перевіряв трек в обох напрямках і те, наскільки він збігається.


Скажімо так, працює доволі стабільно: максимальне відхилення становило близько 8-10 метрів, а в решті випадків різниця була 4-5 метрів.


Тест автономної роботи.
Вище я перевіряв ємність акумулятора, а тепер проведу тести, щоб з'ясувати, наскільки економно телефон уміє використовувати цю ємність.
Нижче — три тести.
1. Максимальна яскравість дисплея
2. Мінімальна
3. Максимальна.

Як на мене, для телефона це замало, а для акумулятора з реальною ємністю лише 2400мАч — цілком прийнятно. Але довго пограти в дорозі не вийде, а якщо користуватися інтернетом, грати тощо, заряду до вечора не вистачить. Якщо ж використовувати його просто як телефон, плюс трохи Skype і трохи інтернету, то заряду вистачало на добу.


Під час перегляду YouTube на яскравості близько 70% акумулятора вистачило приблизно на 5 годин. Знімок екрана наприкінці тесту я не робив, але графік розряджання дуже лінійний (що дуже зручно), тож нескладно порахувати й так.


Далі я запустив свій звичний тест із Доктором Хаусом у FullHD. Тут акумулятора вистачило майже на 6 годин — доволі непогано, зважаючи на малу ємність акумулятора.


Камера.
Я не став тестувати фронтальну камеру й ефект псевдо-Боке, а зосередився на перевірці основної, нібито Samsung. Утім, вона цілком може бути й від Samsung.
Налаштувань багато, але в цьому апараті вони просто звалені докупи, а не розділені на звичні три групи: загальні/фото/відео, що дещо незручно.
Третій знімок екрана — єдиний, де видно ефект «Боке». Я вже якось тестував цю функцію й зрозумів, що поки що в ній немає сенсу: усі дешеві телефони працюють абсолютно однаково.


Окрім звичайної зйомки, є ефекти «Б'юті» (краса), а також —
1. Панорама
2. Чорно-білий
3. Нічний. По суті, від звичайного режиму відрізняється трохи довшою максимальною витримкою — 1/5 секунди проти 1/8. За поганого освітлення трохи допомагає, приблизно на зазначену вище


Як завжди, я порівнював із Vernee Thor, який поки що показував кращу якість зйомки, ніж інші смартфони у своїй ціновій категорії (а іноді й у вищій).
Фото стиснуті для сайту, оригінали виклав на Яндекс диск і Гугл диск.

Під час тестування я помітив, що кут огляду камери Кубота помітно більший, ніж у Thor, що не могло не позначитися на якості дрібних деталей. Варто мати це на увазі під час порівняння.






На перший погляд загальна якість знімків здаватиметься приблизно однаковою, доки ви не вирішите роздивитися щось детальніше.
Спочатку Кубот


А тепер Vernee Thor.
Видно, що наведені вище фото, найімовірніше, витягнуті завдяки інтерполяції, а камера не має заявлених 13мп. Але якщо «швидко щось сфотографувати», то цілком згодиться.


Друкований аркуш за природного освітлення у трьох варіантах.
1. Автоматичний баланс білого, автофокус.
2. Ручний баланс білого, режим «хмарно», автофокус
3. Ручний баланс білого, режим «хмарно», примусове фокусування.


Режим макрозйомки, мінімальна відстань близько 4 см. Тут плату освітлювала галогенна лампа: за великої відстані до об’єкта фото мали холодний відтінок, а за малої — теплий.


Повне фото, з якого зроблено фрагмент.


Вечірня зйомка: перше фото з автофокусом, друге — з примусовим фокусуванням.
Взагалі спочатку я вийшов зробити порівняльні фото в нічному та звичайному режимах, але в цій сцені різниці немає: на обох фото ввімкнено нічний режим.



Що ж можна сказати в підсумку.
Як на мене, це звичайнісінький телефон, який не вирізняється високою продуктивністю та великою ємністю акумулятора.
Зовні досить охайний, але дизайн на любителя. Думаю, що, найімовірніше, він більше підійде жінці, ніж чоловікові, але це дуже індивідуально.
Приємно порадував досить непоганий екран, а також відносно непогана основна камера, хоча вона й програла тестовому Vernee.
WiFi має не дуже високу чутливість. Якщо роутер стоїть у центрі квартири, проблем не буде, а якщо в дальньому кутку (як у мене), то в найвіддаленішому місці виникнуть труднощі.
Телефон працює стабільно, інтерфейс досить чуйний, чого не скажу про рідний файловий менеджер.
Немає лотка для SIM-карт і карти пам’яті, тож можна використовувати все разом, що непогано на тлі великої кількості смартфонів із лотками.

Наприкінці огляду я порівнював камеру цього телефона зі стареньким Vernee Thor. На мій особистий погляд, за приблизно однакової ціни Vernee помітно цікавіший за всіма характеристиками (продуктивність, камера, зручність). Чесно кажучи, я не зрозумів цей Cubot.

Думаю, цей апарат — звичайна «дзвонилка», яка має охайний вигляд, але працює недовго, оснащена хорошим екраном, проте, найімовірніше, ніколи не отримає оновлень прошивки. GPS у неї непоганий, але WiFi слабенький.

Сподіваюся, огляд був корисним. Як завжди, чекаю на запитання в коментарях.