ТВ-бокс Vorke Z6: який він насправді

У мене вже є два огляди мінікомп’ютерів Vorke: перший дуже сподобався, другий також по-своєму цікавий, хоча й мав певні недоліки. Але цього разу мене зацікавила Android-приставка від того самого виробника. Попередні пристрої мали доволі непогану якість складання та й просто стабільно працювали, тож стало цікаво, як із цим у Vorke Z6.
Огляд, розбирання, тести, висновки.


Частину інформації сховано під спойлерами. Якщо чогось не знайшли, можливо, воно саме там :)

Не буду наводити все, що заявив виробник в описі, а зазначу лише основні характеристики:
Центральний процесор — Amlogic S912
Кількість ядер — 8
Графіка — Mali-T820MP3
Оперативна пам’ять — 3ГБ DDR4
Флешпам’ять — 32ГБ
WiFi: 2,4 / 5 ГГц IEEE 802.11 b/g/n/ac
Bluetooth: Bluetooth 4.1
LAN — Ethernet 10/100M/1000M RGMII
Виведення відео — HDMI 2.0, підтримка HDR, CEC і HDCP 2,2 та роздільної здатності 4K*2K @ 60Hz
Роз’єми: 2хUSB2.0, Optical S/PDIF, RJ45, microSD card
Операційна система — Android 7.1.2
Розміри — 113 x 113 x 26 мм

Огляд.

Упаковка у фірмовому стилі Vorke: товстий картон жовтого кольору, на наліпці лише короткі характеристики.


До комплекту входять:
1. ТВ-бокс Vorke Z6
2. ІЧ-пульт ДК
3. Блок живлення
4. Кабель HDMI
5. Інструкція.




1. Інструкція дуже проста й коротка, усе англійською; стисло описано призначення роз’ємів і процедуру оновлення ПЗ
2. Кабель HDMI зовні нічим не відрізняється від кабелів, які додають до інших ТВ-боксів, навіть «позолочених» роз’ємів немає.
3, 4. Блок живлення доволі компактний, під час роботи майже не нагрівається. Під час перевірки до нього було під’єднано зовнішній жорсткий диск, з якого кілька годин поспіль відтворювався фільм.


Пульт ДК дуже акуратний, але також гранично простий. Під час перевірки я сподівався, що виробник здогадається реалізувати функцію AirMouse, але, на жаль, це просто звичайний простий пульт із мінімумом функцій. Хоча, з іншого боку, можливо, по-своєму він може бути зручним.


Про зовнішній вигляд важко щось сказати: як на мене, коробочка та й коробочка, жодних дизайнерських надмірностей. Вона дуже нагадала мені ТВ-бокс під назвою Tanix TX92 із тим самим процесором, але 64 ГБ флешпам’яті.



1. Спереду розташоване віконце невеликого світлодіодного дисплея.
2. Ззаду, як зазвичай, розташована більшість роз’ємів: живлення, HDMI, Ethernet, 2 шт. USB 2.0, отвір кнопки скидання та гніздо 3.5 мм для виходу S/PDIF. Аналогового аудіовиходу немає.
3. Ліворуч — слот для карти пам’яті.
4. На правому боці — лише вентиляційні отвори.

До речі, щодо вентиляційних отворів: як видно на фото, їх доволі багато — вентиляція займає приблизно половину лівого й правого боків. Я вже навіть зрадів: невже зробили нормальну вентиляцію?


Зверху встановлено налаштовувану кнопку ввімкнення з підсвічуванням.
А знизу я очікував побачити додаткові вентиляційні отвори, крізь які має надходити холодне повітря. Але, на жаль, китайські інженери у своєму стилі: зазвичай вони роблять отвори або лише знизу, або лише збоку, але майже ніколи — і знизу, і збоку одночасно. А нормальна вентиляція реалізується саме так.


Спереду розташований світлодіодний індикатор, на якому відображаються поточний час, тип підключення до мережі (WiFi або Ethernet), підключення USB-флешки чи жорсткого диска, а також значок таймера.
Індикатор і кнопка підсвічуються лише під час роботи, а в режимі сну або у вимкненому стані не світяться. Хоча я б не вимикав індикатор, а просто зменшував його яскравість — так було б набагато зручніше й логічніше.


Внутрішній світ.

Щоб дістатися до нутрощів, треба викрутити три саморізи; під лівою ближньою ніжкою саморіза немає. Саморізи розташовані ближче до центру корпусу, тому відклеювати всю ніжку необов’язково.


Друкована плата займає майже всю площу корпусу, особливих претензій до якості складання немає, кнопку ввімкнення під’єднано за допомогою роз’єму.




А ось на роз’ємі для підключення антени явно зекономили, через що виникають певні незручності під час розбирання. Причому антену було приклеєно недбало — це мінус.


Частина тепла відводиться на металеву пластину через теплопровідну гуму. Не так давно я розбирав ТВ-бокс іншої фірми й нарікав, що в радіатора майже немає ребер. Тут ситуація протилежна: ребра є, і в цьому випадку вони лише погіршують охолодження.
Хоча ні, мабуть, правильніше сказати так: якби виробник замість ребристого радіатора встановив просто алюмінієву пластину, це лише поліпшило б охолодження. Втім, до температури я ще повернуся на етапі тестування.


Радіатор приклеєний відносно тонкою білою стрічкою з певною волокнистою структурою.
Зверху плата також має відносно охайний вигляд, хоча загалом якість приблизно така сама, як у ТВ-боксів інших фірм: ні краща, ні гірша.


Вузол стабілізаторів живлення не розосереджений по всій платі, а згрупований в одному місці. Іноді під час роботи було чути тихе дзижчання на відстані приблизно 0.5-1м.


Вхідний ланцюг захисту живлення (імовірно). Також вище видно, що додаткового захисту виходу HDMI немає — елементи не розпаяні. На мій погляд, це можна пробачити недорогим пристроям, але не в цій ціновій категорії, тому раджу підключати цей роз'єм першим, а відключати останнім.


1, 2. Зверху розташовані два чипи ОЗП ємністю 512МБ, знизу — два чипи по 1ГБ, разом виходить 3 ГБ оперативної пам'яті. Виробник — Самсунг.
3. Флешпам'ять обсягом 32 ГБ також виробництва Самсунг, що, на мій погляд, дуже добре: найчастіше така пам'ять трохи швидша й точно надійніша за відомі чипи Foresee,
4. Контролер світлодіодного дисплея.


1. Гігабітний Ethernet побудований на поширеному контролері RTL8111F виробництва Realtek
2. Модуль WiFi 8223A-SR виробництва Fn-Link.
3, 4. Стабілізатори живлення окремих вузлів ТВ-бокса.


Програмна частина.

Тут Vorke однозначно вирішила вирізнитися, реалізувавши власний інтерфейс керування. Не сказав би, що він дуже зручний: хоч і виглядає гарно, ще й з анімацією, але під час користування виникають певні затримки, коли незрозуміло, чи вибрано пункт меню.
Річ у тім, що «робочий стіл» поділено на три розділи:
1. Головне меню.
2. Меню налаштувань і доданих програм для швидкого доступу..
3, 4. Меню встановлених програм.

Ліворуч ви бачите три круглі «кнопки». Щоб перейти на інший екран, треба спочатку натисканнями вліво дістатися цих кнопок, потім натиснути вгору або вниз, а тоді перейти на новий екран меню.
Гарно, не сперечаюся, але не надто ергономічно. Хоча якщо використовується невеликий набір програм, це не матиме значення: Kodi, YouTube, браузер тощо можна винести на головний екран і більше в інші меню не заходити.


Меню налаштувань, хоча правильніше сказати — перший рівень меню налаштувань, адже таких рівнів три.
Тут зібрано всі основні налаштування. Наскільки я зрозумів, доступна лише англійська мова.


Оскільки налаштувань справді багато, вирішив сховати їх під спойлер.

1. Налаштування Ethernet-підключення.
2. WiFi
3. PPPoE
4. Bluetooth
5. Скидання налаштувань.
6. Інформація про ТВ-бокс.



У першому вікні налаштувань також доступні:
1. Підлаштування зображення під розмір екрана — у моєму випадку не знадобилося.
2. Вибір формату аудіосигналу.
3. Автоматичний запуск помічника налаштування під час наступного завантаження.
4. Налаштування роздільної здатності та режиму роботи відеовиходу. Докладніше покажу нижче, бо тут не вмістилася навіть половина всього.


Другий рівень меню, пункт More settings. Тут у дію вступає бічна панель налаштувань, як це зроблено в деяких ТВ-боксах на базі Android 7.

Оскільки ТВ-бокс був підключений до монітора FullHD, максимальна роздільна здатність обмежена саме на рівні 1920х1080.
Вище є опція Color Space — вибір режиму передавання кольору на відеовиході боксу.

Також є меню Dolby vision set. У трьох випадках із трьох ТВ-бокс намертво зависав під час спроби зайти в це меню, так і не зрозумів його призначення.


Налаштування виведення звуку.


Різні налаштування, зокрема й налаштування керування CEC.


Керування виведенням відео, сюди винесено перемикання режимів HDR і SDR.


Панель навігації я ще якось розумію: її можна примусово ввімкнути або вимкнути. А от опцію повороту зображення в ТВ-боксі бачу вперше. Як варіант, можна повісити телевізор у вертикальній орієнтації, але це вже з розряду «а мені так хочеться» :)


Кнопку ввімкнення можна налаштувати на вимкнення, перехід у режим сну або перезавантаження. У будь-якому з режимів ТВ-бокс автоматично вмикається після подавання живлення, без натискання кнопки ввімкнення.


Якщо в попередньому меню налаштувань вибрати More settings (прямо дежавю), потрапите на третій рівень налаштувань, уже знайомий більшості користувачів смартфонів.
У попередніх оглядах ТВ-боксів я іноді скаржився, що якщо зайти в меню налаштувань дисплея з цього меню, програма налаштувань зависає. Тут такої проблеми немає.



ТВ-бокс працює під керуванням Android версії 7.1.2. Це перший ТВ-бокс із цією версією Android, який потрапив мені до рук; попередні мали версію максимум 7.1.1, хоча особливої різниці я не помітив.


Попередньо встановлено 32 ГБ флешпам’яті, користувачеві доступно майже 25 ГБ.


Під час спроби оновлення спочатку з’явилося повідомлення, що оновлень немає, але окрема утиліта Update показала, що оновлення є, і всі подальші тести проводилися вже з ним.


У ТВ-боксі встановлено дуже відому SoC S912 від компанії Amlogic, тому нічого нового в інформації з CPU-Z немає.


Тестування продуктивності.

Оскільки цей процесор не є новинкою на ринку, сховаю результати тестування під спойлер і прокоментую лише деякі моменти, а більшість результатів додам до порівняльної таблиці.


Як і в більшості сучасних пристроїв, WiFi працює не лише в діапазоні 2.4 ГГц, а й на 5 ГГц. Чутливість непогана: з найвіддаленішої точки (12 м і залізобетонні стіни) я бачив свої точки доступу, хоча під’єднатися до них усе-таки не зміг.


За хороших умов приймання з’єднання встановлювалося зі швидкістю 72 Мбіт у діапазоні 2.4 ГГц і 433 Мбіт на 5 ГГц.


Тестування реальної швидкості показало гірші результати, що цілком зрозуміло. У межах однієї кімнати швидкість становила 20–35 Мбіт залежно від відстані та перешкод.
У діапазоні 5 ГГц швидкість помітно вища — 90–100 Мбіт. Відстань до роутера — 2–3 м, між нами лише невелика перешкода — кут стіни.


Дротовий інтерфейс забезпечує швидкість на рівні 500–650 Мбіт. Зазвичай я рекомендую дротове підключення через його стабільність, а якщо у вас гігабітна мережа — ще й через швидкість.



Попередньо встановлене ПЗ, а також тести відтворення відео.

Попередньо встановленого ПЗ досить багато, зокрема:
1. AirScreen — наскільки я можу судити, програма для передавання файлів між пристроями.
2. Програма для встановлення доповнень до Kodi. Не зовсім зрозумів, для чого вона потрібна: наскільки я бачу, вона дає змогу завантажити інші мовні пакети, але оскільки російського немає, сенсу в ній я не бачу.
3. Media Center.
4. Програма Modbro для перегляду онлайн-ТБ тощо.


1. Kill apps — очищення пам’яті від невикористовуваних програм.
2. Miracast
3. Окреме ПЗ для налаштування підключення PPPoE
4. Read Logs — програма з промовистою назвою (читання журналів), але не зовсім зрозумілим призначенням.
5. Update — програма для оновлення прошивки та резервного копіювання даних.
6. А це вбудований Speedtest для перевірки швидкості доступу до інтернету. Усе було б чудово, але спочатку він налаштований на Baidu (baidu.net), тому показує швидкість близько 380 Кбіт навіть за нормального з’єднання. Сервер можна задати вручну, але в мене в такому разі тест узагалі не запускався (пробував Google).


Kodi, який входить до комплекту попередньо встановленого ПЗ, загалом працює нормально: більшість перевірених мною каналів показує без проблем.


Але траплялися й канали, які категорично відмовлялися показувати, тому важко сказати, скільки насправді нормальних, а скільки неробочих. У моїх тестах працювала більшість.


З YouTube точно все гаразд: я перевіряв і звичайні канали, і відео FullHD 60fps — усе відтворювалося плавно, без зависань.

До речі, тут зроблю невеликий відступ. Деякий час тому я вирішив приділяти більше уваги контролю температури, тож тепер насамперед встановлюю програму, яка виводить її на екран. На багатьох скриншотах ви можете бачити це значення вгорі.
Під час тесту з YouTube я відтворював відео понад годину: спочатку температура піднялася до 65 градусів, а потім коливалася в діапазоні 62–64 градуси.


Третя комплектна програма для роботи з онлайн-відео — Modbro. Не знаю, кому він там «bro», але в мене більшість каналів «розсипалася», а зображення жахливо зависало. На жаль, це факт :(


Альтернативні програми для перегляду онлайн-ТБ.
ТоррентТВ працював краще за Modbro: зображення не розсипалося на квадрати, але періодичні зависання були такими частими, що дивитися було некомфортно.
Причому вбудований медіаплеєр радше не працював, ніж працював, а Kodi поводився набагато стабільніше.


Ще одна програма — LOL!TV. Загалом доволі непогана й зручна програма, цілком нормально працює на більшості перевірених мною ТВ-боксів, але й тут були проблеми.


Зображення теж іноді могло «розсипатися», але це траплялося набагато рідше й виглядало трохи інакше. На другому скриншоті видно «фантоми» ліворуч і праворуч від дівчини — це залишки попереднього кадру. Очевидно, програма декодування відео працює некоректно.
Але були й канали, які показували чудово, наприклад Fox HD і ще якийсь, назви не запам’ятав.


Образ диска BluRay відтворився в Kodi взагалі без проблем. Після двох переглядів фільму температура становила близько 65–67 градусів. На останньому відео можна побачити температуру 75 градусів. Вона піднялася не через відтворення відео, а тому, що я безперервно робив кілька знімків екрана. Таку саму проблему я спостерігав і з іншими ТВ-боксами, тому не вважаю її недоліком.
Відео відтворювалося з жорсткого диска, підключеного до USB. Заодно це була перевірка нагрівання блока живлення, який не перегрівався навіть у такому режимі.


А що відбувається з відтворенням решти відеофайлів? Тут усе просто: було перевірено певну кількість файлів як у роздільній здатності FullHD, так і 4K. У тестах від IXBT є невеликі зависання, хоча й не критичні. Також, як майже завжди, ТВ-бокс не підтримує декодування AC3 «з коробки», тож доведеться встановити альтернативний плеєр.


Відео Sony_4K_HDR_Camp.mp4, яке вважають «проблемним», відтворювалося плавно й без проблем, хоча я вже давно не зустрічав пристроїв, на яких воно відтворювалося б некоректно.


З «качками» ситуація була дещо складнішою: версія з роздільною здатністю 4K і потоком 240 Мбіт/с працювала лише з внутрішньої пам’яті, оскільки жорсткому диску бракувало пропускної здатності USB 2.0.
Версія FullHD чудово працювала й із жорсткого диска, але виявилася дивна проблема: варто було під час відтворення відео натиснути PrintScreen, як жорсткий диск «відвалювався» зі звуком паркування головок. Очевидно, бракує потужності, хоча в усіх інших ситуаціях проблем не було, зокрема й під час відтворення рипу BluRay. Тобто це відбувається лише під час відтворення певного відео.
Вище я писав, що коли робиш знімки екрана на ТВ-боксах, температура процесора потроху починає зростати. Навіщо під час створення знімка екрана витрачати стільки ресурсів — загадка, але це властиво ТВ-боксам як на Amlogic, так і на Rockchip.


Проблем із виведенням «піксель у піксель» немає, але, знову ж таки, я вже давно не зустрічав ТВ-боксів, у яких цей тест викликав би проблеми.


Найнаочніше картину показує порівняльна таблиця, до якої я звів результати тестів перевірених мною ТВ-боксів. Можливо, додам до таблиці й інші тести. Хотів би додати й ціни для наочнішого порівняння, але вони постійно «плавають», тож навряд чи це вдасться.

У середньому ТВ-бокс показав приблизно таку саму продуктивність, як інші моделі на базі S912: десь трохи вищу, десь трохи нижчу. Дещо здивував лише результат тесту 3dmark. Можу тільки припустити певну несумісність, адже в тому ж Epic Citadel результат цілком адекватний.


ТВ-бокс оглянуто, тести проведено — підбиваймо підсумки.

Конструкція, зовнішній вигляд.
За обома параметрами ТВ-бокс особливо не відрізняється від конкурентів: скромна чорна коробочка з годинником на передній панелі. До недоліків я хіба що зарахував малу кількість USB-роз’ємів, а також відсутність USB 3.0 (спірний момент) і аналогового аудіовиходу.
Охолодження хоч і зроблене не зовсім «за підручником», але зі своїм завданням справлялося. До блока живлення претензій не було.
Була лише одна претензія — жорсткий диск відключався за збігу кількох чинників.


Програмне забезпечення.
А тут виробник однозначно «відірвався» як міг. Не скажу, що я тестував багато моделей ТВ-боксів, але такої кількості налаштувань мені ще не траплялося — їх справді багато. Щоправда, ця «кількість» позначилася на зручності доступу до меню: десь виробник «перехитрив сам себе». Але, як на мене, краще, коли налаштувань більше.
Також є чимало попередньо встановлених програм, хоча приблизно половина потрібна лише час від часу й далеко не всім.

Тестування та мультимедіа.
За продуктивністю ТВ-бокс також нічим особливо не вирізняється: результати приблизно збігаються з показниками інших моделей на базі тієї самої SoC.
Тестування WiFi показало, що за непоганої чутливості швидкість роботи не надто висока. Буквально нещодавно я тестував відносно бюджетний Alfawise Z28 Pro — у нього було дві антени, а швидкість була приблизно вдвічі вищою. Чому тут не зробили так само — загадка.
Щодо мультимедіа запитань виникло значно більше. Якщо до підтримки різних форматів і відтворення відеофайлів загалом претензій немає, то з програмами для перегляду онлайн-ТБ виникають певні труднощі. Наприклад, протестовані ТоррентТВ і LOL!TV показали, що не все так гладко й користуватися ними навряд чи вдасться.

Щодо останнього пункту буду радий порадам, які інші альтернативні програми для онлайн-ТБ варто перевірити.
Загалом можу сказати, що очікував трохи більшого. Принаймні сподівався, що виробник поставиться до свого виробу трохи уважніше, особливо з огляду на цінову нішу цього пристрою.

На цьому все. Сподіваюся, огляд був корисним. Як завжди, буду радий порадам і запитанням у коментарях.