Продолжение серии обзоров разных блоков питания и на этот раз платы герметичных блоков питания с заявленной мощностью в 60, 100, 150, 200 и 300 ватт, думаю будет интересно.

Напоминаю, чтобы быть постоянно в курсе новых тем в блоге, рекомендую подписаться на мой инстаграмм, где я буду выкладывать уведомления о всех новых темах и возможно писать просто о чем-то интересном - ссылка на аккаунт

Также подписаться на обновления и новые статьи можно в телеграм канале - https://t.me/KirichBlog


Данные блоки питания также были присланы в рамках комплексной программы тестирования и отбора, но в отличие от предыдущих они не в том виде, в котором продаются.
Суть в том, что герметичные блоки питания обычно идут залитые компаундом, соответственно понять что там внутри, весьма проблематично, хотя у меня и был неоднократный опыт "расковыривания" таких блоков. В общем человек, который их прислал, договорился с фабрикой и они прислали отдельно платы.

По своему конечно тестировать плату не совсем корректно, потому как компаунд передает тепло лучше чем воздух, а сам корпус является неплохим радиатором, но мы попробуем оценить как элементную базу, схемотехнику, так и выходную мощность, ну насколько это возможно конечно.

Как я уже сказал, блоков будет сразу пять штук, можно конечно было сделать пять обзоров, но во первых это сложнее, а во вторых, как минимум четыре блока имеют ну очень много общего, потому на мой взгляд корректнее показывать как раз все в одном обзоре.


Что интересно, кабели производитель все таки запаял, хотя по большей части для теста они мне не были нужны, но что еще более непонятно, то что ни на одном блоке не был припаян провод заземления, хотя контакт для него есть и сам провод залужен.



Отдельно имеет смысл выделить три модели, с которых я и начну, на мой взгляд они больше всего похожи между собой, это варианты на 60, 100 и 150 ватт.


Начну конечно в порядке возрастания мощности, хотя тут есть некоторые нюансы, правда вылезут они ближе к концу обзора, так что не будем забегать вперед.


И так модель 60W-12V, IP67 - ссылка



Входной фильтр отсутствует, для него даже не заложено место, на выходе также нет дросселя, но в общем и целом хоть и простенько, но вполне нормально как для такой мощности.


В плане наличия зазоров для электробезопасности нареканий нет, а с учетом что этот блок заливается компаундом, так вообще отлично.


Как я писал выше, кабели были припаяны, но провод заземления не запаян, при этом для него есть контактная площадка, почему так, непонятно, может он потом как-то соединяется с корпусом? Надо будет прозвонить в собранных блоках.


1. На плате маркировка 75 ватт, хотя блок заявлен как 60.
2. Входной конденсатор 47мкФ, для 230 вольт вполне достаточно, для 115 маловато.
3. Транзистор 10N65, по идее 10 ампер 650 вольт, для такой мощности более чем с запасом.
4. Межобмоточный конденсатор правильный, без нареканий
5. На выходе диодная сборка 20 ампер 100 вольт, также с запасом. Напомню, для ИИП с подобной топологией часто принято считать ток выходного диода как 3Х от тока нагрузки, потому для данного ИИП достаточно 15А диодной сборки, стоит 20А.
6. Выходные конденсаторы 2х1000мкФ, но на 16 вольт, что мало для блоков с обратноходовой топологией, рекомендуется 25 вольт.




ШИМ контроллер LD7575, шунт 2+2+1.2+1.2 Ома.


Входной конденсатор имеет емкость 41мкФ, заявлено 47мкФ, в данном случае хоть и по минимальной планке, то вполне допустимый разброс.
Выходная емкость соответствует указанной на конденсаторах.


Основная часть тестов проводилась с нагрузкой ZKE EBC-A10H, на транзистор и диод были установлены небольшие радиаторы, просто через термопасту.



Проверка работы защиты.
Сначала при 230 вольт, блок ушел в защиту при токе примерно 7.1-7.2А, что соответствует мощности в 85 ватт.
При 115 вольт защита сработала раньше, при 5.9А или 68 ватт, но отмечу что под конец начало просаживаться напряжение, потому реально максимальный ток 5.6-5.7А.


КПД получилось оценить очень грубо, все никак не подберу себе точный измеритель мощности взамен утраченного :(



Пульсации проверялись с использованием фильтра 0.1+1мкФ. В предыдущих обзорах мощных блоков питания я использовал прямое подключение, но там мне хотелось увидеть больше, но корректно измерять пульсации именно с фильтром.
В обоих случаях у осциллографа было включено ограничение полосы пропускания 20МГц.


По поводу измерения с фильтром, я уже как-то рассказывал о правильном измерении и это не моя идея, рекомендуется непосредственно около щупа устанавливать пару конденсаторов. Данное решение позволяет удалить из осциллограммы !иголки", которые и так не дойдут до нагрузки, особенно если у нее на входе стоит хотя бы небольшой конденсатор.

Кстати, никто не встречал такие переходники или разъемы на типовой щуп?



Ну увы, даже так пульсации довольно большие и все равно лезут короткие выбросы. Проверка проводилась без нагрузки и при токах 2, 4 и 6А.
При 6А (120%) размах основной части составил примерно 400-500мВ, с учетом выбросов было еще больше. И тут надо подходить внимательно к тому, что вы питаете, потому как одно дело питать светодиодную ленту, двигатель и совсем другое, чувствительное оборудование.
Но как по мне, то вот эти короткие выбросы более критичны для конденсаторов и отчасти ими и определяются. Т.е. если мы ставим качественные конденсаторы с низким ESR, то эти выбросы будут по большей части погашены конденсаторами, а если конденсаторы дешевые, то и импульсы не гасятся и конденсаторы от этих выбросов греются больше и стареют быстрее. Именно потому я обратил внимание что конденсаторы здесь на 16 вольт, когда запас больше, то конденсатор имеет больше габарит и охлаждается лучше.

Хотя в данном конкретном случае блок будет залит компаундом, что положительно сказывается на температуре компонентов, так как фактически температуры усредняются.


К пульсациям на НЧ нареканий нет, да, там что-то пролезло при макс нагрузке, но это не так критично. Думаю при питании от 115 вольт 100Гц начнет лезть заметно сильнее, хотя опять же, это уже не так критично.



Температуры, здесь я проверял в разных режимах, постепенно увеличивая нагрузку, максимальный ток был 5 ампер, время можно оценить по графику.
Кстати отмечу весьма хорошую стабилизацию напряжения, как при изменении нагрузки, так и при изменении температуры.


Результаты при 4 и 5А, контролировал температуру трансформатора, высоковольтного транзистора и выходной диодной сборки.
И могу сказать что результаты приятно порадовали, даже с такими мелкими радиаторами самое горячее что было, это диодная сборка, температура трансформатора даже в максимальном режиме была около 92 градуса, а транзистора вообще всего около 71-72.
В общем на мой взгляд 5 ампер он сможет отдавать длительно без проблем.
Правда хотелось бы увидеть внутренности именно перед заливкой, потому как я бы наклеил на транзистор и диодную сборку по небольшой алюминиевой пластинке, это стоило бы копейки, но позволило эффективнее отдавать тепло.



Позже я провел подобный тест, но уже при входном напряжении 115 вольт, он был чуть проще, но не думаю что здесь это как-то сильно повлияло.



Как и ожидалось, температура трансформатора и диодной сборки остались практически неизменными, но выросла температура транзистора, это характерная ситуация при питании от пониженного напряжения.
Результаты при 4 и 5А токе.

При токе 5А трансформатор имел 90 градусов, транзистор также примерно 90, а диодная сборка почти 130.



Второй блок питания, 12 вольт 100 ватт - ссылка




Компоновка немного похожа на предыдущий, вот только трансформатор весьма интересный и довольно компактный, плюс он вставлен в вырез в печатной плате что при заливке компаундом улучшает его тепловой режим.

Входной фильтр не предусмотрен, как и дроссель по выходу. Кстати вот как раз здесь возможно на транзистор и диоды клеится металлическая пластинка, предположительные размеры которой выделены на печатной плате.



К безопасности нареканий нет, зазоры достаточные, ну и плюс заливка.


1. Маркировка на плате также говорит о мощности в 100 ватт.
2. Входных конденсаторов стало два по 47мкФ, это радует.
3. Транзистор как и в прошлый раз, 10N65.
4. Межобмоточный конденсатор правильный, без вопросов, здесь кстати лучше видно конструкцию трансформатора.
5. Выходных диодных сборок две по 20А, для тока в 8.3 ампера это даже с запасом.
6. А вот конденсаторов хоть и стало три вместо двух, но они также на 16 вольт



Даже ШИМ контроллер тот же, но здесь шунт из пяти резисторов по 1 Ом, что дает общее сопротивление 0.2 Ома.



Реально по входу имеем 80мкФ, а по выходу 3100мкФ, для работы при 230 вольт вполне достаточно.


Как и в прошлый раз, основная часть тестов проходила с нагрузкой EBC A10H, но тест на перегрузку пришлось проводит с более мощной, потому как ток ушел за 10А.
Здесь я также применил вариант охлаждения с радиаторами которые просто лежали на компонентах держась только за термопасту.


Когда подключал, обнаружил ошибку на маске платы, полярность обозначена неправильно :)


Ток срабатывания защиты при 230 вольт был около 13-13.3А, при 115 вольт снизился до 11-11.2А. На мой взгляд стоило бы его снизить еще немного, но это уже мои пожелания.



КПД оценивался в диапазоне 1-13А, просто на всякий случай, хотя это уже более чем полуторакратная перегрузка.


Пульсации без нагрузки и при токах 3, 6 и 9А.
Собственно результаты практически идентичны предыдущему блоку питания, основная часть около 400-450мВ при макс токе и до 1.2 вольта с учетом "иголок".


На НЧ чуть красивее, но из-за того что здесь получается больше емкость в пересчете на 1 ватт мощности. Также это должно положительно сказаться при питании от пониженного напряжения.


Как и в прошлый раз проверка проходила при 230 и 115 вольт, но дотянуть я смог только до 7 ампер.


Дело в том, что уже при 7 ампер плата прилично прогрелась, хотя заявленный максимальный ток составляет 8.3А.
При этом относительно большую температуру имел трансформатор, около 96 градусов и один из выходных диодов, более 135 (тепловизор на этой температуре уходит в перегруз), но при этом второй диод нагрелся всего до 109 градусов, почему так, не знаю, возможно хуже прилегал радиатор, а возможно как-то повлияла разводка печатной платы или характеристики самих диодных сборок.
. Высоковольтный транзистор имел температуру около 75 градусов, что вполне нормально.

Здесь стоит напомнить, что я тестировал "на воздухе" и думаю что в залитом компаундом металлическом корпусе температуры скорее всего будут меньше и блок выйдет на свои максимальные 8.3А.


При 115 вольт тест был короче, но максимум также составил 7 ампер.


Температура трансформатора была немного ниже, здесь скорее всего сказалось меньшее время теста, а вот транзистор прогрелся больше и добрался до 98 градусов, впрочем это было ожидаемо, чем ниже напряжение, тем тяжелее его режим работы.
С выходными диодными сборками были те же результаты что и ранее.




Третий блок, 12 вольт 150 ватт 12.5А - ссылка




Данная плата заметно отличается, в основном компоновкой, компоненты расположены с двух сторон, конденсаторы лежат на плате, а не находятся в вырезе, то же самое касается и транзистора и диодных сборок.
При этом на плате все также нет входного фильтра, но появился термистор, которого не было на предыдущих платах.



А вот трансформатор установлен как у предыдущей, в вырезе и как я писал, в таком варианте он должен лучше охлаждаться за счет отвода части тепла на корпус, именно потому скорее всего в прошлый раз и был перегрев при тестах.
Монтаж аккуратный, зазоры достаточные.


1. Маркировка печатной платы соответствует заявленной мощности 150 ватт.
2. По входу кроме термистора имеется Х-конденсатор и пара Y-конденсаторов, но земляной провод также как и ранее никуда не подключен.
3. Входные конденсаторы по 47мкФ, но тонкие, да и вообще сама плата выглядит очень плоской, возможно есть "слим" версия этого БП.
4. Высоковольтный транзистор здесь уже на 15А 650 вольт, у предыдущих был на 10А.
5. Межобмоточный конденсатор правильного Y-типа, без вопросов.
6. А вот диодные сборки оставили прежние, на 20А, хотя здесь также без вопросов, потому как суммарные 40А все равно больше рекомендованных 12.5х3=37.5А.



ШИМ контроллер остался тот же самый, LD7575, а вот с токоизмерительными шунтами интересно, у 100 ватт БП было 0.2 Ома, здесь четыре резистора по 0.82 Ома, что дает нам 0.205 Ома, т.е. ток защиты должен быть даже чуть меньше или равен предыдущему, но блок в полтора раза мощнее.



И опять отмечу весьма правильную конструкцию и вариант установки трансформатора, а так как транзистор и диодные сборки установлены чуть выше выводов компонентов, то скорее всего для передачи тепла на корпус используется либо тепропроводящая резина, либо металлический теплораспределитель и что-то мне подсказывает что первый вариант более вероятен.
По крайней мере я думаю что между трансформатором и корпусом ставят какой-то термоинтерфейс, но даже компаунд улучшает отвод тепла.



Суммарная емкость входных конденсаторов около 81мкФ, что маловато для 150 ватт, особенно при питании от 115 вольт.
На выходе три штуки по 1000мкФ, потому суммарно около 3000 и здесь по сути мы имеем то же самое что у предыдущего блока, ад и снова конденсаторы на 16 вольт.

Получается, что разница между этим и 100 ватт заключается в двух ключевых вещах - более мощный транзистор и более габаритный трансформатор, плюс изменен метод отвода тепла от компонентов. На мой взгляд это как бы не совсем правильно, если уж масштабируешь блок питания, то масштабируй всё, а не только отдельные компоненты.



Здесь на транзистор и выходные диоды я установил радиаторы немного побольше, но ключевое, я их прикрутил к компонентам, а не просто положил на них.




Порог срабатывания защиты около 15.7А для 230 и 11.5А для 115 вольт, у 100 ватт модели было около 13.3 и 11.2А, немного странно что изменился порог только при 230 вольт питании.


КПД оценивал в диапазоне 1-15А, в общем ничего необычного, мог бы быть и повыше.




Пульсации без нагрузки и при 4, 8 и 12А.
Собственно большой их размах был предопределен, мы имеем блок на том же контроллере, с чуть другим трансформатором, но той же парой диодов на выходе и главное, тем же тремя конденсаторами что и у 100 ватт версии.
Соответственно при токе в 8а мы получаем примерно то же что было при 9А у 100 ватт модели, а при 12А получаем 600мВ и очень большие "иголки". Практически уверен, что 16 вольт конденсаторы в таких условиях долго жить не смогут, в отличие от 100 ватт версии, где их режим работы полегче.



На НЧ вылезли небольшие пульсации на частоте 100 Гц, но это также было предсказуемо, на входе те же 80мкФ, а мощность в полтора раза больше.


Температуры при токах 9 и 12А.
В общих чертах без претензий, да, при макс мощности трансформатор прогрелся до 108 градусов, но напомню, здесь он работает просто на воздухе.
Высоковольтный транзистор около сотни, одна выходная сборка 116, вторая около 105, здесь разница понятна, компоненты стоят на краю радиатора и одна из сборок просто хуже охлаждается. В корпусе залитом компаундом думаю температуры будут немного ниже.



При входном 115 вольт я выше 9А ток не поднимал, и входная емкость маловата для такого напряжения и транзистор обычно в таком режиме греется больше.
В итоге имеем - трансформатор 90, транзистор 100, выходные диодные сборки 97 и 91 градус. Я бы не рекомендовал при 115 вольт нагружать данный блок длительно более 10А.



Еще пара блоков. На самом деле один из них корректнее было бы отнести в компанию к предыдущим трем, но так уж получилось, что эти блоки шли у меня отдельно и отчасти потому, что от остальных они отличаются даже габаритом, а также мощностью.


Четвертый блок питания, 12 вольт 200 ватт, 16.7А - ссылка

На самом деле этот блок питания во всех тестах у меня шел пятым и тому есть причина, маркировка платы, которая ввела меня в заблуждение, но об этом позже.




Здесь уже есть и входной фильтр и термистор, да и конденсаторы явно "пожирнее", что уже намекает и на мощность побольше.


Плата немного грязная, но нареканий к безопасности у меня нет, необходимые зазоры присутствуют.


1. Входной фильтр, просто, но есть. Также здесь видна маркировка платы, где указано 400 ватт.
2. Интересно что вместо Х-конденсатора поставили Y-конденсатор, возможно отчасти это связано и с плохой пайкой, дальше я поясню, почему я так думаю.
3. Транзистор как у 150 ватт модели, 15 ампер 650 вольт.
4. Шунты какие-то хитрые, один выводной, другой SMD.
5. Трансформатор также плоский, намотка очень плотная.
6. Выходных диодных сборок мало того что три, так еще и на 30А, т.е. суммарный ток 90А, при заявленном токе в 16.7А это очень даже неплохо, почти двукратный запас.



Узел ШИМ контроллера,Ю здесь же виден и межобмоточный конденсатор. В отличие от предыдущих трех блоков здесь применен другой ШИМ, OBGZ12CP. Также правее виден предположительно эмиттерный повторитель для управления высоковольтным транзистором.


В процессе осмотра заметил непонятный момент, есть Y-конденсатор и есть площадка, которая с ним соединена, но куда она и зачем, непонятно.


Человек, который прислал эти блоки, подкинул фото платы похожего блока, но промаркированного как 250 ватт, впрочем суть не в этом.
Если посмотреть на фото, то видно, что блоки сходны до уровня смешения, т.е. явно плата та же самая, разница буквально в мелочах, например разный тип входного помехоподавляющего конденсатора, а также то, что у нижнего варианта нет Y-конденсатора о котором я писал выше, но место под него есть. А. да, у нижнего вместо входного дросселя стоят перемычки.



Емкость входных конденсаторов около 200мкФ, для 200 ватт вполне нормально, как минимум для сетевого 230 вольт, для 115 хотелось бы побольше.
Емкость выходных даже немного выше указанной, стоит 4х2200мкФ, реальная около 10000. К большому сожалению конденсаторы снова на 16 вольт, причем в отличие от предыдущих трех блоков, здесь места просто валом, можно легко поставить хоть на 25, хоть даже на 35 вольт и на ту же емкость.


Для теста я установил радиаторы на транзистор и выходные диоды, радиаторы правда выглядят как-то великовато, но опять же, это из-за заблуждения, в которое меня ввела маркировка платы.


Основные тесты проводились с нагрузкой на базе Atorch CL24, но оценку КПД пришлось делать с моей базовой на 40А 600 ватт, потому как ток перевалил за максимальные для CL24 25 ампер.


КПД выглядит как-то так, проверял в диапазоне 1-29А, при этом 29А это максимальный ток, где блок уже начинает снижать напряжение на выходе, потому условно можно считать что защита срабатывает примерно при 28.8А, в горячем состоянии скорее всего будет ближе к 28-28.5А.
Честно говоря когда дошел до тока почти в 30А, то было немного не по себе, особенно с учетом топологии блока питания, но ничего, блок не умер :)


Пульсации, здесь я ничего хорошего не ждал, потому как обратноходовый преобразователь да в таких режимах, да без фильтрующего дросселя на выходе...
Проверял без нагрузки, а также при токах 8, 16 и 24А, почему такие режимы, а не более корректные для него 6-12-17? Да вот опять из-за путаницы в маркировке. Даже выше на фото показано тестирование при токе в 22 ампера.

Собственно корректнее пульсации здесь оценивать при токе 16А, как наиболее близком к максимальному заявленному и здесь они составили порядка 0.5 вольта без учета выбросов, с выбросами порядка 1.5 вольта, сказывается отсутствие фильтрующего дросселя на выходе. Я как-то ждал чего-то более худшего, хотя не сказал бы что все хорошо.
Но насчет дросселя есть дилемма, его установка существенно снизит пульсации на выходе, но резко увеличит импульсный ток через конденсаторы до него, а с учетом того что они на 16 вольт, это явно не добавит им здоровья.



На НЧ можно сказать что все нормально, на последнем скриншоте лезут 100 Гц, но это нормально так как блок работал полуторакратной перегрузкой :)


Из-за ошибки я провел тест в более жестких режимах.
Сначала результаты при токе 15 и 18А, напомню, максимальный заявленный ток 16.7А. И должен сказать что блок в таком режиме вел себя более чем прилично, даже при 18А трансформатор имел температуру всего 86 градусов без всякой заливки и по сути при перегрузке, на транзисторе было всего 80, а на выходных диодных сборках около 90-100 градусов.


Но так как на момент этого тестирования думал что это БП на 300 ватт, то дальше нагрузил его током 21, а потом 22А.
Температуры конечно подросли и достигли критических значений, трансформатор 105, транзистор 104, выходные диодные сборки 100-120 (та что ближе к трансформатору была горячее из-за подогрева от него).

Фактически я закончил тесты при токе 22А, мощность нагрузки была около 265 ватт, что прилично так больше чем заявленные 200. Честно, когда я понял ошибку, то мне где-то даже стало жалко эту бедную платку, которая несмотря на мои старания ее перегрузить, продолжала работать.
Конечно если бы я оставил так его работать дальше, то температура продолжила бы понемногу расти, но 130% нагрузки и блок продолжал работать, это таки говорит о хорошем, а точнее о том, что при заявленных 200 ватт он должен работать вполне нормально, а если снизить мощность нагрузки до хотя бы 180 ватт, так вообще было бы супер.




И последний блок питания, 24 вольта, 300 ватт, 12.5А. Ссылка на 12 вольт вариант.

Здесь китайцы случайно прислали для теста плату на 24 вольта, хотя по ссылке 12 вольт модель, есть небольшая разница в КПД, при прочих равных 12 вольт всегда будет горячее, потому как больше выходной ток, больше потери на выходных диодах и т.п. Не то чтобы разница была совсем огромная, но она точно будет.



Данный блок сильно отличается от предыдущего, хотя внешне во многом похож. Как минимум, здесь применена другая топология, косой полумост, что более правильно для большой мощности.
Пожалуй единственное в чем этот БП проигрывает предыдущим, как и остальным обратноходовым, так это в узком диапазоне входных напряжений.
На плате присутствует входной фильтр, а также есть места под установку предозранителей, предположу что путем замены двух конденсаторов по 400 вольт на конденсаторы на 200 вольт и переконфигурированием перемычек и места установки предохранителя его можно сделать на входное 115 вольт.



В плане безопасности к трассировке замечаний у меня нет.


Трансформаторы на предыдущей и этой плате одинакового размера, но как говорится "есть один нюанс", у левого блока трансформатор мощнее. происходит это из-за того, что у обратноходового блока питания трансформатор имеет зазор, из-за чего при одинаковой частоте и одинаковом габарите он будет иметь меньше мощность чем у трансформатора без зазора. Но обратноходовому преобразователю не нужен дроссель на выходе, что упрощает схемотехнику.
Каждая топология имеет свои преимущества и недостатки, здесь никуда не деться.




1. А вот то, что меня запутало, маркировка блока. Человек который прислал эти блоки, сказал, что они на мощность 60, 100, 150, 200 и 300 ватт, ну вроде все понятно, только маркировка на платах получается идет так - 75, 100, 150, 400, 300. Да, БП на 200 ватт промаркирован как 400, потому я считал что БП с маркировкой 300 это 200 ватт, а БП с маркировкой 400, это БП на 300 ватт, хотя внутри меня все протестовало, обратноход на 300 (400) ватт это за гранью добра и зла...
2. Неожиданно на плате обнаружился даже варистор, правда на 560 вольт, но тем не менее.
3. Как и у предыдущего стоят два конденсатора по 120мкФ.
4. Транзисторы 10N45, судя по маркировке это 10 ампер 450 вольт.


1. Межобмоточный конденсатор обычный высоковольтный, причем всего на 2кВ.
2. Как я писал выше, на выходе присутствует накопительный дроссель, намотан на кольце из сендаста, обмотка в два провода.
3. На выходе четыре диодные сборки по 20А 200 вольт, включенные попарно, потому как у данной схемотехники есть условно верхний и нижний диод.
4. Конденсаторов 3 по 1000мкФ 35 вольт, для данной схемотехники это вполне нормально, как и выбранные диодные сборки.



А вот от созерцания данной картины у меня на голове зашевелились волосы, а рука сама стала нащупывать в ящике стола что-то тяжелое типа молотка...
Но потом у меня вырисовалась вся картина, объясняющая и неправильный межобмоточный конденсатор и плохую пайку трансформатора на предыдущей плате, что впрочем никак не отменяет саму по себе отвратную пайку.
Думаю дело было так - попросили пять плат без корпуса, три платы были готовые, одна плата была почти собрана, надо было только запаять трансформатор, а еще одна была собрана наполовину. Полуготовые платы отдали кому-то студенту, сказали что надо запаять, он там как-то все это запаял, попутно напутав с конденсатором, проверили что платы работают и отправили, они ведь по сути планировались не для продажи и не в готовое изделие.
Впрочем по поводу конденсатора в планах уточнить на фабрике, это ошибка или так идет везде, если ошибка, то не страшно, если так идет везде, то беда, так делать нельзя. Я склоняюсь к ошибке, потому как пайка ручная, а на остальных платах все корректно.



Такая же пайка по все плате, а выходной резистор вообще собран из двух.


ШИМ контроллер мне неизвестен, но по своему понравился, дело в том, что в нем применен редкий тип защиты от перегрузки, триггерный.
Есть два основных типа защиты от перегрузки:
1. ШИМ контроллер переходит в циклический старт/стоп режим
2. ШИМ контроллер снижает выходное напряжение, по сути ограничивает выходную мощность.

Но есть третий тип, триггерный. Это когда при перегрузке контроллер отключает генерацию и не включает пока на время не снять высокое напряжение, примерно на пол минуты. по своему он правильнее и безопаснее, но в некоторых ситуациях может быть менее удобен.



Суммарная емкость входных конденсаторов 220мкФ, что в принципе нормально по нижней планке для подобного БП, хорошо бы больше, пусть даже заявленные 120+120, а лучше еще больше.
На выходе все нормально, 3000мкФ.


Для охлаждения использовал радиаторы от нагрузки Atorch DL24EW, уже потом понял что они маловаты для данного блока, но я то думал что он на 200 ватт.
Возникла правда проблемка, как радиатор прижать к компонентам и тут неожиданно на помощь пришли транзисторы, которые подошли для этого просто идеально, даже не думал что они когда нибудь пригодятся, думал уже выбросить. Рекомендую почитать о них и моем опыте.


Как и ранее использовалась нагрузка CL24, кстати по своему понравилась, единственное что непривычно, так это то что она после перезагрузки сбрасывает установку тока на 1 ампер, в отличие от DL24MP, которая помнит последнее значение.



Максимальный выходной ток 14.8А, при 14.9А напряжение снижается и блок отключается, мне случайно удалось поймать этот момент.
Как по мне, то порог защиты настроен вполне оптимально, при заявленных 300 ватт защита срабатывает при 350-360.


КПД в диапазоне 1-14А, в принципе неплохо для блока питания такой мощности, хотя хотелось бы и побольше так как это все таки блок на 24 вольта, а не на 12.


Пульсации проверялись без нагрузки и при токах 4, 8 и 12А, что примерно соответствует 100, 200 и 300 ватт мощности.
Ожидаемо здесь все красиво, для блока питания на 24 вольта иметь полный размах пульсаций 75 мВ на максимальной мощности это приятно. Причем замечу, здесь нет фильтрующего дросселя, с ним можно было бы получить пульсации еще меньше.
Напомню, пульсации также оценивают еще и относительно напряжения, потому как например 200мВ для 5 вольт и 48 вольт это будут совсем разные 200мВ.


На НЧ в принципе также претензий нет, что-то там лезет, но несущественно.


Измерение теплового режима проводилось в четыре этапа, сначала при токах 4, 8 и 12А примерно по 20 минут, затем ток был снижен до 10А и так гонял еще около 45 минут. Последнее действие было обусловлено тем, что блок начал перегреваться.
Перегрев был на разных компонентах, транзисторах, трансформаторе, дросселе, причем то, что начали перегреваться транзисторы скорее всего было следствием перегрева трансформатора, которые в свою очередь перегревались из-за отсутствия компаунда. Блок просто вышел из нормального режима работы компонентов. Т.е. блок задуман так, что тепло от этих компонентов через компаунд отдается на корпус, здесь же им пришлось тяжелее, особенно выходному дросселю.
Для выходного дросселя температура не так критична, потому как, цитирую -


Если коротко, то картина выглядела как-то так (компоненты установленные парой грелись по разному, я привожу максимальное значение):
8А - трансформатор 72, транзисторы 71, диодные сборки 86/57, дроссель 86, здесь все просто великолепно
12А - трансформатор 107, транзисторы более 135 (на их прижиме было 115), диодные сборки 118/75, дроссель 121, явный перегрев как минимум транзисторов.
10А - Трансформатор 95, транзисторы 101, диодные сборки 101/65, дроссель 103.

Некоторой ошибкой было то, что я изначально ведь думал что тестирую блок питания на 200 ватт, соответственно и радиаторы поставил относительно небольшие, хотя площадь алюминиевого корпуса явно больше. Т.е. я по сути сам загнал блок питания в нештатный режим работы.
В условиях залитого компаундом металлического корпуса не вижу проблем работать при большей мощности.




Вы наверное обратили внимание, что для диодных сборок я указывал две температуры и их значения заметно отличались. Суть в том, что это не просто параллельно включенные диоды, они стоят в разных участках выходной цепи и работают в разном режиме, мало того, иногда даже сами диодные сборки ставят разные.

На термофото хорошо видно что диодные сборки внизу греются больше, чем вверху. Причем близость дросселя или еще чего-то никак на это не влияет, потому как плата почти симметрична. То же самое я показывал ранее в обзоре плоских блоков питания, где мощные версии имели такую же топологию и такую же разницу в температурах диодных сборок.




Так вот к чему я собственно веду. А суть в том, что у конкретно этого блока питания можно простыми способами поднять выходную мощность, не пользователю конечно, а фабрике. Надо всего навсего сделать так, чтобы греющиеся диоды были условно вверху (по термофото выше), а холодные внизу.
Фактически их надо переключить, а точнее, внести изменения в трассировку платы, и по сути это бесплатно, скорее всего даже не придется менять программу установщика компонентов.
Но в этом случае нагрев станет более равномерным, те диоды что греются больше будут на одной стороне корпуса, а те что холоднее, на стороне с транзисторами и меньше будут греть их.

А если еще немного увеличить (умощнить) выходной дроссель, т.е. взять немного больше магнитопровод и намотать обмотку проводом большего сечения, то можно еще немного поднять мощность, но увы, здесь уже немного вырастет себестоимость.

В общем есть путь для реального улучшения, но видимо разработчики с такими мелочами не заморачиваются, хотя на мой взгляд увеличить мощность "без регистрации и СМС" вполне просто и имеет смысл.


В ближайшем времени планирую еще поиграться с уменьшением уровня пульсаций, хотел это сделать для данной статьи, но она и так получилось слишком большая, потому буду заканчивать и переходить к выводам.

Выводы.
Модели на 60, 100, 150 и 200 ватт фактически почти идентичны, идентичными будут и выводы для них. Ко всем четырем моделям у меня есть два нарекания, большие пульсации на выходе и конденсаторы на 16 вольт, причем у модели на 200 ватт их элементарно можно заменить на 25, что должно положительно сказаться на сроке службы.
По мощности как минимум к трем блокам у меня нареканий нет, это модели на 60, 150 и 200 ватт, последнюю я вообще случайно гонял на 130% мощности :) Некоторое нарекание есть к модели на 100 ватт, присутствовал перегрев, но напомню, данные платы предназначены для установки в металлический корпус залиты компаундом, а это сильно меняет тепловой баланс компонентов. Причем как я писал, заливка компаундом также положительно сказывается на сроке службы конденсаторов, потому как их враг это температура, а компаунд отчасти позволяет снизить их нагрев, но здесь это скорее предположение.
По параметрам входных конденсаторов, у моделей на 60, 100 и 200 ватт нареканий нет, хотелось бы немного больше, но в принципе и так нормально, а вот плата на 150 ватт имеет всего 80мкФ, для нашей сети скорее терпимо, для напряжения 115 вольт это мало.

Модель на 300 ватт заметно отличается тем, что выполнен по другой топологии, про качество монтажа платы промолчу, я все уже пояснил выше, но конструкция мне понравилась. А еще больше мне понравилось то, что эта модель имеет весьма низкий уровень пульсаций по выходу, интересную защиту от перегрузки, полноценный входной фильтр, да и вообще просто понравилась. Да, на термофото вы видели некоторый перегрев, но это скорее из-за радиаторов меньшего чем надо размера и отсутствия заливки компаундом. При этом производитель мог бы улучшить данную модель, я описал способы.
Собственно из-за неравномерного нагрева у меня есть некоторые вопросы к тому, как будет себя вести вариант на 12 вольт на максимальной мощности, увы, и отдельно платы нет и даже если бы она была, то все равно было бы сложно оценить. Хотя как вариант, можно хотя бы измерить температуру корпуса в месте установки транзисторов и диодных сборок, надо будет подумать над этим.

Если совсем коротко. У 60, 100, 150 и 200 ватт моделей нарекание к конденсаторам и пульсациям, у 300 ватт к неравномерному нагреву, при этом из всех пяти мне больше всего понравились:
60 ватт, неплохая, хотя и не очень мощная моделька.
200 ватт, на удивление оказался живучий блок питания, приятно удивлен
300 ватт, правильная схемотехника, неплохая элементная база, просто понравился, особенно тем что имеет очень малые пульсации по выходу.

100 ватт под вопросом по поводу нагрева, возможно в залитом корпусе будет лучше, в остальном неплохой блок, особенно отмечу что он нормально будет работать в широком диапазоне питания.
150 ватт в общем был бы неплох, но входная емкость всего 80мкФ, для 230 терпимо, для пониженного мало.


На этом пожалуй у меня пока всё, надеюсь что было полезно, возможно что-то забыл, но если есть вопросы, то попробую ответить, хотя по большей части буду рад даже просто комментариям. И еще раз спасибо Виталию за предоставленные образцы.