/       /       /    500 Ватт импульсный блок питания для аудиоусилителей

500 Ватт импульсный блок питания для аудиоусилителей

$34.99
Перейти в магазин
Многие знают как я люблю разбираться с разными блоками питания. В этот раз у меня на столе несколько необычный блок питания, по крайней мере такой я еще не тестировал. Да и по большому счету вообще не встречал ранее обзоров блоков питания подобной разновидности, хотя вещь по своему интересная и я раньше делал подобные блоки питания сам.
Заказать я его решил из чистого любопытства, решил что может быть полезным. Впрочем подробнее в обзоре.


Вообще стоит наверное начать с небольшого лирического вступления. Много лет назад я довольно сильно увлекался аудиотехникой, прошел как через полностью самодельные варианты, так и "гибриды", где использовались УМ мощностью до 100 Ватт из магазина Юный техник, и полуразобранная Радиотехника УКУ 010, 101 и Одиссей 010, потом был Феникс 200У 010С.
Даже пробовал собрать УМЗЧ Сухова, но что-то тогда не пошло, уже и не вспомню что именно.


Акустика также разная была, как самодельная, так и готовая, например Романтика 50ас-105, Кливер 150ас-009.


Но больше всего запомнились Амфитон 25АС 027, правда они у меня были несколько доработаны. Попутно к небольшим изменениям схемы и конструкции я заменил родные динамики 50 ГДН на 75 ГДН.
Это и предыдущие фото не мои, так как моя аппаратура давно продана, а я потом перешел на Sven IHOO 5.1, а затем вообще стал слушать только мелкие компьютерные колоночки. Да, вот такой регресс.


Но вот что-то начали бродить в голове мысли, сделать что нибудь, например усилитель мощности, возможно просто так, возможно вообще все делать по другому. Но в итоге решил я заказать блок питания. Конечно я могу его сделать сам, мало того, в одном из обзоров я не только это делал, а и выложил подробную инструкцию, но к этому я еще вернусь, а пока перейду к обзору.

Начну со списка заявленных технических характеристик:
Напряжение питания - 200-240 Вольт
Выходная мощность - 500 Ватт
Выходные напряжения:
Основное - +/-35 Вольт
Вспомогательное 1 - +/- 15 Вольт 1 Ампер
Вспомогательное 2 - 12 Вольт 0.5 Ампера , гальванически отвязано от остальных.
Размеры - 133 x 100 x 42 мм

Каналы +/- 15 и 12 Вольт имеют стабилизацию, основное напряжение +/-35 Вольт не стабилизировано. Здесь я наверное выскажу свое мнение.
Меня часто спрашивают, какой блок питания купить для одного либо другого усилителя. На что я обычно отвечаю - проще собрать самому на базе известных драйверов IR2153 и их аналогов. Первый же вопрос, который следует после этого - так у них же нет стабилизации напряжения.
Да, лично на мой взгляд - стабилизация напряжения питания УМЗЧ не только не нужна, а иногда и вредна. Дело в том, что стабилизированный БП обычно больше шумит на ВЧ и кроме того, могут быть проблемы с цепями стабилизации, потому как усилитель мощности потребляет энергию не равномерно, а всплесками. Мы же слушаем музыку, а не одну частоту.
БП без стабилизации обычно имеет немного выше КПД, так как трансформатор всегда работает в оптимальном режиме, не имеет обратной связи и потому больше похож на обычный трансформатор, но с меньшим активным сопротивлением обмоток.

Вот собственно перед нами и пример БП для усилителей мощности.

Упаковка мягкая, но замотали так, что вряд ли получится его повредить в процессе доставки, хотя противостояние почты и продавцов наверное будет вечным.


Внешне выглядит красиво, особо и не придерешься.



Размер относительно компактный, особенно если сравнивать с обычным трансформатором соответствующей мощности.


Более понятные размеры есть на странице товара в магазине.


1. На входе блока питания установлен разъем, что оказалось довольно удобным.
2. Присутствует предохранитель и полноценный входной фильтр. Вот только про термистор, защищающий от бросков тока как сеть, так и диодный мост с конденсаторами, забыли, это плохо. Также в районе входного фильтра расположены контактные площадки, которые надо замкнуть для перевода БП на напряжение 110-115 Вольт. Перед первым включением лучше проверить, не замкнуты ли площадки если у вас в сети 220-230.
3. Диодный мост KBU810, все бы ничего, но он без радиатора, а при 500 Ватт он уже желателен.
4. Входные фильтрующие конденсаторы имеют заявленную емкость 470 мкФ, реальная около 460 мкФ. Так как они включены последовательно, то общая емкость входного фильтра составляет 230мкФ, маловато для выходной мощности в 500 Ватт. Кстати плата предполагает установку и одного конденсатора. Но в любом случае поднимать емкость без установки термистора я бы не советовал. Причем справа от предохранителя есть даже место для термистора, надо только впаять его и перерезать под ним дорожку.


В инверторе применены транзисторы IRF740, хоть и далеко не новые транзисторы, но раньше я их также широко применял в подобных применениях. Как альтернатива, IRF830.
Транзисторы установлены на отдельных радиаторах, сделано это отчасти не просто так. Радиаторы соединены с корпусом транзистора, причем не только в месте крепления самого транзистора, а и монтажные выводы радиатора соединены на самой плате. На мой взгляд плохое решение, так как будет лишнее излучение в эфир на частоте преобразования, по крайней мере нижний транзистор инвертора (на фото он дальний) я бы отвязал от радиатора, а радиатор от схемы.

Управляет транзисторами неизвестный модуль, но судя по наличию резистора питания, да и просто моему опыту, думаю что не сильно ошибусь, если скажу что внутри стоит банальная IR2153. правда зачем делать такой модуль, для меня осталось загадкой.


Инвертор собран по полумостовой схеме, но в качестве средней точки используется не точка соединения фильтрующих электролитических конденсаторов, а два пленочных конденсатора емкостью 1мкФ (на фото два параллельно трансформатору), а первичная обмотка подключена через третий конденсатор, также емкостью 1мкФ (на фото перпендикулярно трансформатору).
Решение известное и по своему удобное, так как позволяет весьма просто не только увеличить емкость входного фильтрующего конденсатора, а и применить один на 400 Вольт, что может быть полезным при апгрейде.


Габарит трансформатора весьма скромный для заявленной мощности в 500 Ватт. Я конечно протестирую еще его под нагрузкой, но уже могу сказать, что на мой взгляд его реальная длительная мощность на более 300-350 Ватт.

На странице магазина, в перечне ключевых особенностей, было указано -
3. Transformers 0.1 mm * 100 multi-strand oxygen-free enameled wire, heat is very low, efficiency is more than 90%.

Что в переводе означает - в трансформаторе использована обмотка из 100 штук бескислородных проводов диаметром 0.1мм, уменьшен нагрев и КПД выше 90%.
Ну КПД я проверю потом, а вот насчет того, что обмотка многопроволочная, факт. Я конечно их не пересчитывал, но жгут довольно неплохой и данный вариант намотки действительно положительно сказывается на качестве работы трансформатора в частности и всего БП в целом.


Не забыли и про конденсатор, соединяющий "горячую" и "холодную" сторону БП, причем поставили его правильного (Y1) типа.


В выходном выпрямителе основных каналов применены диодные сборки MUR1620CTR и MUR1620CT (16 Ампер 200 Вольт), причем производитель не стал колхозить "гибридные" варианты, а поставил как положено, две комплементарные сборки, одна с общим катодом, а другая с общим анодом. Обе сборки установлены на отдельных радиаторах и также как в случае с транзисторами, они не изолированы от компонентов. Но в данном случае проблема может быть только в плане электробезопасности, хотя если корпус закрыт, то ничего страшного в этом нет.
В выходном фильтре задействовано по паре конденсаторов 1000мкФ х 50 Вольт, что на мой взгляд маловато.


Кроме того, для уменьшения пульсаций между конденсаторами установлен дроссель, а конденсаторы, стоящие после него, дополнительно зашунтированы керамическим 100 нФ.
Вообще на странице товара было написано -
1. All high-frequency low-impedance electrolytic capacitors specifications, low ripple.

В переводе - все конденсаторы имеют низкий импеданс для уменьшения пульсаций. В общем-то так то оно и есть, применены Cheng-X, но это по сути просто немного улучшенный вариант обычных китайских конденсаторов и я бы лучше поставил мою любимую Samwha RD или Capxon KF.

Параллельно конденсаторам нет разрядных резисторов, хотя место на плате для них имеется, потому вас могут ждать "сюрпризы", так как заряд держится довольно долго.


Дополнительные каналы питания подключены к своим обмоткам трансформатора, причем канал 12 Вольт гальванически отвязан от остальных.
Каждый канал имеет независимую стабилизацию напряжения, дроссели для уменьшения помех и керамические конденсаторы по выходу. Но вы наверное заметили, что диодов в выпрямителе пять. Канал 12 Вольт питается от однополупериодного выпрямителя.


По выходу, как и по входу, стоят клеммники, причем весьма неплохого качества и конструкции.


На странице товара есть фото сверху, где видно все и сразу. Уже потом заметил, что в магазине на всех фото есть монтажные стойки, в моем комплекте их не было :(


Печатная плата двухсторонняя, качество весьма высокое, использован стеклотекстолит, а не привычный гетинакс. В одном из узких место сделана защитная прорезь.
Снизу также обнаружилась пара резисторов, предположу, что это примитивная схема защиты от перегрузки, которую иногда добавляют к драйверам на IR2153. Но честно говоря, я бы на нее не рассчитывал.


Также снизу печатной платы присутствует маркировка выходов и варианты выходных напряжений, под которые изготавливаются данные платы. Немного заинтриговали две вещи - два одинаковых варианта +/- 70 Вольт и заказной вариант.


Перед тем, как перейти к тестам, немного расскажу о своем варианте подобного БП.
Примерно три с половиной года назад я выкладывал обзор регулируемого БП, где использовался блок питания собранный примерно по такой же схеме.


В собранном виде он также выглядел довольно похоже, извините за плохое качество фото.


Если убрать из моего варианта все "лишнее", например узел регулировки оборотов вентилятора в зависимости от температуры, а также умощненный драйвер транзисторов и схему дополнительного питания от выхода инвертора, то мы получим схему обозреваемого БП.
По сути это тот же БП, только выходных напряжений больше. Вообще схемотехника данного БП совсем простая, проще только банальный автогенератор.


Кроме того обозреваемый БП снабжен примитивной схемой ограничения выходной мощности, подозреваю что реализована она так, как показано на выделенном участке схемы.


Но посмотрим на что способна данная схема и ее реализация в обозреваемом блоке питания.
Здесь надо отметить, что так как стабилизация основного напряжения отсутствует, то оно напрямую зависит от напряжения в сети.
При входном напряжении 223 Вольта выходное составляет 35.2 в режиме холостого хода. Потребление при этом 3.3 Ватта.


При этом присутствует заметный нагрев резистора питания драйвера транзисторов. Его номинал 150 кОм, что при 300 Вольт дает рассеиваемую мощность порядка 0.6 Ватта. Данный резистор греется независимо от нагрузки блока питания.
Также заметен небольшой нагрев трансформатора, фото сделано примерно через 15 минут после включения.


Для нагрузочного теста была собрана конструкция, состоящая из двух электронных нагрузок, осциллографа и мультиметра.
Мультиметр измерял один канал питания, второй канал контролировался вольтметром электронной нагрузки, которая была подключена короткими проводами.


Не буду утомлять читателя большим перечислением тестов, потому сразу перейду к осциллограммам.
1, 2. Разные точки выхода БП до диодных сборок, и с разным временем развертки. Частота работы инвертора составляет 70 кГц.
3, 4. Пульсации перед дросселем канала 12 Вольт и после него. После КРЕНки вообще все гладко, но есть проблема, напряжение в этой точке всего около 14.5 Вольта без нагрузки основных каналов и 13.6-13.8 с нагрузкой, что мало для стабилизатора 12 Вольт.


Нагрузочные тесты проходили так:
Сначала нагружал один канал на 50%, затем второй на 50%, потом нагрузку первого поднимал до 100%, а затем и второй. В итоге получалось четыре режима нагрузки - 25-50-75-100%.
Сначала что на выходе по ВЧ, на мой взгляд очень даже неплохо, пульсации минимальны, а при установке дополнительного дросселя их вообще можно свести почти до нуля.


А вот на частоте 100 Гц все довольно грустно, маловата емкость по входу, маловата.
Полный размах пульсаций при 500 Ватт выходной мощности составляет около 4 Вольт.


Нагрузочные тесты. Так как напряжение под нагрузкой проседало, то я по мере этого поднимал тока нагрузки чтобы выходная мощность примерно соответствовала ряду 125-250-375-500 Ватт.
1. Первый канал - 0 Ватт, 42.4 Вольта, второй канал - 126 Ватт, 33.75 Вольта
2. Первый канал - 125.6 Ватта, 32.21 Вольта, второй канал - 130 Ватт, 32.32 Вольта.
3. Первый канал - 247.8 Ватта, 29.86 Вольта, второй канал - 127 Ватт, 30.64 Вольта.
4. Первый канал - 236 Ватт, 29.44 Вольта, второй канал - 240 Ватт, 29.58 Вольта.

Вы наверное заметили, что в первом тесте напряжение не нагруженного канала больше 40 Вольт. Это обусловлено выбросами напряжения, а так как нагрузки нет совсем, то напряжение плавно поднималось, даже небольшая нагрузка возвращала напряжение в норму.


Одновременно измерялось потребление, но так как есть относительно большая погрешность при измерении выходной мощности, то расчетные значения КПД я также буду приводить ориентировочно.
1. 25% нагрузки, КПД 89.3%
2. 50% нагрузки, КПД 91.6%
3. 75% нагрузки, КПД 90%
4. 476 Ватт, около 95% нагрузки, КПД 88%
5, 6. Просто ради любопытства измерил коэффициент мощности при 50 и 100% мощности.

В общем-то результаты примерно похожи на заявленные 90%


Тесты показали довольно неплохую работу блока питания и все было бы замечательно, если бы не привычная "ложка дегтя" в виде нагрева. Еще в самом начале я оценил примерно мощность БП в 300-350 Ватт.
В процессе привычного теста с постепенным прогревом и интервалами по 20 минут я выяснил, что при мощности 250 Ватт Бп ведет себя просто отлично, нагрев компонентов примерно такой:
Диодный мост - 71
Транзисторы - 66
Трансформатор (магнитопровод) - 72
Выходные диоды - 75

Но когда я поднял мощность до 75% (375 Ватт), то через 10 минут картина была совсем другая
Диодный мост - 87
Транзисторы - 100
Трансформатор (магнитопровод) - 78
Выходные диоды - 102 (более нагруженный канал)

Попытавшись разобраться с проблемой, я выяснил, что идет сильный перегрев обмоток трансформатора, в следствие этого прогревается магнитопровод, снижается его индукция насыщения и он начинает входить в насыщение в итоге резко увеличивается нагрев транзисторов (позже я регистрировал температуру до 108 градусов), затем я остановил тест. При этом тесты " на холодную" с мощностью в 500 Ватт проходили нормально.

Ниже пара термофото, первое при мощности нагрузки 25%, второе при 75%, соответственно через пол часа (20+10 минут). Температура обмоток достигла 146 градусов и был заметный запах перегретого лака.


В общем теперь подведу некоторые итоги, отчасти неутешительные.
Общее качество изготовления очень хорошее, но есть некоторые конструктивные нюансы, например установка транзисторов без изоляции от радиаторов. Радует большое количество выходных напряжений, например 35 Вольт для питания усилителя мощности, 15 для предварительного усилителя и независимые 12 Вольт для всяких сервисных устройств.

Есть схемные недоработки, например отсутствие термистора по входу и малая емкость входных конденсаторов.
В характеристиках было заявлено что дополнительные каналы 15 Вольт могут выдать ток до 1 Ампера, реально я бы не ждал больше 0.5 Ампера без дополнительного охлаждения стабилизаторов. Канал 12 Вольт скорее всего вообще не выдаст более 200-300мА.

Но все эти проблемы либо не критичны, либо легко решаются. Самая сложная проблема - нагрев. БП может длительно отдавать до 250-300 Ватт, 500 Ватт только относительно кратковременно, либо придется добавлять активное охлаждение.

Попутно у меня возник небольшой вопрос к уважаемой общественности. Есть мысли сделать свой усилитель, соответственно с обзорами. Но какой был бы интереснее, усилитель мощности, предварительный, если УМ, то на какую мощность и т.п. Лично мне он не особо нужен, но вот поковыряться настроение есть. Обозреваемый БП к этому имеет слабое отношение :)

Этот БП на алиэкспресс - ссылка, и еще одна.

На этом у меня все, надеюсь что информация была полезна и как обычно жду вопросов в комментариях.
$34.99
Перейти в магазин
Эту страницу нашли, когда искали:
бп для усилителя 700вт своими руками, импульсный бп для транзисторного усилителя, стабилизированный полумостовой импульсный блок питания схема 500 ватт и более, радиофорум.рф можно ли использовать импульсный блок питания для ламповой звуковой аппаратуры, блок питания 30 вольт 500 вт схема, схема импульсного блока питания на кт838а, какой блок питания для ноубука подойдёт для усилителя, схема умзч 100 ватт на транзисторах, модулятор на 100 ватт, мощный импульсный блок питания с алиэкспресс как проверить, простой двуполярный импульсный блок питания для унч своими руками 35 и 35 вольт, иип на irf460, бп автомобильного усилителя hyundai hp 6520, блок питания для усилителя сухова, сколько потребляет электричества блок питания от компа подключенный к усилителю, импульсник с 12 на 50 вольт схема, модуль регулируемого блока питания для унч, двуполярное питание предварительного усилителя tl431, линейный усилитель мощности с алиэкспресс 45 ватт где скачать схему, импульсные блоки питания для усилителей мощности схема, как запитать плату усилителя с двухполярным питанием импульсным блок питания, блок питания усилителя с алиэкспресс, автомобильный усилитель блок питания, схема импульсного блока питания на ir2153 1000вт, 2, импульсный блок питания, блок питания для аудио усилителя, блок питания 500 Ватт, тест блока питания


Вас может заинтересовать


Комментарии: 36

  1. Nevermind
    +1
    Здравствуйте! А защиту от КЗ в нагрузке не проверяли?)

    Здравствуйте! А защиту от КЗ в нагрузке не проверяли?)
    #1: 5 августа 2018 22:18
    1. Вообще у него понятие "защита" очень условно и я бы скорее сказал что ее нет, чем что она есть.
      #2: 10 августа 2018 00:29
  2. Георгий
    0
    Здравствуйте. Было бы интересней прочитать про усилитель мощности. Попутно про блоки питания к нему.
    Спасибо.
    #3: 16 августа 2018 18:39
    1. У меня сейчас есть примерно подходящий усилитель мощности, но акустика только по 20-30 Ватт :(
      #4: 4 сентября 2018 00:30
  3. Nevermind
    0
    Итак, купил я данный БП, при испытаниях на длительном режиме без принудительной вентиляции отдавал в нагрузку 350Вт, при этом сильно грелись трансформатор и радиатор мосфетов, при мощности 375Вт через полчаса работы выгорели оба мосфета...
    Сейчас заказал еще один, попробую протестировать с принудительной вентиляцией... 
    #5: 30 сентября 2018 23:33
    1. Ну так все получилось так как я писал в обзоре, зачем надо было повторять эксперимент?
      #6: 1 октября 2018 00:33
  4. Александр
    +1
    Поменял выходные конденсаторы на 2000мкф вместо 1000 родных, вылетели транзисторы и унесли с собой шимку, расковырял компаунд, маркировка ШИМ запрета ((
    #7: 18 января 2019 13:29
    1. Скорее всего там обычная IR5153, сделайте фото, желательно с обеих сторон платы.
      #8: 18 января 2019 16:04
      1. Александр
        +3
        Доброго времени суток! Вот так это все выглядит без компаунда, схема вроде отличается от объвязки 2153 по даташиту
        #9: 18 января 2019 20:41
        1. А по моему как раз очень похоже, RC цепочка и диод питания верхнего драйвера точно как у 2151/2153, единственно не могу понять где бутстрепный конденсатор, похоже справа на нижнем фото.
          #10: 18 января 2019 20:57
          1. Александр
            -1
            А это не он снаружи? еще если не трудно подскажите номиналы подгоревших резисторов (слева на фото)
            #11: 18 января 2019 21:14
            1. Нет скорее всего, как минимум потому, что обычно его ставят как можно ближе к микросхеме, а кроме того он имеет емкость 100-220 нФ но здесь Вам как говорится и тестер в руки :)
              Насчет резистора надо глянуть по своей плате, а на моих фото из обзора его не видно?
              #12: 18 января 2019 21:21
              1. Александр
                0
                Нет, к сожалению видно только тот что блише к модулю шимки, а подгорел как раз его сосед. И судя по целому резистору, номиналы  пары резисторов в цепи затвора другого транзистора отличаются от этих
                #13: 18 января 2019 22:42
  5. Александр
    0
    И снова здравствуйте! Извиняюсь за навязчивость, но более нигде информации по этому БП я не нашел, сегодня поменял микросхему шим на IR21531SPBF запаял новые транзисторы, и два резистора на 22ом и на 10к, (такие же номиналы как у целых в цепи стока-затвора другого транзистора ) и таки БП заработал, но правда выдает 50В вместо 35. Возможно ли что номиналы этих резисторов влияют на выходное напряжение? Большая просьба к автору блога или у кого еще есть в наличии данный БП замерить сопротивление резисторов (верхних на фото) буду крайне признателен!
    #14: 19 января 2019 23:38
    1. Значит я все таки оказался прав насчет чипа :)
      Не, ничего на выходное напряжение влиять не должно, у него просто нет обратной связи и он сам не знает что там на выходе. Насчет номиналов попробую на днях посмотреть. 
      #15: 20 января 2019 01:23
      1. Александр
        0
        Да, Вы были правы, но по ходу что то еще я пропустил, на холостом ходу БП поднимает напряжение до 50в а при нагрузке (я пробовал 15ом) проседает до 0,3 в. Диодные сборки вроде в норме, не пойму в чем может быть дело..
        #16: 20 января 2019 12:36
  6. Александр
    +1
    Доброго времени суток! Разобрался с БП, с просадкой напряжения был мой косяк, когда вылетели транзосторы, также сгорел и токовый шунт на 0,05 ома (в моем БП это был один резистор с маркировкой R050), я мельком глянул на цифры на фотографиях, перепутал, и запаял туда на 50ом) естественно падение напряжения на нем возросло и срабатывала защита по току, получалось микросхема циклически стартовала, срабатывала защита и отключалась, этих импульсов хватало для того что б зарядить конденсаторы но при подключении нагрузки, естественно напряжение проседало почти в ноль. Заменил резистор на два по 0,1 ому и все стало хорошо. Спасибо, KIRICH,  без Вашей статьи я бы вряд ли поднял свой БП!
    #17: 20 января 2019 18:51
    1. И вам спасибо за поддержку :)
      #18: 20 января 2019 21:25
  7. Владимир
    0
    Добрый день!
    Если не пропало желание сделать УМЗЧ, то предлагаю сделать "высоковольтную" версию схемы Трошин+Сапожников.
    Ее на муське дважды за последнее время предлагал Alex_74 (https://mysku.ru/profile/Alex_74 ) : " Усилитель Трошина — www.tehnari.ru/f156/t101095/ — Радио 6 1988 (этот вообще рулез!)".
    Меня эта схема заинтересовала заявленной нетребовательностью к настройкам + отзывы о достойном звуке.
    НО!
    1. на ветке обсуждения www.tehnari.ru/f156/t101095/ уже под 80 страниц споров экспертов (без кавычек) по поводу лишних  или наоборот отсутствующих элементов,   версий правильных разводок печатных плат, типов конденсаторов в обвязке, допустимых вариантов замены радиоэлементов.
    2. усилитель не мощный, т.к. имеет питание до +/- 20 В, но в последних постах обсуждается возможность использования более высоковольтных импортных аналогов ОУ и транзисторов.
    Таким образом предлагаю рассмотреть следующую творческую задачу - сделать УМЗЧ по схеме Трошина (с доработкой Сапожникова www.tehnari.ru/f156/t101095/) на современных импортных элементах с двухполярным питанием  35-40 В.
    К усилителю желателен правильный импульсный блок питания покупной с доработкой или самодельный.

    Еще вопрос про блок питания к УМЗЧ. В обзоре https://mysku.ru/blog/taobao/61870.html Вы упоминаете, что видели плату для установки двух однополярных блоков питания, чтобы сделать двухполярный блок питания для УМЗЧ.
    Я правильно понимаю, что в этом случае при отключении одного плеча питания, второе плечо питания не отключится? Это не опасно для УМЗЧ? Есть ли возможность сделать перекрестную обратную связь для синхронного отключения обоих плеч питания?
    #19: 3 марта 2019 11:51
    1. Усилитель какой-то.. немощные, не особо качественных, большие потери питания. Ничем не лучше многих других вариантов, даже тпа3116 лучшеЕ.
      При перегрузке 1 плечо просаживается, не отключается, это безопасно. При КЗ я бы поставил реле контроля - но с таким усилителем.. не стоит свеч.


      #20: 9 августа 2020 11:51
  8. Владимир
    -1
    Добрый день!
    Продолжу свою мысль. Предлагаю зарядиться на ''гаражную ''  аудио систему  2.1 , то есть без претензий на суперзвук, но легко повторяемую и недорогую. Потребуются 3 канала УМЗЧ (2 СЧ+ВЧ и 1НЧ). Они могут быть одинаковыми. Предварительный усилитель с темброблоком (для разделения по схеме 2.1 и регулировки в каналах).желательно с блютусом, чтобы удобно и не лазить подключаться. Можно и с пультом.
    Для акустики можно взять автомобильные динамики. Есть мощные и недорогие двухполосники и сабвуферы.
    Акустическое оформление применить ОРТО для всех каналов. Чтобы не заморачваться с расчетами и бубненья как минимум не будет. В итоге получится гаражно-дачно-отдыхальный комплекс. 
    #21: 6 марта 2019 15:53
    1. Вообще неплохой вариант, а если поставить усилители Д-класса, так еще и мощность приличная выйдет.
      #22: 10 марта 2019 04:06
  9. Дтбрый день. Ситаация похожа как у Александра. Выоорели еще транзисторы на плате обвязки ir2153. Может подсквжет кто названия транзисторов. Буду очень признателен.
    #23: 18 марта 2019 06:47
  10. Добрый день! сгорела микросхема ir2153 и ее обвязка. Может есть у кого возможность сфотографировать номиналы транзисторов и резисторов на отдельной плате. Александр вы ее отковыряли от компауда. очень бы помогли...
    #24: 19 марта 2019 07:38
    1. Кстати, у меня есть обзор где я делал блок питания на такой же микрухе, ищется по  - 6005, там можно посмотреть как она подключена.
      #25: 20 марта 2019 16:21
    2. bc807 - они стандартны
      #26: 9 августа 2020 11:52
  11. Владимир
    0
    Заказал я этот импульсник на Алиэкспресс со скидкой. Попробую все же усилитель Трошина на OPA522. На Али лот из 5 штук 600 рублей с доставкой. В России гораздо дороже. Плату сделаю с кроваткой для ОУ, чтобы проверять не перепаивая.

    Насчет D-класса - сейчас в Китае есть платы и 2.1 и 2.0  и отдельно усилитель сабвуфера.
    Это уже наверное по Вашей специализации - заказать на обзор платы и ИБП и собрать из этого  реальную вещь.
    Я себе заказал 2.0 с тремя регуляторами тембра и блютусом 50 W+50W на 24 В и ИБП 24 В 10 А. Попробую, что получится.
    #27: 23 марта 2019 14:18
  12. Владимир
    0
    Добрый день!
    Я получил ИБП такой  же (как я себе думаю) как в этой Вашей статье. Статью прочитал, но хочу уточнить с учетом Вашего опыта и опыта обращавшихся к Вам в связи с выходом блока из строя :
    1. Как включить на 220 В и  предварительно проверить, чтобы не спалить? Можно ли включать без нагрузки? (Перемычки у входного фильтра нет, из нагрузки есть только два резистора ВЭВ-3 (3 ВТ) на 10 ОМ, из приборов - мультиметр DT-830В)
    2. Что нужно обязательно доработать в таком блоке, а что желательно?
    3. Для чего предназначены контактные площадки справа от выходных стабилизаторов?
    И извиняюсь за дремучесть - как вставить картинку в сообщение? Кнопочка "Вставить изображение" предлагает вставить URL. Чтобы загрузить картинку надо воспользоваться сторонними сервисами?


    #28: 26 марта 2019 11:41
    1. 1. Через лампу накаливания мощностью около 100 Ватт
      2. Да в принципе я бы здесь просто может заменил конденсаторы на более качественные. Есть проблема с малым запасом напряжения для стабилизаторов, но так просто это не доработать.
      3. Не совсем понял какие площадки, если помеченные -V, GND, +V, то они дублируют выходной разъем основного питания, правда там правильно было бы отметить их - -V, GND, GND, +V.

      Картинку можно загрузить через само окно ответа, кнопка с папкой.
      #29: 26 марта 2019 14:54
  13. Владимир
    0
    Не для публикации. Кнопка "Вставить изображение" открывает поле      http:// ___________
    Другой кнопки с папкой я не вижу. Извиняюсь за дремучесть.
    #30: 26 марта 2019 16:00
  14. Владимир
    -1
    Ещё один дремучий вопрос : этот ИБП и другие импульсные блоки питания (для LED лент) без нагрузки можно включать?
    А насчёт загрузки картинок так и не понял. Можно ли здесь загружать напрямую с компьютера?
    #31: 28 марта 2019 13:59
    1. Современные импульсные Бп нормально работают без нагрузки.
      Фото вставляется через кнопку с папкой, но объем ограничен 300кБ.
      #32: 30 марта 2019 19:12
  15. Гость Сергей
    0
    Производители зачастую приувеличивают возможности своих конструкций. В частности можно сказать что блок питания для усилителя в 500W вполне может подойти блок питания с реальной постоянной выдаваемой мощностью в 250W. Секрета тут ни какого нет, так усилитель звука имеет динамическое изменение потребления тока и с пиками потребления вполне справляются конденсаторы. Можно навесить бесконечно большое количество конденсаторов на выход, но тут сразу остро встаёт вопрос с защитой первички по току, так как будем считать, что конденсаторы в момент включения разряжены и  для блока питания практически КЗ. Из личного опыта конструирования усилителей скажу не менее важно и расстояние от конденсаторов до выходных транзисторов. Я для хорошего воспроизведения НЧ ставлю пару тысяч мкФ непосредственно на плату усилителя с длинной проводника не более 2 см шиной питания мощных транзисторов. Почему так? Потому как если мы хотим правильно отработать фронты низкочастоного сигнала, то нужна большая скорость нарастания выходного напряжения. При совсем некудышном показателе 10 в/мкс это уже 16КГц.....Как работает проводник на высоких частотах всем известно, а значит задержка в передаче энергии тем больше чем длиннее проводник. Вот такой маленький секрет с небольшим отступлением в теорию. 
    #33: 17 сентября 2019 08:05
    1. Полностью согласен, небольшая качественная емкость прямо на плате усилителя действительно заметно влияет на крутизну фронтов.
      Насчет того что для усилителя в 500 Ватт достаточно Бп на 250 также полностью соглашусь, полная мощность нужна только если используются сгенерированные сигналы, т.е. непрерывные, на музыкальном сигнале такое не требуется.
      #34: 19 сентября 2019 17:25
  16. https://www.youtube.com/watch?v=n2G7bi4DD6Q - гляньте, та же мощность, но реальная и без помех, используется в хай-энде

    пробовал собрать УМЗЧ Сухова, но что-то тогда не пошло, уже и не вспомню что именно

    Ваш ангел-хранитель вмешался)

    Да, вот такой регресс.
    Как сказал тот дед Мороз -
    Ну, 271б твою мать...

    стабилизация напряжения питания УМЗЧ не только не нужна, а иногда и вредна.
    Нуу..) сколь либо норм усилитель д.б. рассчитан на +-15% сетевого напряжения - в сумме 35% по напряжению, прибавим просадки - ещё 10% (иначе габариты и цена огого). Итого х1,45 по напряжению, х2,1(!!!111) по мощности. То есть ставим железо на 1 мощность, а гарантированный выхлоп - на в 2 раза меньшую.

    230мкФ, маловато для выходной мощности в 500 Ватт
    Нормально - пульсации 30%, но они будут лишь в ~10% времени, музыка ведь.

    транзисторы IRF740
    Очень плохо, для 500Вт даже при средней в 200Вт - средний ток 1,7А, СКЗ - 2,5, мощность - 3,3Вт на прибор, не выдержат никак. И это я ещё дин. потери не считаю, они примерно столько же ещё будут, если там не LLC.

    (на фото два параллельно трансформатору), а первичная обмотка подключена через третий конденсатор, также емкостью 1мкФ (на фото перпендикулярно трансформатору).
    Решение известное и по своему удобное, так как позволяет весьма просто не только увеличить емкость входного фильтрующего конденсатора,
    За счёт чего??

    В выходном фильтре задействовано по паре конденсаторов 1000мкФ х 50 Вольт, что на мой взгляд маловато.
    В нестабилизированных - чем меньше, тем лучше; форма тока через ключи такова, что, при большой ёмкости импульсы их заряда будут в 2..3 раза выше среднего тока, а это х2..3 нагрев.

    для уменьшения пульсаций между конденсаторами установлен дроссель
    Декоративный, только против спайков.

    прогревается магнитопровод, снижается его индукция насыщения
    Вмакс не зависит от температуры, тем более 78гралусов - очень мало и почти равно 72, при которых всё хорошо. Дело в зависимости потерь от тока - она квадритичная и сам канал при прогреве увеличивает Rdson.






    #35: 9 августа 2020 11:41
  17. Цитата: Гость Сергей
    Можно навесить бесконечно большое количество конденсаторов на выход

    Можно навесить бесконечно большое количество конденсаторов на выход
    В нестабилизированном - нельзя, х2 нагрев ключей.

    Цитата: Гость Сергей
    Потому как если мы хотим правильно отработать фронты низкочастоного сигнала, то нужна большая скорость нарастания выходного напряжения.

    Чушь упоротая) особенно с проводником) даже опровергать не буду))

    Цитата: kirich
    полная мощность нужна только если используются сгенерированные сигналы, т.е. непрерывные, на музыкальном сигнале такое не требуется.

    Если делаете для себя и не будете тяжёлую музыку слушать никогда-никогда - то да, а на дискотеках есть треки с ПФ 3дБ (как у синуса).
    #36: 9 августа 2020 11:57

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.