Zasilacz Sanmim GPA50A-12, naprawdę bardzo ciekawy model

Kolejny zasilacz i znów Sanmim, tym razem jednak o mocy 50 W. Pod pewnymi względami przypomina Meanwell LRS-50-12, który recenzowałem dosłownie niedawno.
Krótko mówiąc, to bardzo interesujący zasilacz.

Przypominam: żeby być na bieżąco z nowymi wpisami na blogu, polecam obserwować mnie na Instagramie. Będę tam publikować powiadomienia o nowych wpisach, a może też pisać po prostu o czymś ciekawym — link do konta

Można też subskrybować aktualizacje i nowe artykuły na kanale Telegram — https://t.me/KirichBlog


Na czym polega podobieństwo między tym testowanym zasilaczem a poprzednim Meanwell LRS-50-12? Przede wszystkim na parametrach: oba mają moc 50 W i napięcie 12 V, oba pochodzą od znanych producentów. Różnią się jednak wymiarami, wykonaniem i ceną, przy czym różnica w cenie jest niemal dwukrotna, co czasem może przesądzić o wyborze.
A skoro mowa o cenie, ten zasilacz jest dostępny także na AliExpress, choć cena jest z jakiegoś powodu dość wysoka. Być może da się znaleźć taniej — a właściwie na pewno — ale sądząc po tym, co widzę w wynikach wyszukiwania, Sanmim często kosztuje u nas mniej.

Do tego zasilacza jest karta katalogowa, której zrzuty ekranu będę, jak zwykle, zamieszczać w trakcie recenzji.


Zamówiłem jedną sztukę. Zasilacz jest zapakowany w pudełko z cienkiej tektury.


Sytuacja podobna jak z poprzednim Meanwellem: potrzebowałem wersji 15 V, ale najbliżej dostępna była tylko 12-woltowa. W ofercie jest sześć modeli z wszystkimi popularnymi napięciami wyjściowymi, ale jak zwykle najrzadziej spotykane są wersje 9 i 15 V.


Z zewnątrz wygląda całkiem ładnie, a przy tym wyraźnie widać charakterystyczny styl Sanmim.


Wymiary nieco odbiegają od bardziej typowego formatu dwóch pudełek zapałek obok siebie (4 × 2 cale): szerokość wynosi 58 mm zamiast 51 mm.
Tak, istnieją pewne umowne standardowe wymiary, a 2 × 1 cal to jeden z nich.


Za każdym razem, gdy otwieram kartę katalogową zasilaczy tej firmy, zachwyca mnie ich podejście do rysunków technicznych. Pięknie :)


Sam zasilacz również wygląda bardzo dobrze. Gęstość montażu jest umiarkowana, a na przykład tranzystor można wymienić bez demontażu radiatora. Właściwie niemal wszystko jest rozmieszczone naprawdę wygodnie.


Niemal wszystko, ale nie całkiem. Oto na przykład filtr sieciowy — jest lepszy niż w Meanwellu. Mamy tu nie tylko pełnoprawny filtr, z dwoma kondensatorami X, ale też warystor 14D417. Jedyna rzecz, do której można się przyczepić, to umiejscowienie warystora: jeśli ulegnie przebiciu, może uszkodzić zarówno dławik, jak i sąsiedni kondensator X.


Wszystkie kondensatory elektrolityczne są produkcji Aishi, a to całkiem porządna marka.
1. Na wejściu znajduje się kondensator 100 µF 400 V, a obok para kondensatorów i dławik — to obwód zasilania sterownika PWM.
2. Tranzystor 12N60NZ zamontowano na bardzo małym radiatorze.
3. Są dwa transoptory, tworzące dwa niezależne obwody: wspólny obwód sprzężenia zwrotnego oraz układ zabezpieczenia przed przepięciem na wyjściu. Jeśli pierwszy zawiedzie, zadziała drugi.
4. Kondensatory na wyjściu mają pojemność 1000 µF i napięcie znamionowe 16 V. Podobnie jak w przypadku Meanwella, ponarzekam: chciałoby się wersji na 25 V.
5. Na wyjściu jest też dławik zmniejszający tętnienia, za którym znajduje się kondensator 470 µF. Oprócz tego obok są jeszcze jakieś kondensatory — o nich później.
6. Wyjściowy zespół diodowy EBR30L100F



Płytka jest czysta, montaż staranny, moim zdaniem nawet lepszy niż w Meanwellu.


1. Sterownik PWM OB5269. Zasilacz uruchamia się bardzo szybko, praktycznie bez opóźnienia.
2. Podobnie jak w poprzednim Meanwellu, w układzie snubbera zastosowano transil, ale jest on wyraźnie mniejszy.

Warto też wspomnieć, że zaprojektowano osobny obwód zabezpieczenia przed przegrzaniem. Co ciekawe, zamiast jednego termistora zastosowano dwa połączone szeregowo. Jako przypuszczenie: w ten sposób uzyskuje się lepszą czułość, ale mogę się mylić.


Po stronie wyjściowej też wszystko wygląda schludnie. Od spodu widać miejsce na kontroler prostownika synchronicznego. No proszę, znowu jak w Mean Well. Ciekawe, jaki układ powinien tam być. Ktoś wie?
Typowy układ zabezpieczenia oparty na TL431, zabezpieczenie przed przepięciem przez obwód ze stabilizatorem Zenera i tranzystorem. Moim zdaniem to lepsze rozwiązanie niż sam stabilizator Zenera z transoptorem.


A teraz wróćmy do tych dziwnych kondensatorów.
Na zdjęciu widać po lewej niezrozumiały układ złożony z czterech kondensatorów i dławika. Większe kondensatory 470 µF 25 V są przed dławikiem, a mniejsze, 220 µF 16 V, za nim.
Niżej wyraźnie widać miejsce na jakiś element, a przy złączu wyjściowym jest nieobsadzony styk, czyli powinno być złącze 5-stykowe, a jest 4-stykowe.


Wszystko łatwo wyjaśnić: w tej serii są modele z dwoma napięciami wyjściowymi. Producent się postarał i zrobił nie po prostu dwa wyjścia, ale dwa w pełni stabilizowane wyjścia. To naprawdę świetne rozwiązanie.
Już wyjaśniam. W typowym układzie stabilizacja odbywa się na podstawie wyjścia o największej mocy albo wyjścia z największym prądem obciążenia. Pozostałe wyjścia są stabilizowane tylko umownie, bo choć ich napięcie zależy od głównego wyjścia, zmienia się wraz z obciążeniem, a dokładniej — zależnie od kombinacji obciążeń na poszczególnych wyjściach.


Tutaj oba wyjścia są w pełni stabilizowane: główne przez sam zasilacz, a dodatkowe dzięki płytce DC-DC. No, brawo.
Jeszcze większe brawa należą się za to, że w wersji z jednym napięciem wyjściowym zostawili kondensatory i dławik dla drugiego wyjścia. W zasadzie można więc osobno dokupić płytkę przetwornicy i uzyskać dwa wyjścia. Albo mieć drugie, filtrowane wyjście 12 V.


Nie ma regulacji napięcia wyjściowego, a pobór mocy bez obciążenia dąży do zera.


Wszystkie testy przeprowadziłem z obciążeniem EBC-A10H. Dla zwiększenia dokładności pomiarów zastosowałem połączenie czteroprzewodowe.


Podczas testu obciążalności zasilacz naprawdę mnie zaskoczył: przy deklarowanym maksymalnym prądzie 4,2 A oddał 8 A!
Do tego dokładność utrzymywania napięcia wyjściowego była po prostu znakomita.


Dla tego modelu deklarowana sprawność wynosi około 86–87%.


U mnie wyszło jednak trochę mniej. Trudno powiedzieć, kto zawinił: producent czy mój watomierz. Trzeba to zmierzyć innymi metodami.
Sprawność mierzyłem przy prądach obciążenia od 0,5 do 8 A, co 0,5 A.


Tak, na powyższym zrzucie z testu obciążalności zasilacz nie dobił do 8 A. W rzeczywistości nawet „przebił” tę wartość, tylko akurat podczas tego testu z jakiegoś powodu wyłączył się nieco wcześniej. Gdy mierzyłem sprawność, zasilacz bez problemu pracował przy prądzie wyjściowym 8 A, a więc przy mocy wyjściowej 96 W.


A co z temperaturą? Na wykresach producenta nie ma nic niezwykłego: zakres pracy wynosi od -30 do +60, a przy wyższej temperaturze trzeba zmniejszyć moc. Producent deklaruje przy tym, że 100% mocy można pobierać w zakresie napięcia wejściowego od 85 do 240 V.


Temperaturę sprawdzałem przy prądach obciążenia 2, 4, 6, 7 i 7,5 A: najpierw w odstępach 20-minutowych, potem przez około 15 minut przy 7 A, a na koniec przez 10 minut przy 7,5 A. Zasilacz się nie wyłączył — test przerwałem z własnej inicjatywy.
W miarę nagrzewania napięcie wyjściowe nieznacznie spadło z początkowych 12,01 V do 11,95 V. To efekt nagrzewania, bo po odłączeniu obciążenia na wyjściu nadal było 11,95 V. Po ostygnięciu napięcie wróciło do początkowych 12,01 V.


Temperatury są słabo widoczne, więc podam je też w tekście. Starałem się ustawić środek kadru na transformatorze.
1. 2 A, transformator 45 stopni, mostek diodowy 50
2. 4 A, transformator 61 stopni, mostek diodowy 70
3. 6 A, transformator 77, mostek diodowy 92.
4. 7 A, transformator 87, mostek diodowy 104.

Podaję temperaturę mostka diodowego, bo był najgorętszym elementem na płytce, a kamera termowizyjna przeskakiwała na niego ostrością.


7,5 A — tutaj robi się ciekawiej.
1. Transformator: 93 stopnie
2. Uzwojenie transformatora: 107 stopni.
3. Tranzystor: 80 stopni. Coś w okolicy transformatora nagrzało się do 99 stopni. Podejrzewałem transil, ale znajduje się on pod płytką, bardziej z lewej strony.
4. Wyjściowy mostek diodowy: 128 stopni.

Tak, jest gorąco, i to bardzo, ale temperatury wciąż nie są jeszcze ekstremalne. Nasuwa się więc oczywiste pytanie: dlaczego zabezpieczenie nie zadziałało? Chodzi o to, że termistory znajdują się pod radiatorem tranzystora, a ten ma zaledwie 80 stopni. Swoją drogą, naprawdę zdziwiło mnie, że przy mocy wyjściowej około 90 W tranzystor na malutkim radiatorze nagrzewał się tylko do 80 stopni.

Moim zdaniem zabezpieczenie przed przegrzaniem jest jednak zrealizowane zbyt topornie, bo do przegrzania może dojść. Nieco zmodyfikowałbym ten obwód, żeby zabezpieczenie zadziałało wcześniej. Mimo to zasilacz pracował w tym trybie bez problemu. Możliwe też, że zabezpieczenie zaprojektowano z myślą o mniejszym prądzie, ale wyższej temperaturze otoczenia.


Tętnienia — jak zwykle najpierw przebieg wysokiej częstotliwości. Nie używałem filtra C+C, sonda była podłączona bezpośrednio do gniazda wyjściowego.
1. Bez obciążenia częstotliwość jest obniżona, tętnienia wynoszą 20 mV
2. Przy obciążeniu 2,5 A podstawowe tętnienia wynoszą 20 mV, a z „szpilkami” około 35 mV
3. Przy 5 A przebieg prawie się nie zmienił — no, może wartości wzrosły odpowiednio do 25 i 45 mV.
4. Przy 7,5 A tętnienia nieco wzrosły: podstawowa składowa wynosiła 35 mV, a ze „szpilkami” 55 mV.

Jak wiemy, szpilki zwykle dość łatwo stłumić — „osiadają” dosłownie nawet na przewodach prowadzących do urządzenia. Ale nawet z nimi, i to przy niemal dwukrotnym przeciążeniu, wynik jest po prostu świetny.


Przebieg niskiej częstotliwości również wyglądał całkiem normalnie. Coś wyraźniejszego pojawiło się dopiero przy obciążeniu 7,5 A, ale moim zdaniem to już zdecydowanie więcej niż deklarowane 4,2 A, więc wynik jest jak najbardziej przewidywalny.


Wnioski.
Tak naprawdę mogę się przyczepić chyba tylko do zbyt „opornego” zabezpieczenia przed przegrzaniem, bo poza tym zasilacz działał po prostu świetnie.
Ostatecznie mamy więc przypadek, w którym Sanmim okazał się lepszy od Mean Well zarówno pod względem układu, jak i jakości wykonania oraz działania. Jest też mniejszy, a jego cena jest niższa — mniej więcej dwukrotnie.

Cóż mogę powiedzieć — jestem bardzo mile zaskoczony. A jeśli dodać do tego jeszcze wlutowane wyjście numer dwa, choć bez przetwornicy, to moim zdaniem jest wręcz super.
Drugiego wyjścia zresztą nie sprawdzałem. Ponieważ jest pobierane z tego samego zespołu diod, ale ma osobny obwód filtrujący, nie dowiedziałbym się niczego nowego.

Krótko mówiąc: zdecydowanie warto kupić, zasilacz jest wart swojej ceny.

Na dziś to wszystko. Mam nadzieję, że recenzja była przydatna. Jak zwykle dziękuję za komentarze!