/       /       /    Impulsowy zasilacz 500 W do wzmacniaczy audio
Wesprzyj projekt na Patreon


Impulsowy zasilacz 500 W do wzmacniaczy audio

$34.99
Przejdź do sklepu
Wielu z Was wie, jak bardzo lubię rozgryzać różne zasilacze. Tym razem na moim stole znalazł się dość nietypowy zasilacz — przynajmniej takiego jeszcze nie testowałem. W gruncie rzeczy nie spotkałem też wcześniej recenzji zasilaczy tego rodzaju, choć to ciekawa konstrukcja i sam robiłem kiedyś podobne zasilacze.
Zamówiłem go z czystej ciekawości, uznałem, że może się przydać. Ale więcej o tym w dalszej części recenzji.


Chyba warto zacząć od krótkiego wstępu. Wiele lat temu mocno interesowałem się sprzętem audio. Przerobiłem zarówno konstrukcje całkowicie samodzielne, jak i „hybrydy”, w których wykorzystywałem wzmacniacze mocy o mocy do 100 W ze sklepu Junyj Technik, a także częściowo rozebrane urządzenia Radiotechnika UKU 010, 101 i Odyssej 010. Później był jeszcze Feniks 200U 010S.
Próbowałem nawet zbudować wzmacniacz mocy według projektu Suchowa, ale coś wtedy nie wyszło — już nawet nie pamiętam co.


Kolumny też miałem różne, zarówno samodzielnie zbudowane, jak i gotowe, na przykład Romantika 50AS-105 i Kliver 150AS-009.


Najlepiej zapamiętałem jednak Amfiton 25AS 027. Co prawda trochę je przerobiłem. Oprócz drobnych zmian w układzie i konstrukcji wymieniłem oryginalne głośniki 50 GDN na 75 GDN.
To zdjęcie i poprzednie nie są moje, bo mój sprzęt dawno sprzedałem. Potem przesiadłem się na Sven IHOO 5.1, a później zacząłem słuchać już tylko małych głośniczków komputerowych. Tak, oto regres.


Ostatnio zaczęły mi jednak chodzić po głowie myśli, żeby coś zbudować, na przykład wzmacniacz mocy — może po prostu dla samej przyjemności, a może zupełnie inaczej niż dotychczas. Ostatecznie postanowiłem zamówić zasilacz. Oczywiście mogę go zrobić sam, ba, w jednej z recenzji nie tylko to zrobiłem, ale też zamieściłem szczegółową instrukcję. Wrócę jeszcze do tego tematu, a na razie przejdźmy do recenzji.

Zacznę od listy deklarowanych parametrów technicznych:
Napięcie zasilania — 200–240 V
Moc wyjściowa — 500 W
Napięcia wyjściowe:
Główne — +/-35 V
Pomocnicze 1 — +/-15 V, 1 A
Pomocnicze 2 — 12 V, 0,5 A, galwanicznie odizolowane od pozostałych.
Wymiary — 133 x 100 x 42 mm

Wyjścia +/-15 V i 12 V są stabilizowane, główne napięcie +/-35 V nie jest stabilizowane. Pozwolę sobie wyrazić własną opinię na ten temat.
Często pytacie mnie, jaki zasilacz kupić do takiego czy innego wzmacniacza. Zwykle odpowiadam, że łatwiej zbudować go samemu na bazie popularnych sterowników IR2153 lub ich odpowiedników. Pierwsze pytanie, które wtedy pada, brzmi: „Ale przecież one nie stabilizują napięcia?”.
Moim zdaniem stabilizacja napięcia zasilającego wzmacniacz mocy nie tylko nie jest potrzebna, ale czasem wręcz szkodzi. Stabilizowany zasilacz zwykle generuje więcej zakłóceń o wysokiej częstotliwości, a ponadto mogą pojawić się problemy z układami stabilizacji, ponieważ wzmacniacz mocy pobiera energię nierównomiernie, impulsami. Słuchamy przecież muzyki, a nie jednej częstotliwości.
Zasilacz bez stabilizacji ma zwykle nieco wyższą sprawność, bo transformator pracuje zawsze w optymalnych warunkach. Nie ma sprzężenia zwrotnego, więc bardziej przypomina zwykły transformator, tyle że z mniejszą rezystancją uzwojeń.

Oto właśnie przykład zasilacza do wzmacniaczy mocy.

Opakowanie jest miękkie, ale paczkę tak dobrze owinęli, że raczej trudno będzie ją uszkodzić w transporcie. Choć starcie poczty ze sprzedawcami chyba nigdy się nie skończy.


Z zewnątrz wygląda ładnie, trudno się do czegoś przyczepić.



Jest dość kompaktowy, zwłaszcza w porównaniu ze zwykłym transformatorem o podobnej mocy.


Dokładniejsze wymiary można znaleźć na stronie produktu w sklepie.


1. Na wejściu zasilacza zamontowano złącze, co okazało się całkiem wygodne.
2. Jest bezpiecznik i pełny filtr wejściowy. Zapomniano tylko o termistorze, który chroniłby przed udarami prądu zarówno zasilanie sieciowe, jak i mostek prostowniczy z kondensatorami — to niedobrze. W okolicy filtra wejściowego znajdują się też pola lutownicze, których zwarcie przełącza zasilacz na napięcie 110–115 V. Przed pierwszym uruchomieniem warto sprawdzić, czy pola nie są zwarte, jeśli w sieci macie 220–230 V.
3. Mostek prostowniczy KBU810. Wszystko byłoby dobrze, gdyby nie to, że nie ma radiatora, a przy mocy 500 W byłby już wskazany.
4. Deklarowana pojemność kondensatorów filtrujących na wejściu wynosi 470 µF, rzeczywista to około 460 µF. Ponieważ są połączone szeregowo, łączna pojemność filtra wejściowego wynosi 230 µF — to trochę mało jak na moc wyjściową 500 W. Nawiasem mówiąc, płytka przewiduje też montaż tylko jednego kondensatora. W każdym razie nie polecałbym zwiększać pojemności bez zamontowania termistora. Co więcej, po prawej stronie bezpiecznika jest nawet miejsce na termistor — wystarczy go wlutować i przeciąć ścieżkę pod nim.


W przetwornicy zastosowano tranzystory IRF740. Nie są to już nowe tranzystory, ale kiedyś również często stosowałem je w podobnych układach. Jako alternatywa — IRF830.
Tranzystory zamontowano na osobnych radiatorach, i nie bez powodu. Radiatory są połączone z obudowami tranzystorów, i to nie tylko w miejscu ich mocowania — również wyprowadzenia montażowe radiatorów są połączone na samej płytce. Moim zdaniem to kiepskie rozwiązanie, bo będzie powodować dodatkowe emisje zakłóceń na częstotliwości przetwarzania. Przynajmniej dolny tranzystor inwertera (na zdjęciu ten dalszy) odizolowałbym od radiatora, a radiator od układu.

Tranzystorami steruje nieznany moduł, ale sądząc po obecności rezystora zasilającego, a także po prostu z własnego doświadczenia, myślę, że niewiele się pomylę, jeśli powiem, że w środku siedzi zwykły IR2153. Po co właściwie robić taki moduł, pozostaje dla mnie zagadką.


Inwerter zbudowano w układzie półmostkowym, ale jako punkt środkowy wykorzystano nie punkt połączenia elektrolitycznych kondensatorów filtrujących, lecz dwa kondensatory foliowe o pojemności 1µF (na zdjęciu dwa równoległe do transformatora). Uzwojenie pierwotne podłączono przez trzeci kondensator, również o pojemności 1µF (na zdjęciu prostopadły do transformatora).
To znane i pod pewnymi względami wygodne rozwiązanie, bo pozwala w prosty sposób nie tylko zwiększyć pojemność wejściowego kondensatora filtrującego, ale też zastosować jeden na 400 V, co może się przydać podczas modernizacji.


Transformator jest dość mały jak na deklarowaną moc 500 W. Oczywiście jeszcze przetestuję go pod obciążeniem, ale już teraz mogę powiedzieć, że moim zdaniem jego rzeczywista moc ciągła nie przekracza 300–350 W.

Na stronie sklepu, wśród najważniejszych cech, podano —
3. Transformers 0.1 mm * 100 multi-strand oxygen-free enameled wire, heat is very low, efficiency is more than 90%.

Co w tłumaczeniu oznacza: w transformatorze zastosowano uzwojenie złożone ze 100 drutów beztlenowych o średnicy 0.1 mm, co ogranicza nagrzewanie, a sprawność przekracza 90%.
Sprawność sprawdzę później, ale to, że uzwojenie jest wielodrutowe, to fakt. Oczywiście nie liczyłem tych drutów, ale wiązka jest całkiem porządna, a taki sposób nawinięcia rzeczywiście korzystnie wpływa na pracę samego transformatora, a w efekcie całego zasilacza.


Nie zapomniano też o kondensatorze łączącym „gorącą” i „zimną” stronę zasilacza — zastosowano właściwy typ Y1.


W prostowniku wyjściowym głównych kanałów zastosowano zespoły diod MUR1620CTR i MUR1620CT (16 A, 200 V). Producent nie kombinował z „hybrydowymi” wariantami, tylko zamontował, jak należy, dwa komplementarne zespoły: jeden ze wspólną katodą, drugi ze wspólną anodą. Oba zespoły zamontowano na osobnych radiatorach i, podobnie jak w przypadku tranzystorów, nie są odizolowane od pozostałych elementów. W tym przypadku problem dotyczy jednak wyłącznie bezpieczeństwa elektrycznego, a jeśli obudowa jest zamknięta, nie ma się czym martwić.
W filtrze wyjściowym zastosowano po dwa kondensatory 1000µF × 50 V, co moim zdaniem jest trochę za mało.


Ponadto, aby zmniejszyć tętnienia, między kondensatorami zamontowano dławik, a kondensatory za nim dodatkowo zbocznikowano kondensatorem ceramicznym 100 nF.
Zresztą na stronie produktu napisano —
1. All high-frequency low-impedance electrolytic capacitors specifications, low ripple.

W tłumaczeniu: wszystkie kondensatory mają niski ESR, aby ograniczyć tętnienia. W zasadzie tak właśnie jest — zastosowano kondensatory Cheng-X, ale to właściwie tylko nieco ulepszona wersja zwykłych chińskich kondensatorów. Wolałbym użyć moich ulubionych Samwha RD albo Capxon KF.

Równolegle do kondensatorów nie ma rezystorów rozładowujących, choć na płytce przewidziano dla nich miejsce, więc mogą czekać na was „niespodzianki” — ładunek utrzymuje się dość długo.


Dodatkowe kanały zasilania są podłączone do osobnych uzwojeń transformatora, przy czym kanał 12 V jest galwanicznie odizolowany od pozostałych.
Każdy kanał ma niezależną stabilizację napięcia, dławiki ograniczające zakłócenia i kondensatory ceramiczne na wyjściu. Pewnie zauważyliście jednak, że w prostowniku jest pięć diod. Kanał 12 V jest zasilany z prostownika jednopołówkowego.


Na wyjściu, podobnie jak na wejściu, zastosowano listwy zaciskowe — całkiem dobrej jakości i o przemyślanej konstrukcji.


Na stronie produktu jest zdjęcie z góry, na którym wszystko widać jak na dłoni. Dopiero później zauważyłem, że na wszystkich zdjęciach w sklepie są słupki montażowe, a w moim zestawie ich nie było :(


Płytka drukowana jest dwustronna i wykonana bardzo starannie. Zastosowano laminat szklano-epoksydowy, a nie typowy getinaks. W jednym z wąskich miejsc wykonano szczelinę izolacyjną.
Od spodu znalazłem też parę rezystorów. Przypuszczam, że to prymitywny układ zabezpieczenia przed przeciążeniem, który czasem dodaje się do sterowników z układem IR2153. Szczerze mówiąc, nie liczyłbym jednak na jego działanie.


Na spodzie płytki drukowanej znajdują się również oznaczenia wyjść i wariantów napięć wyjściowych, dla których produkowane są te płytki. Zaintrygowały mnie dwie rzeczy: dwa identyczne warianty ±70 V oraz wersja na zamówienie.


Zanim przejdę do testów, opowiem krótko o mojej wersji podobnego zasilacza.
Jakieś trzy i pół roku temu opublikowałem recenzję regulowanego zasilacza, w którym zastosowałem zasilacz zbudowany według mniej więcej takiego samego schematu.


Po zmontowaniu wyglądał całkiem podobnie. Wybaczcie słabą jakość zdjęcia.


Jeśli usuniemy z mojej wersji wszystkie „zbędne” elementy, na przykład układ regulacji obrotów wentylatora zależnie od temperatury, wzmocniony sterownik tranzystorów i układ dodatkowego zasilania z wyjścia falownika, otrzymamy schemat omawianego zasilacza.
W zasadzie to ten sam zasilacz, tylko z większą liczbą napięć wyjściowych. Układ jest bardzo prosty — prostszy byłby już tylko zwykły generator samowzbudny.


Omawiany zasilacz ma też prymitywny układ ograniczania mocy wyjściowej. Podejrzewam, że zrealizowano go tak, jak pokazano na zaznaczonym fragmencie schematu.


Sprawdźmy jednak, na co stać ten układ i jego realizację w omawianym zasilaczu.
Trzeba tu zaznaczyć, że ponieważ napięcie główne nie jest stabilizowane, zależy bezpośrednio od napięcia w sieci.
Przy napięciu wejściowym 223 V napięcie wyjściowe wynosi 35,2 V bez obciążenia. Pobór mocy wynosi wtedy 3,3 W.


Wyraźnie nagrzewa się rezystor zasilający sterownik tranzystorów. Ma rezystancję 150 kΩ, co przy napięciu 300 V daje moc strat około 0,6 W. Rezystor nagrzewa się niezależnie od obciążenia zasilacza.
Lekko nagrzewa się również transformator. Zdjęcie zrobiono mniej więcej 15 minut po włączeniu.


Do testu obciążeniowego zbudowałem stanowisko składające się z dwóch obciążeń elektronicznych, oscyloskopu i multimetru.
Multimetr mierzył jeden kanał zasilania, a drugi kontrolowałem woltomierzem obciążenia elektronicznego podłączonego krótkimi przewodami.


Nie będę zanudzał czytelnika długą listą testów, więc od razu przejdę do oscylogramów.
1, 2. Różne punkty wyjściowe zasilacza przed mostkami diodowymi, przy różnych podstawach czasu. Częstotliwość pracy falownika wynosi 70 kHz.
3, 4. Tętnienia przed dławikiem kanału 12 V i za nim. Za stabilizatorem KR142EN8 wszystko jest już idealnie gładkie, ale jest problem: napięcie w tym punkcie wynosi zaledwie około 14,5 V bez obciążenia głównych kanałów i 13,6–13,8 V pod obciążeniem, co jest za mało dla stabilizatora 12 V.


Testy obciążeniowe przebiegały następująco:
Najpierw obciążałem jeden kanał do 50%, potem drugi do 50%, następnie zwiększałem obciążenie pierwszego do 100%, a potem także drugiego. Ostatecznie otrzymałem cztery tryby obciążenia: 25-50-75-100%.
Najpierw przebieg na wyjściu w zakresie wysokich częstotliwości. Moim zdaniem wygląda całkiem nieźle: tętnienia są minimalne, a po zamontowaniu dodatkowego dławika można je zredukować niemal do zera.


Przy częstotliwości 100 Hz jest już dość kiepsko — pojemność na wejściu jest zdecydowanie za mała.
Całkowita amplituda tętnień przy mocy wyjściowej 500 W wynosi około 4 V.


Testy pod obciążeniem. Ponieważ napięcie pod obciążeniem spadało, stopniowo zwiększałem prąd obciążenia, tak aby moc wyjściowa odpowiadała w przybliżeniu wartościom 125-250-375-500 W.
1. Pierwszy kanał — 0 W, 42,4 V; drugi kanał — 126 W, 33,75 V
2. Pierwszy kanał — 125,6 W, 32,21 V; drugi kanał — 130 W, 32,32 V.
3. Pierwszy kanał — 247,8 W, 29,86 V; drugi kanał — 127 W, 30,64 V.
4. Pierwszy kanał — 236 W, 29,44 V; drugi kanał — 240 W, 29,58 V.

Pewnie zauważyliście, że w pierwszym teście napięcie nieobciążonego kanału przekracza 40 V. Wynika to z przepięć, a ponieważ kanał nie był w ogóle obciążony, napięcie stopniowo rosło. Nawet niewielkie obciążenie przywracało je do normy.


Równocześnie mierzyłem pobór mocy, ale ze względu na stosunkowo duży błąd pomiaru mocy wyjściowej obliczone wartości sprawności również podam w przybliżeniu.
1. Obciążenie 25%, sprawność 89,3%
2. Obciążenie 50%, sprawność 91,6%
3. Obciążenie 75%, sprawność 90%
4. 476 W, około 95% obciążenia, sprawność 88%
5, 6. Z ciekawości zmierzyłem współczynnik mocy przy 50 i 100% mocy.

Ogólnie wyniki są zbliżone do deklarowanych 90%.


Testy wykazały, że zasilacz działa całkiem nieźle. Wszystko byłoby świetnie, gdyby nie tradycyjna „łyżka dziegciu” w postaci przegrzewania. Już na samym początku oszacowałem moc zasilacza na około 300-350 W.
Podczas typowego testu, z stopniowym nagrzewaniem i 20-minutowymi przerwami, ustaliłem, że przy mocy 250 W zasilacz działa bez zarzutu. Temperatury podzespołów wynosiły mniej więcej:
Mostek prostowniczy — 71
Tranzystory — 66
Transformator (rdzeń magnetyczny) — 72
Diody wyjściowe — 75

Kiedy jednak zwiększyłem moc do 75% (375 W), po 10 minutach sytuacja wyglądała zupełnie inaczej:
Mostek prostowniczy — 87
Tranzystory — 100
Transformator (rdzeń magnetyczny) — 78
Diody wyjściowe — 102 (bardziej obciążony kanał)

Próbując znaleźć przyczynę problemu, ustaliłem, że uzwojenia transformatora mocno się przegrzewają. W efekcie nagrzewa się rdzeń magnetyczny, spada jego indukcja nasycenia i zaczyna wchodzić w nasycenie. W rezultacie temperatura tranzystorów gwałtownie rośnie (później zarejestrowałem nawet 108 stopni), więc przerwałem test. Testy „na zimno” przy mocy 500 W przebiegały natomiast normalnie.

Poniżej dwa zdjęcia termowizyjne: pierwsze przy obciążeniu 25%, drugie przy 75%, odpowiednio po pół godzinie (20+10 minut). Temperatura uzwojeń osiągnęła 146 stopni, a w powietrzu wyraźnie było czuć zapach przegrzanego lakieru.


Podsumujmy więc — wnioski są częściowo niezbyt optymistyczne.
Jakość wykonania jest bardzo dobra, ale są pewne niedociągnięcia konstrukcyjne, na przykład tranzystory zamontowano bez izolacji od radiatorów. Zaletą jest duża liczba napięć wyjściowych: na przykład 35 V do zasilania wzmacniacza mocy, 15 V do przedwzmacniacza i niezależne 12 V do różnych urządzeń pomocniczych.

Są też niedociągnięcia w układzie, na przykład brak termistora na wejściu i zbyt mała pojemność kondensatorów wejściowych.
W specyfikacji podano, że dodatkowe kanały 15 V mogą dostarczyć prąd do 1 A. W praktyce bez dodatkowego chłodzenia stabilizatorów nie liczyłbym na więcej niż 0,5 A. Kanał 12 V prawdopodobnie nie dostarczy nawet więcej niż 200-300 mA.

Wszystkie te problemy są jednak albo niekrytyczne, albo łatwe do rozwiązania. Najpoważniejszym problemem jest przegrzewanie. Zasilacz może przez dłuższy czas dostarczać do 250-300 W; 500 W tylko przez stosunkowo krótki czas, chyba że dodamy aktywne chłodzenie.

Przy okazji mam pytanie do szanownego grona. Myślę o zbudowaniu własnego wzmacniacza i przygotowaniu jego recenzji. Co byłoby ciekawsze: wzmacniacz mocy czy przedwzmacniacz? Jeśli wzmacniacz mocy, to o jakiej mocy i tak dalej. Mnie osobiście nie jest szczególnie potrzebny, ale mam ochotę trochę przy nim pogrzebać. Recenzowany zasilacz ma z tym niewiele wspólnego :)

Ten zasilacz na AliExpress — link i jeszcze jeden.

To już wszystko. Mam nadzieję, że informacje były przydatne. Jak zwykle czekam na pytania w komentarzach.
$34.99
Przejdź do sklepu
Tę stronę znaleziono, wyszukując:
усилитель трошина-сапожникова на современных компонентах, az 494 в блоках питания усилителя сабвуфера, схема импульсного бп на 500 ватт, схемы унч свыше 500 ватт, блок питания усилителя SO(LO1, импульсный блок питания 500w схема, импульсные источники питания в унч, блок питания 20 в 500 вт, статья импульсный блок питания для питания умзч с сайта радиокот, блок питания сценического умзч, надежный мощный двухполярный источник питания усилителя обзор, схемотехника и усилители, импульсный блок питания для усилителя звука жкрнал радио, hbp500 схема, 500w блок питания -60v для усилителя, 500w блок питания -60v, народный блок питания усилителя kitich, имульснй блок питания на irf830, стабилизированый импульсный двухполярный блок питания, hbp500 блок питания, блок питания усилителя hbp500 обзор, блоки питания до500 вт двух тактные сшим, источники питания питания для аудиоусилителей, самодельный бп 500ват, каким должен быть стабилизированный блок питания усилителя мощности, импульсный блок питания, блок питания для аудио усилителя, блок питания 500 Ватт, тест блока питания


Ten model znajduje się w tabeli zbiorczej: Porównanie zasilaczy: tętnienia, sprawność i nagrzewanie

Wyniki z tej recenzji znajdują się w bazie pomiarów: Zasilacze

Oblicz samodzielnieWszystkie kalkulatory

Produkty w obniżonych cenach


Może Cię zainteresować


Produkty w obniżonych cenach


Wesprzyj projekt

Wszystkie materiały na stronie i porady są bezpłatne, ale będziemy wdzięczni za wsparcie projektu i kanału!

Komentarze49

Komentarze są publikowane w języku oryginału.

  1. Nevermind
    5 sierpnia 2018 22:18#1
    Здравствуйте! А защиту от КЗ в нагрузке не проверяли?)

    Здравствуйте! А защиту от КЗ в нагрузке не проверяли?)
    +1
    1. 10 sierpnia 2018 00:29#2
      Вообще у него понятие "защита" очень условно и я бы скорее сказал что ее нет, чем что она есть.
      +3
  2. Георгий
    16 sierpnia 2018 18:39#3
    Здравствуйте. Было бы интересней прочитать про усилитель мощности. Попутно про блоки питания к нему.
    Спасибо.
    +1
    1. 4 września 2018 00:30#4
      У меня сейчас есть примерно подходящий усилитель мощности, но акустика только по 20-30 Ватт :(
      0
  3. Nevermind
    30 września 2018 23:33#5
    Итак, купил я данный БП, при испытаниях на длительном режиме без принудительной вентиляции отдавал в нагрузку 350Вт, при этом сильно грелись трансформатор и радиатор мосфетов, при мощности 375Вт через полчаса работы выгорели оба мосфета...
    Сейчас заказал еще один, попробую протестировать с принудительной вентиляцией... 
    0
    1. 1 października 2018 00:33#6
      Ну так все получилось так как я писал в обзоре, зачем надо было повторять эксперимент?
      +2
  4. Александр
    18 stycznia 2019 13:29#7
    Поменял выходные конденсаторы на 2000мкф вместо 1000 родных, вылетели транзисторы и унесли с собой шимку, расковырял компаунд, маркировка ШИМ запрета ((
    +1
    1. 18 stycznia 2019 16:04#8
      Скорее всего там обычная IR5153, сделайте фото, желательно с обеих сторон платы.
      0
      1. Александр
        18 stycznia 2019 20:41#9
        Доброго времени суток! Вот так это все выглядит без компаунда, схема вроде отличается от объвязки 2153 по даташиту
        Impulsowy zasilacz 500 W do wzmacniaczy audioImpulsowy zasilacz 500 W do wzmacniaczy audio
        +3
        1. 18 stycznia 2019 20:57#10
          А по моему как раз очень похоже, RC цепочка и диод питания верхнего драйвера точно как у 2151/2153, единственно не могу понять где бутстрепный конденсатор, похоже справа на нижнем фото.
          +1
          1. Александр
            18 stycznia 2019 21:14#11
            А это не он снаружи? еще если не трудно подскажите номиналы подгоревших резисторов (слева на фото)Impulsowy zasilacz 500 W do wzmacniaczy audio
            -1
            1. 18 stycznia 2019 21:21#12
              Нет скорее всего, как минимум потому, что обычно его ставят как можно ближе к микросхеме, а кроме того он имеет емкость 100-220 нФ но здесь Вам как говорится и тестер в руки :)
              Насчет резистора надо глянуть по своей плате, а на моих фото из обзора его не видно?
              0
              1. Александр
                18 stycznia 2019 22:42#13
                Нет, к сожалению видно только тот что блише к модулю шимки, а подгорел как раз его сосед. И судя по целому резистору, номиналы  пары резисторов в цепи затвора другого транзистора отличаются от этих
                0
  5. Александр
    19 stycznia 2019 23:38#14
    И снова здравствуйте! Извиняюсь за навязчивость, но более нигде информации по этому БП я не нашел, сегодня поменял микросхему шим на IR21531SPBF запаял новые транзисторы, и два резистора на 22ом и на 10к, (такие же номиналы как у целых в цепи стока-затвора другого транзистора ) и таки БП заработал, но правда выдает 50В вместо 35. Возможно ли что номиналы этих резисторов влияют на выходное напряжение? Большая просьба к автору блога или у кого еще есть в наличии данный БП замерить сопротивление резисторов (верхних на фото) буду крайне признателен!
    Impulsowy zasilacz 500 W do wzmacniaczy audioImpulsowy zasilacz 500 W do wzmacniaczy audio
    0
    1. 20 stycznia 2019 01:23#15
      Значит я все таки оказался прав насчет чипа :)
      Не, ничего на выходное напряжение влиять не должно, у него просто нет обратной связи и он сам не знает что там на выходе. Насчет номиналов попробую на днях посмотреть. 
      +1
      1. Александр
        20 stycznia 2019 12:36#16
        Да, Вы были правы, но по ходу что то еще я пропустил, на холостом ходу БП поднимает напряжение до 50в а при нагрузке (я пробовал 15ом) проседает до 0,3 в. Диодные сборки вроде в норме, не пойму в чем может быть дело..
        0
  6. Александр
    20 stycznia 2019 18:51#17
    Доброго времени суток! Разобрался с БП, с просадкой напряжения был мой косяк, когда вылетели транзосторы, также сгорел и токовый шунт на 0,05 ома (в моем БП это был один резистор с маркировкой R050), я мельком глянул на цифры на фотографиях, перепутал, и запаял туда на 50ом) естественно падение напряжения на нем возросло и срабатывала защита по току, получалось микросхема циклически стартовала, срабатывала защита и отключалась, этих импульсов хватало для того что б зарядить конденсаторы но при подключении нагрузки, естественно напряжение проседало почти в ноль. Заменил резистор на два по 0,1 ому и все стало хорошо. Спасибо, KIRICH,  без Вашей статьи я бы вряд ли поднял свой БП!
    +1
    1. 20 stycznia 2019 21:25#18
      И вам спасибо за поддержку :)
      0
  7. Владимир
    3 marca 2019 11:51#19
    Добрый день!
    Если не пропало желание сделать УМЗЧ, то предлагаю сделать "высоковольтную" версию схемы Трошин+Сапожников.
    Ее на муське дважды за последнее время предлагал Alex_74 (https://mysku.ru/profile/Alex_74 ) : " Усилитель Трошина — www.tehnari.ru/f156/t101095/ — Радио 6 1988 (этот вообще рулез!)".
    Меня эта схема заинтересовала заявленной нетребовательностью к настройкам + отзывы о достойном звуке.
    НО!
    1. на ветке обсуждения www.tehnari.ru/f156/t101095/ уже под 80 страниц споров экспертов (без кавычек) по поводу лишних  или наоборот отсутствующих элементов,   версий правильных разводок печатных плат, типов конденсаторов в обвязке, допустимых вариантов замены радиоэлементов.
    2. усилитель не мощный, т.к. имеет питание до +/- 20 В, но в последних постах обсуждается возможность использования более высоковольтных импортных аналогов ОУ и транзисторов.
    Таким образом предлагаю рассмотреть следующую творческую задачу - сделать УМЗЧ по схеме Трошина (с доработкой Сапожникова www.tehnari.ru/f156/t101095/) на современных импортных элементах с двухполярным питанием  35-40 В.
    К усилителю желателен правильный импульсный блок питания покупной с доработкой или самодельный.

    Еще вопрос про блок питания к УМЗЧ. В обзоре https://mysku.ru/blog/taobao/61870.html Вы упоминаете, что видели плату для установки двух однополярных блоков питания, чтобы сделать двухполярный блок питания для УМЗЧ.
    Я правильно понимаю, что в этом случае при отключении одного плеча питания, второе плечо питания не отключится? Это не опасно для УМЗЧ? Есть ли возможность сделать перекрестную обратную связь для синхронного отключения обоих плеч питания?
    0
    1. 9 sierpnia 2020 11:51#20
      Усилитель какой-то.. немощные, не особо качественных, большие потери питания. Ничем не лучше многих других вариантов, даже тпа3116 лучшеЕ.
      При перегрузке 1 плечо просаживается, не отключается, это безопасно. При КЗ я бы поставил реле контроля - но с таким усилителем.. не стоит свеч.


      +1
  8. Владимир
    6 marca 2019 15:53#21
    Добрый день!
    Продолжу свою мысль. Предлагаю зарядиться на ''гаражную ''  аудио систему  2.1 , то есть без претензий на суперзвук, но легко повторяемую и недорогую. Потребуются 3 канала УМЗЧ (2 СЧ+ВЧ и 1НЧ). Они могут быть одинаковыми. Предварительный усилитель с темброблоком (для разделения по схеме 2.1 и регулировки в каналах).желательно с блютусом, чтобы удобно и не лазить подключаться. Можно и с пультом.
    Для акустики можно взять автомобильные динамики. Есть мощные и недорогие двухполосники и сабвуферы.
    Акустическое оформление применить ОРТО для всех каналов. Чтобы не заморачваться с расчетами и бубненья как минимум не будет. В итоге получится гаражно-дачно-отдыхальный комплекс. 
    -1
    1. 10 marca 2019 04:06#22
      Вообще неплохой вариант, а если поставить усилители Д-класса, так еще и мощность приличная выйдет.
      0
  9. 18 marca 2019 06:47#23
    Дтбрый день. Ситаация похожа как у Александра. Выоорели еще транзисторы на плате обвязки ir2153. Может подсквжет кто названия транзисторов. Буду очень признателен.
    0
  10. 19 marca 2019 07:38#24
    Добрый день! сгорела микросхема ir2153 и ее обвязка. Может есть у кого возможность сфотографировать номиналы транзисторов и резисторов на отдельной плате. Александр вы ее отковыряли от компауда. очень бы помогли...
    0
    1. 20 marca 2019 16:21#25
      Кстати, у меня есть обзор где я делал блок питания на такой же микрухе, ищется по  - 6005, там можно посмотреть как она подключена.
      0
    2. 9 sierpnia 2020 11:52#26
      bc807 - они стандартны
      0
  11. Владимир
    23 marca 2019 14:18#27
    Заказал я этот импульсник на Алиэкспресс со скидкой. Попробую все же усилитель Трошина на OPA522. На Али лот из 5 штук 600 рублей с доставкой. В России гораздо дороже. Плату сделаю с кроваткой для ОУ, чтобы проверять не перепаивая.

    Насчет D-класса - сейчас в Китае есть платы и 2.1 и 2.0  и отдельно усилитель сабвуфера.
    Это уже наверное по Вашей специализации - заказать на обзор платы и ИБП и собрать из этого  реальную вещь.
    Я себе заказал 2.0 с тремя регуляторами тембра и блютусом 50 W+50W на 24 В и ИБП 24 В 10 А. Попробую, что получится.
    0
  12. Владимир
    26 marca 2019 11:41#28
    Добрый день!
    Я получил ИБП такой  же (как я себе думаю) как в этой Вашей статье. Статью прочитал, но хочу уточнить с учетом Вашего опыта и опыта обращавшихся к Вам в связи с выходом блока из строя :
    1. Как включить на 220 В и  предварительно проверить, чтобы не спалить? Можно ли включать без нагрузки? (Перемычки у входного фильтра нет, из нагрузки есть только два резистора ВЭВ-3 (3 ВТ) на 10 ОМ, из приборов - мультиметр DT-830В)
    2. Что нужно обязательно доработать в таком блоке, а что желательно?
    3. Для чего предназначены контактные площадки справа от выходных стабилизаторов?
    И извиняюсь за дремучесть - как вставить картинку в сообщение? Кнопочка "Вставить изображение" предлагает вставить URL. Чтобы загрузить картинку надо воспользоваться сторонними сервисами?


    0
    1. 26 marca 2019 14:54#29
      1. Через лампу накаливания мощностью около 100 Ватт
      2. Да в принципе я бы здесь просто может заменил конденсаторы на более качественные. Есть проблема с малым запасом напряжения для стабилизаторов, но так просто это не доработать.
      3. Не совсем понял какие площадки, если помеченные -V, GND, +V, то они дублируют выходной разъем основного питания, правда там правильно было бы отметить их - -V, GND, GND, +V.

      Картинку можно загрузить через само окно ответа, кнопка с папкой.
      +1
  13. Владимир
    26 marca 2019 16:00#30
    Не для публикации. Кнопка "Вставить изображение" открывает поле      http:// ___________
    Другой кнопки с папкой я не вижу. Извиняюсь за дремучесть.
    0
  14. Владимир
    28 marca 2019 13:59#31
    Ещё один дремучий вопрос : этот ИБП и другие импульсные блоки питания (для LED лент) без нагрузки можно включать?
    А насчёт загрузки картинок так и не понял. Можно ли здесь загружать напрямую с компьютера?
    -1
    1. 30 marca 2019 19:12#32
      Современные импульсные Бп нормально работают без нагрузки.
      Фото вставляется через кнопку с папкой, но объем ограничен 300кБ.
      +1
  15. Гость Сергей
    17 września 2019 08:05#33
    Производители зачастую приувеличивают возможности своих конструкций. В частности можно сказать что блок питания для усилителя в 500W вполне может подойти блок питания с реальной постоянной выдаваемой мощностью в 250W. Секрета тут ни какого нет, так усилитель звука имеет динамическое изменение потребления тока и с пиками потребления вполне справляются конденсаторы. Можно навесить бесконечно большое количество конденсаторов на выход, но тут сразу остро встаёт вопрос с защитой первички по току, так как будем считать, что конденсаторы в момент включения разряжены и  для блока питания практически КЗ. Из личного опыта конструирования усилителей скажу не менее важно и расстояние от конденсаторов до выходных транзисторов. Я для хорошего воспроизведения НЧ ставлю пару тысяч мкФ непосредственно на плату усилителя с длинной проводника не более 2 см шиной питания мощных транзисторов. Почему так? Потому как если мы хотим правильно отработать фронты низкочастоного сигнала, то нужна большая скорость нарастания выходного напряжения. При совсем некудышном показателе 10 в/мкс это уже 16КГц.....Как работает проводник на высоких частотах всем известно, а значит задержка в передаче энергии тем больше чем длиннее проводник. Вот такой маленький секрет с небольшим отступлением в теорию. 
    0
    1. 19 września 2019 17:25#34
      Полностью согласен, небольшая качественная емкость прямо на плате усилителя действительно заметно влияет на крутизну фронтов.
      Насчет того что для усилителя в 500 Ватт достаточно Бп на 250 также полностью соглашусь, полная мощность нужна только если используются сгенерированные сигналы, т.е. непрерывные, на музыкальном сигнале такое не требуется.
      0
  16. 9 sierpnia 2020 11:41#35
    https://www.youtube.com/watch?v=n2G7bi4DD6Q - гляньте, та же мощность, но реальная и без помех, используется в хай-энде

    пробовал собрать УМЗЧ Сухова, но что-то тогда не пошло, уже и не вспомню что именно

    Ваш ангел-хранитель вмешался)

    Да, вот такой регресс.
    Как сказал тот дед Мороз -
    Ну, 271б твою мать...

    стабилизация напряжения питания УМЗЧ не только не нужна, а иногда и вредна.
    Нуу..) сколь либо норм усилитель д.б. рассчитан на +-15% сетевого напряжения - в сумме 35% по напряжению, прибавим просадки - ещё 10% (иначе габариты и цена огого). Итого х1,45 по напряжению, х2,1(!!!111) по мощности. То есть ставим железо на 1 мощность, а гарантированный выхлоп - на в 2 раза меньшую.

    230мкФ, маловато для выходной мощности в 500 Ватт
    Нормально - пульсации 30%, но они будут лишь в ~10% времени, музыка ведь.

    транзисторы IRF740
    Очень плохо, для 500Вт даже при средней в 200Вт - средний ток 1,7А, СКЗ - 2,5, мощность - 3,3Вт на прибор, не выдержат никак. И это я ещё дин. потери не считаю, они примерно столько же ещё будут, если там не LLC.

    (на фото два параллельно трансформатору), а первичная обмотка подключена через третий конденсатор, также емкостью 1мкФ (на фото перпендикулярно трансформатору).
    Решение известное и по своему удобное, так как позволяет весьма просто не только увеличить емкость входного фильтрующего конденсатора,
    За счёт чего??

    В выходном фильтре задействовано по паре конденсаторов 1000мкФ х 50 Вольт, что на мой взгляд маловато.
    В нестабилизированных - чем меньше, тем лучше; форма тока через ключи такова, что, при большой ёмкости импульсы их заряда будут в 2..3 раза выше среднего тока, а это х2..3 нагрев.

    для уменьшения пульсаций между конденсаторами установлен дроссель
    Декоративный, только против спайков.

    прогревается магнитопровод, снижается его индукция насыщения
    Вмакс не зависит от температуры, тем более 78гралусов - очень мало и почти равно 72, при которых всё хорошо. Дело в зависимости потерь от тока - она квадритичная и сам канал при прогреве увеличивает Rdson.






    0
  17. 9 sierpnia 2020 11:57#36
    Цитата: Гость Сергей
    Можно навесить бесконечно большое количество конденсаторов на выход

    Можно навесить бесконечно большое количество конденсаторов на выход
    В нестабилизированном - нельзя, х2 нагрев ключей.

    Цитата: Гость Сергей
    Потому как если мы хотим правильно отработать фронты низкочастоного сигнала, то нужна большая скорость нарастания выходного напряжения.

    Чушь упоротая) особенно с проводником) даже опровергать не буду))

    Цитата: kirich
    полная мощность нужна только если используются сгенерированные сигналы, т.е. непрерывные, на музыкальном сигнале такое не требуется.

    Если делаете для себя и не будете тяжёлую музыку слушать никогда-никогда - то да, а на дискотеках есть треки с ПФ 3дБ (как у синуса).
    0
  18. 8 sierpnia 2021 11:11#37
    Здравствуйте,

    пожалуйста, помогите мне идентифицировать этот диод. Пытаюсь восстановить драйвер.

    Спасибо большое за вашу помощь.

     
      
    0
    1. 9 sierpnia 2021 16:42#38
      Если это именно диод, то там обычный диод LL4148.
      Смотрите маркировку, может быть и стабилитрон.
      На Али ПРОДАЮТ НАБОРЫ, где сразу есть и LL4148 и куча стабилитронов. Цена 2 копейки.
      0
    2. 12 grudnia 2021 23:08#39
      Здравствуйте. Не подскажите номинал данного резистора? На всех мною найденных фото, как и у меня, он выгоревший. Тоже занимаюсь восстановлением данного драйвера. Ещё расскажите про интересующий вас диод. Подошёл ли LL4148?  
      0
      1. 13 grudnia 2021 11:32#40
        У меня эта плата закрыта кожухом, сделайте фото обратной стороны, может будет понятнее что там могло бы быть. Также хорошо бы видеть исходное фото платы без выделения.
        0
        1. 13 grudnia 2021 21:35#41
          Вот. Изображение  взято из этого форума выше. Данный резистор я выделил. Фото платы с обеих сторон тоже есть Выше. Данный блок питания похоже стреляет при первом же удобном случае. Я уже восстановил почти все номиналы. Остались вопросы с диодом и резистором  
          0
          1. 22 grudnia 2021 02:06#42
            Да, увидел. Боюсь не помогу, открыл бы свою плату, но нет доступа к ней, а так только предположения :(
            0
  19. 15 stycznia 2022 18:51#43
      Я починил. Правда для этого пришлось заказать ещё один такой же, разобрать и посмотреть номиналы. Для меня это был самый простой путь. Фото прикладываю. Надеюсь кому-то будет полезно. Замменённые элементы выделены красным. На диоде замерил 1,3в. Не знаю, можно ли считать его стабилитроном после этого. Но он заменён не был. Микросхему заменил на всякий случай, не проверяя. 
    +2
    1. 24 stycznia 2022 02:18#44
      Ну это Вы основательно заморочились :)
      Спасибо Вам за информацию, думаю она может быть полезной.
      -1
  20. 3 października 2023 08:26#45
    Если кому то еще интересно... Имеется такой же блок питания с выходными напряжениями +65 и -65 вольт. Восстановил плату управления с помощью комментариев к данной статье. Номиналы деталей взял из коммента АРТЕМа. Протестировал работу данной платы и установил, что отсечка наступает при напряжении 985 мВ на истоковом резисторе. У меня этот резистор был 0,05 Ом.
    Получается, что для срабатывания защиты через транзистор должен протекать ток около 20 А. Такого конечно IRF740 не вынесет. Поэтому думаю, что для надежной защиты сопротивление этого резистора должно быть не менее 0,15 Ом.  
    +2
    1. 18 października 2023 18:56#46
      Спасибо за комментарий. Да, что-то большой ток срабатывания защиты они загадали, имеет смысл увеличить номинал шунта.
      0
  21. 19 października 2023 10:32#47
    И все-же загадки не кончились. Впаял испытанную плату в блок питания, включаю через лампочку в сеть... НЕ работает. Лампочка, как положено, мигнула, на выходе подозрительные 5 вольт. Видимо раз другой импульсы успели проскочить. Проверяю микросхему. Пробой внутреннего стабилитрона. Ладно, микра из китая, все может быть. Ставлю другую, уже купленную у нас в Вольтмастере. На всякий случай впаял параллельно электролиту 100 мкф 35 в, ну тот что питает микру, стабилитрон 15 вольтовый. Хороший такой стаб. 1N4744A. Включаю, лампочка мигнула, на выходе "0", стабилитрон пробит. Микросхема при этом осталась жива. Проверил всю плату. Миллиомметром прозвонил все проводники. Ничего не нашел. Еще раз повторил эксперимент со стабилитроном. Результат тот же. Может у кого есть мысли по этому поводу??? Вообще, как через резистор 150ком при питающих 300 вольтах может потечь такой ток, что даже стабилитрон не выдерживает???

    В дополнение... Вот такая схема у меня получилась.
     
    0
    1. 19 października 2023 11:25#48
      VD1 проверяли?
      0
  22. 19 października 2023 12:32#49
    Проверял. Я же говорю, плата отдельно от блока работает как часы. А вот когда я ее впаиваю на место происходит такая бяка... Через неделю приедут диоды, попробую все поменять и еще конденсаторы на 220 нФ. Что то у меня на них подозрение имеется. О результатах сообщу.
    0

Omów na forumMasz pytanie lub własne doświadczenia? Omów artykuł z autorem i czytelnikami — na forum wygodnie pokazuje się schematy i zdjęcia.
Przejdź na forum

Komentować mogą zarejestrowani czytelnicy. Rejestracja zajmuje minutę, a zalogować się można za pomocą tego samego konta co na forum.

Zaloguj sięRejestracja