Zasilacz TMP-30124C firmy Traco Power

Dziś recenzuję zasilacz, który jest dość nietypowy. A właściwie sam zasilacz nie tyle jest nietypowy, co stosunkowo rzadko spotykany „w naszych stronach”, częściowo ze względu na cenę. Do mojej kolekcji przysłał go jeden z moich stałych czytelników, za co bardzo mu dziękuję.


Zasilacze tej firmy są pozycjonowane jako urządzenia o dobrym stosunku jakości do ceny, ale jak wiadomo, wszystko jest względne, a przede wszystkim dotyczy to samego pojęcia optymalnej ceny, bo dla każdego będzie ona inna. Ktoś powie: „to kosmos”, a ktoś inny: „przecież to za darmo, trzeba brać”.

Zasilacz należy do serii TMP, ma zabezpieczenie przed przeciążeniem i przegrzaniem. Dostępne są wersje z jednym, dwoma i trzema wyjściami, a producent deklaruje też 3-letnią gwarancję.


Jest dostarczany w schludnym, białym pudełku, a przez okienko widać oznaczenie modelu.


To pierwszy zasilacz, do którego dołączono instrukcję.


Różnorodność modeli przedstawiona w karcie katalogowej naprawdę robi wrażenie: różne moce, napięcia i liczby wyjść. Są też zasilacze z zaciskami do przewodów oraz wyprowadzeniami do montażu na płytce (te pierwsze mają indeks C).
W recenzji pokażę model 30124С, czyli 30 W, jedno wyjście 24 V i zaciski do przewodów.


W zasadzie wszystkie podstawowe informacje podano na naklejce, ale ciekawostka: w karcie katalogowej zakres częstotliwości zasilającej sieci wynosi 47-440 Hz, a na naklejce widnieje 50/60 Hz.


Przy okazji, podany wyżej zakres częstotliwości do 440 Hz dotyczy tylko modeli o mocy 4-30 W; w mocniejszych kończy się na 60 Hz.
Zdziwiło mnie też nieco, że w karcie katalogowej podano zalecany prąd zewnętrznego bezpiecznika.


Na wejściu znajduje się dwustykowa listwa zaciskowa, bez uziemienia, a na wyjściu pięciostykowa listwa, wspólna dla wszystkich wersji tego zasilacza.


Obie listwy mają zaciski typu windowego: przewód wkłada się w kwadratowy otwór, a podczas dokręcania śruby element zaciskowy unosi się i dociska przewód. Moim zdaniem to jedna z najbardziej niezawodnych konstrukcji, bo przewód nie ma tendencji do wysuwania się z zacisku.


Zdecydowanie nie nazwałbym tego zasilacza kompaktowym, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego stosunkowo niewielką moc.
Od spodu widać tylko jedną śrubę, a dno nie jest płaskie — w okolicy tej śruby jest lekko wypukłe.


Wymiary i przeznaczenie zacisków. Ponieważ w recenzji jest zasilacz jednokanałowy, używane są tylko styki 3 i 5.


Ważną zaletą markowych urządzeń jest to, że często można dokupić do nich różne przydatne „bajery”, na przykład adapter do montażu zasilacza na szynie DIN. Z drugiej strony takie akcesoria często niemało kosztują.


Chyba nie muszę mówić, jak bardzo ciekawiło mnie wnętrze, ale niestety po zdjęciu pokrywy widać tylko czarną zalewę. Uczciwie mówiąc, wiedziałem o tym jeszcze przed otrzymaniem zasilacza — osoba, która mi go wysłała, zrobiła zdjęcie bez pokrywy. Ale co innego zobaczyć coś na zdjęciu, a co innego samemu tego dotknąć.


W środku, po bokach, znajdują się dwie płytki z listwami zaciskowymi. W praktyce widzimy moduł przeznaczony do montażu na płytce, przystosowany jednak do samodzielnego użycia. Coś podobnego można było zobaczyć w recenzji jednego z zasilaczy Mean Well.


Żeby uzyskać lepszy dostęp do wnętrza, oczywiście wylutowałem płytki. Ze względu na duże pola miedzi i metalizację otworów szło to wyjątkowo opornie.


Dopiero po wylutowaniu płytek zauważyłem, że na tej z zaciskiem wyjściowym jest dioda LED :)
Diodę widać przez niewielki otwór w obudowie, ale początkowo nawet jej nie zauważyłem. Warto też zwrócić uwagę, że na płytce jest sporo miejsc na kondensatory SMD, ale pozostawiono je puste.


Wnętrze zasilacza zalano dość miękką masą zalewową i w zasadzie można by ją wydłubać, tak jak zrobiłem to kiedyś z małym zasilaczem, mimo że tam masa była twarda. Ale jeśli się dobrze przyjrzeć, widać wszystkie główne elementy — no, może poza kontrolerem PWM. Nie ma też większego sensu przerysowywać schematu, bo podobne zasilacze są mało popularne wśród krótkofalowców, a przez ten sam zalewający wszystko kompozyt ich naprawa jest trudna.


No dobrze, będę konsekwentny.
Najpierw część wejściowa. Dobrze widać termistor, kondensator wejściowy, kondensator X, dławik skompensowany i mostek prostowniczy. Pojemność kondensatora szacuję na około 68 µF. Później poszukałem podobnych kondensatorów w katalogach Nichicon i ustaliłem, że przy wymiarach 16 × 31,5 mm i napięciu 400 V jego pojemność raczej nie przekracza 47 µF. Zależy ona od serii kondensatora, ale akurat serii nie da się odczytać.


U góry widać radiator tranzystora wysokonapięciowego, a po lewej mostek diodowy na wyjściu. Ponieważ prąd wyjściowy wynosi zaledwie 1,25 A, radiator nie jest mu potrzebny.


Na wyjściu znajduje się 5 kondensatorów 220 µF 50 V oraz dławik zmniejszający poziom tętnień. Kondensatory należą do serii KZH, nowej serii przeznaczonej do pracy w zasilaczach impulsowych. Transformator oddziela plastikowa przekładka. Podczas wylutowywania płytki przykleiła się do niej.

Ogólnie rzecz biorąc, wykonanie jest staranne, bez zbędnych dodatków, ale dobrej jakości. Nie znalazłem wprawdzie warystora, ale jeśli można powiedzieć, że to „kwestia gustu”, to nie znalazłem też bezpiecznika... Na tym etapie przypomniał mi się fragment karty katalogowej o zewnętrznym bezpieczniku.
No, oczywiście bezpiecznik może być gdzieś schowany w środku, ale choć szukałem bardzo dokładnie, nie udało mi się go znaleźć. Dziwne...

Nawet bez rozbierania można powiedzieć, że to zwykły jednoprzewodnikowy zasilacz typu flyback.


Karty katalogowe markowego sprzętu potrafią zaskoczyć. Zawierają nie tylko typowe informacje, parametry i wymiary, ale też dodatkowe dane, które mogą być równie ważne, na przykład dopuszczalne obciążenie pojemnościowe. W przypadku omawianego zasilacza wynosi ono 1500 µF.


Oględziny za nami, przechodzimy do testów. Zacznę po prostu od włączenia i pomiaru napięcia wyjściowego.
Zasilacz uruchamia się dość szybko. Napięcie wyjściowe jest nieco zaniżone, ale nie widzę w tym nic niepokojącego.


Potem były testy pod obciążeniem, ale od razu zaznaczę, że zasilacz świetnie utrzymuje napięcie nawet przy przeciążeniu przekraczającym 100%. Po prawej napięcie przy prądzie 2,7 A, podczas gdy maksymalny prąd znamionowy wynosi 1,25 A!


Test automatyczny musiałem przeprowadzić kilka razy: najpierw z limitem 2 A, potem 3 A, następnie 3,5 A. Zadziałanie zabezpieczenia wymusiłem dopiero po ustawieniu limitu na 4 A. Okazało się przy tym, że wcześniej zabrakło mi naprawdę niewiele — zabezpieczenie zadziałało przy 3,6 A, czyli przy niemal trzykrotnym przekroczeniu.
Z jednej strony to źle, z drugiej — sprawdzimy później.


Pomiar poziomu tętnień na wyjściu.
Dla tego zasilacza deklarowany poziom tętnień wynosi maksymalnie 1% napięcia wyjściowego, czyli 240 mV międzyszczytowo. Oscyloskop podłączyłem bezpośrednio do zacisków wyjściowych.


Najpierw typowe warunki pracy: bez obciążenia oraz przy 10, 20 i 30 W. Nawet przy maksymalnej mocy rozpiętość wyniosła mniej niż 80 mV, licząc razem ze „szpilkami”, a deklarowana wartość to przecież 240 mV.


Teraz warunki już nie całkiem typowe: 40, 50, 70 i 85 W, czyli maksymalnie niemal trzykrotne przeciążenie.
Tętnienia oczywiście wzrosły. Te przebiegi pokazano już przy skali 50 mV na działkę, a mimo to nawet przy mocy 85 W rozpiętość wyniosła 300 mV — i to wyłącznie przez krótkie skoki. Zasadnicza część tętnień była wyraźnie mniejsza.


A tak wygląda przebieg przy podstawie czasu 5 ms/działkę, czyli przy niższej częstotliwości. Bez obciążenia oraz przy 10, 20, 30, 45 i 85 W. Pierwsze cztery przebiegi pokazano przy skali 20 mV/działkę, piąty przy 50 mV/działkę, a dla szóstego trzeba było ustawić 100 mV/działkę.
Można powiedzieć, że to dość dużo, ale w rzeczywistości normowane są tylko tętnienia w pierwszych czterech warunkach, czyli do 30 W. Powyżej tej mocy nikt niczego nie obiecywał, ale wynik i tak jest całkiem dobry.


Wróćmy do testów pod obciążeniem i spróbujmy zmierzyć sprawność. Od razu powiem, że zasilacz pobiera dość dużą moc bez obciążenia — około 2 W. W dobie powszechnego przechodzenia na energooszczędne technologie i stosowania sterowników z trybem „zielonym” oraz specjalnych układów zamiast rezystorów rozładowujących taki wynik wygląda wręcz nietypowo.
Zwykle współczesne zasilacze o podobnej mocy pobierają w tym trybie mniej niż 1 W, a najczęściej około 0,3–0,5 W.


Sprawność mierzyłem przy prądzie obciążenia od 0,25 do 3,5 A, co 0,25 A, czyli w 14 punktach: 0,25, 0,5....3,25, 3,5 A
Sprawność spadła poniżej deklarowanych 80% tylko przy prądach 0,25 i 0,5 A, w pozostałych warunkach wynosiła około 84–85%.


Cały test odbył się w jednym etapie, a zasilacz przeszedł go bez problemów. Test trwał łącznie ponad 6 minut, z czego większość przypadła na pracę z przeciążeniem.


Na koniec oczywiście test nagrzewania.
Przypadkiem wyszło tak, że nagrzewałem go inaczej niż zwykle — zamiast stopniowo zwiększać moc, ustawiłem kolejno 15 W, 30 W, 45 W i ponownie 45 W. W tym ostatnim przypadku obciążenie z jakiegoś powodu nie przełączyło się na 60 W, a zauważyłem to dopiero po czasie.
Każdy etap trwał 20 minut, więc cały test zajął 1 godzinę i 20 minut, z czego połowa upłynęła przy półtorakrotnym przeciążeniu.

Najpierw po 20 minut przy mocy 15 i 30 W. Ponieważ główne źródło ciepła znajdowało się u góry i wynikało głównie z masy zalewowej, zdjęcia termowizyjne robiłem tylko od góry.


Dwa etapy po 20 minut przy mocy 45 W. W tym przypadku temperatura obudowy w okolicy radiatora tranzystora wysokonapięciowego i wyjściowego zespołu diod wynosiła około 92–95 stopni, ale zasilacz nadal pracował.


Pisałem wyżej, że to, iż zasilacz wytrzymuje duże przeciążenia, zwykle nie jest niczym dobrym, ale są wyjątki.
To dobrze, gdy zasilacz ma zabezpieczenie termiczne i jest ono prawidłowo zrealizowane.
W kolejnym etapie testu termicznego, gdy zasilacz był już porządnie rozgrzany, zwiększyłem obciążenie do 60 W. Po 1 minucie i 15 sekundach zasilacz zadziałał w trybie ochronnym.
Zadziałał prawidłowo, czyli gwałtownie odłączył napięcie wyjściowe. Mogłem go ponownie włączyć dopiero po tym, jak trochę ostygł i rozładował się jego kondensator wejściowy. Zabezpieczenie przed przegrzaniem działa więc znakomicie.
Zabezpieczenie przeciwzwarciowe sprawdziłem przypadkiem i, jak można się domyślić, tutaj również nie było żadnych problemów.


Na koniec kilka słów o stabilności napięcia wyjściowego i jego zależności od temperatury.
1. Napięcie przy obciążeniu 150%, gdy zasilacz jest rozgrzany.
2. Bez obciążenia, gdy zasilacz nadal jest rozgrzany
3. Po ostygnięciu. Zależność jest niewielka: po rozgrzaniu napięcie trochę spada, ale różnica wynosi zaledwie 2 setne przy maksymalnych warunkach pracy, co moim zdaniem jest świetnym wynikiem.


Podsumowując, mogę powiedzieć tyle.
Zasilacz jest świetny: co najmniej spełnia deklarowane parametry, a w najlepszym razie je przewyższa. Na przykład wytrzymuje nie przeciążenie 105%, lecz niemal trzykrotne. Tętnienia również z dużym zapasem mieszczą się w deklarowanym zakresie.

Chyba tylko dwie rzeczy mi się nie spodobały: brak bezpiecznika i duży pobór mocy bez obciążenia. Co do braku bezpiecznika wciąż mam jednak pewne wątpliwości — naprawdę próbowałem go znaleźć, być może będę dłubał w masie zalewowej.


To już wszystko. Mam nadzieję, że było przydatne. Na koniec mała prośba: oby trafiały wam się wyłącznie porządne zasilacze. I oczywiście ogromne podziękowania dla Dmitrija, który udostępnił mi ten zasilacz do testów.