CUBOT POWER, dziwny smartfon

Właściwie już nawet nie myślałem o napisaniu tej recenzji, ale tym razem los zdecydował inaczej i okrężnymi drogami dotarła do mnie nowość firmy Cubot, a dokładniej Cubot Power. Producent bez zbędnych ceregieli tak właśnie nazwał swoje dzieło. Z jednej strony pomysł nie jest zły: nie ma tu „notcha”, podwójnego aparatu ani innych bajerów, za to jest duży wyświetlacz, pojemny akumulator, 6 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci flash. Tyle że jakoś przypomina to znany dowcip o ozdobach choinkowych.
No dobrze, oglądamy, rozbieramy, testujemy i wyciągamy wnioski.


Recenzowałem już telefony tej marki: obie „tęcze”, Cheetah 2 i Magic, ale wszystkie należały do segmentu budżetowego lub średniobudżetowego. Tym razem mamy do czynienia z telefonem z wyższej półki, przynajmniej jak na chińskich producentów. Oczywiście jakiś Samsung czy Apple będą droższe, ale 200 dolarów to jednak 200 dolarów.

Jak już napisałem we wstępie, nie planowałem tej recenzji, bo telefon, który mi wysłano, nigdy do mnie nie dotarł. Jednak któregoś dnia dostałem niespodziewaną paczkę i podczas rozpakowywania próbowałem zrozumieć, co to właściwie jest. Zorientowałem się dopiero, gdy zacząłem dokładniej oglądać pudełko i zobaczyłem duży napis u góry: Power.

Dane techniczne urządzenia:
Kolor — czarny, niebieski
Procesor — MT6763T ( Helio P23 ) Octa Core 2.5GHz
GPU — Mali-G71 770MHz
System operacyjny — Android 8,1
Pamięć — 6 GB RAM, 128 GB pamięci flash.
Wyświetlacz — 5,99 cala, rozdzielczość 2160 x 1080
Typ sieci: FDD-LTE,GSM,WCDMA
2G: GSM 1800MHz,GSM 1900MHz,GSM 850MHz,GSM 900MHz
3G: WCDMA B1 2100MHz,WCDMA B8 900MHz
4G LTE: FDD B1 2100MHz,FDD B20 800MHz,FDD B3 1800MHz,FDD B7 2600MHz,FDD B8 900MHz
Interfejsy bezprzewodowe — WIFI: 2.4GHz/5GHz, Bluetooth 4.0
GPS, AGPS, GLONASS, BDS
Gniazdo karty pamięci — MicroSD
Brak obsługi OTG (prawdopodobnie, brak dokładnych informacji)
Wyjście audio/mikrofon — gniazdo 3.5 mm.
Typ kart SIM — 2 karty nano-SIM
Aparat przedni 8 MP
Aparat główny 16 MP
Akumulator 6000 mAh
Wymiary 158х74х10,8 mm
Masa — 200 gramów




Krótko mówiąc, urządzenie zapakowano bardzo efektownie — chińscy producenci potrafią to robić. Ładne pudełko, w środku wszystko poukładane w osobnych przegródkach, wszystko się błyszczy.


Zestaw jest taki sam jak w większości urządzeń tej firmy i obejmuje:
1. Smartfon Cubot Power 4G
2. Ładowarkę
3. Kabel USB-USB Type-C
4. Etui
5. Wyjmowany kluczyk do tacki SIM (spinacz)
6. Instrukcję, kartę gwarancyjną i deklarację zgodności ze standardami łączności.


Zawartość zestawu jest całkiem standardowa i niczym nie wyróżnia się na tle innych modeli. Ładowarka jest zwyczajna, czyli nie obsługuje „szybkiego” ładowania, co trochę dziwi, zwłaszcza przy tak pojemnym akumulatorze. Etui też jest zwyczajne — Cubot dodaje je do każdego modelu swoich smartfonów. Instrukcja jest po rosyjsku, za co należą się producentowi podziękowania.


Z zewnątrz urządzenie wygląda na dość duże, ale nie powiedziałbym, że jest aż tak ogromne. Spodziewałem się czegoś gorszego.


Z przodu i z tyłu naklejono folie transportowe z informacją o najważniejszych cechach urządzenia.


Żeby urządzenie wyglądało na droższe, producent postarał się, by wszędzie, gdzie to możliwe, miało błyszczące wykończenie. Wiem jednak, że wielu użytkownikom się to podoba, więc w tym przypadku to po prostu kwestia gustu.




Za hybrydowy slot dałbym minus, gdyby nie to, że jest teraz bardzo powszechny. W zasadzie nie mam nic przeciwko samemu slotowi, nie podoba mi się tylko to, że nie można jednocześnie używać dwóch kart SIM i karty pamięci. Z drugiej strony, przy 128 GB pamięci wewnętrznej raczej nie ma się czym martwić. Przy okazji: karty SIM można wymieniać na gorąco.


Telefon sporo waży: 220 gramów bez etui, a z etui jeszcze więcej — 242 gramy.



Jak zawsze, w moich recenzjach nie może zabraknąć rozbiórki, ale zanim zacznę, pokażę film, na którym ktoś rozbiera ten telefon.
<video>https://www.youtube.com/watch?v=qh2qR9Cqskk&t=15s</video>

Widzieliście na samym początku, jak sprawnie ktoś rozpołowił telefon? Też próbowałem tak zrobić, jasne, już... Między tylną pokrywą a akumulatorem są dwie paski dwustronnej taśmy klejącej. Krótko mówiąc, na tym etapie rozebranie go jest bardzo trudne.





Podano, że smartfon ma ekran o przekątnej 5,99 cala i rozdzielczości 2160х1080, czyli proporcjach 2:1, a ponadto reklamuje się go jako tzw. "bezramkowy".


Z tą "bezramkowością" trochę oczywiście przesadzili — ramki mają 3 mm szerokości, a do Samsunga mu daleko. Ale tak naprawdę mnie osobiście podoba się to nawet bardziej. Wąskie ramki nie zawsze są wygodne, zwłaszcza gdy ma się dużą dłoń.


Kąty widzenia nie budzą zastrzeżeń, czego zresztą można się było spodziewać.


Przy patrzeniu pod kątem i czarnym tle widać prześwity, które całkowicie znikają przy dodatkowym oświetleniu.
Można też włączyć automatyczną regulację jasności.


W porównaniu z Lenovo, a dokładniej z ekranem AMOLED, ten wyświetlacz oczywiście nie dorównuje mu jasnością, ale i tak ma całkiem spory zapas. W praktyce raczej nie będzie potrzeby ustawiać jasności powyżej 60–70%, choć przy bezpośrednim nasłonecznieniu prawdopodobnie trzeba będzie ją zwiększyć.



Opis sprzętu mamy za sobą, spróbujmy go włączyć i przejdźmy do opisu oprogramowania.
Uruchamianie przebiega standardowo: mnóstwo pytań o język, przenoszenie danych, połączenie z siecią, Google i tak dalej.


Ekran główny właściwie niczym szczególnym nie różni się od ekranów innych podobnych smartfonów — producent nie silił się na ozdobniki. Ale to, że przyciski są wyłącznie wirtualne, jest kiepskie, choć widziałem przynajmniej jedną osobę, która włączyła je w telefonie z fizycznymi przyciskami.
Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że zainstalowano dużo aplikacji — nie mieszczą się nawet na jednym ekranie. W rzeczywistości nie ma wśród nich niczego niezwykłego: przeglądarka, menedżer plików, telefon i tak dalej.


Na początku telefon prosił mnie o skonfigurowanie czegoś tam, ale ponieważ niezbyt mnie to interesowało, po prostu pominąłem ten krok. Potem ta sama opcja pojawiła się w ustawieniach, więc musiałem pominąć ją ponownie. Za to jeszcze przed uruchomieniem telefon próbował sprawdzić dostępność aktualizacji, niestety bez powodzenia. Chociaż z tym „niestety” trochę przesadziłem — pamiętam aktualizację telefonu, po której przestał działać kompas :)


To pierwszy telefon z Androidem w wersji 8, który trafił w moje ręce, ale szczerze mówiąc, nie zauważyłem żadnych istotnych różnic w porównaniu z wersją 7. Coś dodali, poprzenosili niektóre pozycje w menu ustawień, ale ogólnie wygląd pozostał prawie taki sam.


Jest aplikacja przyspieszająca działanie smartfona o nazwie DuraSpeed, domyślnie włączona. Próbowałem różnych ustawień, ale jeśli jest jakaś różnica, to ledwo zauważalna.


Ale coś, co naprawdę zauważyłem i na co długo potem narzekałem, to brak możliwości zmiany przypisania przycisków sterujących. Domyślnie są ustawione odwrotnie niż jestem przyzwyczajony i niż w większości smartfonów.
Może źle szukałem, ale próbowałem — ustawień wirtualnych przycisków nie ma.


Zaraz po włączeniu smartfona zdziwiłem się, kiedy był ostatnio ładowany, ale potem zrozumiałem, że to najpewniej po prostu skutek początkowo nieprawidłowo ustawionej daty.
Po pełnym naładowaniu na ekranie pojawia się komunikat, że telefon jest naładowany i można odłączyć ładowarkę — zupełnie jak w niektórych starych Nokiach.


A skoro mowa o ładowaniu. Nie do końca rozumiem, co oznacza Fast charge, skoro telefon może ładować się maksymalnym prądem 2 A przy napięciu 5 V, a trwa to około 3,5 godziny. Dla mnie Fast charge to na przykład 12 V i 1,5 A.


Z informacji podanych przez CPU-Z wynika, że zastosowano procesor o taktowaniu do 1,79 GHz, ale w rzeczywistości nie jest to do końca prawda.
Ten model procesora ma osiem rdzeni: pierwsze cztery pracują z częstotliwością do 1,65 GHz, a pozostałe cztery — do 2,3 GHz. Jeden z nich może przy tym osiągnąć 2,5 GHz w trybie turbo.
Nie ma dostępu root, a poza tym telefon jak telefon.


Po uruchomieniu Device info HW wyświetlił komunikat o braku dostępu root i pokazał tylko to, co widać poniżej. Właściwie to samo co CPU-Z, tylko nieco więcej i dokładniej.
Kamery opisano jako 20 i 13 Mpix, ale to interpolacja — w rzeczywistości mają 16 i 8 Mpix. Sam procesor może obsługiwać kamery o rozdzielczości do 24 Mpix (jedną) albo dwie po 13 Mpix. Co dziwne, tak stosunkowo wydajny procesor, a nagrywanie wideo obsługuje tylko w rozdzielczości 1920х1080.


Poza tym w reklamach spotkałem się z informacją, że urządzenie zdobywa w Antutu prawie 100k punktów, a może 95k, a dokładniej 93k punktów.


U mnie wyniki były jednak wyraźnie skromniejsze. Testowałem co prawda na wersjach 5 i 6, lepiej znanych czytelnikom.
Ekran dotykowy obsługuje do 10 jednoczesnych dotknięć, więc podczas użytkowania nie powinno być problemów.


Potem jednak ciekawość wzięła górę i zainstalowałem nową wersję Antutu. A co, całkiem wygodnie można „podnieść” wydajność urządzenia, po prostu zmieniając wersję pakietu testowego :)
Lenovo zdobywa w tym teście około 80k punktów.


Geekbench w wersjach 3 i 4. Wydajność jest mniej więcej na poziomie Lenovo P2 z procesorem Snapdragon 625, różnica jest naprawdę niewielka.


W testach 3D Mark i PCMark sytuacja się powtórzyła: wydajność na poziomie Snapdragona 625, znów z niewielką różnicą.
1. Ice Storm Extreme (dodany do tabeli)
2. Ice Storm Unlimited
3. Ice Storm Performance
4. PCMark


Za to w Bonsai Benchmark telefon trochę mnie zaskoczył. W poprzednich testach wydajność była niemal taka sama jak w Lenovo P2 ze Snapdragonem 625, a tutaj wynik jest wyższy, i to znacznie.
Lenovo uzyskało 2688 punktów i 38.4 fps, a tutaj wynik jest zupełnie inny.


Podczas testów Lenovo nie udało mi się uruchomić Epic Citadel, więc nie mogę porównać wyników, ale moim zdaniem jest nieźle.


Całkiem niezła jest też szybkość pracy z pamięcią wewnętrzną. Na wyniki testu microSD nie ma co patrzeć — to rezultat odczytu z cache, natomiast wynik dla pamięci wewnętrznej jest aktualny.


Z czujnikami jest mniej więcej tak samo jak w Lenovo — jest wszystko, co potrzebne.


Telefon obsługuje GPS i GLONASS, czułość odbiornika jest niezła, a w warunkach miejskich widać wystarczającą liczbę satelitów.


Testowy ślad pokazał jednak dość wyraźną rozbieżność w określaniu położenia podczas ruchu w jednym, a następnie w przeciwnym kierunku. Nie powiedziałbym, że jest duża, ale jednak występuje.


Wi-Fi jest dwuzakresowe, choć w tej kategorii cenowej chyba nie mogłoby być inaczej.


Działa przeciętnie. Trafiały mi się zarówno lepsze, jak i gorsze przykłady.
Pasmo 2 GHz: udało mi się połączyć nawet przez kilka ścian nośnych, ale sygnał nie był zbyt stabilny. Po usunięciu jednej przeszkody połączenie staje się wyraźnie pewniejsze. W sąsiednim pokoju, obok routera, prędkość wynosi 40 Mbit, a w odległości kilku metrów 45 Mbit.


W paśmie 5 GHz prędkość jest większa, ale sygnał słabszy i przeszkody bardziej mu przeszkadzają. Ostatecznie udało się uzyskać stabilne połączenie tylko przez dwa pokoje (dolny wykres). W sąsiednim pokoju było 50 Mbit, a w odległości kilku metrów 80-100.



Czas pracy na baterii jest moim zdaniem czasem nawet ważniejszy niż wydajność. W tym urządzeniu zamontowano akumulator o deklarowanej pojemności 6000 mAh, a rzeczywistej mniej więcej o 10% mniejszej. Ale nawet 5350 mAh to niezły wynik. Lenovo miało akumulator 5100 mAh, ale porównanie nie jest do końca miarodajne, bo tam zastosowano ekran AMOLED.
A więc najpierw trzy testy syntetyczne.
1. Geekbench, maksymalna jasność ekranu
2. Geekbench, minimalna jasność ekranu. Po teście nie udało się wczytać wyniku, dlatego zrzut ekranu wykonano w trakcie testowania.
3. PCMark, jasność około 70%, jako najbardziej komfortowa, rozładowanie do 20%


W obu testach Geekbench smartfon rozładowywał się bardzo równomiernie. To wygodne i pozwala uniknąć niespodzianek, gdy telefon przez kilka godzin rozładowuje się płynnie, a potem na przykład nagle spada z 15 do 1% albo odwrotnie — przez pół godziny trzyma się na 1%.
Jak widać po prawej stronie pierwszego wykresu, rozładowywanie jest bardzo powolne — około 4 godzin to naprawdę długo, a w tym czasie nikt nie korzystał ze smartfona, czyli cała energia zasilacza szła na ładowanie akumulatora.


Bardziej realistyczny test to odtwarzanie filmu testowego, które przeprowadzam na wszystkich smartfonach i tabletach. Niestety nie udało mi się zrobić zrzutu ekranu pod sam koniec rozładowania, ale biorąc pod uwagę liniowy przebieg rozładowania, można w przybliżeniu obliczyć całkowity czas.
Przy jasności ustawionej na około 60–70% telefon rozładował akumulator ze 100% do 13% w ciągu 10 godzin, czyli w praktyce może bez problemu odtwarzać wideo przez 11 godzin — w tym przypadku w Full HD.
W reklamie deklarowano 15 godzin. Jeśli jednak zmniejszyć jasność niemal do minimum, to jestem w stanie w to uwierzyć, ale korzystanie z telefonu będzie niewygodne.


Deklarowana rozdzielczość aparatu w telefonie to 20 Mpix, a w rzeczywistości jest to 16 Mpix.


Ustawień jest całkiem sporo, dostępny jest tryb Pro, choć nie bardzo rozumiem, po co, skoro ma nawet mniej ustawień. Są też proste efekty, raczej dla amatorów.


Wideo można nagrywać tylko w rozdzielczości 1920x1080, co jest już trochę za mało, zwłaszcza że to samo Lenovo P2 nagrywa w 4K, i to w bardzo dobrej jakości. Do tego format 3gp jest już nieco... przestarzały, choć nagranie ma całkiem przyzwoity bitrate.


Dla porównania przeprowadziłem test z Samsungiem S8 (jeśli dobrze pamiętam). Oczywiście porównanie nie jest do końca sprawiedliwe — urządzenia należą do różnych „kategorii wagowych” — ale z drugiej strony Lenovo również porównywałem z Samsungiem.

Zdjęcia musiałem zmniejszyć do 50%, bo inaczej nie dało się ich załadować. Jeśli potrzebne są pełne wersje, mogę wrzucić je na Dysk Google. Nawet w tej postaci widać jednak, że Cubot nie radzi sobie z ostrością obrazu.




A teraz najtrudniejsza część recenzji — wnioski.
Od razu powiem: nie będę go chwalić. Oczywiście ten telefon ma też swoje zalety, temu nie da się zaprzeczyć. Na przykład podoba mi się, że producent nie uległ „postępowi” i nie zamontował czterech aparatów, nie usunął gniazda słuchawkowego, nie rozciągnął ekranu na cały przedni panel itp. Nawet brak fizycznej klawiatury uznałem za coś całkiem normalnego, choć oczywiście z przyciskami byłoby wygodniej. Ogólnie podoba mi się wygląd urządzenia i wygoda użytkowania. No i oczywiście nie zapominajmy o 6 GB RAM-u, a zwłaszcza o 128 GB dość szybkiej pamięci flash.

Nie obyło się jednak bez wad. Akumulator ma wprawdzie dużą pojemność, ale brakuje mu 10% do deklarowanej wartości. Procesor jest dość wydajny, ale znów — nie na tyle, żeby robił wrażenie. W recenzji porównywałem wydajność z dość starym Lenovo P2. Wyraźnie przegrał tylko w teście Bonsai benchmark, a w pozostałych szedł „łeb w łeb”.
Jeśli chodzi o wyposażenie, niestety nie ma tu NFC, drugiego mikrofonu, nagrywania w 4K ani metalowej obudowy.
No i oczywiście aparat — rozczarował mnie, choć może po prostu oczekiwałem więcej.

W każdym razie wiele zależy od ceny. Gdyby ten telefon był tańszy, można by wybaczyć mu wiele niedociągnięć, na przykład brak NFC czy drugiego mikrofonu. Producent zdecydował jednak inaczej.

To wszystko. Mam nadzieję, że recenzja była przydatna. Jeśli macie pytania, chętnie odpowiem.