CUBOT POWER, дивний смартфон

Взагалі я вже й не думав писати цей огляд, але цього разу доля розпорядилася інакше, і до мене обхідними шляхами все-таки доповзла новинка від фірми Cubot, а якщо повністю — Cubot Power. Ось так нехитро виробник вирішив назвати своє дітище. З одного боку, задумано його загалом непогано: тут немає «моноброви», подвійної камери та іншої мішури, зате є великий дисплей, ємний акумулятор, 6 ГБ оперативної та 128 ГБ флешпам’яті. Але якось усе це — як у відомому анекдоті про ялинкові прикраси.
Загалом дивимося, розбираємо, тестуємо й робимо висновки.


Взагалі в мене вже були огляди телефонів цієї марки: обидві «райдуги», Cheetah 2 і Magic, але всі вони належали або до бюджетного, або до середньобюджетного сегмента. У цьому ж випадку телефон уже належить до категорії дорогих, принаймні серед китайських виробників. Звісно, який-небудь Samsung чи Apple коштуватиме дорожче, але все-таки 200 доларів — це 200 доларів.

Як я вже написав у передмові, я вже не планував писати цей огляд, бо телефон, який мені надіслали, так до мене й не дістався. Але одного дня я отримую несподівану посилку й під час розпакування намагаюся зрозуміти, що це взагалі таке. Зрозумів, коли почав уважніше розглядати й побачив великий напис угорі — Power.

Технічні характеристики апарата:
Колір — чорний, синій
Процесор — MT6763T ( Helio P23 ) Octa Core 2.5GHz
GPU — Mali-G71 770MHz
Операційна система — Android 8.1
Пам’ять — 6 ГБ ОЗП, 128 ГБ флешпам’яті.
Дисплей — 5,99 дюйма, роздільна здатність 2160 x 1080
Тип мережі: FDD-LTE,GSM,WCDMA
2G: GSM 1800MHz,GSM 1900MHz,GSM 850MHz,GSM 900MHz
3G: WCDMA B1 2100MHz,WCDMA B8 900MHz
4G LTE: FDD B1 2100MHz,FDD B20 800MHz,FDD B3 1800MHz,FDD B7 2600MHz,FDD B8 900MHz
Бездротові інтерфейси — WIFI: 2.4GHz/5GHz, Bluetooth 4.0
GPS, AGPS, GLONASS, BDS
Слот для карти пам’яті — MicroSD
OTG не підтримується (імовірно, точної інформації немає)
Аудіовихід/мікрофон — роз’єм 3.5 мм.
Тип SIM-карт — 2 шт. nano SIM
Фронтальна камера 8 Мп
Основна камера 16 Мп
Акумулятор 6000 мА·год
Розміри 158х74х10,8 мм
Вага — 200 грамів




Якщо коротко, апарат упакований дуже ефектно — китайські виробники це вміють. Красива коробка, усередині все розкладено по окремих коробочках, усе блищить.


Комплект такий самий, як у більшості апаратів цієї фірми, і містить:
1. Смартфон Cubot Power 4G
2. Зарядний пристрій
3. Кабель USB-USB type-C
4. Чохол
5. Виштовхувач (скріпка)
6. Інструкція, гарантійний талон, лист відповідності стандартам зв’язку.


Комплектація цілком стандартна, нічим не вирізняється серед інших моделей. Зарядний пристрій звичайний, тобто не «швидкий», що дещо дивує, особливо з огляду на таку ємність акумулятора. Чохол теж звичайний — Cubot додає їх до комплекту кожної моделі своїх смартфонів. В інструкції є російська мова, за що дякую виробникові.


Зовні апарат здається відносно великим, але я б не сказав, що аж надто величезним — очікував гіршого.


Спереду й ззаду наклеєні транспортувальні плівки з описом ключових особливостей апарата.


Щоб візуально підвищити ціну апарата, виробник постарався зробити його глянцевим усюди, де тільки можливо. Але я точно знаю, що є чимало користувачів, яким це подобається, тож у цьому випадку це просто справа смаку.




За комбінований слот поставив би мінус, якби не те, що зараз він трапляється аж надто часто. Власне, я ніби й не проти слота як такого, не подобається лише те, що не можна одночасно використовувати дві SIM-карти й карту пам’яті. Втім, за внутрішньої пам’яті 128 ГБ хвилюватися навряд чи доведеться. До речі, підтримується гаряча заміна SIM-карт.


Апарат важить чимало: 220 грамів без чохла, а з чохлом іще більше — 242 грами.



Як завжди, мої огляди не обходяться без розбирання, але перед початком я спершу покажу відео, де цей апарат розбирали.
<video>https://www.youtube.com/watch?v=qh2qR9Cqskk&t=15s</video>

Бачили на самому початку, як людина спритно розділила його навпіл? Я теж так пробував, ага, зараз... Між задньою кришкою телефона й акумулятором лежать дві смужки двостороннього скотчу. Загалом на цьому етапі розібрати його дуже складно.





Заявлено, що смартфон має екран 5.99 дюйма з роздільною здатністю 2160х1080, тобто у пропорції 2:1, а крім того рекламується так звана "безрамковість".


Щодо "безрамковості", вони, звісно, трохи перебільшили: ширина рамок становить 3мм, і до того ж Самсунга йому далеко. Але насправді особисто мені так навіть більше подобається: вузькі рамки не завжди зручні, особливо якщо рука велика.


До кутів огляду питань немає, що, власне, й очікувалося.


При погляді під кутом на чорному тлі є засвіти, які повністю перестають бути помітними за додаткового освітлення.
Як варіант, можна ввімкнути автоматичне регулювання яскравості.


З Lenovo, а точніше з AMOLED-дисплеєм, цей екран, звісно, не зрівняється за яскравістю, але все одно має пристойний запас яскравості. У реальному житті навряд чи доведеться виставляти більше ніж 60-70%, хоча за прямого сонячного світла, найімовірніше, яскравість доведеться збільшити ще більше.



З описом апаратної частини закінчили, пробуємо ввімкнути й переходимо до опису програмного забезпечення.
Увімкнення стандартне: купа запитів щодо мови, перенесення даних, підключення до мережі, Google тощо.


Головний екран, власне, нічим особливо не відрізняється від інших подібних смартфонів, виробник не став додавати прикрас. Але те, що кнопки лише віртуальні, — це погано, хоча я бачив щонайменше одну людину, яка вмикала їх на телефоні з фізичними кнопками.
На перший погляд може здатися, що встановлено багато програм, вони навіть не вміщаються на одному екрані. Насправді нічого незвичайного серед них немає: браузер, файловий менеджер, телефон і таке інше.


На початковому етапі мене просило щось там налаштувати, але, оскільки мене це не дуже цікавило, я просто пропустив цей пункт. Потім той самий пункт трапився в налаштуваннях, довелося знову його пропустити. Зате телефон ще до запуску намагався перевірити оновлення, на жаль, безуспішно. Хоча щодо жалю я трохи перебільшив: пам'ятаю оновлення телефона, після якого в нього вимкнувся компас :)


Це перший апарат з Android версії 8, який потрапив мені до рук, але, якщо чесно, я не помітив якихось істотних відмінностей від версії 7. Щось додали, деякі меню налаштувань переставили, але загалом зовні все залишилося майже так само.


Є програма для прискорення роботи смартфона під назвою DuraSpeed, причому за замовчуванням вона ввімкнена. Але я пробував по-різному — різниця, якщо й є, то ледь помітна.


Але ось що я справді помітив і потім довго лаявся, так це неможливість перепризначити кнопки керування. Спочатку вони налаштовані дзеркально щодо того, як звик я і як вони розташовані на більшості смартфонів.
Може, звісно, я погано шукав, але я намагався — налаштувань віртуальних кнопок немає.


Коли щойно ввімкнув смартфон, трохи здивувався, коли його востаннє заряджали, але потім зрозумів, що це, найімовірніше, просто через початково неправильно встановлену дату.
Після повного заряджання на екрані з'являється повідомлення, мовляв, ваш телефон заряджений і зарядний пристрій можна від'єднати, просто як на деяких старих Nokia.


До речі, щодо заряджання. Не зовсім зрозумів, що означає Fast charge, якщо телефон може заряджатися максимальним струмом 2 Ампера за напруги 5 Вольт і робить це приблизно за 3.5 години. На мою думку, Fast charge — це, наприклад, 12 Вольт 1.5 Ампера.


Згідно з інформацією від CPU-Z, використано процесор із тактовою частотою до 1.79 ГГц, але насправді це не зовсім так.
У цієї моделі процесора вісім ядер: перші чотири мають частоту до 1.65 ГГц, друга четвірка — до 2.3 ГГц, причому одне з них у турборежимі може розганятися до 2.5 ГГц.
Root-доступу немає, а в іншому телефон як телефон.


Після запуску Device info HW поскаржився, що немає root-доступу, і показав лише те, що видно нижче. Власне кажучи, фактично те саме, що й CPU-Z, просто трохи більше інформації та коректніше.
Камери вказані як 20 і 13 мп, але насправді це інтерполяція: реальна роздільна здатність камер — 16 і 8 мп, при цьому сам процесор може працювати з камерами до 24 мп (одна) або з двома по 13мп. Дивно, такий відносно потужний процесор, а відео може записувати лише у 1920х1080.


Крім усього іншого, я зустрічав у рекламі інформацію про те, що цей апарат набирає в Антуту майже 100к балів, ну або 95к, а точніше — 93к балів.


Але в мене результати були помітно скромніші. Щоправда, я тестував у версіях 5 і 6х, більш знайомих читачам.
Сенсорний екран підтримує до 10 одночасних дотиків, тож під час користування проблем не буде.


Але потім цікавість узяла гору, і я встановив нову версію Антуту. А що, досить зручно: можна «підняти» продуктивність пристрою, просто змінивши версію тестового пакета :)
Леново в цьому тесті набирає близько 80к балів.


Geekbench версій 3 і 4. Продуктивність приблизно на рівні Lenovo P2 із процесором Snapdragon 625, різниця зовсім невелика.


У тестах 3D mark і PCmark картина повторилася: продуктивність на рівні Snapdragon 625, знову ж таки, різниця невелика.
1. Ice storm Extreme (додано до таблиці)
2. Ice storm Unlimited
3. Ice storm Performance
4. PCmark


А от у Bonsai Benchmark телефон трохи здивував: якщо вище продуктивність була майже однаковою з Lenovo P2 на базі Snapdragon 625, то тут результат вищий, причому суттєво.
У Леново було 2688 балів і 38.4 fps, а тут результат зовсім інший.


Під час тестів Леново я не зміг запустити Epic citadel, тому порівняти не можу, але, як на мене, результат непоганий.


Також непогана швидкість роботи з внутрішньою пам’яттю. На результати тестів microSD дивитися не треба — це результат кешованого читання, а от показник швидкості внутрішньої пам’яті актуальний.


Із датчиками приблизно та сама картина, що й у Леново: є все необхідне.


У характеристиках телефона заявлено GPS і Глонасс, чутливість приймача непогана, супутників у міських умовах видно достатньо.


Але тестовий трек показав досить помітну розбіжність у визначенні місця під час руху в один, а потім у протилежний бік. Утім, не сказав би, що розбіжність велика, але вона є.


WiFi дводіапазонний, хоча, мабуть, у цій ціновій категорії інакше й бути не може.


Працює посередньо: траплялися мені й кращі, і гірші варіанти.
Діапазон 2 ГГц: зміг навіть з’єднатися через кілька несучих стін, але зв’язок був не на межі. Якщо перешкод на одну менше, зв’язок стає помітно стабільнішим. У сусідній із роутером кімнаті швидкість становить 40 Мбіт, а за кілька метрів — 45 Мбіт.


На 5 ГГц швидкість вища, але зв’язок гірший, перешкоди заважають більше. Зрештою нормально з’єднатися вдалося лише через дві кімнати (нижній графік), у сусідній кімнаті було 50 Мбіт, а за кілька метрів — 80-100.



Автономність, як на мене, іноді навіть важливіша за продуктивність. У цьому апараті встановлено акумулятор із заявленою ємністю 6000 мА·год, а реальною — приблизно на 10% меншою. Але й 5350 мА·год — це непогано. У Леново акумулятор був на 5100 мА·год, але порівнювати з ним не зовсім коректно, адже там встановлено AMOLED-дисплей.
Отже, спочатку три синтетичні тести.
1. Geekbench, максимальна яскравість екрана
2. Geekbench, мінімальна яскравість екрана. Після тесту не вдалося завантажити результат, тому знімок екрана зроблено під час тестування.
3. PC mark, яскравість приблизно 70% — найкомфортніший рівень, розряджання до 20%


В обох тестах Geekbench смартфон розряджався дуже рівномірно, що дуже зручно й допомагає уникнути несподіванок, коли спочатку телефон кілька годин плавно розряджається, а потім, наприклад, різко падає з 15 до 1% або, навпаки, пів години тримається на 1%.
Як видно з правої частини першого графіка, заряджання дуже повільне: приблизно 4 години — це чимало, і смартфоном у цей час ніхто не користувався, тобто уся енергія БЖ ішла на заряджання акумулятора.


І реалістичніший тест — відтворення тестового відео, який я проводжу з усіма смартфонами й планшетами. На жаль, мені не вдалося зробити знімок екрана в самому кінці розряджання, але, зважаючи на лінійний розряд, можна приблизно розрахувати загальний час.
За яскравості приблизно 60–70% телефон за 10 годин розрядив акумулятор зі 100% до 13%, тобто реально може без проблем забезпечити 11 годин відтворення відео, у цьому випадку FullHD.
У рекламі заявляли 15 годин. Ну, якщо знизити яскравість майже до мінімуму, то цілком вірю, але користуватися буде незручно.


Заявлено, що в телефоні встановлена камера на 20 Мп, але насправді вона на 16 Мп.


Налаштувань досить багато, є режим Pro, щоправда, я так і не зрозумів, навіщо він, адже в ньому налаштувань навіть менше. Є й примітивні ефекти — радше на любителя.


Відео знімається лише в роздільній здатності 1920х1080, що вже якось замало, особливо на тлі того, що той самий Lenovo P2 знімає в 4к, причому дуже якісно. Та й формат 3gp дещо... застарів, хоча запис ведеться з досить пристойним потоком даних.


Для порівняння я влаштував тест разом із Samsung S8 (якщо не плутаю). Звісно, тест не зовсім справедливий: апарати перебувають у різних "вагових категоріях", але, з іншого боку, Lenovo я також порівнював із Samsung.

Фотографії довелося зменшити до 50%, інакше їх просто не завантажити. Якщо потрібні повнорозмірні варіанти, можна завантажити їх на Google Диск. Але навіть так видно, що Cubot не справляється з чіткістю зображення.




А тепер найскладніша частина огляду — висновки.
Скажу відразу: хвалити не буду. Ні, звісно, у цього апарата є й дещо хороше, тут не посперечаєшся. Наприклад, мені сподобалося, що виробник не став сліпо йти за "прогресом": встановлювати по чотири камери, прибирати роз'єм для навушників, розтягувати екран на всю передню панель тощо. Навіть відсутність фізичної клавіатури я сприйняв як цілком нормальну річ, хоча, звісно, з кнопками все-таки зручніше. Загалом апарат сподобався і зовні, і з погляду зручності користування. Ну і, звісно, не забуваймо про 6 ГБ ОЗП і особливо про 128 ГБ досить швидкої флешпам'яті.

Але й без недоліків не обійшлося. Батарея хоч і містка, але 10% ємності недорахували; процесор відносно потужний, але знову ж таки — не настільки, щоб вразити. В огляді я порівнював продуктивність із відносно старим Lenovo P2: помітно програв він лише в тесті Bonsai benchmark, а в усьому іншому йшов "ніздря в ніздрю".
Щодо оснащення: тут немає ні NFC, ні другого мікрофона, ні 4к, ні металевого корпусу — на жаль.
Ну і, звісно, камера — вона розчарувала, або ж я очікував більшого.

У будь-якому разі багато що вирішує ціна. Якби цей апарат коштував дешевше, багато недоліків можна було б пробачити, наприклад, той самий NFC і другий мікрофон, але виробник вирішує все по-своєму.

На цьому все. Сподіваюся, огляд був корисним. Якщо є запитання, буду радий відповісти.